Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- la_loi_comme_le_juge_qui_se_leve [2026/07/26 17:35] – [Organisateur] brian
+++ la_loi_comme_le_juge_qui_se_leve [2026/07/26 19:56] (Version actuelle) – brian
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Transcription : L'Alliance Confirmée ======
+====== Transcription : La Loi Comme Le Juge Qui Se Lève ======
 Dans cette présentation, Curtis explique la méthodologie permettant de fixer la date de la FTG : le 3 janvier 2026
@@ Ligne 156: / Ligne 156: @@
 {{ :2026:2026-06-20-eae-cr-la_loi_comme_le_juge_qui_se_leve-03_n5.jpg |}}
 <WRAP center 70%>//**Légendes** : COP = Fin du Temps de Grâce (FTG) ; Rev 22 :11 = Apocalypse 22 :11 ; Michael stands up = Michael se lève ; Change of Dispensation = Changement de Dispensation.//</WRAP>
-\\
 \\
 ==== APOCALYPSE 22 :11 : POINT OU AUCUN CHANGEMENT DE COMPORTEMENT NE PEUT SE PRODUIRE ====
@@ Ligne 190: / Ligne 189: @@
 {{ :2026:2026-06-20-eae-cr-la_loi_comme_le_juge_qui_se_leve-03_n8.jpg |}}
-<WRAP center 70%>//**Légendes** : People = les Personnes ; Law = Loi.//</WRAP>
+<WRAP center 40%>//**Légendes** : People = les Personnes ; Law = Loi.//</WRAP>
 === FONCTION REGULATIVE DE LA LOI : GERER UN COMPORTEMENT QUI NE DEPEND PAS DE L’EXISTENCE DE CETTE LOI ===
@@ Ligne 308: / Ligne 307: @@
 Voyons donc comment cette histoire démontre ce que Blessing nous a montré à travers cette brèche dans cet ordre international libéral (LIO). Tout d’abord, on nous donne le contexte dans lequel les rois partent en guerre. Et quand les rois partent-ils en guerre contre le monde dans notre ligne de réforme ? À la Fin du Temps de Grâce.
-<fc #00bfff>La loi dit qu’on ne peut pas faire ce qu’on veut</fc>
+<fc #428ee9>La loi dit qu’on ne peut pas faire ce qu’on veut</fc>
 On nous donne donc le contexte ou la structure de ce sur quoi porte cette histoire. Ce qui nous intéresse, c’est ce royaume – les États-Unis, à l’apogée de sa puissance. Et ce royaume veut quelque chose : le monde, un nouvel ordre mondial. Mais qu’est-ce qui se dresse sur son chemin ? Nous avons dit qu’Uriah se dressait sur le chemin de David. Mais qu’est-ce qui empêche ce royaume de faire ce qu’il veut ? La loi. La loi dit qu’on ne peut pas simplement faire ce qu’on veut, car il y a des règles du jeu.
@@ Ligne 319: / Ligne 318: @@
 Mais lorsque l’un de ces présidents souhaite agir sur la scène internationale, au sein du pouvoir exécutif, il s’adresse à un service appelé l’OLC, l’Office of Legal Counsel((Le Bureau du conseiller juridique (OLC) est un service du ministère américain de la Justice qui assiste le ministre de la Justice dans son rôle de conseiller juridique auprès du président et de l’ensemble des agences du pouvoir exécutif. Il rédige les avis juridiques du ministre de la Justice et fournit ses propres avis écrits ainsi que d’autres conseils en réponse aux demandes du conseiller juridique du président, des différentes agences du pouvoir exécutif et d’autres services du ministère de la Justice. Le bureau examine et émet des observations sur la constitutionnalité des projets de loi en cours d'examen. Il vérifie la légalité de tout décret présidentiel et de toute proclamation de fond proposés par le président. Tous les projets de décret du ministre de la Justice et les règlements nécessitant son approbation sont examinés. Il accomplit également diverses missions spéciales qui lui sont confiées par le ministre de la Justice ou le ministre adjoint de la Justice. Wikipedia)) (Bureau du conseiller juridique), afin d’obtenir des conseils au sujet de la loi, afin que ce pouvoir exécutif détermine si ses actions sont légales ou non.
-L’OLC a légitimé les actions de Trump, ce qui revient à bafouer la loi universelle
+<fc #428ee9>L’OLC a légitimé les actions de Trump, ce qui revient à bafouer la loi universelle</fc>
 Mais ce que ce bureau a fini par créer pour justifier les actions de Trump – les actions des États-Unis lors de cette capture de Maduro((Le Bureau du conseiller juridique (OLC) est un service du ministère américain de la Justice qui assiste le ministre de la Justice dans son rôle de conseiller juridique auprès du président et de l’ensemble des agences du pouvoir exécutif. Il rédige les avis juridiques du ministre de la Justice et fournit ses propres avis écrits ainsi que d’autres conseils en réponse aux demandes du conseiller juridique du président, des différentes agences du pouvoir exécutif et d’autres services du ministère de la Justice. Le bureau examine et émet des observations sur la constitutionnalité des projets de loi en cours d'examen. Il vérifie la légalité de tout décret présidentiel et de toute proclamation de fond proposés par le président. Tous les projets de décret du ministre de la Justice et les règlements nécessitant son approbation sont examinés. Il accomplit également diverses missions spéciales qui lui sont confiées par le ministre de la Justice ou le ministre adjoint de la Justice. Wikipedia)) ((**Capture de Nicolás Maduro** : l’ONU face à une ligne rouge du droit international. news.un.org)), c’est la légitimation de cette action afin de permettre que la loi soit bafouée – cette loi universelle.
-Il y a plusieurs années, ce n’était pas une nouveauté pour cet OLC de rédiger des avis. J’espère qu’un.e autre enseignant.e expliquera cet événement à propos de 1989 et de ce que les États-Unis ont fait au Panama : l’extradition illégale d’un président. Quelqu’un.e peut-il.elle me rappeler à quelle date cela s’est produit ? C’était le 3 janvier 199013. J’avais vraiment oublié, j’avais besoin qu’on me le rappelle.
+Il y a plusieurs années, ce n’était pas une nouveauté pour cet OLC de rédiger des avis. J’espère qu’un.e autre enseignant.e expliquera cet événement à propos de 1989 et de ce que les États-Unis ont fait au Panama : l’extradition illégale d’un président. Quelqu’un.e peut-il.elle me rappeler à quelle date cela s’est produit ? C’était le 3 janvier 1990((**L'invasion du Panama** par les États-Unis a lieu du 20 décembre 1989 au 31 janvier 1990, sous l'administration du président des États-Unis George H. W. Bush. Le dirigeant militaire panaméen Manuel Noriega, après avoir déjoué plusieurs coups d'État et annulé les résultats des dernières élections, déclare son pays en état de guerre contre les États-Unis. Ces derniers utilisent cet état diplomatique, lié à des agressions envers des citoyens américains (civils et militaires), la violation possible de la neutralité du canal de Panama et le rôle du Panama dans le trafic international de drogue, comme raisons officielles pour justifier l’invasion du pays et sa prise de contrôle. Au cours de cette opération qui dure moins d'un mois, Manuel Noriega est destitué, et la Force de défense panaméenne dissoute...)). J’avais vraiment oublié, j’avais besoin qu’on me le rappelle.
 Tout ce que je veux souligner, c’est la date à laquelle cette note de l’OLC a été rédigée pour justifier l’extradition de Maduro ; l’auteur est revenu sur ce qui s’était passé en 1990 et s’en est servi comme précédent pour affirmer que Trump n’était pas soumis au droit américain ni au droit international ; que Trump, en tant que président, pouvait agir ainsi, pouvait poursuivre Maduro dans le cadre de cette capture.
-La loi maintient cependant que l’extradition de Maduro est un acte illégal
+<fc #428ee9>La loi maintient cependant que l’extradition de Maduro est un acte illégal</fc>
 Mais que disait la loi ? La loi a prévalu. Vous ne le voyez pas, mais elle stipule que c’est illégal, quelle que soit la justification avancée.
-Quels étaient les chefs d’accusation retenus contre Maduro, si quelqu’un.e s’en souvient ? Le narcoterrorisme. Mais dans quel contexte ? Car il ne s’agissait pas simplement de trafiquants de drogue pris au hasard. Quel était le chef d’accusation retenu contre ce président : « Tu as utilisé ta fonction, le pouvoir de ta présidence, de manière illégale. » Le chef d’accusation était justifié. Mais lorsque ce chef d’accusation est porté contre Maduro,
+Quels étaient les chefs d’accusation retenus contre Maduro, si quelqu’un.e s’en souvient ? Le narcoterrorisme. Mais dans quel contexte ? Car il ne s’agissait pas simplement de trafiquants de drogue pris au hasard. Quel était le chef d’accusation retenu contre ce président : « Tu as utilisé ta fonction, le pouvoir de ta présidence, de manière illégale. » Le chef d’accusation était justifié. Mais lorsque ce chef d’accusation est porté contre Maduro, à l’instar de Nathan face à David, cela finit par faire office de parabole, car qu’a fait l’Amérique ? En franchissant ses frontières pour s’introduire dans un autre pays, en violation du droit international et sans l’approbation du Congrès, elle finit par commettre le même crime dont elle accuse le Venezuela, de la même manière que David a commis le même crime dont il accusait cet homme.
+<fc #428ee9>Le juge qui se lève, c’est la loi</fc>
+Sommes-nous sur la même longueur d’onde concernant cette parabole et ce que j’en retiens, ce que j’essaie d’en dégager pour essayer de démontrer que lorsque nous en arrivons la balise de la Fin du Temps de Grâce ? Le juge qui se lève n’est pas une personne. Ce n’est pas Dieu, c’est la loi. Mais comme cela reste abstrait, un événement nous montre ce qui se passe.
+<fc #428ee9>Les événements sont des points tournants illustrant comment le jugement s’opère</fc>
-L'invasion du Panama par les États-Unis a lieu du 20 décembre 1989 au 31 janvier 1990, sous l'administration du président des États-Unis George H. W. Bush. Le dirigeant militaire panaméen Manuel Noriega, après avoir déjoué plusieurs coups d'État et annulé les résultats des dernières élections, déclare son pays en état de guerre contre les États-Unis. Ces derniers utilisent cet état diplomatique, lié à des agressions envers des citoyens américains (civils et militaires), la violation possible de la neutralité du canal de Panama et le rôle du Panama dans le trafic international de drogue, comme raisons officielles pour justifier l’invasion du pays et sa prise de contrôle. Au cours de cette opération qui dure moins d'un mois, Manuel Noriega est destitué, et la Force de défense panaméenne dissoute. Les pertes civiles, et les conséquences politiques et sociales sur le pays, sont l'objet de fortes critiques envers l'interventionnisme américain. Le Washington Post a divulgué plusieurs avis de l'Office of Legal Counsel (Bureau du conseil juridique), publiées peu avant l'invasion, en ce qui concerne les forces armées américaines chargées de procéder à une arrestation à l'étranger. Un de ces avis a interprété le décret contre l'assassinat de dirigeants étrangers, qui interdit le meurtre intentionnel de dirigeants étrangers, en suggérant que la mort accidentelle de personnalités politiques étrangères serait acceptable. Une autre décision conclut que le Posse Comitatus Act de 1878, qui interdit aux forces armées de procéder à des arrestations sans l'autorisation du Congrès, est applicable seulement à l'intérieur des frontières des États-Unis, de sorte que les militaires pourraient être utilisés comme une force de police à l'étranger — par exemple, dans Panama, pour l'exécution d'un mandat de la Cour fédérale contre Noriega. Noriega se rend finalement aux militaires américains le 3 janvier 1990 ; il est immédiatement mis dans un avion de transport militaire et extradé aux États-Unis.
-à l’instar de Nathan face à David, cela finit par faire office de parabole, car qu’a fait l’Amérique ? En franchissant ses frontières pour s’introduire dans un autre pays, en violation du droit international et sans l’approbation du Congrès, elle finit par commettre le même crime dont elle accuse le Venezuela, de la même manière que David a commis le même crime dont il accusait cet homme.
-Le juge qui se lève, c’est la loi
-Sommes-nous sur la même longueur d’onde concernant cette parabole et ce que j’en retiens, ce que j’essaie d’en dégager pour essayer de démontrer que lorsque nous en arrivons la balise de la Fin du Temps de Grâce ? Le juge qui se lève n’est pas une personne. Ce n’est pas Dieu, c’est la loi. Mais comme cela reste abstrait, un événement nous montre ce qui se passe.
-Les événements sont des points tournants illustrant comment le jugement s’opère
 Ainsi, lorsque Blessing nous dit qu’il n’y a plus de messagers et que ce sont ces événements qui s’adressent à nous, ils ne viennent pas de nulle part, mais d’un lieu qui reconnaît que ces événements changent le monde. Ils agissent comme des points tournants qui démontrent comment, dans ce cas précis, le jugement s’opère. On nous donne des paraboles pour expliquer l’abstrait – l’abstrait étant cette loi universelle que nous ne pouvons ni voir ni toucher.
 Pour conclure ce point, en essayant d’identifier les conséquences de cette violation de la loi, nous pouvons explorer une autre parabole, parce que j’aime les histoires. Et c’est la parabole de la vigne. Comme toutes les paraboles, elles peuvent être « ouvertes ». Ce que j’entends par « ouvertes », c’est « transposées » et appliquées dans un contexte pour lequel elles n’étaient pas initialement destinées.
-LA PARABOLE DE LA VIGNE : MATTHIEU 21
-Quel était donc le contexte de cette parabole ? À qui Jésus s’adressait-Il ? Jésus s’adresse aux dirigeants d’Israël. Et la parabole se présente ainsi – pour référence, elle se trouve dans Matthieu 21 : 33 à 4114.
+==== LA PARABOLE DE LA VIGNE : MATTHIEU 21 ====
+Quel était donc le contexte de cette parabole ? À qui Jésus s’adressait-Il ? Jésus s’adresse aux dirigeants d’Israël. Et la parabole se présente ainsi – pour référence, elle se trouve dans Matthieu 21 : 33 à 41(**(Matthieu 21 :33-41** : "Écoutez une autre parabole : Il y avait un certain maître de maison qui planta une vigne ; et l’entoura d’une haie, il y creusa un pressoir et y bâtit une tour ; et la loua à des vignerons, et s’en alla dans un pays lointain. Et lorsque la saison des fruits approcha, il envoya ses serviteurs vers les vignerons pour en recevoir les fruits. Et les vignerons se saisirent des serviteurs, battirent l’un, tuèrent l’autre, et en lapidèrent un autre. Il envoya encore d’autres serviteurs, en plus grand nombre que les premiers, et ils les traitèrent de même. Enfin il envoya vers eux son fils, en disant : Ils auront du respect pour mon fils. Mais quand les vignerons virent le fils, ils dirent entre eux : C’est ici l’héritier ; venez, tuons-le, et saisissons- nous de son héritage. Et ils le prirent, et le jetèrent hors de la vigne, et le tuèrent. Quand donc le seigneur de la vigne sera venu, que fera-t-il à ces vignerons ? Ils lui dirent : Il fera périr misérablement ces méchants hommes, et il louera sa vigne à d’autres vignerons, qui lui rendront les fruits en leur saison.")).
-Matthieu 21 :33-41 : "Écoutez une autre parabole : Il y avait un certain maître de maison qui planta une vigne ; et l’entoura d’une haie, il y creusa un pressoir et y bâtit une tour ; et la loua à des vignerons, et s’en alla dans un pays lointain. Et lorsque la saison des fruits approcha, il envoya ses serviteurs vers les vignerons pour en recevoir les fruits. Et les vignerons se saisirent des serviteurs, battirent l’un, tuèrent l’autre, et en lapidèrent un autre. Il envoya encore d’autres serviteurs, en plus grand nombre que les premiers, et ils les traitèrent de même. Enfin il envoya vers eux son fils, en disant : Ils auront du respect pour mon fils. Mais quand les vignerons virent le fils, ils dirent entre eux : C’est ici l’héritier ; venez, tuons-le, et saisissons-
 Un propriétaire plante donc une vigne. Vous avez donc le maître de maison. Vous avez la vigne. Et il va aménager cette vigne : il va installer des haies, creuser un pressoir, construire une grande tour de guet, puis il va louer sa vigne à des vignerons pour qu’ils s’occupent de cette vigne en son absence. Ce maître de maison s’en va donc et on ne le voit plus.
-DANS LE CONTEXTE DE L’HUMANITE, LA MAITRE DE MAISON, C’EST LA LOI
+\\
+\\
+=== DANS LE CONTEXTE DE L’HUMANITE, LA MAITRE DE MAISON, C’EST LA LOI ===
 Alors, quand Jésus a appliqué cette parabole, à qui s’adressait-Il ? À l’Église. L’Église de l’ancien Israël. Mais ce que j’ai dit, c’est que nous pouvons transposer ces paraboles à différentes échelles. Ainsi, alors que dans un certain contexte, on peut l’interpréter comme faisant référence à Israël et à l’Église, ou à l’Église d’aujourd’hui – l’Adventisme, Blessing nous a montré qu’il y a trois niveaux à cette dynamique, et celui qui m’intéresse, c’est l’humanité. Cette vigne va donc être créée, et ces haies vont être plantées tout autour.
 Si nous y réfléchissons dans le contexte de l’humanité, qui ou quoi est notre maître de maison ? Et ne dites pas « Dieu ».
 N. a donc répondu : « La loi. » Pourquoi la loi ? Quel est la fonction de la loi ? La loi crée.
 N. nous a ainsi rappelé que la loi a une fonction constitutive qui lui permet de créer quelque chose au profit de ceux.celles pour qui elle est établie.
-HAIES, PRESSOIR ET TOUR DE GUET : DES INSTITUTIONS MISES EN PLACE PAR LA LOI POUR PROTEGER LA VIGNE
+\\
+\\
+=== HAIES, PRESSOIR ET TOUR DE GUET : DES INSTITUTIONS MISES EN PLACE PAR LA LOI POUR PROTEGER LA VIGNE ===
 Je suggère donc que ces haies, ce pressoir et la tour de guet sont les institutions que la loi met en place pour protéger cette vigne, ou devrais-je dire pour la servir. Et à qui la gestion est-elle confiée pour veiller à ce que cette vigne produise du bon vin, à ce que quelque chose de bon en sorte ? Il s’agit donc d’une institution. T. dit « l’exécutif ».
-LA MISSION DU 7EME ROYAUME : S’ASSURER QU’AU TEMPS DE LA MOISSON, LA VIGNE PORTE DE BONS FRUITS
+\\
+\\
+=== LA MISSION DU 7EME ROYAUME : S’ASSURER QU’AU TEMPS DE LA MOISSON, LA VIGNE PORTE DE BONS FRUITS ===
 Dans le langage de la prophétie, que sont ces symboles, du moins dans le cadre de mes études ? Les royaumes. Ainsi, ce royaume à la fin du monde, le 7ème, se verra confier une mission : s’assurer que cette vigne, lorsque viendra le temps des moissons, porte de bons fruits, de bons raisins, afin que le maître de maison soit heureux.
+\\
+\\
+=== LES SERVITEURS CHARGES D’ANNONCER L’ARRIVEE DE LA MOISSON, CE SONT LES EVENEMENTS ===
-nous de son héritage. Et ils le prirent, et le jetèrent hors de la vigne, et le tuèrent. Quand donc le seigneur de la vigne sera venu, que fera-t-il à ces vignerons ? Ils lui dirent : Il fera périr misérablement ces méchants hommes, et il louera sa vigne à d’autres vignerons, qui lui rendront les fruits en leur saison."
-LES SERVITEURS CHARGES D’ANNONCER L’ARRIVEE DE LA MOISSON, CE SONT LES EVENEMENTS
 Le temps de la moisson arrive – le moment où ce maître de maison attend les raisins. Et il envoie des serviteurs. Je ne me souviens plus de l’ordre, mais l’un d’eux est lapidé, un autre est roué de coups et un autre encore est tué. Alors, qui sont nos serviteurs ou QUE sont nos serviteurs ?
 Donnez-moi une réponse selon la Nouvelle Alliance. L’un est envoyé par la loi pour dire aux vignerons : « Je veux mes raisins » ?
 Bon, donnez-moi une réponse selon l’Ancienne Alliance. Un serviteur serait un prophète ou un messager sous l’Ancienne Alliance, chargé d’avertir. Voilà donc notre Ancienne Alliance : un messager qui annonce que la moisson est arrivée.
 Mais nous ne vivons pas sous cette Ancienne Alliance ; Blessing a dit que nous vivons sous la nouvelle. Alors, qu’est-ce que votre serviteur dans votre Nouvelle Alliance ? Ce sont les événements. Donc, tous ces événements qui se produisent en cette période – Blessing nous a donné la guerre en Irak, nous avons eu la Covid, nous avons eu la Loi du Dimanche, nous avons eu la guerre contre l’Iran en 2025, etc. ; ces événements sont envoyés pour dire aux vignerons que la moisson est arrivée et que le maître de maison veut ses raisins. La loi l’exige.
-CES EVENEMENTS NE SONT PAS PRIS AU SERIEUX : LE MAITRE – LA LOI UNIVERSELLE, ENVOIE SON FILS – LES LOIS INTERNATIONALES
+\\
+\\
+=== CES EVENEMENTS NE SONT PAS PRIS AU SERIEUX : LE MAITRE – LA LOI UNIVERSELLE, ENVOIE SON FILS – LES LOIS INTERNATIONALES ===
 Mais que font ces vignerons à ces serviteurs ? Ils les tuent ou les lapident, ils ne les prennent pas au sérieux. Alors, qui le maître de maison envoie-t-il ensuite ? Le maître de maison se dit que, à coup sûr, s’il envoie cette personne, ils sauront qu’il est sérieux. Le fils.
 Ce maître de maison qui représente donc cette loi universelle que nous ne pouvons pas voir, que nous ne voyons pas, envoie quelque chose que nous pouvons voir. Si vous pensez à un parent et à un fils, quelle doit être la relation ? La même ? Le fils – la pomme ne tombe pas loin de l’arbre. Ce fils doit donc être la loi – ces lois que nous avons sur Terre – je dirais les lois internationales.
-LE 3 JANVIER 2026, MEME CES LOIS SONT BAFOUEES : C’EST LA FTG
+\\
+\\
+=== LE 3 JANVIER 2026, MEME CES LOIS SONT BAFOUEES : C’EST LA FTG ===
+Et que font les locataires de la vigne quand ils voient ce fils approcher ? //« Tuons-le et prenons ce vignoble pour nous. Parce que nous ne voulons plus être gardiens. Nous voulons cette chose pour nous-mêmes. »// Alors ce fils est tué. Et le maître de maison dit :// « Ça suffit.»//
-Et que font les locataires de la vigne quand ils voient ce fils approcher ? « Tuons-le et prenons ce vignoble pour nous. Parce que nous ne voulons plus être gardiens. Nous voulons cette chose pour nous-mêmes. » Alors ce fils est tué. Et le maître de maison dit : « Ça suffit.
-»
 Nous sommes donc à la Fin du Temps de Grâce : le fils a été tué lorsque cette loi a été bafouée le 3 janvier 2026.
+\\
-LA LOI EXIGE DONC QUE LA VIGNE SOIT CONFIEE A UN AUTRE ROYAUME : LE MOUVEMENT
+\\
-Et qu’exige la loi ? Non pas parce que quelqu’un veut se montrer bienveillant, ni parce que Dieu se sent mal à l’aise. Qu’exige la loi ? Que ces locataires changent ; et c’est ce que Jésus a dit au Sanhédrin : « Je vais vous retirer cette location et la donner à quelqu’un d’autre. »
+=== LA LOI EXIGE DONC QUE LA VIGNE SOIT CONFIEE A UN AUTRE ROYAUME : LE MOUVEMENT ===
+Et qu’exige la loi ? Non pas parce que quelqu’un veut se montrer bienveillant, ni parce que Dieu se sent mal à l’aise. Qu’exige la loi ? Que ces locataires changent ; et c’est ce que Jésus a dit au Sanhédrin : //« Je vais vous retirer cette location et la donner à quelqu’un d’autre. »//
 Ainsi, cette location est retirée aux royaumes de ce monde. Et elle est donnée à un autre royaume – le royaume que nous décririons comme ce Mouvement.
-Légendes : COP = FTG ; Kingdoms = Royaumes ; Mvmt = Mouvement.
+{{ :2026:2026-06-20-eae-cr-la_loi_comme_le_juge_qui_se_leve-03_n9.jpg |}}
+<WRAP center 70%>//**Légendes** : COP = FTG ; Kingdoms = Royaumes ; Mvmt = Mouvement.//</WRAP>
 C’est l’histoire que nous connaissons bien dans Daniel 2. Celle de cette pierre qui finit par devenir une montagne couvrant toute la Terre((Daniel 2 :35 : "Alors le fer, l’argile, l’airain, l’argent et l’or furent ensemble brisés en morceaux, et devinrent comme la paille de l’aire en été ; et le vent les emporta, et on en trouva plus la place ; et la pierre qui avait frappé la statue devint une grande montagne et remplit la terre entière.")) parce que le locataire a changé, non parce que Dieu veut se montrer bienveillant, mais parce que la loi l’exige ; parce que la loi attend de cette vigne quelque chose que seul le bon locataire peut en extraire.
@@ Ligne 400: / Ligne 401: @@
 <WRAP indent>•	J’ai commencé par présenter un modèle de jugement pour montrer les étapes qui précèdent le verdict. Et ce verdict est rendu par la loi, car **la loi est roi**.\\
 •	La **loi** a deux fonctions : créer et réguler. C’est pourquoi, dans les deux paraboles, j’ai essayé de montrer ces deux fonctions, qu’il s’agisse de la création de la vigne, de l’humanité et de toutes ces haies et tours ; ou de la régulation, comme nous l’avons vu avec David.\\
-•	Une façon de comprendre les événements du 3 janvier 2026, l’opération « Absolute Resolve » (« Détermination Absolue »), consiste à les considérer à travers le prisme d’une parabole : cette parabole sur l’abus de pouvoir. C’est comme une parabole au sein d’une parabole, un concept multidimensionnel. Car Nathan raconte cette parabole à David pour lui montrer son abus de pouvoir. Tout comme cet événement que nous avons vu au début de l’année 2026 était une sorte de parabole pour les États-Unis, les crimes du Venezuela constituaient cette parabole. Mais alors, le jugement prononcé contre Maduro finit par se retourner contre lui. Car il s’agit du même crime.\\
+•	Une façon de comprendre les événements du 3 janvier 2026, l’opération « Absolute Resolve » //(« Détermination Absolue »)//, consiste à les considérer à travers le prisme d’une parabole : cette parabole sur **l’abus de pouvoir**. C’est comme une parabole au sein d’une parabole, un concept multidimensionnel. Car Nathan raconte cette parabole à David pour lui montrer son abus de pouvoir. Tout comme cet événement que nous avons vu au début de l’année 2026 était une sorte de parabole pour les États-Unis, les crimes du Venezuela constituaient cette parabole. Mais alors, le jugement prononcé contre Maduro finit par se retourner contre lui. Car il s’agit du même crime.\\
-•	Et donc, en revenant à la parabole de la vigne, je voulais simplement montrer ce qui se passe une fois que la loi est enfreinte dans ce contrat de location : la loi impose un changement de locataire.\\
+•	Et donc, en revenant à la parabole de la vigne, je voulais simplement montrer ce qui se passe une fois que la loi est enfreinte dans ce contrat de location : **la loi impose un changement de locataire**.\\
-•	Et à travers d’autres références, qu’il s’agisse de l’Ancienne et de la Nouvelle Alliance ou de Daniel 2, nous pouvons démontrer que ce changement s’opère entre les royaumes de ce monde et ce Mouvement – cette montagne.</WRAP>
+•	Et à travers d’autres références, qu’il s’agisse de l’Ancienne et de la Nouvelle Alliance ou de Daniel 2, nous pouvons démontrer que **ce changement s’opère entre les royaumes de ce monde et ce Mouvement** – cette montagne.</WRAP>
 Terminons par une prière.
 \\
@@ Ligne 415: / Ligne 416: @@
 ====== Matériel supplémentaire ======
 ===== Transcription =====
+{{:2026:2026-06-20-eae-cr-lalliance_confirmee-02_n1.jpg?200|}}
+{{ :2026:2026-06-20-eae-cr-lalliance_confirmee-02_.pdf |}} - Curtis - EaE - 20 Juin 2026
 ----
-===== Transcription en anglais =====
+{{:2026:2026-06-21-eae-cr-le_demantelement_du_pouvoir_de_legypte-04_n1.jpg?400|}}
+{{ :2026:2026-06-20-eae-cr-la_loi_comme_le_juge_qui_se_leve-03_.pdf |}} - Curtis - EaE - 21 Juin 2026
+----
+===== Transcription en anglais =====
+{{:2026:law_as_the_judge_who_stands_-_curtis_20_june_2026_e2e_france_n1.jpg?200|}}
+{{ :2026:05._curtis_-_law_as_the_judge_who_stands_-_20-06-2026_-_ai.pdf |Law As The Judge Who Stands (AI)}} - Curtis - EaE - 20 June 2026
 ----
@@ Ligne 426: / Ligne 436: @@
 ----
+{{:2026:2026-06-20-eae-cr-lalliance_confirmee-02_n1.jpg?200|}}
+[[https://www.youtube.com/watch?v=S7cZqILn3lI&t=3s|L'Alliance confirmée]] - Curtis - EaE - 20 Juin 2026
-{{:2026:la_loi_comme_le_juge_qui_se_leve_-_03_-_20.06.2026_n1.jpg?200|}}
+----
-[[https://www.youtube.com/watch?v=NhWKHjtMIls|La Loi Comme Le Juge Qui Se Lève ]] - Curtis - EaE - 20 Juin 2026
+{{:2026:2026-06-21-eae-cr-le_demantelement_du_pouvoir_de_legypte-04_n1.jpg?400|}}
+[[https://www.youtube.com/watch?v=RrSfbQAjQ5I|Le Démantèlement Du Pouvoir Égyptien]] - Curtis - EaE - 21 Juin 2026