« Pas de nouveau message » – Rassemblement (camp meeting) sur Zoom organisé par le ministère *The Truth That Seals* (LVS) du 2 au 4 avril 2021, avec les Anciens Tess et Parminder.
L'Ancienne Tess revient sur la ligne prophétique du navire d'Alexandrie et retrace la vue d'ensemble allant de 1798 au Second Avènement, en s'appuyant sur les chapitres 27 et 28 du livre des Actes. Elle relie cette étude au sujet de la Loi du dimanche (LD) et à la signification de l'expression « rendre hommage à la papauté », telle qu'elle est définie dans l'ouvrage *La Tragédie des siècles* (paragraphe 479.1).
Hier nous avons regardé à Actes 27, j’essaie de répondre à certaines questions qui semblent être déconnectées, mais j’ai tendance à penser que tout est connecté. Actes 27 est l’une de mes lignes préférées. Un endroit pas éloigné de là où je vivais, est un bel endroit à proximité de l’océan qui s’appelle « La Baie d’Appollo et il y avait ces montagnes que nous pouvions escalader. Nous sommes montés au sommet de ces vallées et pour tous ceux qui sont de théoriciens de la terre plate là-bas, vous pouvez regarder la mer et observer la courbure de la terre d'un horizon à l'autre. C’est ce que représente pour nous le bateau d’Alexandrie - prendre du recul et de regarder à l’horizon de l’Israël moderne.
- 1798 dans une direction.
- La Seconde Venue (2nde V) dans une autre.
Et comme vous pourriez vous y attendre, nous perdons quelques détails quand nous prenons du recul à une telle distance. Mais cette ligne nous donne une perspective unique. En révisant la ligne d’Alexandrie, ce bateau qui protège les personnes, j’aimerais compléter les deux dernières dispensations, et particulièrement celle qui est en lien avec la Fin du Temps de Grâce (FTG) et la Seconde Venue (2nde V), au moment où Paul est récupéré par le deuxième navire en provenance d’Alexandrie appelé Castor et Pollux.
Ce navire arrive à Syracusse et à Reggio. Finalement, il arrive à la destination de tous les navires en provenance d’Alexandrie – c’est-à-dire à Puteoli (Pouzzoles).
La seconde raison pour laquelle je voulais regarder à cette ligne, c’est pour considérer le naufrage. Pourquoi est-ce ici (LD) que l’institution est détruite ? Dans cette histoire d’un horizon à un autre. Nous avons trois autres lignes d’histoire qui nous disent ce qui se passe avec :
- La papauté (ligne de contrefaçon).
- Le Protestantisme (ligne du Protestantisme).
- L’Israël moderne (ligne des 144K).
Et je combinerai les deux.
- La ligne d’Alexandrie.
- La ligne du Protestantisme.
Ainsi, nous serons en mesure de comprendre cette balise (LD = naufrage). Nous nous posons la question de la raison pour laquelle l’Adventisme fait naufrage à la balise de la Loi du Dimanche (LD) et nous sommes retournés dans notre livre préféré La Tragédie des Siècles (TS). Là, où Ellen G. White nous dit que l’autorité des États-Unis sera utilisée pour imposer une observance et celle-ci est un acte d’hommage à la papauté.
…Et la déclaration selon laquelle la bête à deux cornes “amène la terre et ses habitants à adorer la première bête” indique que l'autorité de cette nation doit être exercée pour imposer une observance qui sera un acte d'hommage à la papauté. GC 442.1 – TS 479.1 – La Tragédie des Siècles, 479.1.
Nous avons utilisé cette citation pour retourner dans notre document, « comment la Constitution est devenue chrétienne » ; ce qui nous fait discuter de l’histoire du Protestantisme ainsi que les trois tentatives du Protestantisme pour rendre hommage à la papauté.
- Premièrement dans l’histoire de 1863 – 1900.
- Deuxièmement dans l’histoire à la fin des années 1950-1960.
- Troisièmement dans l’histoire de 1979 à nos jours.
1ère Histoire D’Échec - 1863-1900 : L’Hommage Du Protestantisme A la Papauté
Je commencerai avec cette première histoire. Cette première histoire commence en
1863. Je suis consciente que lorsque je dis 1900, je suis vague. Je n’essaie pas de donner une date de fin spécifique, mais je couvre l’histoire qui vient après 1888. Nous regardons à notre document. Nous lirons simplement l’introduction à la page 263, qui nous dira la raison pour laquelle a commencé ce mouvement à l’intérieur du Protestantisme. La raison est qu’un segment de la société protestante s’est senti menacée. Et par qui s’est-il senti menacé ? La page 263 nous le dira :
- Les libres penseurs influencés par Charles Darwin.
- Les Juifs.
- Les Adventistes du Septième Jour.
- Les Catholiques.
C’est là où le document commence à vous mettre la puce à l'oreille, car ce que je veux souligner c’est la menace catholique.
Quelle est la relation entre les Protestants et la papauté en 1863 – 1900 ?
- Inimitié.
Est-ce que vous y croyez vraiment ? Je pose la question à tout le monde. Si c’est le cas, alors vous êtes au bon endroit. Le problème est que certains d’entre nous n’y croient pas. Certaines personnes pensent encore que les Catholiques et les Protestants étaient amis en 1888. Et c’est la raison pour laquelle, les gens aujourd’hui voient que le pape François et Donald Trump ne semblent pas être des amis, et les gens ont un problème. Quelqu’un pas moi, devrait regarder à l’histoire du mouvement nativiste1) et faire une présentation sur le sujet à savoir la persécution des Irlandais catholiques particulièrement dans les années 1844. Il n’existe aucune amitié entre le Catholicisme et le Protestantisme dans l’histoire de 1888, chaque version de l’histoire vous répondra par la négative.
Alors pourquoi nous attendons-nous en avoir une de nos jours ? Nous regarderons à quelques images. Les premières que nous regarderons sont de Thomas Nast. Il a été le pionnier de la caricature politique en Amérique. Il est né en 1840 et il est mort en 1902. Je vous montrerai plusieurs caricatures qu’il a faites durant cette période. Mais rappelez-vous, nous parlons de la période de 1863 à 1900.
Voici ce qu’il représente en octobre 1870, nous sommes dans cette période de l’histoire. Il s’agit d’une représentation du pape de Rome, entouré par ses hommes et son armée, pointant allègrement de l'autre côté de l'Atlantique vers les États-Unis. L’image est intitulée le pays promis comme vue du dôme de Saint-Pierre à Rome.
Par conséquent, quelle est la peur des Protestants américains ? Quand vous avez cette menace catholique ? Ils pensent qu’il existe une conspiration légitime, du Vatican pour prendre le contrôle de l’Amérique protestante. Ce n’était pas la peur des Millérites mais celle des Protestants.
Je partagerai une autre photo. Celle-ci vient l’année d’après en 1871.
Elle montre la connexion de ceux qui sont venus aux États-Unis avec le pape au lieu de s’intégrer aux États-Unis. Ils ne seront jamais considérés comme de vrais Américains, car ils sont attachés au tablier du pape de Rome. De nouveau, la crainte d’une conspiration.
Cette image suivante est assez célèbre, elle date de 1875.
Si vous regardez en arrière-plan, c’est le Capitole. Il a été pris par l’Église catholique. Il est dit Église politique. Vers la droite il est écrit, l’Église romaine catholique politique. Ensuite, il est montré des évêques sous la forme d’alligators qui viennent dans les écoles des enfants. Et leur peur ici, porte sur ce qui sera enseigné dans les écoles publiques américaines.
Je vous présente une autre image, elle est similaire. De nouveau, nous avons l’idée d’une conspiration.
Ce sont toutes des caricatures politiques dans cette histoire.
De nouveau la menace porte sur l’infiltration du Catholicisme romain qui a une oreille secrète dans les deux partis politiques ; caché sous le manteau de la religion avec une série de conspirations profondes pour infiltrer la politique américaine et gouverner l’Amérique.
De nouveau, Rome qui entre dans le système scolaire américain.
C’est la menace catholique que fait face les Protestants en 1880. Ils ne font pas des caricatures au sujet de l’Adventisme.
Alors que les Protestants rendent hommage à la papauté à travers la loi Bill Blair, qui haïssent-ils le plus ? Les Catholiques ou les Adventistes du Septième Jour. Ce n’était pas nous. Et si vous pensez que cette haine s’est terminée rapidement, vous devriez regarder aux caricatures des années 1920.
C’est une caricature. Thomas Nast est mort à cette période. En utilisant la Sainte Bible, un véritable protestant américain renverse la menace catholique. Maintenant, vous avez noté quelque chose de très particulier au sujet de ce véritable protestant américain, quel est le vêtement de cette personne qui fait la croisade ? Quand nous arrivons dans les années 1920, le véritable protestant qui se défendait du Catholicisme était le Ku Klux Klan. Et c’est représenté par de nombreuses photos durant cette époque.
C’est mon dernier exemple. Cette menace (inimitié entre Protestant et Catholique) a duré durant une longue période dans l’histoire américaine.
Sur cette photo, est représentée la main démoniaque de Rome qui se tend vers les États-Unis, sur le point d’être frappé par un homme du Klan.
Donc, ces deux images dépassent la période de notre histoire (1863-1900) et se dirige vers les années 1910-1920-1930. Je voulais simplement illustrer et montrer que cette inimitié ne s’est pas terminée au XIXème siècle, mais s’est poursuivie jusqu’au XXiè siècle.
Mais en 1888, elle était bien présente, et ce qui effrayait de nombreux Protestants n’était pas l’Adventisme, c’était la théorie conspirationniste d’une infiltration de Rome. Et je répéterai de nouveau, d’où venait cette menace en Amérique ? Du Protestantisme. Alors pourquoi les Adventistes pensent-ils comme les Protestants ? Walter Veith n’a rien inventé de nouveau. Il prend toutes les théories du complot des Protestants et les fait ressembler à des idées adventistes, alors que ce n’est pas le cas.
Par conséquent, la menace était :
- Les libres penseurs.
- Les Juifs.
- Les Adventistes du Septième Jour.
- Les Catholiques.
Bien que les Protestants haïssaient les Catholiques, de quelle manière pouvaient-ils rendre hommage au Catholicisme ?
En 2018, durant la première série faite en Arkansas (Octobre 2018), nous avons vu l’histoire de l’Exposition Universelle de Chicago2) de 1893, alors que les Protestants essayaient d’imposer l’observation du dimanche durant cette foire universelle. Les Adventistes du Septième Jour ont commencé une nouvelle association du nom de
« International Religious Liberty Association » - IRLA3). Ils ont rédigé une brochure contre cette imposition de l’observance du dimanche, et l’une de ces brochures, s’est retrouvée dans la main d’un Catholique à Baltimore. Et qu’est-ce qu’a fait l’Église Catholique à Baltimore ? Elle a publié quatre éditoriaux qui ont été publiés dans leur publication « The Catholique Mirror », les 2, 9, 16 et 23 septembre 1893.
Je ne lirai pas ces 4 éditoriaux, ils se trouvent tous dans les écrits des pionniers. S’il vous faut aller dans l’année 1893, et inscrire RCPKS 2.22, vous trouverez les quatre éditoriaux dans leur forme complète. Vous pourrez les lire, je vous dirai simplement ce que l’Église catholique a dit aux Protestants. Tout le long de ces 4 éditoriaux, l’Église catholique a prouvé que le Sabbat n’avait jamais été changé au Dimanche, dans l’Ancien Testament, que l’observation du Dimanche, est purement une institution de l’Église catholique romaine. Ensuite le Catholicisme regarde au Protestantisme et se moque ouvertement de lui. Elle lui dit : « vous nous haïssez, vous vous sentez menacés par nous, vous essayez de changer désespérément votre Constitution, pour montrer qu’aucun Catholique ne pourrait être un véritable Américain, pourtant toutes les fois où vous observez le Dimanche, avec aucune preuve biblique pour le faire, vous nous honorez ». Ces propos sont dit, empreints de moquerie. Si vous lisez, ce ne sera pas nécessairement dans les mots, mais dans le ton de ces articles que l’Église catholique disait aux Protestantismes : « merci pour votre hommage ». N’était-ce pas ironique ?
Le 24 février 1893, la Conférence générale des Adventistes du septième jour a adopté certaines résolutions adressant un appel au gouvernement et au peuple des États-Unis à propos de la décision de la Cour suprême déclarant que ce pays est une nation chrétienne, et de l'action du Congrès qui légifère sur le sujet de la religion, et faisant des remontrances contre le principe et toutes les conséquences de cette décision. En mars 1893, l'Association Internationale pour
la Liberté Religieuse a imprimé ces résolutions dans un tract intitulé “Appel et remontrances”. Après avoir reçu l'un de ces documents, le rédacteur en chef du Catholic Mirror de Baltimore, dans le Maryland, a publié une série de quatre éditoriaux, qui ont paru dans ce journal les 2, 9, 16 et 23 septembre 1893. Le Catholic Mirror est l'organe officiel du Cardinal Gibbons et de la papauté aux États-Unis. Ces articles, par conséquent, bien qu'ils ne soient pas écrits de la main du Cardinal, paraissent sous sa sanction officielle, et sont l'expression de la papauté sur ce sujet, sont le défi ouvert de la papauté au Protestantisme, et la demande de la papauté que les Protestants rendent compte à la papauté de la raison pour laquelle ils gardent le dimanche, et aussi de la façon dont ils le gardent. {1893, RCPKS 2.22} Éditeurs {1893, RCPKS 2.23}
J’utiliserai une histoire mondaine, je vous prie de m’en excuser. Je suppose que vous êtes tous de bons Adventistes.
Si je parle du nom de Julio Iglesias, personne d’entre vous ne saurai de qui je parle. Il est reconnu comme l’un des plus grands chanteurs latino de tous les temps. Maintenant, qu’est-ce qui a rendu très en colère Julio Iglesias ? Il a un fils et son fils a une très jolie voix, et son fils a commencé à chanter : Enrique Iglesias. Maintenant, quel est la relation entre le père et le fils ? Si je peux être brutale, ils se haïssent. Le fils hait son père. Mais d’où vient la voix du fils ? Il l’a héritée, c’est dans son sang. Donc Enrique Iglesias, il se lève pour chanter, il hait son père, est-ce qu’il a un désir quelconque de rendre hommage à son père ? Aucun. Mais chaque fois qu’il ouvre sa bouche, contre sa volonté, il rend hommage, car il montre son origine. Ils n’ont pas besoin d’être amis.
Vous pouvez avoir une femme qui est mannequin. Elle a une fille qui hait sa célèbre mère. Mais la fille est très belle. Chaque fois que la fille se lève et pose en modèle malgré la haine qu'elle éprouve pour sa mère, elle lui rend hommage.
Julio pourrait dire à son fils Enrique : « tu peux me haïr tant que tu veux, mais ta voix vient de moi ». Et la mère pourrait dire à sa fille : « tu peux me haïr tant que tu veux, mais ton apparence vient de moi ».
En 1893, le Catholicisme a dit au Protestantisme : « Haïssez la mère tant que vous le voulez, mais votre observation du Dimanche, vient de moi ». C’est l’hommage. Vous ne trouverez aucune existence d’une conspiration d’un état profond.
Nous pourrons lire plus dans le livre The Great Controversy, 446.1 - La Tragédie des
Siècles 483.1.
La caractéristique particulière de la bête, et donc de son image, est la violation des commandements de Dieu. Daniel dit, à propos de la petite corne, la papauté : “Elle pensera à changer les temps et la loi”. Daniel 7:25, R.V. Et Paul a appelé cette même puissance “l'homme du péché”, qui devait s'élever au-dessus de Dieu. Une prophétie est un complément de l'autre. Ce n'est qu'en changeant la loi de Dieu que la papauté pourra s'élever au-dessus de Dieu ; quiconque gardera de manière compréhensive la loi ainsi changée rendra l'honneur suprême à la puissance qui a effectué le changement. Un tel acte d'obéissance aux lois papales serait une marque d'allégeance au pape à la place de Dieu.
{GC 446.1} TS 483.1
Quiconque garde sciemment le Dimanche, donne l'honneur suprême et montre sa marque d’allégeance au pape de Rome.
The Great Controversy, 448.3 – La Tragédie Des Siècles, 486.3 – Cette citation est bonne.
Les Romanistes déclarent que “l'observation du dimanche par les Protestants est un hommage qu'ils rendent, malgré eux, à l'autorité de l'Église [catholique]” - Mgr. Segur, Plain Talk About the Protestantism of Today, page 213. L'application de l'observation du dimanche de la part des Églises protestantes est une application de l'adoration de la papauté - de la bête. Ceux qui, comprenant les exigences du quatrième commandement, choisissent d'observer le faux sabbat au lieu du vrai, rendent ainsi hommage à la puissance qui seule l'ordonne. Mais dans l'acte même d'imposer un devoir religieux par le pouvoir séculier, les Églises formeraient elles-mêmes une image de la bête ; ainsi, l'imposition de l'observation du dimanche aux États-Unis serait une imposition de l'adoration de la bête et de son image. {GC 448.3} - TS 486.2
Les Romanistes déclarent, donc l’Église catholique déclare – que l’observance du Dimanche par les Protestants est un hommage qu’ils rendent au Catholicisme en dépit d’eux-mêmes. Donc malgré eux, peu importe ce qu'ils veulent faire. L’acte en lui-même est un hommage rendu à la papauté.
Donc la menace pour les Protestants :
- Les libres penseurs – les contrôler par des lois du Dimanche, contre les lois du blasphème.
- Les Juifs – les contrôler par des lois du Dimanche.
- Les Adventistes du Septième Jour - les contrôler par des lois du Dimanche.
- Les Catholiques - les contrôler par des lois du Dimanche, mais ce n’est pas suffisant pour les Catholiques, il faut amender la Constitution déclarant que le pays est une nation protestante.
J’aimerais avancer à la deuxième histoire maintenant. Avec la deuxième histoire, nous avons beaucoup de choses à couvrir. Mais rappelons-nous les points clés :
- Haïs par le Protestantisme.
- Persécutés et tués durant les droits nativistes4).
Les Protestants craignaient l’infiltration des Jésuites de l’Église catholique. Ils étaient déterminés à se protéger du Catholicisme en se déclarant - nation protestante. Mais malgré eux, ils rendaient hommage (LGC note : à la papauté en observant le Dimanche), malgré ce qu’ils voulaient faire, malgré leur haine.
La deuxième histoire au milieu du XXiè siècle, le nationalisme chrétien - judéo Chrétien. J’aimerais citer assez longuement le livre « The Evangelicals ». Je dis les années 1950, mais cette période commence à la fin des années 1940. Nombreux d’entre vous avez maintenant accès au livre « The Evangelicals ». J’aimerais recommander particulièrement les chapitres 5 à 7. Ces chapitres parlent beaucoup de cette période de l’histoire.
Au début du XXiè siècle, une guerre sévissait au sein des Églises protestantes, nous en avons déjà parlé. Cette guerre est connue sous le nom de la « Controverse moderniste fondamentaliste » (le Fondamentalisme chrétien moderne). De nombreuses personnes pensent que le Fondamentalisme est mort et que le Modernisme a gagné. Il semblerait que le Fondamentalisme ait perdu cette bataille et ait été humilié. Mais le Fondamentalisme a survécu, il est remarquablement résiliant. Particulièrement, à travers les institutions bibliques telles que le Moody Bible Institut5) and les universités conservatrices, telle que l’université Wheaton et celle de Bob Jones. Deux décennies et demi après l’humiliation du Fondamentalisme, celui-ci a commencé à ressusciter dans la personne d’un jeune fondamentaliste du nom de Billy Graham. Durant ces deux décennies et demi – 1920, 1930, 1940, le Fondamentalisme était vu comme de plus en plus extrême. Le livre « The Evangelicals » par Francis Fitzgerald.
Tout au long des années 1920, J. Frank Norris a soutenu que les Catholiques tentaient de prendre le contrôle du gouvernement et de renverser la Constitution. Ils parlent toujours du Catholicisme. Si cela se produisait, écrivait-il, “ils décapiteraient chaque prédicateur protestant et éventreraient chaque mère protestante. Ils réduiraient en cendres toutes les Églises protestantes et dynamiteraient toutes les écoles protestantes. Ils détruiraient les écoles publiques et anéantiraient chacune de nos institutions.” Il décrit le massacre des protestants le jour de la Saint-Barthélemy, en 1572, et déclare : “Cette même bête sanguinaire entreprend maintenant de contrôler la politique de ce pays.”
Le paragraphe suivant :
Au début des années 1930, un certain nombre d'autres dirigeants, parmi lesquels Arno Gaebelein, James M. Gray, William B. Riley et Gerald Winrod, ont adopté le faux notoire des Protocoles des Sages de Sion et l'ont intégré dans leurs scénarios de la fin des temps - de manière inconfortable, car cela correspondait à leur sionisme prophétique.
Tous ces hommes sont des Fondamentalistes dirigeants de cette période.
Selon Riley, une cabale judéo-communiste complotait secrètement pour établir un gouvernement mondial unique et imposer une religion athée uniforme aux populations asservies du monde.
Il ne s’agit que d’un Walter Veith en avance. Il n’a aucun nouveau message. Mais bien qu’il ait des croyances protestantes, ce n’est pas un message qu’il prend du livre La Tragédie des Siècles.
Riley et Winrod, qui dirigeaient les Défenseurs de la foi chrétienne, soutenaient que les Juifs apostats prenaient déjà le contrôle des finances, des tribunaux et des journaux américains et, comme le disait Riley, se préparaient à “dépouiller le pays de tout son or, à s'emparer de son bétail et de ses fermes et à s'approprier toutes ses usines, ses arts et ses industries”.
C’est l’histoire de la Grande dépression6). Franklin D. Roosevelt, et ce président est un Socialiste car il a introduit le New Deal, en réponse à la Grande dépression.
En outre, avec d'autres dirigeants fondamentalistes, ils accusaient le New Deal de préparer la voie à l'Antéchrist et désignaient l'emblème de l'aigle bleu de la National Recovery Administration comme la marque de la Bête.
Vous savez qu’ils sont mauvais car vous avez cet aigle bleu et ils vous le disent en secret – c’est la méthodologie de Walter Veith.
L'administration Roosevelt, écrivait Riley, était clairement “un régime contrôlé par les Juifs”
- la preuve étant qu'Eleanor était “rose”, que certains des cerveaux étaient des staliniens secrets et que le président lui-même avait des sympathies communistes.
Certains de ces Fondamentalistes sont devenus des sympathisants nazis.
Comme le tristement célèbre père Charles Coughlin et son associé protestant, Gerald L. K. Smith, certains de ces dirigeants fondamentalistes sont devenus des sympathisants nazis. Hitler, écrit Riley, a arraché son pays « des mâchoires mêmes du communisme athée » avec
« l’aide d’en haut ».
Donc, le Fondamentalisme ne se portait pas très bien. Finalement, à la fin des années 1940, un revivaliste changera cette histoire, et c’est Billy Graham. Il changera l’idée de Chrétien qui a été teinté maintenant à ces Fondamentalistes, et maintenant il change de Chrétien à Judéo-Chrétien.
Chrétien à Judéo-Chrétien. Il se sépare du fascisme. Fondamentalisme sera changé en Évangélique.
| Le Protestantisme 1863 – 1900 | Le Protestantisme Les années 1950 |
| Libre penseur Faire des lois du dimanche | Chrétien devient Judéo-Chrétien |
| Juifs Faire des lois du dimanche | Fondamentaliste devient Évangélique |
| Adventisme Faire des lois du dimanche | |
| Catholicisme Amender la Constitution – Nation protestante |
Comme un business qui a fait banqueroute, ils se réinventent.
Je crois que nous avons dépassé le temps. Demain nous complèterons l’histoire des années 1950. Je vous donnerai un peu d’histoire sur Billy Graham. Demain, nous commencerons sur ce sujet. Mais j’aimerais réviser ce que nous avons vu.
Pour résumer brièvement. Nous voudrions savoir de quelle manière un hommage est rendu à la papauté à la Loi du Dimanche (LD). Sur plus de 126 années, l’Adventisme a eu besoin dans son message, de la vision du monde, des théories conspirationnistes du Protestantisme.
- La peur d’un complot secret catholique.
- Une infiltration catholique.
- Des plans secrets pour un gouvernement secret.
- Les Juifs qui contrôlent le système bancaire.
Votre capacité à voir ces choses est due à certains des insignes et des signes qu’ils vous montrent.
- Le Socialisme comme étant le Satanisme.
- Le Capitalisme comme la pureté.
Toutes ces idées sont des idées protestantes qui ont infiltré l’Adventisme. Si vous lisez le livre La Tragédie des Siècles avec soin, elle vous dira que les Protestants rendaient hommage à la papauté en 1888, contre leur volonté. Ce document –
« Comment la Constitution est devenue chrétienne » n’est pas en conflit avec La Tragédie des Siècles. Quand il identifie le Catholicisme comme étant l’une des plus grandes menaces dont a fait face le Protestantisme, selon leur propre idée. Et chacune des choses que le Protestantisme essayait de faire, n’était pas pour rendre hommage à la papauté, mais pour mettre son pied sur le cou de cette infiltration catholique menaçante. Si nous comprenons correctement cette histoire :
- Nous ne prendrons pas ces théories du complot, cette vision incorrecte du monde pour la ramener dans l’histoire de notre Loi du Dimanche (LD).
- Nous ne rechercherons pas à voir une amitié entre le pape François et le Parti républicain.
Demain, nous regarderons à l’histoire de Billy Graham.
Si vous vous agenouillez avec moi, nous finirons en priant.
Cher Seigneur, merci pour Ton jour du Sabbat, mais merci pour tout ce qui distingue Ton peuple. Merci pour la restauration, l’Égalité, pour l’enseignement en paraboles, qui nous éloigne des théories du complot effrayantes et nous fait avoir confiance sur ce qui est la vérité. Je prie Seigneur que nous considérions véritablement, combien profondément ces pensées sont enfouies en nous. Aide-nous à ne pas mélanger la vérité et l’erreur dans le message d’aujourd’hui, afin que nous le laissions pur. Nous prions dans le nom de Jésus. Amen.