En cours de construction
Maga va vers le monde. Focus sur la conférence de la sécurité à Munich
—-
Dieu d'amour qui vit dans les Cieux, nous venons devant Toi ce matin, pour Te rendre grâce et Te louer. Nous Te remercions pour ce que Tu as fait et fais pour Ton peuple. Nous prions pour les réunions qui se déroulent actuellement dans le monde entier. Nous demandons que nos cœurs soient en unité. Corrige nos erreurs et nos mauvaises compréhensions. Mais fais-le avec miséricorde, de peur que Tu ne nous réduises à néant. Nous demandons l'Esprit Saint et nous Te remercions au nom de Jésus. Amen.
Je vous remercie de m'avoir invité dans votre ministère. En regardant la liste des noms, je ne pense connaître aucun d'entre vous. J'ai donc hâte de faire plus ample connaissance. Je vais utiliser mon ipad aujourd'hui au lieu du tableau blanc. Je partagerai l'écran. Pouvez-vous voir mon écran de partage ?
Membre : Oui, je peux.
Terrie : D'accord révisions un peu pour voir d’où vient ce message sur la Loi du Dimanche ? Dans Actes 27. Dans Actes 27, nous notons qu’Actes 27.271), ce nombre devient un symbole. Nous constatons qu’Actes 27.27 est indiqué à la fois à Panium, mais aussi à la bataille de Beneventum, ce qui nous amène à l’an 275 avant J.-C.
En l’an 273 avant J.-C., l'Égypte envoie une délégation d'ambassadeurs à Rome. Et le naufrage d’Actes 27 est indiqué à la Loi du Dimanche, qui est également l’an 272 avant J.-C, quand Rome envoie en retour une délégation d'ambassadeurs en Égypte.
Cette délégation d'ambassadeurs est dirigée par Quintus Fabius Maximus Gurges.
- Maximus Gurges signifie l'inondation maximale. Ce qui est un symbole de la Loi du Dimanche.
- Fabius est un cultivateur de fèves, un symbole du vote ou du processus électoral.
- Quintus est le cinquième mois ou juillet. Il a été appelé juillet en l'honneur de Jules César – le premier dictateur de Rome. Quintus est dérivé du mot punique désignant les éléphants. Les éléphants sont un symbole du Parti républicain. Nous utilisons également les éléphants comme symbole de la désinformation. Ce qui était un nouveau mode de guerre au Temps De la Fin (TDF).
Donc, quand nous considérons juillet en 2024, un certain nombre d'événements importants se sont passés au cours du mois de juillet.
Le 1er juillet a été la décision de la Cour Suprême concernant l'immunité présidentielle. La juge Sonia Sotomayor a écrit la dissidence avertissant que cette décision ferait du président un roi au-dessus de la loi. Elle permettrait aux présidents d'exploiter leurs pouvoirs officiels, sans craindre aucune conséquence juridique.
Le 13 juillet nous avons la tentative d'assassinat sur Donald Trump. Et cette action a transformé Trump de Cyrus le libérateur au libérateur messianique. Il est devenu un dieu.
Mais je tiens à souligner la période du 15 au 18 juillet. C'était la Convention Nationale Républicaine (CNR).
Le 15 juillet, le Parti républicain a dévoilé son programme. Le titre de ce programme, c'est son titre officiel, c’est le programme du GOP (Great Old Party) pour 2024 - Rendre À l’Amérique sa grandeur. (MAGA – Make America Great Again). Ce titre met l'accent continue mis sur le slogan du président Trump. Son slogan « Make America Great Again ». Il marque l'alignement du Parti sur le programme et la vision de Donald Trump.
Le 15 juillet, le Parti républicain s'est donc aligné sur l’agenda et la vision de Trump. Cette plateforme ou programme énonce 20 promesses fondamentales. Il s'agit notamment de :
- Sceller la frontière.
- De mettre fin à l'inflation.
- De faire de l'Amérique le principal producteur d'énergie.
Le 15 juillet, le Parti a annoncé également son candidat à la vice-présidence. J.D. Vance. Vance est largement reconnu comme la figure emblématique et le représentant de MAGA. Au départ, il critiquait Donald Trump. Il était un « Never Trumper2) ». Mais il a changé de position pour devenir un fervent partisan et il a incarné les valeurs de MAGA.
- Sur la politique étrangère. Il préconisait une approche non interventionniste. Donc ne pas intervenir.
- Il avait des opinions judiciaires. Les tribunaux ne devraient pas intervenir dans le programme du président. Il croit en une autorité présidentielle forte.
- Ensuite, sur les questions culturelles et économiques. Il donne la priorité aux travailleurs américains et les valeurs culturelles conservatrices.
- Il s'aligne donc sur la pensée populiste et nationaliste de MAGA.
- Il est fortement perçu comme l'héritier du mouvement.
Il n'a donc pas seulement représenté le mouvement MAGA, mais en tant que vice- président, il s'est mis en position d'influencer sa direction pendant de nombreuses années.
Nous constatons également que le 18 juillet que Donald Trump est le candidat nominé officiel pour la présidence.
Il a été suggéré que le 18 juillet est la date de la Loi du Dimanche nationale, mais je ne souhaite pas que nous perdions de vue l'importance du 15 juillet.
La Convention Nationale Républicaine a duré quatre jours, et le 15 était un jour important, quand MAGA a été pleinement incarné dans le Parti républicain, non seulement par le biais du programme du Parti, mais aussi par l'intermédiaire de JD Vance.
Avec ces informations à l'esprit, venons-en à 2025.
Le 14 février 2025 durant la Conférence de Munich sur la sécurité. Il s'agit de l'un des principaux forums mondiaux sur la sécurité internationale. Elle a été fondée en 1963, par un ancien officier de l'armée allemande. Cet officier avait été l'un des participants au complot de 1944 visant à assassiner Adolf Hitler. Elle s'est toujours tenue dans le même hôtel à Munich. Historiquement, elle s'est concentrée sur la sécurité européenne, mais ces dernières années, elle est devenue plus mondiale. Elle a invité différentes voix venant du monde entier. Par le passé, les dirigeants européens venaient à cette conférence, ils discutaient des problèmes du Moyen-Orient, de l'Afrique et d'autres régions du monde. Mais depuis 2022, l'accent a été mis sur l'Ukraine.
Si vous connaissez le Forum économique mondial de Davos, vous savez qu'il s'agit d'une conférence où des dirigeants viennent de tous les coins du monde pour discuter d'économie, de politique étrangère. La conférence sur la sécurité à Munich est comme celle de Davos, mais il s'agit de politique de sécurité. Il s'agit de défense. Ce qui se passait dans le passé ? Les Russes y participaient chaque année. Des hommes comme Sergueï Lavrov - le ministre russe des affaires étrangères, venait à cette conférence et y prenait la parole. Il réservait une chambre à l'hôtel et il organisait de nombreuses réunions bilatérales. Puis, d'autres ministres et chefs d'État réservaient des créneaux de 15 minutes avec lui.
D'autres ministres et chefs d'État faisaient de même. De nombreuses discussions se déroulaient tout au long des journées de la conférence.
Le ministre iranien des affaires étrangères était également présent. Mais cela n'existe plus.
En 2022, les Russes ne sont pas venus. La conférence s'est tenue avant l'invasion de l'Ukraine. Et maintenant nous savons pourquoi ils n’y ont pas assisté. Et depuis, ils n'y ont pas été réinvités ainsi que les Iraniens.
C'est devenu davantage un forum pour les personnes partageant les mêmes idées.
Mais il y a eu des conférences importantes, quelques conférences importantes dans le passé qui valent la peine d'être notées.
En 2007, Poutine a prononcé ce que l'on appelle son discours de Munich. Ce discours a été considéré comme un événement marquant – un point tournant dans les relations internationales de l'après-guerre froide.
Il a critiqué la domination mondiale des États-Unis.
- Il a fermement condamné ce qu'il a décrit comme un monde unipolaire dirigé par les États-Unis. Il a dit que c'était déstabilisant et injuste.
- Il a critiqué l'expansion de l'OTAN, parce qu'il s'est opposé à ce que l'OTAN s'étende vers l'Est. Il a dit que cette extension menaçait la sécurité nationale de la Russie, brisant ainsi la promesse qu'elle a faites de ne jamais le faire.
- Il a critiqué la politique étrangère des États-Unis affirmant que les États-Unis dépassaient leurs frontières, contournant les lois internationales et utilisant la force de manière unilatérale.
- Il a fait part de ses préoccupations en matière de contrôle des armements, en raison du système de missiles américain qu'ils ont placé en Europe de l'Est.
- Il a déclaré que ce positionnement relancerait la course aux armements.
- Il a appelé à une multipolarité. Il voulait un nouveau système international basé sur la multipolarité.
- Il voulait le respect de la souveraineté ainsi qu’un renforcement du droit international.
Ce discours a estomaqué les dirigeants occidentaux. Les commentateurs retournent à ce discours et disent que c’est à ce moment-là que Poutine a déclaré la guerre à l’Occident.
Une autre conférence importante a eu lieu en 2014. Elle portait sur la crise ukrainienne avec l'invasion de la Crimée par la Russie et sur la manière dont l'OTAN devait répondre à cette invasion ? Et il n'en est rien ressorti.
Il est pensé en grande partie aujourd’hui que l'Occident n'a pas su voir la menace que Poutine représentait en 2007.
- Cette année (2007), il a révélé ses intentions, mais l'Occident les a ignorées.
- En 2024, à la date anniversaire de son discours de 2007, Vladimir Poutine assassiné Alexei Navalny. Ce n'est pas une coïncidence. C'est tout droit sorti du manuel de jeu de Poutine.
Dans de précédentes études, j'ai suggéré que cette mort d’Alexei Nalvany marquait la mort du Roi du Sud. Je ne la répéterai pas ici3). Mais nous y reviendrons dans une minute.
Nous arrivons donc à 2025 et le thème de la Conférence sur la Sécurité de cette année est « la multipolarisation ». Tel était le thème.
Nous comprenons que la multipolarisation est quand plusieurs pays ou groupes de pays partagent un pouvoir et une influence significatifs. Il n’existe pas une puissance dominatrice unipolaire ou des puissances dominatrices bipolaires. Plusieurs grands pays jouent un rôle important pour façonner mondialement :
- La politique.
- L'économie.
- La sécurité.
Dans le cadre de la préparation de la conférence de cette année, Peter Hegseth - secrétaire d'État américain à la défense, s'est rendu à une réunion de l'OTAN. Il leur a dit en substance que l'Ukraine ne deviendrait jamais membre de l'organisation. Les États-Unis avaient discuté avec la Russie et l'Ukraine devra céder une grande partie de son territoire.
Après avoir dit ces propos, il a commencé à revenir sur certains de ces commentaires. Les Européens ont donc été quelque peu désorientés par les messages qu'ils recevaient des États-Unis.
Ils se sont donc rendus à Munich et se sont préparés à entendre les hauts responsables de Trump. Il y aurait J.D. Vance, Marco Rubio c’est-à-dire : le vice- président et le secrétaire d'État, mais aussi Keith Kellogg4), l'envoyé russe en Ukraine. Les Européens pensaient que toute cette situation allait s'éclaircir. « Nous allons enfin comprendre le plan des États-Unis ! ». Mais ce qu'ils ont obtenu de J.D. Vance était tout à fait différent. Et son discours a fait l'effet d'une onde de choc dans le public.
Il y a quelque chose qui s'appelle la règle de Munich. Elle est la suivante. Il s'agit de :
- S'engager et d'interagir avec les autres.
- Ne pas faire la morale ou s'ignorer les uns les autres.
C'est ainsi. Ce n'est pas une loi, bien sûr. Mais ce sont des normes que les gens suivent généralement. Mais si JD Vance a été informé de cette règle, il ne l'a certainement pas suivie. En fait, il n'a pas parlé de la Russie et il n'a pas parlé du tout de l'Ukraine.
Il a parlé de démocratie. Il a suggéré aux Européens de l'essayer. Il a dit des choses comme « la démocratie, ce n'est pas seulement avoir de beaux bâtiments ». Et il a précisé clairement que ce qu'il voulait dire, c'est que :
- Les Européens devraient abandonner leurs efforts pour lutter contre la désinformation.
- Car lutter contre la désinformation équivaut à de la censure et viole la liberté d'expression.
- Ces dirigeants européens devraient écouter davantage ceux qui s'opposent à l'immigration, parce qu'il a affirmé que personne n'avait voté pour que des millions de migrants non contrôlés entrent dans leur pays.
C'est l'une des nombreuses demi-vérités qu'il a prononcées, car s'il est vrai que personne n'a voté pour cette immigration, il n’y a pas des millions d'immigrés non contrôlés qui sont entrés dans leurs pays. Il a parlé des manifestations pro-vie en Écosse. En gros, il n'y avait qu'une douzaine de personnes qui venaient manifester.
Il s'adresse à un public qui veut savoir comment il peut collaborer avec les États-Unis contre la Russie, et il leur dit : « Votre principale préoccupation n'est pas la Russie. La Russie n'est pas une menace pour vous. La véritable menace vient de l'intérieur ». Il les a accusés de ne pas être démocratiques.
C'était quelque chose de vraiment nouveau. Les Européens qui sont venus à Munich savaient que les États-Unis voulaient retirer leurs engagements en matière de sécurité en Europe. C'est ce qu'ils s'attendaient à entendre, mais ils ont eu droit à quelque chose de plus sombre. Certains pensaient que Vance s'adressait simplement à sa base MAGA dans son pays, qu'il laissait les questions de politique étrangère à d'autres officiés - fonctionnaires.
Mais le consensus général était que tout ce qu’il a fait et dit avait été planifié de longue date et que cette mise en scène faisait partie des efforts des États-Unis pour mettre l'Europe en garde : « Ne prenez pas notre soutien et notre alliance pour acquis. Vous devez rentrer dans le rang ».
- Que le point de vue des États-Unis sur la démocratie n'est plus ce qu'il était.
- Ce que les États-Unis font chez eux, ils vont maintenant le faire au niveau mondial.
o Sur le plan intérieur, ils retirent de l'argent ou défont le National Endowment for democracy (Fondation nationale pour la démocratie).
o Ils se débarrassent de tous les projets d'aide américains qui finançaient la démocratie et les droits humains à l'étranger.
o Ils s'assurent que les sites web des gouvernements suppriment des choses – tout, de la diversité au changement climatique.
Une fois de plus, les personnes présentes ont été stupéfaites. C'est en fait la première fois qu'un orateur officiel américain n'a pas été ovationné. Le résultat a été que dès la fin de la conférence, les dirigeants européens ont tenu une réunion d'urgence à Paris.
Le message clé de JD. Vance :
1. Tout d'abord, il affirme que les menaces internes sont un problème plus important que les adversaires éternels externes.
2. Les problèmes de sécurité de l’Europe viennent de l'intérieur parce que vous érodez la liberté d'expression. Vous ne permettez pas aux orateurs d'extrême droite d'avoir une tribune. En fait, ils empêchent les discours de haine.
3. Il a insisté sur le fait que la Russie n'était pas une menace. La Russie n'est pas une menace. Elle n'est pas une menace pour le Roi du Nord. Le Roi du Sud est mort en 2024, et la Russie n'est plus une menace pour le Roi du Nord en 2025.
De très bonnes études ont été réalisées par un membre de Zambie. Elles ont été répétées dans une étude réalisée par un membre australien la semaine dernière. Ces vidéos n’ont pas encore été téléchargées en raison de problèmes techniques. Mais je les recommande toutes deux.
Ce que disent ces études essentiellement, c'est que le Roi du Sud a pour mission de restreindre le septième royaume.
- Gorbatchev l'avait compris en 1989.
- Poutine l'a également compris au début.
Le Roi du Sud et le sixième royaume ont donc pour rôle de restreindre le septième royaume. Mais lorsque le Roi du Sud a déplacé son attention du septième au sixième royaume.
- Il a failli à sa mission, quand il a concentré sa haine sur Clinton au lieu de Trump en 2016. Et a finalement mis au pouvoir le royaume qui fera tomber la Russie lors de la Loi du Dimanche mondiale.
- Mais le Roi du Sud a franchi la ligne avec la mort de Navalny. Et c'était en 2024 - à la Loi du Dimanche nationale.
- Et maintenant en 2025, on se dirige vers la Loi du Dimanche mondiale, il (Roi du Sud) sera puni avec le monde entier par le septième royaume.
JD Vance dit aux Européens que la Russie n'est pas une menace parce que le Roi du Sud n'est plus une menace pour le septième royaume. Et le septième royaume ne se soucie pas vraiment de ce qui arrive au reste du monde, tant qu'il rentre dans le rang.
JD Vance prévoit qu'il y ait un nouveau shérif en ville. Donc, JD Vance critique également les politiques européennes. Il dit que ces pays européens suppriment la liberté religieuse. Et les exemples qu'il utilise sont ceux de la Grande-Bretagne, qui ont mis en place des zones tampons de 200 mètres autour des cliniques d'avortement, afin de protéger les femmes contre le harcèlement lorsqu'elles se rendent dans ces cliniques. JD Vance dit qu'ils empêchent les gens de faire des prières silencieuses devant les cliniques d'avortement. Il y a beaucoup de demi-vérités dans ce qu'il dit à ce sujet.
Une autre partie de son message clé est sa position sur l'immigration. Il établit un lien entre les migrations massives et l'instabilité politique. Il parle des problèmes de sécurité liés à l'immigration. Il évoque des incidents, des attaques de migrants contre des personnes. Et il fait un appel à ce qu'il nomme un dialogue inclusif parce que ses Partis européens ne veulent pas parler aux Partis d'extrême droite. Il dit que tous les Partis politiques devraient s'engager. Et ce dont il parle ici, c'est du pare-feu allemand.
Si vous connaissez les pare-feux dans le domaine de la technologie, disons que vous êtes une entreprise privée, vous pouvez avoir ce qu'on appelle un pare-feu de sécurité entourant votre réseau. Vous contrôlez ainsi ce qui entre et ce qui sort d'Internet. Vous ne voulez pas que des informations confidentielles sortent de votre entreprise. Vous ne voulez pas que des escroqueries et autres déchets entrent. Un pare-feu est essentiellement une barrière. Il s'interpose entre un réseau interne privé et l'internet public. Vous avez peut-être entendu parler du grand pare feux de la Chine parce que le Parti communiste chinois considère que tout ce qui se passe à l'intérieur du pays est privé. Il dispose d'un système qui limite l'accès aux sites internet étrangers et il filtre également les informations qui entrent dans le pays.
Par contre, le pare-feu allemand est une métaphore. Il ne s’agit pas nécessairement d’internet, mais il est question de protéger la démocratie allemande contre les messages nuisibles.
Les Allemands :
- Bloquent ou restreignent les médias étrangers qui sont des outils de propagande de la Russie ou de la Chine.
- Surveillent et limitent les financements étrangers. Ainsi, les fonds étrangers qui soutiennent les Partis politiques et d'autres organisations sont limités, supposons que la Russie ou la Chine veuille investir de l'argent pour soutenir un Parti politique d'extrême droite.
- Ont mis en place des systèmes pour protéger leurs systèmes électoraux de l'ingérence étrangère.
C'est ce qu'on appelle le pare-feu allemand, et c’est ce que J.D. Vance critiquait. Pourquoi les Allemands ont-ils mis ce système en place ? Parce qu'ils ont appris de l'histoire. Dans les années 1920 et 1930, Mussolini et Hitler sont arrivés au pouvoir parce qu'à un moment où ils avaient relativement peu de votes, ils n'avaient qu'un petit pourcentage des votes, ils ont été invités à entrer au gouvernement.
- Dans le cas de l'Italie, Mussolini a été placé à la tête du pays par le roi.
- Dans le cas de l'Allemagne, Hitler a finalement été porté au pouvoir par Hindenburg, le président allemand. Même si l'on craignait beaucoup les intentions d'Hitler, ils l'ont sous-estimé. Ils connaissaient son extrémisme, mais l'ont sous-estimé, parce que les partis traditionnels pensaient qu'ils pouvaient les contrôler.
Dans les deux cas, la leçon qui a été tirée est ce qui permet aux Partis d'extrême droite et, dans ces cas-là, aux véritables fascistes et nazis de prendre le pouvoir, c'est lorsque les Partis traditionnels, en particulier les Partis de Droite, décident de coopérer avec eux, de leur donner de l'espace et de les contrôler. En général, ils sont introduits parce qu'on pense qu'ils peuvent être contrôlés. Ils pensaient qu'Hitler serait un outil qu'ils pourraient contrôler. Curtis Robinson l'a expliqué beaucoup plus en détails. Mais c'est la principale leçon que les politologues ont tirée des années 20 et 30. Les fascistes sont arrivés au pouvoir parce que les conservateurs traditionnels le leur ont permis (les ont soutenus).
Trump est arrivé au pouvoir parce que le Parti républicain le lui a permis. Les sénateurs n'ont pas voté sa destitution après le 6 janvier. Le pare-feu allemand est donc une tentative délibérée d'empêcher l'histoire de se répéter.
Le 14 février 2025 est à neuf jours des élections nationales allemandes. JD Vance prononce son discours puis quitte la conférence. Il va rencontrer l'un des dirigeants de l'ADF5), Le Parti « Alternative pour l'Allemagne » qui est un Parti d'extrême droite qui n'a pas été invité au Conseil de sécurité de Munich. J.D. Vance rencontre ce leader qui brise les normes internationales et diplomatiques établies. Il a affiché son soutien à un Parti politique qui a été exclu du gouvernement en raison de ses opinions extrêmes. Cette action a vraiment rompu avec non seulement la tradition, mais aussi les normes internationales.
- Certains ont parlé d'ingérence électorale.
- Les autorités allemandes ont vivement réagi.
Ce que J.D. Vance signalait, c’est que dorénavant, les États-Unis font et défont les règles. J.D. Vance a dit qu'il y a un nouveau shérif en ville.
Il a également critiqué les élections qui se sont déroulées en Roumanie. En Roumanie, il y avait un candidat totalement inconnu qui était soutenu par TikTok et l'argent russe. Au premier tour des élections, il était en tête. Il y a donc eu une annulation de cette élection d’une manière tout à fait légitime et légale. Ils ont été au tribunal et ont suivi les règles établies.
JD Vance s'est donc plaint de beaucoup de choses. Dans son discours se trouvaient beaucoup de demi-vérités. Il y a eu un bon article de The Guardian6) qui a vérifié beaucoup de ses déclarations. Le discours de JD Vance a donc fait l'objet d'une couverture médiatique massive dans le monde entier. Aucun vice-président n'a jamais eu autant d'impact que lui. Et comme je l'ai dit plus tôt, il est le seul orateur américain dans l'histoire du Conseil de sécurité de Munich à ne pas avoir été ovationné.
Il est intéressant de noter qu'une autre oratrice a reçu une ovation ce jour-là, il s'agit de Yulia Navalnaya7) qui a également pris la parole ce jour-là.
J'ai donc pensé que j'aimerais vous montrer, partager l'écran pour vous montrer quelques titres d'articles pour vous donner une idée de l'impact de ce discours.
1. Voici donc un article du magazine Foreign Policy : « La nouvelle signification de Munich ». Après l'étrange discours de J.D. Vance, un mot synonyme d'apaisement pourrait désormais signifier l'abandon volontaire de l'hégémonie mondiale. L'hégémonie signifie simplement le leadership ou la domination. Il est donc suggéré dans cet article que le monde abandonne la domination mondiale.
2. Article de National Security : il est dit que la superpuissance a quitté le bâtiment - Munich 2025. Et l'image de Donald Trump en Oncle Sam quittant la salle sous le regard des dirigeants européens.
3. Article Foreign Policy8) – donne la transcription du discours de Vance intitulé « Le discours qui a stupéfié l'Europe ». Les dirigeants européens sont sous le choc d'un week-end de diplomatie de haut niveau qui a montré à quel point la seconde administration Trump est en train de bouleverser les relations transatlantiques.
4. Article tiré de A Democratic Erosion Consortium – Un Consortium d'Érosion Démocratique. Leur titre : Redéfinir l'Occident. « Comment le discours de J.D. Vance à Munich est devenu un tournant dans la politique transatlantique ».
5.Article GMF9) - Le discours de J.D. Vance à la conférence de Munich sur la sécurité doit être considéré comme une clarification de la vision de Donald Trump. Et c'est exactement ce que nous attendons que J.D. Vance fasse en tant qu'héritier du mouvement.
6. Article de « The Guardian » : Le discours de J.D. Vance à Munich a mis en lumière l'effondrement de l'alliance transatlantique.
7. Cet article du New York Times10) est très intéressant. Il s'agit d'un article d'opinion. Il s'intitule « Vance's Munich disgrace » (La disgrâce de Vance à Munich). Dans cet article, l'auteur compare la relation entre Trump et Vance à la relation entre Hitler et Goebbels. Goebbels était le principal propagandiste d'Hitler.
8. Le dernier article de Politico11). Vance apporte une boule de démolition à la réunion diplomatique de Munich. Le vice-président américain a dénigré la façon dont le continent se gouverne.
L'une des journalistes présente à la Conférence de Munich sur la sécurité est Christiana Amanpour. C'est une journaliste iranienne d'origine britannique et présentatrice internationale en chef de CNN.
En d'autres termes, elle a dit que :
Le vice-président Vance était venu présenter le nouvel ordre mondial de Trump. Et ce qu'il a fait, c'est dire aux alliés de 80 ans, 75 ans : « Que c'est différent maintenant ». Du jour au lendemain, vous devez décider comment vous défendre. Vous devez trouver comment faire face à nous et à notre protectionnisme. Plus tard, on lui a demandé de choisir la personne qui, selon elle, est importante pour la politique étrangère des États-Unis. Elle a répondu : « J.D. Vance. C'est lui qui est venu en Europe, 80 ans après le Jour de la Victoire en Europe ». C’était le 80ème anniversaire de la victoire en Europe. C'est la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale. Elle a dit que cette alliance phénoménale existait depuis 80 ans, qui a rapporté des dividendes ou profité à tous ceux qui en étaient membres. Vance est venu en Europe et l'a fondamentalement bouleversée. Et il l'a fait en un seul discours. Elle raconte comment, dans cette salle, le ministre allemand de la défense a crié et chahuté depuis le fond de la salle. Parce que je me souvenais de ce que l'Allemagne avait vécu et que cette alliance de 80 ans a été construite pour s'assurer que cette terreur en Allemagne ne se reproduirait plus jamais. Depuis le fond de la salle, il a déclaré : « C'est inacceptable. C'est inacceptable ».
Pour conclure, je voudrais simplement vous rappeler notre ligne, et comment nous marquons 2021, puis la Loi du Dimanche nationale, cette période (2021-LDn) montre la montée du septième royaume et la chute du sixième royaume. Mais également la mort du Roi du Sud.
Comme nous pouvons le voir lors de la Conférence de la Sécurité à Munich, le septième royaume continue de s’élever et à agiter le Monde. Il est déterminé à mettre le monde au pas sous l'autorité de ce nouveau shérif.
Et ce que nous voyons maintenant, c'est la chute du Monde ainsi que la chute de la Russie avec elle, alors que nous nous dirigeons vers la Loi du Dimanche mondiale (LDm).
Ce que j'aimerais que nous considérions, c'est que ce discours prononcé en février 2025, nous permet de revenir en arrière (à partir de ce discours), ce qui nous donnera plus d'informations sur ce qu'était la Convention Nationale Républicaine (CNR). Il nous permet de revenir sur la période du 15 au 18 juillet 2024. Et la montée en puissance de MAGA, inscrite dans le programme du Parti et incarnée par JD Vance. Et maintenant, à partir de cette date, nous pouvons également nous tourner vers la Loi du Dimanche mondiale, alors que nous voyons les politiques de MAGA s'étendre au monde entier. Et le Monde secoué avec ce discours.
Cette rencontre avait le thème de la multi-polarisation mais a été balayé par un discours unilatéral.
Sur cette note, nous terminerons par une prière, puis nous aurons peut-être le temps de poser des questions ou de faire des commentaires. Si vous vous agenouillez avec moi.
Dieu d'amour qui vit dans les Cieux, nous Te remercions pour ce temps que nous pouvons passer ensemble. Ces précieuses heures de Sabbat dont Tu nous as bénies. Aide-nous à réfléchir à ces choses, à apporter toute la puissance de notre intellect pour les comprendre. Pour passer au crible ce qui est de la boue et voir ce qui est pertinent pour nous aujourd'hui. Je prie pour le ministère d’Afrique du Sud, pour ses dirigeants et ses membres ainsi que pour le Mouvement dans son ensemble. Et je le demande au nom de Jésus. Amen.