8 présentations au cours de ce week-end, du 19 au 21 juin, en France, avec Curtis et Blessing. La discussion porte sur :

• Comment Dieu a procédé pour mettre en œuvre la loi de l’égalité depuis l’Éden jusqu’à aujourd’hui.
• Principe et exemple.
• La transition de l’ancienne alliance à la nouvelle alliance.
• La fin du temps de grâce.
• Comment comprendre le troisième « malheur » aujourd’hui

• Les Tentatives De Dieu Pour Mettre En Place La Loi D’Égalité Dans L’Israël Ancien
  • La Captivité Abolie Le Système Des Rois Pour Que La Loi Ne Soit Pas Perdue & Pour Mettre Fin Aux Souffrances Du Peuple
  • La Bible Écrite D’Une Manière Patriarcale Alors Que Dieu Veut Démanteler Le système Injuste
  • Le Début De La Nouvelle Alliance Après La Captivité Des 70 ans
  • La Loi De L’Égalité Cachée Dans Le Système Juif – Dans La Loi
  • Le Christianisme Est Le Système Mis En Place Par Jésus Pour Représentée L’Idée De L’Égalité Devant La Loi
  • Eden Représente L’Ancienne Alliance : Une Compréhension & Une Application Limitées De La Loi D’Égalité
    • Les Médiateurs De l’Israël Ancien
  • Le Déluge : Destruction D’Un système Injuste car aucune Institution Fondée Sur Des Règles égalitaires Pour Protéger Le Peuple
    • Dieu Protège La Loi D’Égalité Des Droits & L’Humanité
  • Le Système Des Rois – Pouvoir Centralisé Pour Éviter Une Dictature universelle
    • L’Effet Indésirable : Les Peuples Se Sont Cloisonnés & Protégés Des Autres Nations Considérées Comme Ennemis
  • Apo 17 : Les Royaumes De La Prophétie Biblique N’Appartiennent Pas À Satan
    • Royaumes De La Prophétie Biblique Sont Des Institutions Mises En Place Par Jésus Pour Développer La Loi De L’Égalité
  • Le Code d’Hammurabi Codifie Les Lois De L’Égalité
    • Code d’Hammurabi : Œil Pour Œil
  • 508 : La Séparation De L’Église & De L’État – Pouvoir Décentralisé
    • Jésus déclare : L’Autorité politique appartient au roi – L’Autorité Religieuse Appartient A Dieu
  • 508 : L’Église Institution Religieuse
  • 1798 : La Montée Des États-Unis Qui Sont Les Représentants De La Loi D’Égalité
    • L’Extension De La Politique Libérale – Les Nations Travaillent Ensemble En Toute Égalité
  • O.I.L : 1989 - Création D’ Un Système Plus Libéral Qui Ferait Cesser Les Nations À Se Battre Entre Elles
    • Les États-Unis Poussent Pour La Mise En Place De L’O.I.L
  • 1989 : Les Règles Égalitaires De L’O.I.L Mises En Place Dans Un Monde Patriarcal .
  • Le Système De L’Ancienne Alliance Destiné Pour Protéger Une Nation – Le Nationalisme, Doit Être Temporaire

• 1989 La Fin Du Patriarcat – La Nouvelle Alliance
  • La Ligne Des 144 00 Est La Fin De LA Ligne De L’Humanité
  • Le Mouvement Est Le Représentant Parfait De L’Humanité & Le Gardien De La Loi De L’Égalité
  • 2026 : FTG : 30 ans & 7 ans Pour Arriver À L’Égalité Puis Approfondir Les Principes
  • Le Mouvement – Les 144K : Institution Pour Faire Une Œuvre Pour L’Humanité & Établir La Nouvelle Alliance

• 1989 : Création Du O.I.L
  • Israël, L’Adventisme, L’Humanité & Les USA Pensent Que Les Bénédictions Ne Sont Que Pour Eux
    • Les États-Unis Pensent Aussi Que Les Bénédictions Leurs Appartiennent Qu’À Eux Seuls
    • L’Amérique D’Abord – Les Intérêts De La Nation Passent Avant L’O.I.L
    • Décembre 2025 : La Nouvelle Stratégie De Sécurité Nationale Américaine
    • Le 3 Janvier 2026 : Les USA Mettent En Pratique Leur Nouvelle Politique
  • 3 Citations Prouvant Que Depuis Le 3 Janvier 2026 Nous Sommes Dans Une Autre Dispensation
  • FTG – 3/01/26 : Le Mouvement Remplace Les USA Dans Leur Responsabilité D’Apporter L’Égalité Sans Aucun Soutien Terrestre

• Présentation : Eden à Eden
• Plateforme Zoom
• Date : 21 Juin 2026
• Orateur : Blessing NYONI
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : Aucun Soutien Terrestre
• Chaine YouTube : YouTube Eden à Eden
• Playlist : Blessing : 4 présentations sur la FTG et LIO
• Vidéo : Aucun Soutien Terrestre

Bonjour à tou.te.s. Commençons par une prière. Cher Dieu du ciel. Nous Te rendons grâce de nous avoir permis de comprendre la loi de l’égalité, car non seulement elle est nous libère, mais elle te libère aussi. Tu es capable d’interagir avec nous d’une manière qui T’était impossible auparavant. Et pour cela, je te rends grâce. Puisse cette présentation refléter cette réalité. Je prie au nom de Jésus. Amen.

Hier donc, lors de ma dernière présentation, nous avons abordé l’Ancienne et la Nouvelle Alliances pour l’Humanité. Ce n’était qu’une introduction, car il y a beaucoup à dire sur ces lignes, mais notre temps est limité. Je vais donc essayer de simplifier et de résumer.

Nous avons déjà abordé la manière dont l’Israël ancien explique toutes les autres histoires. Je ne reviendrai pas sur ce sujet. Israël avait une Ancienne Alliance et une Nouvelle Alliance. La mise en place de la Nouvelle Alliance a pris du temps. Elle a commencé après les 70 années de captivité qui ont eu lieu parce qu’Israël avait demandé des rois. Et lorsque le peuple a demandé des rois, il a oublié la loi. Parfois, lorsqu’Israël avait un bon roi, il essayait de prêter attention à la loi. Afin que la connaissance de la loi ne se perde pas mais aussi pour que le peuple ne continue pas à souffrir, le système des rois a été aboli lorsque Israël a été emmené en captivité. Ce n’était pas vraiment une punition, même si la Bible la présente comme une punition.

N’oublions pas que la Bible est écrite d’une manière très patriarcale et Israël avait une conception très patriarcale de Dieu. Ce que Dieu cherchait à faire, c’était de démanteler les systèmes injustes, des institutions injustes qui ne prenaient pas soin du peuple d’Israël. Mais, compte tenu des circonstances de l’époque, il n’était pas possible de mettre fin au système des rois sans envoyer les Israélites en captivité. Dieu a donc décidé qu’ils iraient en captivité afin de les protéger et de préserver la connaissance de la loi.

Après la captivité, la Nouvelle Alliance a commencé, ce système des rois n’est plus et ne contrôle plus la religion d’Israël. Israël pouvait désormais se concentrer sur la Loi. Le travail reposait désormais en grande partie sur les scribes et les enseignants. La loi est désormais présente à leur esprit – devant eux. Je disais donc qu’après la captivité, ils ont commencé à se concentrer sur la loi. Et ils ont commencé à s’organiser autour de leur identité religieuse, sans être distraits par la royauté politique, ce qui a rendu la religion juive accessible partout, car il était possible d’être juif.ve en dehors de Jérusalem. On assiste à l’essor et au développement des synagogues dans différentes régions du monde antique, ce qui aboutit à l’émergence des pharisiens, qui accordaient une grande importance à la loi. On voit également l’émergence des sadducéens, qui, plus tard, tentèrent de libéraliser le Judaïsme. Mais ils ont en effet développé ce concept de prosélytes juifs, c’est-à-dire des personnes qui n’étaient pas nées juives, mais qui acceptaient la religion des Juifs.

La Nouvelle Alliance avait déjà commencé.

Un point important à noter est que ces idées de la Nouvelle Alliance – la loi de l’égalité – comme je l’ai dit, étaient cachées dans ce système juif. Le système juif est donc devenu un réceptacle, afin de permettre le développement de la Loi de l’égalité. On pourrait l’illustrer comme une femme enceinte, et le bébé dans son ventre dépend de sa mère jusqu’à ce qu’il ait suffisamment grandi pour naître et commencer à mener une vie indépendante. Ce bébé, ce n’est pas Jésus. Qui est ce bébé ?

L’Église est la femme qui prend soin du bébé et lui permet de grandir. Ce bébé ne peut pas rester éternellement dans l’utérus ; il devra naître et commencer une vie par lui-même. Qui est ce bébé ? Je l’ai déjà dit. C’est donc la Loi.

La Loi a été protégée et incubée au sein du système juif, puis dans la plénitude des temps, elle serait mise en place et mènerait une existence propre, distincte du système juif. Nous le voyons s’accomplir dans le développement du Christianisme. Donc, au final, l’histoire ne concerne pas seulement Jésus - la personne, elle concerne le système que Jésus a créé – le christianisme, qui pourrait représenter plus parfaitement l’idée d’égalité devant la loi. J’espère que ce raisonnement est clair.

Quand nous arrivons à l’humanité. J’essaie de donner des exemples expliquant pourquoi l’Éden était l’Ancienne Alliance, j’essaie d’utiliser ces termes parce que c’est ce que la Bible nous donne. J’ai dit qu’un terme plus approprié serait sans doute « alliance limitée ». Et ce qui est limité, c’est la compréhension de la loi et jusqu’où la loi peut être appliquée. Donc, une compréhension limitée de la loi implique une application limitée de la loi. Mais à mesure que les êtres humains améliorent leur compréhension de la loi, on commence à observer une meilleure application de celle-ci.

J’ai parlé des médiateurs.

Donc, lorsque nous avons parlé de l’Israël ancien, nous nous sommes concentré.es sur le système juif :

De la même manière, lorsque nous parlons de l’humanité, nous parlons de :

Pour simplifier, on peut parler de royaumes, mais il s’agit plus que de simples royaumes, car il existe de multiples institutions qui régissent la vie humaine comme nous allons le voir.
Nous avons donc évoqué ce qui s’est passé au moment du déluge. En raison du monde tel qu’il existait alors, avec une compréhension limitée de la loi et l’absence d’institutions adéquates pour protéger les individu.es, Dieu a été contraint de détruire le monde entier. Ce que Dieu cherchait à détruire, c’était un système injuste. Mais comme à cette époque, la vie était très personnelle, ces systèmes étaient étroitement liés aux gens.

Ainsi, pour détruire les systèmes patriarcaux injustes qui causaient des souffrances et menaçaient la connaissance de la loi, il fallait également se débarrasser des gens. C’est ainsi que le déluge a eu lieu. Seuls Noé et sa famille ont été sauvés.

Après le déluge, l’humanité a commencé à s’organiser autour de rois. On considère généralement Nimrod comme le premier roi. Et nous avons évoqué le fait que Dieu avait confondu les langues, ce qui allait entraîner son lot de problèmes. Mais c’était préférable à l’existence d’un dictateur universel. Dieu s’est donc employé à décentraliser le pouvoir, en limitant celui de tout dictateur potentiel à quelques territoires seulement, et non au monde entier.

Mais quel allait être l’effet secondaire de cette mesure ? C’est que les gens ne s’identifieraient plus comme un seul et même peuple.

Mais ce qu’il n’y aurait pas, ce qui est un progrès, est une dictature mondiale. Aussi douloureuses que ces atrocités aient été, elles étaient en réalité limitées par la confusion des langues. Dieu faisait de son mieux, compte tenu des circonstances.

L’humanité est gouvernée par d’anciens royaumes, ceux que nous connaissons bien, mais ce ne sont certainement pas les seuls, sont les Royaumes de la prophétie biblique. Et si vous l’avez remarqué… J’espère que vous l’avez remarqué, dans nos études d’Apocalypse 17, nous nous sommes éloigné.es de l’idée selon laquelle ces royaumes seraient les Royaumes de Satan. Et nous reconnaissons que ces royaumes étaient bons.

Ils ont été établis pour faire le bien. C’étaient les institutions que Jésus utilisait pour développer la loi. Ils étaient l’incubateurs pour la race humaine pour apprendre la loi. C’est la raison pour laquelle Daniel dit : Dieu destitue les rois et en établit d’autres – ce qui fait partie du ministère du Christ en tant que notre médiateur, en tant que notre maître d’école.

Si l’on remonte dans l’histoire, quelque part dans cette histoire entre les Rois et l’an 508, nous découvrons le code de loi connu sous le nom de Code d’Hammurabi. Le Code Hammurabi n’est qu’un exemple parmi d’autres, mais je pense que c’est un bon exemple de la manière dont les êtres humains progressaient dans leur compréhension de la loi.

Le Code d’Hammurabi était remarquablement juste pour son époque. Il comportait en effet des lois, sur :

Mais le travail avait déjà commencé : celui de codifier les lois de l’égalité, cette œuvre s’améliorerait avec le temps.

Et c’est dans le Code d’Hammurabi¹⁾ que l’on trouve une célèbre déclaration, que l’on retrouve également dans la Bible. Quelqu’un.e sait-il ou sait-elle de quelle déclaration il est question ? C'est à peu près ça. Ce que C. a dit c’est « fais aux autres ce que tu voudrais qu’ils te fassent ». C’est lié à ça. Mais je veux la citation exacte. La célèbre citation. Alors N. l’a dit. C’est : « œil pour œil ». Qui a utilisé cette expression ? Moïse. Ce n’était pas une invention de Moïse, mais il s’agissait d’une conception courante dans le monde antique et nous la retrouvons dans le Code d’Hammurabi. Les chercheurs ont d’ailleurs remarqué des similitudes entre la Loi de Moïse et le Code d’Hammurabi. Et dans l’histoire, je crois que Hammurabi a vécu avant Moïse. Quoi qu’il en soit, passons à autre chose.

Nous avons des royaumes antiques qui régissaient la vie humaine. La responsabilité est donnée à Babylone de veiller, de prendre soin de l’humanité. On le voit dans Daniel 4, avec l’arbre qui était censé prendre soin de tout le monde. Espérons qu’aujourd’hui, cette déclaration de Dieu ne vous paraisse plus étrange, lorsqu’Il déclare : « Nebucadnestar est mon serviteur et il accomplit ma volonté », ou que « Cyrus est mon oint ». Car Dieu, par Jésus, agissait en réalité à travers ces royaumes terrestres pour développer une conception de l’égalité qui englobe toute l’humanité. Le problème avec ces royaumes antiques, c’est que le roi centralisait le pouvoir religieux et politique.

Nous arrivons à l’an 508, le perpétuel est ôté, mais ce qui se passe en fait, est la séparation de l’Église et de l’État. Je sais que nous le considérons généralement comme la combinaison de l’Église et de l’État, mais peut-être ne mesurons-nous pas à quel point la religion et la politique interagissaient dans le monde antique. La religion faisait partie intégrante de l’État. C’était un outil de l’État.
Je prendrai Rome comme exemple. Si vous occupiez une fonction publique dans l’Empire romain… une partie de vos tâches officielles en tant que fonctionnaire, consistait à collecter les impôts, à faire appliquer les lois, mais vous deviez également offrir des sacrifices aux dieux. Le sacrifice relevait de la même fonction, il n’y avait aucune différence.

Lorsque le Christianisme fait son apparition, il met sens dessus-dessous le monde romain et l’autorité religieuse est retirée au roi. Jésus a laissé entendre que c’était bien ce qui se passait lorsqu’Il a dit : « Rendez à César ce qui appartient à César. » Puis Il a ajouté : « Rendez à Dieu ce qui appartient à Dieu. » C’était une déclaration révolutionnaire. Car ce qu’Il disait, c’est que le monde antique reconnaissait César comme l’autorité religieuse suprême, le représentant terrestre de Dieu, or, il ne l’est pas. Il est le représentant politique. L’autorité religieuse ne lui appartient pas.

Cette idée allait continuer à se développer. En fait, c’est cette idée qui a valu aux premier.ères chrétien.nes d’être persécuté.es, le fait qu’ils et elles ne reconnaissaient pas l’autorité religieuse de César et ils et elles insistaient sur le

fait que l’autorité religieuse était distincte de l’Empire. Ils et elles ont alors été considéré.es comme une menace. C’est pourquoi ils et elles ont été persécuté.es. Mais leur œuvre a changé le monde.

508 : L’ÉGLISE INSTITUTION RELIGIEUSE Car quand on arrive en 508, un nouvel ordre politique était en train de voir le jour. Un ordre dans lequel les rois n’auraient pas d’autorité religieuse. Sur le plan institutionnel, on aurait une institution distincte qui détient l’autorité religieuse et remplit une fonction religieuse. Nous appelons cette institution « l’Église ». Si l’on pense au chapitre 2 du livre de Daniel, c’est l’argile dans les pieds de fer et d’argile. Deux entités distinctes.

Et ces affrontements étaient positifs car il était important que le pouvoir des rois soit soumis à des freins et contrepoids. Même si ce travail était le fait de la papauté, c’était une bonne chose. Il y a donc une autre perspective à l’histoire de Daniel 8 – une vue positive dans le développement des institutions humaines.

J’ai dit que la Nouvelle Alliance commençait officiellement, même si l’on pouvait déjà percevoir certaines idées avant les années 508. Mais ce nouveau monde que Clovis a inauguré - le monde médiéval, allait permettre un développement plus rapide des idées d’égalité, car la quête de la vérité était désormais séparée de l’État. Tout comme après les 70 ans de captivité, la quête de la vérité était dissociée de ce système royal. Les personnes n’étaient pas distraites par la politique nationale.
J’ai donc évoqué certaines avancées dans les domaines de l’art et de la science. Développement dans le domaine de :

Et c’est pourquoi je disais qu’il est trop simpliste de se contenter de dire que les royaumes sont les institutions. Car il existe de multiples institutions qui régissent la vie humaine.

Toutes contribuent à la compréhension du développement de l’humanité. Le développement de la technologie. Le développement de l’idéologie politique.
J’ai expliqué que c’est dans cette période avant 1798 que proviennent les idées libérales.

Donc, quand on arrive en 1798, on assiste à l’essor des États-Unis. La responsabilité de veiller sur l’humanité et de faire respecter la loi ne repose plus sur les rois d’Europe. Car c’est principalement en Europe que s’est déroulée ce développement. Tout ce dont je parle en ce moment. Nous nous tournons désormais vers les États-Unis. Les États-Unis deviennent donc le représentant de Jésus dans le développement de cet enfant, de ce bébé, qui est la loi.

Nous assistons donc à l’essor des États démocratiques modernes, à l’essor de la politique libérale. Et quand j’utilise le mot « libéral », je l’entends dans son sens classique. On parle donc de libéralisme classique. Il ne s’agit pas d’idées ni de politiques de gauche. Il s’agit simplement de droits et de libertés politiques. Et c’est bien ce qu’on entend par là, quand on parle d’« Ordre International Libéral », on entend « libéral » au sens classique du terme. Ainsi, tant les partis de Droite que ceux de Gauche adhèrent aux mêmes idées. J’espère que c’est clair.

Cette histoire évolue, on a évoqué le fait qu’il s’agit toujours d’un cadre ou d’une conception patriarcale. Nous avons toujours un système de cultures nationales - de nationalisme ainsi que les conflits incessants, les obligent à commencer à développer un nouveau système. Un système plus libéral. Un système qui, espérons-le, mettrait fin aux guerres entre nations. C’est ainsi que

naît l’Ordre International Libéral (O.I.L) qui a véritablement commencé à dominer la politique mondiale après la chute de l’Union soviétique.

Donc à cette époque, après 1989, le monde devient véritablement mondial. Et qui mène ce mouvement ? Qui encourage réellement la diffusion de cet Ordre International Libéral ? Les États-Unis. Nous savons donc que les États-Unis sont le leader.
Hier, quelqu’un m’a posé la question suivante : est-ce que je suis en train de changer ma perception des États-Unis en tant que puissance unilatérale ? De mauvais à bien ? Donc, les États-Unis sont unilatéraux. Nous avons appris par le passé que c'était une mauvaise chose.
La question était donc : est-ce que je change d'avis et que je dis que l'unilatéralisme, c'est bien ? Je ne peux donc que partager ma compréhension, je peux me tromper.

J’espère donc que cela répond à la question.

J’ai donc parlé de Jésus en tant que médiateur. Mais comme Curtis nous l’a expliqué hier, nous ne pouvons pas voir Jésus, car où est Jésus ? Jésus est au Ciel. Mais que pouvons-nous voir ?

Ce sont les États-Unis qui ont mis en place ce système libéral en ouvrant leurs frontières et leurs richesses au monde entier. L’Amérique ne faisait pas preuve de gentillesse, c’était sa responsabilité, c’est ce qu’elle était censée faire. Ces actions n’allaient pas être parfaites, c’est l’histoire de notre ligne de réforme. Elle comporte beaucoup d’aspects déplaisants, mais c’était nécessaire. Car une grande partie de cet internationalisme, si l’on considère la norme d’égalité aujourd’hui, n’a pas été fait correctement, ça a été fait… Je dirais simplement par la force.

Si l’on pense à la deuxième guerre en Irak, pas la première, car pour la première les États-Unis ont respecté les règles, mais ont maintenu des objectifs très limités. Ils voulaient simplement empêcher Saddam Hussein de malmener une autre nation. Mais ils n’ont pas cherché à renverser son gouvernement.

En 2003, en revanche, ils l’ont renversé, ce qui a généré beaucoup de problèmes. Mais ce ne sont pas seulement les guerres qu’ils ont mal menées, c’est la manière dont ils ont tenté de mondialiser l’économie. Cela a rendu :

Je pense que n’importe qui serait en colère si une telle chose leur arrivait. Ce qui a commencé à susciter beaucoup de ressentiment à l’égard du système international. Les gens disaient : « Ce système n’est pas bon pour nous, car il nous fait du tort. » Et ils avaient raison. Car l’Ordre International Libéral… Ces idées, ce sont celles d’une Nouvelle Alliance. Mais dans quel cadre sont-elles mises en œuvre ? Dans le système patriarcal – dans le cadre de l’Ancienne Alliance. Un système conçu pour la survie. C’est un système conçu pour servir les intérêts nationaux. Pour la protection nationale.

Si je dois utiliser une parabole enseignée par Jésus, ce cadre correspondait à des outres en cuir usées et ces idées étaient du vin nouveau. Et que dit Jésus à propos de mettre du vin nouveau dans de vieilles outres ? Ça ne marche pas. On éclate les outres. On brise le système. Et c’est exactement ce qui s’est passé. Les États-Unis et leurs alliés ont tenté de mettre en œuvre un programme louable. Mais ils l’ont fait dans le cadre d’un système ancien. Et ce faisant, ils ont brisé ce système. Et quand on brise le système, les gens en souffrent. Parfois même plus qu’auparavant. Des progrès ont eu lieu, mais ce que nous constatons également, ce sont les limites des systèmes existants. Comme ce que nous avons dit à propos de la nation juive.

Et qu’est-ce que l’Ancienne Alliance ? Je pense que c’est la toute première caractéristique dont j’ai parlé à propos de l’Ancienne Alliance. Quelqu’un.e a une réponse ?

J’espère que nous comprenons mieux ces points, parce que c’est un système qui :

Ce système doit donc prendre fin et cesser d’exister. Il est soumis à une période probatoire – une Fin de Temps de Grâce. Ainsi, l’humanité – je dirais depuis l’Éden, et en particulier après le péché – a été soumise à la dispensation du système patriarcal. C’est ce qui a pris soin de nous, mais qui nous a aussi éduqués et aidés à grandir, ce système a été notre maître d’école. C’est le système que Jésus a dû utiliser. Mais je tiens à souligner que même si Adam et Ève n’avaient pas péché, l’humanité aurait quand même dû se développer et avoir un système international mais il n’aurait pas été patriarcal. L’humanité n’aurait pas eu à traverser les souffrances que nous avons dû endurer. Mais nous aurions quand même dû apprendre la loi et créer un système international complexe qui protège les droits universels. Nous n’aurions pas toujours vécu dans un jardin, dans une vie simple, nous ne sommes pas faits pour ça mais pour créer. Pas seulement pour être féconds et nous multiplier. Donc, même si notre compréhension de la loi a dû se construire dans le cadre du patriarcat, elle aurait de toute façon dû voir le jour, même sans le patriarcat.

Quoi qu’il en soit, nous arrivons à la fin du monde, et nous prenons conscience que l’époque du patriarcat touche à sa fin. En 1989, quelqu’un a été suscité pour nous faire prendre conscience que nous avons atteint le Temps De la Fin. La fin de quoi ? Du système patriarcat. Par conséquent, ce Mouvement est né, car il est compris que l’alliance à laquelle l’humanité était soumise n'est plus adaptée à son objectif. L'humanité a besoin d'une Nouvelle Alliance.

Hier, une autre personne m’a posé la question suivante : « La ligne des 144 000 est-elle la même que celle de l'humanité ? » Et j'ai répondu : « C'est la fin de la ligne de l'humanité. » Si l'on remonte à l'Israël ancien, l'Ancienne Alliance était gérée par le système juif jusqu’à l’an 4 avant J.-C. c’est-à-dire la naissance de Jésus. Et à partir de ce moment-là, le système chrétien a commencé à se développer, car il était destiné à prendre le relais et à succéder au système juif officiellement en l’an 34. Il s’agissait de la Prêtrise selon l’ordre de Melchisédech.

Dans l’histoire de l’humanité, nous avons :

Tout cela nous a menés à ce point : le développement des 144 000. Ce système d’égalité qui représente et englobe toute l’humanité. Le cadre dont nous disposons en tant que Mouvement est capable de faire ce qu’aucun autre cadre au monde n’est capable de faire.

Ainsi, ces différentes institutions possèdent certains niveaux de vérité et comprennent très bien les choses dans leurs domaines d’expertise. Ce que ce Mouvement est capable de faire, nos principes, notre message, il est capable de rassembler toutes ces différentes vérités au sein d’un cadre cohérent.

La nature de l’être humain, la psychologie humaine, nous sommes capables de rassembler tous ces sujets en un seul cadre, d’une manière dont aucune autre institution n’est capable. Et c’est ainsi que ce Mouvement devient le représentant parfait de l’humanité. Et l’institution qui a été suscitée pour être la gardienne de la Loi de l’égalité des droits pour le genre humain : le sacerdoce selon l’ordre de Melchisédech.

Curtis nous a rappelé la ligne du Christ en tant que Prêtre. Je vais la redessiner ici. Nous avons cette période de préparation de 30 ans. Et en 2019, nous commençons à parler le langage de l’égalité, nous poursuivrons ce travail durant sept ans, en approfondissant et en renforçant notre compréhension de l’égalité et de l’égalité des droits en tant que concept. Ce qui nous amène à 2026.

Quelqu’un a donc posé une question au sujet du milieu de la semaine – la croix. Ma compréhension est que Jésus est le médiateur de l’humanité. Comme je l’ai expliqué, une partie du travail d’un médiateur consiste à réconcilier des parties en conflit. Lorsque Jésus est venu sur cette terre, nous savons qu’Il est mort sur la croix, pour qui Jésus est-il mort ? Pour les Juifs ou pour toute l’humanité ? Pour toute l’humanité. Par conséquent, Jésus accomplissait donc cette œuvre de réconciliation et Paul dit que Jésus est mort une fois pour toutes.
Par conséquent, si l’on se réfère à notre histoire, la croix n’a pas besoin de se reproduire. Nous n’avons donc pas ce « milieu de la semaine ». Nous avons cette période de 7 ans destinée à renforcer cette Nouvelle Alliance, ce qui nous amène en 2026.

En effet, lorsque nous retournons dans la ligne de l’Humanité, cette Prêtrise selon l’ordre de Melchisédech ; celle qui ne repose pas sur la lignée sanguine, pour laquelle nous avons été appelé.es pour accomplir une œuvre, ce n’est pas pour nous-mêmes, ce n’est pas l’Adventisme, mais c’est pour l’Humanité. C’est la raison pour laquelle cette Prêtrise a été suscitée et que la ligne d’Eden explique.

Le patriarcat gère l’Humanité jusqu’à la plénitude des temps. Puis, à la plénitude des temps, une institution est établie pour inaugurer la Nouvelle Alliance qui concerne tout le monde.

Par le passé, il nous a été enseigné que la Prêtrise et les 144K sont la même chose. Ainsi, en 2019, quand nous apprenons l’égalité, ce que nous n’avons peut-être pas réalisé, c’est que c’était le début d’une œuvre qui allait englober toute l’Humanité, ce qui nous amène à 2026.

Nous arrivons en 1989, et nous avons déjà mentionné l’Ordre International Libéral (O.I.L.). Nous avons expliqué qu’il n’était pas parfait, parce que c’est du vin nouveau dans de vieilles outres. Et les problèmes qu’il pose mettent les gens en colère.

Si vous vous souvenez de ce que j’ai enseigné, je crois dans ma première étude, à propos du problème de l’Ancienne Alliance : c’est que l’Israël ancien finit par penser que les bénédictions leur appartiennent, pas pour les autres. Mais pourtant, ils ont été choisis pour accomplir une mission pour tous les autres. Et ils ont eu du mal quand le moment était venu pour que ce système soit aboli. Il aurait de toute façon été aboli, même s’ils avaient accepté le Christ, mais la transition aurait été plus en douceur.

Toutes les nations pensent ainsi, mais je mettrai en avant la nation principale, la nation à qui la responsabilité a été confiée – les États-Unis. Eux aussi pensent de la même manière. Ils sont confrontés au même problème avec les mêmes effets secondaires de l’Ancienne Alliance.

Les États-Unis disent que : « Nous ne devrions pas avoir à leur transmettre ces idées. Et nos richesses, notre argent, nous appartiennent également et ne devrait pas aller vers eux ? » Ils disent que tout ce discours sur le libre-échange n’a pas de sens. Alors, quelle est la déclaration qu’ils utilisent pour dire que les bénédictions ne sont que pour eux ? « L’Amérique d’abord ». Ce que cette expression représente tout simplement, c’est l’Ancienne Alliance. Et c’est une indication que l’Ancienne Alliance touche à sa fin.

C’est exactement ce qu’a fait l’Israël ancien quand le temps était venu pour qu’il s’intègre aux Gentils. J’ai donc mentionné la Convention Nationale Républicaine (RNC) et je vous encourage à aller consulter le programme du parti. Nichée dans ce programme, on trouve cette idée selon laquelle le libéralisme n’a pas de sens. Ils rejettent donc l’Ordre International Libéral et les idées libérales. Le Parti républicain est désormais, depuis juillet 2024, officiellement devenu un parti post-libéral. Ce qui signifie en substance :