Ces deux Eglises coexistent. Ce serait le Sanhédrin et les 12 disciples, si l’on voulait voir les choses de manière très simpliste.

Nous pourrions faire la même chose aujourd’hui, car nous avons :

Prenons une histoire au hasard.

Tous les deux coexistent au même moment. L'un est roi et il règne.

Laodicée & Ephèse ou L’Eglise Adventiste & Le Mouvement Coexistent

Donc, Laodicée règne et Ephèse est en train d’être formée – créée, disons-le ainsi.

Nous avons de nombreux exemples de royaumes parallèles.

Récapitulatif : Le 6ème & 7ème Royaumes Sont Parallèles

Mais ensuite, nous avons commencé à développer ce modèle et à l’appliquer spécifiquement aux 6ème et 7ème royaumes. Même si, dans votre esprit, vous n’avez peut-être pas tout à fait les choses correctes, lorsque vous considérez les royaumes parallèles. Vous ne savez donc peut-être pas exactement, quand le 7ème commence et quand le 6ème se termine. Je pense que ce que nous savons tou.te.s désormais – je ne parle pas d’après cette étude, mais de manière générale, dans la conscience du Mouvement — c’est que les 6ème et 7ème royaumes sont parallèles. Alors, levez la main si vous n’arrivez pas à le conceptualiser, ou si vous n'en avez jamais entendu parler, ou si vous n'êtes pas d'accord avec cette idée. Donc, pour celles et ceux qui sont en ligne, personne n'a levé la main, ce qui signiNie que tout le monde a une certaine familiarité avec ce concept. C'est ce à quoi je m'attendais.

Babylone & Medo-Perse Coexistaient : L’Un Décline – L’Autre S’Elève

En effet, si vous avez accepté ce modèle, vous ne devriez pas être surpris.e, en fait, vous en êtes probablement déjà conscient.e.s, mais si vous remontez à Babylone et à la Mède-Perse, ces deux royaumes coexistaient également. Babylone était au pouvoir, c'était le royaume suprême, si je puis m'exprimer ainsi. Je vais présenter les choses ainsi : deux familles, que nous appellerons les Mèdes et les Perses, se sont unies, et discrètement, elles sont devenues de plus en plus puissantes. Et à l’insu de Babylone, après la mort de Nebucadnestar, après ces jours de gloire, Babylone était devenue faible, paresseuse, elle était devenue corrompue. Et ce déclin progressif, dont elle n’avait pas conscience… On pourrait donc dire que Babylone déclinait, l’a laissée exposée à cette nouvelle puissance qui était en train de s’élever. Je pense que nous connaissons tou.te.s cette histoire.

Les 5ème Et 6ème Royaumes Sont Parallèles

Par conséquent, récemment, nous pourrions discuter du langage ou des images que j’ai utilisés, peut-être n'appréciez-vous pas le choix des mots que j'ai proposé. Et peut-être que nous pourrions nous mettre d'accord sur de meilleurs termes, mais je pense que, fondamentalement, le modèle est correct, et je fais référence à des études récentes que j'ai menées ; même si je ne l'ai pas formulé ainsi, il existe un modèle qui montre que les 5ème et 6ème royaumes sont parallèles.

Je suggérerais, d'après des conversations que j’ai eues avec des gens, que si 1798 était le Temps De la Fin :

Il existe peut-être une certaine ambiguı̈té, votre compréhension est peut-être Nloue. Vous n'êtes peut-être pas sûr.e.

Si selon la version 1989 — le Temps De la Fin est 1989, je pense que nous devrions tou.te.s être à l'aise avec l'idée que, s'il s'agit du 6ème royaume, peu importe où vous voulez le placer, je vais simplement commencer le 7ème royaume au hasard avant 1989. Et tout ce que je montre par-là, c'est qu'ils sont parallèles.

Donc, ce que je dis ici, c'est que nous sommes tou.te.s à l'aise avec le fait que les 6ème et 7ème royaumes évoluent en parallèle, mais lorsque j'ai suggéré que les 5ème et 6ème royaumes évoluent en parallèle, les gens ont été surpris. Conceptuellement, cette idée ne devrait pas être surprenante. Donc, même si elle vous semble étrange, vous devriez au moins écouter cette idée pour vériNier si elle est éventuellement correcte ou non. Des questions à ce sujet ? Je suis en train de récapituler ce dont j'ai parlé lors de mes récentes présentations. Je le nommerai simplement un récapitulatif, qui a un rapport direct avec la question, mais ne répond pas directement à la question.

Daniel 11.40-45 & Le Magazine Le Temps De La Fin

Vous souvenez-vous que j’ai essayé d’expliquer les choses de manière très simple, comme dans une histoire ou un récit. Nous sommes allé.e.s dans Daniel 11.40-45, et nous nous sommes arrêté.e.s plus précisément aux versets 40 et 41. Ensuite, nous sommes passés au magazine Time of the End – Le Temps De La Fin. Ces deux documents parlent du Pays glorieux. Je sais que le magazine Time of the End est un commentaire sur Daniel 11.40-45. Mais je veux les traiter comme des documents distincts. Et ce que je suggère, j’en ai déjà parlé par le passé. Dans la Bible, vous ne le savez pas, mais l’ancien Jeff dira que le Pays glorieux de Daniel 11.41 représente les Etats-Unis. Tout le monde est-il d’accord avec ce point ? Quand ce document a été rédigé, et peut-être pendant, disons, 20 ans - deux décennies, peut-être moins, nous l’avons tou.te.s accepté. Nous pensions tou.te.s savoir ce que signiNiait « les Etats-Unis ». Et ce que j’ai suggéré, c’est que, pendant cette période, nous avions sufisamment de preuves. Nous avions toutes les pièces du puzzle devant nous, mais pour une raison quelconque, peut-être :

Peu importe, cela n’a pas d’importance, nous avons simplement accepté les E[tats-Unis, mais je pense que nous disposions de sufNisamment d’informations pour réaliser que ce symbole et cette application n’étaient pas sufNisants, que les Etats-Unis doivent et peuvent être compris de différentes manières. Et cette désinvolture ou ce manque de précision ne va pas aider.

Dans La Prophétie Les USA Sont Compris De 3 Manières Différentes

Je vais donc, dire que les Etats-Unis se composent de trois parties. Il ne s’agit pas des trois branches du gouvernement. Il s’agit de comprendre les Etats-Unis dans la prophétie biblique de trois manières différentes. Avant de pouvoir le faire, il vous faut vous poser une question :

Question : les Etats-Unis sont-ils une terre ou une géographie ? Est-ce, ce que nous comprenons lorsque nous parlons du Pays glorieux ? Aujourd’hui, les Etats-Unis comptent environ 330 millions d’habitants. S’agit-il du peuple des Etats-Unis ? Ou s’agit-il d’autre chose ? Par exemple, le gouvernement des Etats-Unis ?

C'est ce que nous devons comprendre lorsque nous disons que le Pays glorieux sont les Etats-Unis.

Je voudrais décomposer les E[ tats-Unis en trois points. Quelqu'un.e souhaite-t-il ou elle… Ce n'est pas nécessaire de suivre un ordre précis. Quelqu'un.e veut-il ou elle faire des suggestions ?

Question : Lorsque nous parlons des Etats-Unis, qu'entendons-nous par-là ?

Membre :Je dirais que, pour moi, ce serait la réponse C - le gouvernement.

Parminder : Je ne pose pas la question de savoir si c'est A, B ou C. Je vous demande de préciser ce que sont A, B et C. Si vous pensez que c'est le gouvernement, dites-moi ce que sont 1, 2 et 3. Si vous pensez que c'est autre chose, vos réponses seront différentes.

Membre :Charity, j'aimerais poser une question à propos de ta question.

Parminder : C'est moi qui pose les questions.

Membre :Quand tu attribues les numéros 1, 2 et 3 aux E[ tats-Unis, que veux-tu dire ? Je n'ai pas compris ce que tu souhaites que nous mettions là.

Parminder : Si je te dis ce que je veux, je Ninis par te donner les réponses. Je veux comprendre comment chacun.e d'entre vous suivrait ce raisonnement, comment vous vous y prendriez. Que vous en soyez conscient.e.s ou non, je dis simplement qu'utiliser le mot ou l'expression « E[ tats-Unis » ne sufNit pas. Nous devons être plus précis.e.s. Alors, ça te va ?

Membre :Au début, la Bible dit que la Bête sort de la terre. Donc pour ça, je mettrais la géographie. J'utiliserais la géographie.

Parminder : Je vais simplement te poser une question. Tu as dit que la Bête sort de la Terre. Donc tu as deux symboles. Lequel représente les Etats-Unis ? La Bête ou la Terre ? La Bête, ce n'est pas les Etats-Unis. Qu'est-ce que la Bête ?

Membre :Elle n'est pas encore là.

Parminder : Je n'ai pas demandé quand elle apparaı̂tra. J'ai demandé ce qu'elle est.

Membre :La Bête, c'est en fait deux Bêtes : une meilleure et une qui ne l'est pas tant que ça.

Parminder : Non, juste une Bête – un Agneau. Dis-moi simplement ce qu'est cette Bête.

Membre :C'est une bonne Bête.

Parminder : Je ne te demande pas ça moralité. Je ne t'ai pas demandé si le sol était bon. Tu as dit que «sol - Terre» équivaut aux E[ tats-Unis. C'est toi qui l'as dit, alors je veux juste que tu me dis «Agneau» équivaut à ? Non «pas bon». Qu'est-ce que l'Agneau ?

Membre :Une Bête ?

Parminder : Non, dans la vraie vie. Non, ce n'est pas bon. Je veux savoir ce que c'est, pas si c'est moral ou non. Si tu ne sais pas, ce n'est pas grave.

Membre :Je ne le sais pas exactement.

Parminder : Que signifie le Dragon qui vient après ? Bon, tu ne le sais pas non plus. D'accord, je suis désolé de t'avoir mis la pression, je ne voulais pas.

Je vais poser une question :

Les trois symboles représentent les Etats-Unis. Ellen G. White te le dira, je n'invente même pas ça. Elle dit que le Dragon a parlé, et je suppose que tu le sais. Elle dit que le parler du Dragon – elle ne dit pas « Dragon » cependant. Tu sais ce qu’elle a dit ? Non ? Roland s’en souvient : « Une nation ». Donc tu sais que le Dragon est une nation²⁾. Je savais que tu connaissais cette citation, mais quand on est sous pression, on oublie. Je comprends. Tu as dit correctement que le Dragon est l’Agneau, donc l’Agneau doit être une nation, et tu sais de quelle nation il s’agit. La nation qui vit sur le sol-Terre que nous appelons les Etats-Unis.

Bon, tout va bien. Je vais répondre à USA 1, 2 et 3.

USA 2 Représente Le 6ème Royaume

Nous commencerons par le numéro 2. Mais, au fait, la réponse était déjà au tableau pour les réponses numéros 2 et 3.

Et ce qu’il faut retenir, c’est que l’ancien Jeff ne comprend pas tout. Avons-nous parlé de Jean, de Jésus et de Paul dans ces classes pas dans les autres classes ? Je suis un peu perdu Je croyais que nous avions abordé le sujet. En avons-nous parlé hier, Monica ? Oui ou non ? Tu ne t’en souviens pas ? En avons-nous parlé hier ? Bon, si c'est le cas, alors je pense que j'aurais mentionné qu'il y a un problème avec Jean. J'en ai parlé hier. Et quel est le problème avec Jean ?

Membre :Jean était censé apprendre quelque chose de nouveau, mais son professeur était Moı̈se.

Parminder : En avons-nous parler la veille ? Super.

Membre :Jean avait un pied dans l'époque de Moı̈se et un pied dans la nouvelle époque.

Parminder : Avons-nous abordé ce point hier ? Je ne crois pas. J’aimerais revenir uniquement sur ce que nous avons dit la veille. Mon commentaire sur ce sujet, c’est que nous devrions faire preuve d'indulgence envers l’ancien Jeff, parce que sa seule enseignante était Ellen G. White. Et donc, lorsqu’il interprète ce qu’il lit dans la prophétie et ce qu’il voit se passer dans le monde, il le fera avec Ellen G. White comme enseignante, alors que l’ancienne Tess n’était pas entravée de cette manière. Pour le dire simplement, Ellen G. White n’était pas son enseignante. Elle était donc, en mesure de corriger les erreurs que l’ancien Jeff avait commises. Et pourtant, le magazine Time of the End – Le Temps De La Fin, est important et mérite notre étude.

USA 3 Représente Le 7ème Royaume

Donc, si le numéro 2 est le sixième royaume, le numéro 3 est le septième. Et, pendant longtemps, c’est tout ce que nous avons pris en compte. Maintenant, lorsque nous avons commencé à parler de la balise de la Loi du Dimanche (LD), les choses ont commencé à devenir un peu confuses. Nous devons alors commencer à nous demander s’il s’agit peut-être de l’option B au lieu de, ou en plus de, l’option C.

Et j'espère que personne n'a pensé qu'il s'agissait de géographie ou de territoire. Bien que, comme je l'ai dit, aux débuts de ce Mouvement, je pense que c'était probablement le cas. Nous avions cette idée que les forces venues d'Europe envahiraient le territoire des E[ tats-Unis. Mais d'autres personnes avaient peut-être un modèle plus sophistiqué. Revenons à ce qui est écrit au tableau, depuis longtemps, nous comprenons les 6ème et 7ème royaumes dans le langage d'Apocalypse 13, dont nous venons de parler. Seriez-vous tou.te.s à l’aise si je nommais le :

Quelqu'un.e a-t-il ou a t-elle un problème avec cette simplification ?

USA 1 Représente Nobody - Personne : Daniel 11.40b

Question : Alors, que serait USA 1 ?

Excellente réponse. « Personne n° 1 » ou « Personne n° 2 » ? C'était une blague. Donc : Personne — Nobody.

Membre :Qu'entends-tu par « Personne » ? Est-ce que ça veut dire qu’il n’existe pas ?

Je ne recommande pas ça, mais si vous regardez le film, vous découvrirez que « personne » est en fait quelqu’un. Peut-être que vous ne savez même pas de quoi je parle. Peu importe. Cherchez-le sur Google. « Personne » finit par être quelqu’un d’important.

Pour répondre directement à la question de C., « Personne » est quelqu’un, mais ce n’est pas quelqu’un d’important. Et si j’explique ce que j’entends par « important », les seuls personnages importants de la ville, c’est la Femme. Je reformulerai. Les Femmes car il y en a plus qu’une :

Ce sont les seules personnes importantes, et par conséquent, cet USA1 n’est « Personne d’important ». J’écris « important » pour C., ils sont vivants, mais ils ne sont pas importants.

Membre :D’où viennent-ils, ces Etats-Unis numéro 1 [USA1] – qui ne sont « Personne » ? Es-tu dans Apocalypse 17 ? Apocalypse 13 ? Daniel 11 ? Je ne comprends pas d'où viennent ces Etats-Unis n°1 qui sont en fait « Personne ».

Parminder : Ma réponse sera : « Ils viennent des Etats-Unis. » Je ne pense pas que ce serait très utile.

Membre :Alors, dans quel verset ou chapitre de la Bible trouvons-nous ce USA n°1 qui représente « Personne et qui n’est pas important » Est-ce le Roi du Nord ? L’Agneau ? Le Dragon ? Je ne sais pas où nous sommes ?

Parminder : De toute évidence, c'est important pour toi, et je n'ai pas pu placer ma chute. Ils viennent des Etats-Unis. Nous irons dans le verset biblique, sauf si quelqu'un.e d'autre me donne le verset. Qui peut me donner le verset ou qui peut le donner à C., car je le connais déjà ?

Membre :Je dirais Daniel 11.40b.

Parminder : On s'arrêtera là, ainsi nous aurons un dialogue. Alors laisse-moi juste m'assurer que j'utilise la bonne terminologie. Donc, ces E[ tats-Unis n°1, ce sont :

Je t'ai donc donné la symbolique biblique de ce qu'était USA1. Est-ce que je dois donner les versets bibliques, ou est-ce qu'on peut tou.te.s les trouver nous-mêmes, je pense ?

Daniel 11.40b : USA : Puissance Importante Avec Des Chars, Navires

Membre :Dernière question. Je pensais que Daniel 11.40b faisait référence au Roi du Nord.

Parminder : Je vais donc t’expliquer. Si c'est une vraie question, vas-y, parce que je ne pense pas que ce soit une vraie question. Tu veux que je clarifie ce que tu penses. Ce n'est pas une question.

Membre :Donc ma question est, parce que c'est une question. Daniel 11.40b, nous avons dit que c'était le Roi du Nord - les Etats-Unis. Donc la question : « Sommes-nous en train de dire maintenant que le Roi du Nord - Daniel 11.40b, n'est pas les Etats-Unis, mais n'est « Personne » mais une puissance importante ? »

Parminder : Même le traducteur n'a pas compris, et tu veux que je comprenne et pourtant, ils écoutent plus attentivement que moi.

Laissez-moi essayer d'expliquer comme je le vois. Je ne suis pas allé jusqu'aux versets 40a ou b, j'ai juste parlé de chars, de cavaliers et de navires. Donc, le verset 40, n'est-ce pas simple car il couvre une grande partie de l'histoire. Trop de détails de la vie réelle ne sont pas visibles dans ce verset.

J'ai simplement demandé ce que nous pensons être le Pays glorieux³⁾. C'est ce que j'ai demandé. Et nous avons répondu les E[ tats-Unis, ou plutôt, c'est ce que nous a dit l’ancien Jeff. Je doute que nous l'aurions deviné. Nous avons demandé à la plupart des chrétiens : « Allez au verset, dites-moi, quelle est le Pays glorieux » et ils n’en auraient aucune idée. Sauf que leur réponse serait Israël. Ils vous diront que c'est Israël à la fin du monde, et ils devront élaborer un modèle prophétique de la Nin des temps centré sur Israël. Ce qui, d'ailleurs, se réalise en ce moment même, c'est pourquoi vous voyez les événements au Moyen-Orient aujourd'hui, car ils considèrent Israël comme le Pays glorieux. Bon, donc une fois que vous avez les Etats-Unis, j'ai dit qu'il m'en semblait y en avoir trois. Je les ai donc énumérés.

Les 3 Rois Du Nord : Daniel 11.40, Daniel 11.41, Apocalypse 17

Vous êtes familier avec deux d’entre les trois et j’en ai ajouté un autre. Certains d'entre nous sont d'accord avec ça, d'autres s'interrogent. Je vais dire que c’est pour C., et je sais déjà qu’elle n'aimera pas cette approche, et je soupçonne que la plupart d'entre vous non plus, car maintenant elle dit : « Oubliez les Etats-Unis, je veux parler du Roi du Nord maintenant ».

Je ne vais donc pas vous demander à quoi ressemble le Roi du Nord comme je l’ai fait pour le Pays glorieux, mais ce que je vais suggérer, et vous remplissez les trous, il y a trois Rois du Nord. Tu veux t’en charger, C. Montre-moi qui sont les trois Rois du Nord. Non. Tu veux me dire qui ils sont ? N’importe lequel d’entre eux.

Membre :Le 7ème Royaume est le Roi du Nord.

Parminder : Quel numéro est le Septième ?

Membre :Je dirais USA 3 - donc Roi du Nord n°3, d'après ce que tu as écris pour les E[ tats-Unis. Je dirais aussi le Roi du Nord pour le 7ème Royaume en 1989.

Parminder : Oh, juste le 7ème Royaume ?

Membre :USA n°2 : je ne sais pas.

Parminder : Donc le numéro 1 et le numéro 3, c'est la même chose. Il n'y a donc que deux Rois du Nord, pas trois. Ça ne peut pas être vrai.

Membre :Tu m’as demandé ce que je comprends, c’est ce que j’ai fait.

Parminder : Donc, selon toi, il n'y a que deux Rois du Nord.

Membre :Je comprends qu’il n’y en a qu’un seul dans notre dispensation.

Parminder : Dis-le moi, alors, avec où se trouve le point d’interrogation.

Membre :Je dirai le 7ème Royaume.

Parminder : Tamina

Membre :Le premier Roi du Nord, je mettrais le 5ème Royaume. Le deuxième aussi, parce que le 5ème Royaume est toujours en vie à ce moment-là. Et puis tu as la transition vers le 7ème Royaume. Donc le troisième serait le 7ème royaume.

Parminder : Toutes les deux, vous donnez la même réponse. Quand C., dit que le 7ème Royaume n°1 et 2 elle dit que c’est la même chose. Vous avez toutes les deux dit que c'était la même chose.

Je sais que vous parlez d'entités différentes. Ce n'est pas grave. Dis-tu la même chose que C., ? C., dit que le 1 et le 2 sont exactement la même chose, et il semble que vous disiez tou.te.s les deux la même chose également. Alors, dites-vous quelque chose de différent ? Et si vous dites quelque chose de différent, qu’est-ce que vous dites de différent ? Je ne te pose pas de question sur le numéro, car je le connais.

Membre :Les points 1 et 2 sont différents, et la différence est que, dans le premier, la papauté a toujours du pouvoir, tandis que dans le second, elle n'en a plus.

Situer Dans Le Temps Les Rois Du Nord 1 & 2

Parminder : Radka, ne t'inquiète pas, je ne veux pas de versets bibliques, juste des modèles, des idées. Pas avec un verset biblique.

Membre :De 1798 jusqu'au 7ème Royaume.

Parminder : Qu'est-ce que c’est ?

Membre :Le Roi du Nord n°1 ? Il se situe dans une période à partir de 1798.

Parminder : Et le numéro 2 ?

Membre :1989.

Parminder : D'accord, je vais donc simplement appeler Roi du Nord 1 et 2. Et nous l’expliquerons dans un instant. Je suppose que c'est pour C. Nous avons des personnes qui comprennent le Roi du Nord assez différemment que toi. Donc, je ne te demande pas C., si tu es d'accord, je te demande : comprends-tu ce qu'ils viennent de dire ? Même si tu n'es pas d'accord avec leur conclusion ? Oui ou non ?

Membre :Si je suis d'accord ?

Parminder : Non. Non, je ne te demande pas si tu es d'accord, je te demande si tu comprends ce qu'ils ont dit ? La logique.

Membre :Je n'ai pas tout compris, mais, je dirais que oui.

Parminder : D'accord, je vais essayer de résumer tout ça alors.

Laissez-moi reformuler ce que je viens de dire. Je ne suggère pas cela. J'explique simplement le modèle qui vient d'être présenté – le modèle du Roi du Nord n°1

C'est le même modèle, juste expliqué un peu différemment. Donc :

Et puis il y a une papauté dans sa deuxième phase - la même entité. La manière dont ils l’ont expliqué, c’est la même entité, mais son expérience est désormais différente.

Et ce qu’ils entendent par pouvoir, c’est un royaume. Si nous utilisons le langage d’Apocalypse 17, c’est là que le sujet devient légèrement compliqué. Car dans Daniel 11, pour la majeure partie du chapitre et au début du verset 40, cette image du Roi et de la Femme que l’on voit clairement dans Apocalypse 17 n’est pas claire au début du verset 40. Mais à mesure que l’on avance dans le verset, même si ce n’est pas facile à voir à moins d’être vraiment intelligent.e ou que quelqu’un.e vous le fasse remarquer, on peut voir la démarcation, la distinction entre un Roi et une Femme. On commence à entrer dans l’imagerie d’Apocalypse 17, à mesure que l’on avance dans le verset 40.

C’est parce qu’il utilise deux modèles différents que l’on obtient cette anomalie. Et ce que vous voyez, comme vous le verrez dans Apocalypse 17, c'est que la Femme de Daniel 11.40 - ce Roi du Nord, n'a aucun pouvoir. Mais il veut faire quelque chose. Ce qu'il veut faire, c'est s'en prendre :

J'espère que ces informations expliquent la Papauté n°2.

Situer Dans Le Temps Les Rois Du Nord N°3 – Un Roi Sans Royaume

Ensuite, il y a le Roi du Nord n°3, et c'est les E[ tats-Unis. C'est le 7ème Royaume – la version 7ème Royaume des Etats-Unis. Ce troisième Roi du Nord… Je m'arrêterai là. Quelle est ta question ?7 Membre :Tu as parlé du Roi du Nord n°2, en disant qu’il y a deux choses. Je n'ai pas compris la deuxième chose. Tu dis que la première c’est une Femme – le Roi du Nord – Apocalypse 17.

Parminder : Peux-tu répéter car ce que tu dis n’a pas été traduit.

Membre :Oh, désolé. La première chose, c'est une Femme. La Femme est le roi du Nord, et le verset que vous avez donné est Daniel 11:40 et Apocalypse 17. Quelle est la deuxième chose ? Je l'ai manquée.

Parminder : La Femme n'a aucun pouvoir, et le pouvoir est défini comme un Royaume. C'est une Femme sans royaume, ou l'un des Rois d'Apocalypse 17. Ai-je répondu à toutes tes questions concernant les trois Rois du Nord et qui ils sont. Es-tu satisfaite des réponses qu'ils ont données tout à l'heure ? A savoir que c’est :

Non, es-tu d'accord avec ces réponses ?

Membre :Je dois y réNléchir, l’ancien Parminder.

Parminder : Arrête-toi là. Vois-tu quelque chose de manifestement erroné d’après ce qu’ils ont dit, peux-tu voir que ta réponse était fausse ? Même si tu n’es pas sûre que leur réponse soit correcte, qu’il ne s’agit pas uniquement du 7ème Royaume tout au long. Bon, alors pour relier cette question du Roi du Nord à celle des E[ tats-Unis, le Roi du Nord n°2 - cette papauté de 1798 à 1989, dans l’imagerie de Daniel, un Roi qui n’a pas de Royaume — le Royaume est un mot proxy qui désigne le pouvoir. Donc, si je dis qu’il n’a pas de pouvoir, je veux vraiment dire qu’il n’a pas de royaume. Et un Royaume offre deux choses à un Roi :

Ce sont les deux choses qu’un Royaume donne à un Roi. Les gens sont divisés en deux groupes :