==== PARALLELES AVEC L’HISTOIRE MILLERITE ==== Il y avait donc une guerre civile en Afghanistan depuis 1996 : les talibans contre le Gouvernement (nous le dirons de cette façon), et maintenant la guerre civile s’est achevée du fait que le Gouvernement s’est effondré, il a capitulé. Et comme je viens de le dire, la dernière prise de Kaboul par les talibans date de 1996 : encore une guerre civile ; ils avaient été chassés et ils sont maintenant de retour. Sur le forum des traducteurs de la plateforme Zoom, j’ai envoyé un article de journal. Je n’essaie pas d’en faire une balise mais nous savons que, dans l’histoire millérite, le 21 juillet est « mi-chemin » – le point du milieu ; et ce qui est intéressant au cours des derniers mois, dans la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans, c’est que le 21 juillet, ils avaient pris la moitié de l’Afghanistan – ils étaient à mi-chemin. Et un autre point intéressant, le 2 mai de cette année, les Américains se sont quasiment retirés de l’Afghanistan – c’est le moment où ils ont annoncé qu’ils partaient ; en fait, c’était le 1er mai. Le jour suivant, le 2 mai, les talibans ont commencé leur assaut ; cela s’est fait, globalement, sans opposition – il y a eu très peu d’opposition. Et le 2 mai 1844 est une date importante : c’est le jour où Samuel Snow a écrit une lettre qui a une importance dans l’histoire de 1844. Nous sommes donc maintenant officiellement à la Formalisation du Message (FM) dans la dispensation du Temps de Trouble de Jacob (TTJ). Et nous nous dirigeons maintenant vers Panium(P). Et selon les études présentées, Panium (P) a lieu en 2021 – cette année. Et une fois que nous atteindrons Panium, alors nous entrerons dans la Moisson (M) des Lévites, comme nous le savons tous. Des moments intenses nous attendent donc.
==== CETTE FORMALISATION EXIGE QUE NOUS CROYIONS AU MESSAGE ==== J’aimerais lire quelque chose qu’un de mes amis m’a envoyé ; j’ai pensé qu’il s’agissait de réflexions intéressantes – je les ai trouvées intéressantes. Mon ami a dit ceci : « La Formalisation de 2018 me semblait compliquée, car il y avait tant d’informations. Mais quelqu’un comme moi pouvait juste apprendre l’information et la répéter. » En d’autres termes, il ne pouvait que copier le matériel de l’Ancien Tess. Et aussi longtemps que vous copiiez les informations, vous étiez en sécurité. Je voudrais juste ajouter ma propre réflexion : en Allemagne, en 2019, je me suis levé pour dire quelque chose de très controversé – ce qui est très rare de ma part ; voici ce que j’ai déclaré aux femmes de l’assemblée : « Même si vous ne le comprenez pas, même si vous n’êtes pas complètement d’accord, la prochaine fois que vous venez au sanctuaire, assurez-vous de porter un pantalon. » J’ai reçu beaucoup de critiques à ce sujet parce qu’elles ont dit : « Si notre cœur n’est pas convaincu, nous ne le ferons pas. » Et j’étais totalement en désaccord avec cela à ce moment-là, et c’est toujours le cas. Selon les propos de mon ami, tout ce que les femmes devaient faire était de copier l’Ancien Tess. Et elle portait un joli pantalon. Revenons à ce que disait mon ami : « Cette Formalisation – dans laquelle nous nous trouvons – pourrait contenir ou non de nombreuses informations, mais ce qui est maintenant le plus important, c’est que cette Formalisation exige de quelqu’un comme moi [mon ami], de manière définitive, d’apprendre l’esprit, ou la philosophie, ou l’état d’esprit du message. » Selon les mots de l’Inspiration, il ne s’agit pas de la lettre de la loi mais de l’esprit de la loi. « Maintenant, on ne peut pas simplement apprendre les faits et les chiffres puis les répéter. Ce qui nous est requis maintenant, c’est de vraiment croire ce qui est enseigné. » Je pense que c’est très observateur, de la part de mon ami. Je voulais partager cela avec tout le monde, car alors que nous traitons du sujet de l’homosexualité, vous ne pouvez pas juste dire : « Je ne le comprends pas pleinement, je ne suis pas certain de pouvoir l’expliquer » ce qui tend à être des mots codés pour « Je n’y crois pas vraiment » « Mais si les dirigeants le disent, cela doit être ainsi. » Chacun d’entre vous a besoin en réalité de donner son assentiment, c’est-à-dire, être en accord et croire à la vérité.
===== LE CELIBAT =====
==== NOTRE ORIENTATION SEXUELLE EST INSCRITE EN NOUS ==== Dans notre étude d’hier, j’ai dit que l’orientation sexuelle d’une personne est gravée, ce qui veut dire qu’elle n’est pas cultivée – vous ne l’avez pas apprise ; si vous êtes hétérosexuel, vous pouvez apprendre davantage sur l’hétérosexualité, vous pouvez devenir une meilleure personne dans votre orientation sexuelle – évidemment, il existe une éducation par laquelle nous devons passer. Mais personne ne m’a enseigné à être attiré par les femmes. Je ne peux même pas dire que j’ai appris par moi-même parce que je ne l’ai pas appris : la vision, l’odeur des femmes m’étaient naturellement attirantes. Il fallait qu’on m’enseigne comment traiter les femmes correctement et comment me comporter de manière appropriée. Mais mon orientation sexuelle était déjà en moi. Les discussions concernant les personnes étant homosexuelles par choix sont évidemment fausses.
==== REVOIR UN DES DEUX ENSEIGNEMENTS CHRETIENS : LE CELIBAT VOLONTAIRE A VIE OU LE CHAMP D’APPLICATION DU MARIAGE ? ==== Sur la base de ce principe, nous devons alors modifier un des deux enseignements chrétiens : soit la nature volontaire du célibat à vie, soit le champ d’application du mariage – qui peut se marier. === SELON LA BIBLE, LE CELIBAT EST UN DON ET UN ACTE VOLONTAIRE === Concernant le célibat à vie, la Bible enseigne qu’il est volontaire : nous devons le modifier et le rendre obligatoire, c’est-à-dire l’imposer aux gens. Et si nous ne sommes pas prêts à l’imposer aux personnes homosexuelles, nous devons alors changer quelque chose : nous devons changer le champ d’application du mariage – qui peut se marier. Ce qui signifierait que les personnes homosexuelles peuvent se marier. Si nous déclarons qu’elles ne peuvent pas se marier, parce que Genèse 1 ou Genèse 2 le disent ainsi, alors nous devons repartir et changer les termes et les conditions du célibat ; vous devez imposer le célibat aux gens – et ce sont les personnes homosexuelles que vous allez contraindre. Lorsque j’emploie le mot « homosexuel », je le fais pour parler des hommes et des femmes, comme je le fais pour les hétérosexuels. « Hétérosexuel » est un terme non-genré et techniquement, « homosexuel » l’est aussi. A propos, cette information concernant mai et juillet (PB désigne le croquis dessiné quelques minutes plus tôt), m’a été envoyée par Aryan, originaire des Pays-Bas, et je voudrais l’en remercier. Jetons un regard rapide sur le célibat. J’espère que nous savons tous ce qu’est le célibat. Cela peut vouloir dire différentes choses, mais de manière générale, cela définit quelqu'un qui ne se marie pas. Quand la Bible et les Chrétiens parlent du célibat, la première chose est que nous devrions le voir comme un don – un appel, parce que c’est ainsi que cela est décrit. Il s’agit donc d’un don et d’un appel pour des personnes choisies. Et qui fait le choix ? Des personnes telles que vous critiquent l’Église catholique pour beaucoup de choses, mais elle n’oblige pas les gens à devenir célibataires ; elle ne force pas les gens à devenir prêtres ou religieuses ou moines. Cet appel est volontaire. Cependant, lorsque nous insistons pour que les personnes LGBTQ demeurent célibataires, c’est-à-dire qu’elles ne sont pas autorisées à se marier, alors nous leur imposons le célibat – contre leur volonté. Et le raisonnement qui leur est imposé représente un rejet de leur sexualité. Et je voudrais soutenir qu’il ne s’agit pas de la base biblique du célibat. === JESUS N’A JAMAIS IMPOSE LE CELIBAT === Quand vous regardez la manière dont le célibat est dépeint dans l’Inspiration, il est toujours volontaire. Nous irons dans « Le Foyer Chrétien » p. 115 (The Adventist Home, p. 121 – AH 121). « Le Foyer Chrétien » est une compilation, j’espère que vous le savez tous, et le sous-titre de cette section est : « Jésus n’a pas imposé le célibat ». Il ne s’agit pas d’une déclaration de l’Esprit de Prophétie, c’est un titre. Je vais lire entièrement le 1er paragraphe puis il sera traduit :
« Ceux qui considèrent la relation du mariage comme l'une des ordonnances sacrées de Dieu, gardée par son saint précepte, seront contrôlés par les dictats de la raison. Jésus n'a imposé le célibat à aucune catégorie d'hommes. Il n'est pas venu pour détruire la relation sacrée du mariage, mais pour l'exalter et lui rendre sa sainteté originelle. Il regarde avec plaisir les relations familiales où règne l'amour sacré et désintéressé. » FC 115.1 – AH 121.2
Résumons ce que nous venons de lire : le mariage est une loi, c’est une règle, c’est une ordonnance. Parce que c’est une loi, le mariage est protégé par la Parole de Dieu. Et si vous le croyez, vous utiliserez correctement votre esprit quand vous réfléchirez au mariage – vous utiliserez le bon sens, la raison. Vous ne serez pas excités émotionnellement concernant la question – contrôlé par la raison, non par l’émotion. Nous allons employer un de nos termes favoris : le cerveau lent, pas le cerveau rapide. Tout ce que vous voyez n’est pas tout ce qu’il y a. Jésus n’a obligé personne à devenir célibataire ; Il n’a pas détruit le mariage mais Il l’a élevé. Et quand Jésus regarde le mariage, Il le regarde avec joie et bonheur.
=== MATTHIEU 19 :10-12 === Regardons certains versets bibliques. Matthieu 19 : 10, 11 et 12. Cette discussion qui est en cours (dans le texte biblique) concerne le divorce et le remariage. Cela commence au verset 1. Les Pharisiens veulent piéger Jésus – verset 3 – et Lui demandent si un homme peut divorcer de son épouse pour n’importe quelle raison ; il s’agit d’une question-piège. Quand nous lisons la Bible, nous devons nous souvenir, de manière générale, et de façon particulière dans ce passage, que le langage est très sexiste. Jésus va donc leur répondre aux versets 4, 5 et 6, rappelant qu’au commencement, il n’en était pas ainsi ; et en fait, Il va citer la Genèse en disant : « N’avez-vous pas lu… » le livre de la Genèse…Alors ils répondent : « Qu’en est-il des propos de Moïse ? » Il va donc y avoir maintenant une lutte des paroles de Moïse contre les autres – Genèse puis Moïse. Jésus va répondre aux versets 8 et 9. Il dit : « La règle du divorce donnée par Moïse est la conséquence de la dureté des cœurs des hommes. » Un cœur dur est un cœur, un esprit qui est opposé à la volonté de Dieu. === LES EUNUQUES : DEFINITION === Nous n’abordons pas le verset 9 : il s’agit du mariage et du remariage. Nous regardons aux eunuques ou au célibat – verset 10 :
Mt 19 :10 : “Ses disciples lui dirent : Si telle est la condition de l’homme à l’égard de sa femme, il n’est pas bon de se marier.”
Mt 19 :11-12 : “Mais il leur dit : Tous les hommes ne sont pas capables de recevoir ces propos, seulement à ceux à qui cela est donné. Car il y a des eunuques qui sont nés tels dès l’utérus de leur mère ; il y en a qui ont été faits eunuques par les hommes ; et il y en a qui se sont faits eunuques eux-mêmes pour le royaume du ciel. Que celui qui est capable de le recevoir, qu’il le reçoive.”
« Jésus leur répondit que seules les personnes à qui il a été confié le don de rester célibataire peuvent accepter cet enseignement. Certaines personnes sont incapables de se marier à cause d’anomalies de naissance ou en raison de ce que quelqu’un aurait fait à leurs corps. D’autres demeurent célibataires au profit du royaume de Dieu. Quiconque peut accepter cet enseignement, qu’il le fasse. »
Cette version moderne que je viens de lire utilise le terme « personnes ». Mais ce n’est pas ce dont il s’agit. Les femmes n’épousent pas des hommes ; elles ne font que se tenir là et attendre. Et nous proposons aujourd’hui des explications folles à ce sujet, mais dont nous n’allons pas discuter.
Tout cette discussion concerne les hommes. Au verset 10, il est peut-être mieux que les hommes ne se marient pas. Au verset 11, seuls les hommes capables de recevoir ces propos ne devraient pas se marier. Au verset 12, certains hommes ne peuvent pas se marier, certains hommes restent célibataires. Si l’homme peut accepter cela, c’est bien. Nous allons lire le verset 12 à partir de la Version King James, peut-être serez-vous plus à l’aise.
=== 3 TYPES D’EUNUQUE, DONT CELUI QUI LE DEVIENT VOLONTAIREMENT ===
Mt 19 :12 : “Car il y a des eunuques qui sont nés tels dès l’utérus de leur mère ; il y en a qui ont été faits eunuques par les hommes ; et il y en a qui se sont faits eunuques eux-mêmes pour le royaume du ciel. Que celui qui est capable de le recevoir, qu’il le reçoive.”
Si vous retournez à la langue d’origine, un eunuque est quelqu’un qui est impotent – cela signifie qu’il ne peut pas produire de sperme. Il existe donc 3 types d’eunuques : celui qui est né de cette façon, celui qui a été rendu eunuque par une intervention humaine, et le 3ème qui est volontairement eunuque.
Devenir eunuque signifie que les testicules d’un homme sont affectés : soit ils ont été retirés, soit ils ont subi des dommages – des dommages mécaniques (ils ont été écrasés) ou des dommages par des substances chimiques. C’est ce qui est arrivé à Daniel et à ses 3 amis ; je ne sais pas si cela a été fait au moyen de la chirurgie ou au moyen de substance chimique – c’est appelé la castration.
Jésus dit : « Si vous avez un problème avec vos testicules » – et Il donne 3 raisons pour lesquelles cela pourrait être le cas –ne vous mariez pas. »
La différence entre une vasectomie (technique de stérilisation chez l’homme) et une castration réside dans le fait que lorsque vous retirez les testicules, la testostérone, qui est une hormone, cesse d’être fabriquée ; et sans testostérone, pour parler simplement, les hommes perdent leur vitalité sexuelle. Quand vous subissez une vasectomie, ce qui signifie que vous êtes stérilisés, vos testicules sont intacts ; vous continuez donc de produire de la testostérone et avez encore ainsi de la vitalité sexuelle. La vasectomie et la castration sont donc différentes.
=== ÊTRE EUNUQUE IMPLIQUE L’IMPOSSIBILITE D’AVOIR DES ENFANTS ===
Je veux que vous observiez – mais ce n’est pas le point – que si vous êtes né eunuque, cela veut dire 2 choses : premièrement, vous ne pouvez pas avoir d’enfant et deuxièmement, vous n’éprouvez pas de désir sexuel. Ce dernier point n’est pas tout à fait exact car même les eunuques peuvent avoir une érection ; ils peuvent avoir des relations sexuelles et certains peuvent même ressentir un niveau de désir sexuel. Ce n’est pas une question aussi tranchée que cela peut paraître.
Je voudrais souligner quelque chose d’important : lorsque Jésus fait ces déclarations, quelle est Sa pensée ? Est-ce une vérité factuelle objective ? Un homme peut-il épouser une femme s’il n’a pas de parties génitales ; il lui dirait : « Je ne peux avoir de relations sexuelles avec toi mais je t’aime. Veux-tu m’épouser ? » Que répondriez-vous ? Vous diriez : « Bien sûr, tu peux te marier ! » Souvenez-vous du cas dont l’Ancien Tess a parlé – Obergefell((Note Wikipédia : Obergefell v. Hodges est un arrêt rendu le 26 juin 2015 par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire James Obergefell v. Richard Hodges. Elle constitue un arrêt de principe, fondamental, dans lequel ladite Cour suprême considère le mariage homosexuel comme un droit constitutionnel en vertu du XIVe amendement de la Constitution des États-Unis. Cet arrêt a pour principal effet de rendre le mariage homosexuel légal dans l'ensemble des États-Unis et notamment dans les quatorze États fédérés et les territoires américains ne l'ayant pas encore autorisé.