Le 21 mars 2026, Parminder donnera deux conférences en France.

Il répondra ensuite à quelques questions.

1. Pourquoi le sixième royaume s'effondre-t-il, et quelles en sont les causes ?

2. Le 18 juillet, nous avons dit que le trône (la fonction présidentielle) flirtait avec la femme (Trump). Pourquoi ne pas dire que c'est la femme qui flirte avec la fonction ? Est-ce pour appuyer l'idée que le roi est marié et pourtant adultère avec une prostituée ? d'argile.

Or, dans l'Apocalypse 17, il est question de sept royaumes. Quel royaume le fer et l'argile représentent-ils ?

3. Dans Daniel 2, cinq matériaux sont mentionnés : l'or, l'argent, le bronze, le fer et le fer mêlé

• Le 6ème Royaume N’A Pas De Connexion Avec La Femme D’Apo 17
  • Le 6ème Royaume Est Toujours Bon Mais Agit de Manière Inappropriée

• Apocalypse 17.2 : La Fornication Entre Le Roi & La Mauvaise Femme
  • Si Le Roi Avait Eu Une Relation Avec Sa Femme, Sa Relation Aurait Été Bonne
  • La Relation Entre le Roi & La Femme Empoisonne le Peuple
  • Apo 17.: Comparaison Contraste - Une Femme Mauvaise vs Une Bonne Femme Qui Influence Le Roi

• Apo 17 : La Femme Mauvaise S’Assoit Sur Le Siège De La Présidence
  • La Femme N'A Pas Été Élue
  • La Femme Est Attirée Par le Roi À La Loi Du Dimanche

• Question : Pourquoi Le 6ème Royaume Chute & Qu’Est-Ce Qui A Produit Sa Chute ?
  • Les Événements Externes Les Cas D'Urgences, Amène La Chute du 6ème Royaume
  • L'Étude de 2015 Du Dernier Président Corrigée
  • Le Siège - Le Président À Beaucoup Plus de Pouvoir
  • L'Arrivé de Biden Marque l'Arrivée du 7ème Royaume

• Le 7ème Royaume Ne S’Intéresse Plus Au Roi Du Sud Mais Veut Conquérir Le Monde
  • Le Roi Du Nord Commence Sa Conquête Du Monde: Venezuela, Iran
  • 2024 La Loi Du Dimanche: L'Arrivé De Trump 2 - 7ème Royaume En 2 Parties

• Questions : La Femme Est Attirée Vers Le Trône Ou Le Trône Est Attiré Vers La Femme
  • Juillet 2024, L'Histoire Est Entre Le Roi Et la Femme, Pas La Femme Et le Peuple
  • Le 6ème Royaume Chute Car Son Pouvoir Est Beaucoup Trop Grand Et Est Différent Qu'À Sa Conception

• Question n°2 : Le Trône Flirte-T-Il Avec La Femme ?
  • 18 Juillet 2024: La Femme Flirt Avec Le Trône C'Est Elle Qui Initie L'Action

• Question n°4 : 1989 – Transition Entre La Papauté & Le Roi Du nord
  • Daniel 2 : Argile Et Fer Représente Dans Apo 17, 5ème, 6ème Et 7ème Royaumes

• L’Ancien Monde vs. Le Nouveau Monde
  • Ellen G. White : L'Union De L'Europe Et De L'Amérique
  • La Version Du Mouvement De La Fin : Les Royaumes Se Succèdent Les Uns Après Les Autres
  • 1989 : Les USA Un Monde Unipolaire
  • La Papauté Veut Mettre En Place le Royaume N°5 De L'Ancien Monde Pas Le Royaume Du Nouveau Monde
  • Daniel 11:40 : La Papauté - Le Roi Du Nord Cherche L'Aide D'Une Puissance Militaire Et Économique Les USA
  • Daniel 11:40b Les USA Sont Une Puissance Militaire & Économique Mais Ne Sont Pas Roi Du Nord

Je vous souhaite la bienvenue pour notre deuxième et dernière présentation de la journée.

J’espère que vous avez apprécié ces dernières heures. Pour notre part, c’est le cas. Commençons par une prière.

Dieu saint, nous voulons Te remercier de nous permettre d’être réuni.e.s dans la sagesse et la compréhension alors que nous essayons de saisir les vérités verrouillées dans les Écritures. Même si nous voyons les événements se dérouler tout autour de nous, il peut encore être difficile de relier ces événements à ce que nous voyons dans les Écritures. Je prie pour que Tu sois avec moi et avec celles et ceux qui écoutent cette étude, afin que nous puissions parvenir à l’unité. Au nom de Jésus, Amen.

Je voudrais clarifier quelques points. J’ai peut-être dit certaines choses lors de la première présentation qui n’ont pas été dites correctement. Le Sixième Royaume n’a aucun lien avec la Femme. Quand je parle de la Femme, je fais référence à celle d’Apocalypse 17, cette Femme mauvaise. Sommes-nous tou.te.s d’accord là-dessus ? Je veux juste m’assurer que nous sommes tou.te.s sur la même longueur d’onde et que nous voyons tou.te.s les choses de la même manière.

J’ai dit que le Sixième Royaume commence bien et finit bien. Il est toujours bon. Mais quand il arrive à la fin, je vais utiliser le mot « inappropriée », il va faire quelque chose d’inapproprié et ce comportement inapproprié le mènera à sa fin, même s’il reste bon. Nous définirons le mot « bon » comme signifiant « servir le peuple » ; nous pourrions dire pour les protéger et prendre soin du pays. Cette définition impliquerait alors que la signification du mot « mal » serait « servir ses propres intérêts », même s’il semble être au service du peuple.

C'est pourquoi, je dis que lorsqu'il s'agit du Sixième, je ne vais pas utiliser le mot « mauvais », mais le mot « inapproprié », car selon cette définition, le Sixième n'est jamais mauvais. Ça vous convient ? Donc, au lieu d'utiliser simplement les deux mots « bon » et « mauvais » et d'utiliser le mot « mauvais » de deux manières différentes, je vais simplement utiliser le mot « inapproprié » à la place du mot « mauvais », que j'ai utilisé dans la première étude. Quand nous avons écrit sur le graphique que le Sixième Royaume est mauvais. Voyez-vous ce mot « mauvais »

» J'utilise maintenant le mot « inapproprié » parce que sur le graphique, nous avons trop de « mauvais » et que les gens pourraient être confus. J'ai donné au récit une trame narrative pour expliquer les Rois, nous pourrions dire simplement « gouvernement », c’est la même chose. L'explication ou l'histoire est la suivante. Les gens – les citoyen.ne.s créent des gouvernements afin que ces gouvernements les servent. Les gouvernements sont essentiellement des proxys ou des substituts du peuple. À mesure que les sociétés grandissent, il est beaucoup plus logique de procéder ainsi. Donc, pour le dire succinctement, les Rois sont créés pour le bien. Cela vous convient-il ?

Je vais donc dire que les rois sont bons, par définition, ils sont bons. Gardons cette pensée et nous entrons doucement dans Apocalypse 17. Un mot est utilisé « la fornication » pour décrire la relation entre un Roi et une Femme. La fornication est donc essentiellement une relation sexuelle illégale, ou appelons-la simplement une relation illégale. Qu'est-ce qui la rend illégale ? C'est le fait que les termes de la relation ne sont pas conformes à la loi. Ce n'est pas l'acte en soi. L'acte n'est pas le problème, c'est la légalité de la personne avec laquelle vous commettez cet acte.

Donc, si avoir une relation avec cette Femme est mal, et que c'est mauvais parce qu'elle n'est pas la Femme bonne, pouvons-nous le comprendre ? Elle est donc une prostituée. Avoir une relation avec une prostituée n'est pas bien, mais avoir la même relation avec une autre femme serait bien. Donc, le même homme tout dépend de la personne avec laquelle il aura une relation, rendra cette relation bonne ou mauvaise.

Donc, s'il a une relation avec une prostituée, et que c'est mal, avec qui devrait-il avoir une relation pour que celle-ci soit considérée comme bonne ? Dans ce cadre archaïque, on dirait sa femme. Donc, s’il a une relation avec sa femme, ce serait bien ; avec une prostituée, ce serait mal. Si cela nous convient.

Apocalypse 17 nous dit que le produit de cette fornication, le produit de leur relation, empoisonne les gens. Il est dit qu’ils sont ivres. Les gens sont donc blessés, empoisonnés, enivrés. Est-ce que cela leur fait du bien ? Si vous rendez quelqu’un ivre, est-ce que cette ivresse lui fait du bien ? Ils pourraient se sentir bien, apprécier l’expérience, mais ce n’est pas bon pour eux. Sommes-nous d’accord ?

Vous pourriez donc accumuler des dettes de carte de crédit et acheter plein de choses à votre famille. Est-ce que votre famille se sentirait bien ? Oui. Est-ce bon pour elle ? Non. Il ne s’agit donc pas de ce que ressentent les gens, il s’agit en fait de ce qui est bon pour eux. Donc, si le fruit de leur relation nuit aux gens quand c’est une Femme mauvaise, si c’était une Femme bonne, quel serait le fruit de leur relation ? Quel serait le vin de leur relation ? Bon - pour rendre les gens forts. Mais ils n’aimeront peut-être pas le remède amer que vous leur offrirez, mais c’est bon pour eux. Sommes-nous d’accord ?

Ce que nous avons fait, nous avons mis en place un modèle qui dit que :
- Lorsque les Rois ont de mauvaises relations, ils ne servent pas le peuple. Ce qui signifie que les Rois sont mauvais car ils ne servent qu'eux-mêmes.

- L’opposé de cette situation serait, parce que nous pouvons juxtaposer, même si nous ne voyons pas de Femme bonne, pourtant il y en a une, quelque part d’autre. Nous pouvons créer une Femme, certain.es disent « à partir de rien », c’est ce que nous faisons depuis 30 ans. Et non seulement nous avons le droit de le faire, mais nous sommes tenu.e.s de le faire. Moi- même et d’autres l’avons démontré maintes et maintes fois au fil des ans, que ce soit à travers un modèle de balance. Si vous voulez équilibrer une balance, il y a quelque chose d’un côté, rien de l’autre, et elle est déséquilibrée. Mais vous savez que la balance doit être équilibrée. Vous disposez donc le droit en utilisant la bonne méthodologie pour créer quelque chose. Certain.es diront qu’ils ou elles la créent à partir de rien. Je dis que nous la créons à partir d’une méthodologie. J’espère que nous sommes d’accord là-dessus. Je dis donc que nous pouvons créer une Femme bonne si nous avons une Femme mauvaise et des informations sur elle ainsi que sur les résultats de sa relation. Êtes-vous d'accord ?

Il devait donc y avoir une Femme bonne dans le récit, qui conseillait, manipulait le Roi pour qu'il fasse le bien, si vous voulez. Nous ne pensons souvent pas en ces termes, car nous disons souvent que les Rois sont bons. Tout le monde est-il d'accord ?

Le peuple va créer une fonction, un titre appelé la présidence. Et ce rôle est conçu pour être bon, il est créé pour le bien. Le peuple espère avoir une personne, une Femme, qui s’assoit sur ce siège – occupe ce rôle et qui sera bonne. Et si elle est mauvaise, on se retrouve face au problème que nous avons identifié à savoir que le peuple souffre.

Les Rois sont bons. Nous le savons déjà grâce au Sixième Royaume. Mais cette compréhension a ouvert la voie à l’idée que tous les Rois sont bons, tous les sept.
- Les quatre royaumes de Daniel 2. Ou
- Les sept rois d’Apocalypse 17.

- « Être bon » signifie « servir le peuple ».
- « Être mauvais » signifie se servir soi-même.

Ce qui ouvre la voie à l’idée que le Sixième Royaume est toujours bon et que le Septième commence « bon » et devient « mauvais ». Sommes-nous d’accord ?

- La différence entre le Sixième et le Septième est subtile.
- La différence entre le Septième « bon » et le Septième « mauvais » est également subtile.

Dans notre étude précédente, nous avons parlé d’une Femme qui est absente ou en vacances, nous avons donné une sorte de scénario, un récit pour l’expliquer. Quand on passe à la vraie vie, si cette Femme représente les présidents - ces personnes, si la Femme est la présidente qui va s’assoir sur le siège, laissez-moi reformuler.

La Femme est la personne, l’humain qui s’assoit sur le siège de la présidence. Alors, la Femme n’est pas en vacances, elle n’est pas autorisée à entrer dans le Bureau ovale parce que cette personne n’a pas été élue au pouvoir. Tout le monde voit-il la différence entre cette histoire hypothétique enfantine et la vie réelle ?

Dans cette histoire du Septième Royaume, entre le « bon » et le « mauvais », la Femme n’est pas simplement en vacances, elle n’attend pas simplement de voir quand le Roi lui paraîtra séduisant. Nous pouvons raconter une histoire comme celle-là, une histoire enfantine, théorique, une histoire symbolique. Mais dans la vie réelle, cet être humain - cette personne qui est la Femme, n’a pas été élue au pouvoir, - c’est la réalité. Est-ce que tout le monde peut le voir ?

Par conséquent, si j’écris Loi du Dimanche sur la balise en pointillée sur le graphique, sommes- nous d’accord pour considérer que le Septième Royaume est à la fois bon et mauvais ?

Avant la Loi du Dimanche, la présidence est au service du peuple, et après la Loi du Dimanche, la présidence est à son propre service, faisant le bien puis faisant le mal. Et si cette balise – la démarcation est la Loi du Dimanche, nous commençons à voir, la raison pour laquelle nous l’appelons « le cycle électoral » de 2024, dans le contexte de notre discussion. Ce que nous marquons, c'est un changement chez la personne, la Femme passe de bonne à mauvaise.

- Dans la vie réelle, ce changement s’est produit lors d’un cycle électoral.
- Dans notre histoire symbolique, il s’agit de fornication. C’est au moment où nous avons la Loi du Dimanche que la Femme est attirée par le Roi et qu’ils commettent la fornication. Avant ce point, il ne l’attire pas.

Est-ce que tout le monde est d’accord ? Je vais reprendre ce que j’ai dit et le formuler différemment. La dégradation du siège de la présidence, je l’expliquerai en trois étapes :
- 6
- 7 partie 1
- 7 partie 2

Cette conduite inappropriée c’est le travail de la présidence et pas de la Femme mauvaise. Disons- le ainsi : - Les circonstances.
- Les éléments externes.
Qui pèsent sur la présidence amènent ces changements. La complexité est, c’est ce que vous direz : « Mais il s’agit d’un siège, un meuble dont il est question. Et une chaise ne peut pas changer ».

Ce qui rend les choses difficiles pour manœuvrer du symbolique, de la théorie au littéral. Je comprends cette complexité et qu’il y a des personnes qui sont impliquées.

La question qui a été posée : « Pourquoi le Sixième Royaume tombe-t-il ? Qu’est-ce qui cause sa chute ? »

Je prendrai la partie B de cette question. Ce qui cause la chute du Sixième Royaume, ce sont des événements. Nous les appellerons des urgences, de grandes urgences. Ces grandes urgences obligent le Sixième Royaume - la présidence à changer, à s’adapter. Et ce qui se passe, c'est qu'une fois que cette adaptation est faite, la présidence ne veut plus rendre le pouvoir.

Je sais que la présidence ne peut pas penser, mais si nous pouvons le laisser à ce niveau conceptuel, ce qui provoque la chute, ce sont les urgences, des urgences hors du contrôle du royaume, quelque chose qui ne peut être anticipé. Je vais vous en donner deux.
- La guerre contre le terrorisme. C'est ainsi que cela a été formulé dans le Mouvement et nous l’appelons le 11/09. Et tout ce qui s'y rapporte. La présidence se contentait de remplir ses fonctions –vaquer à ses occupations. Cette chose, cette urgence s’est passée et la présidence a dit qu'il faut passer en mode d'urgence pour faire face à l'urgence. Or, une fois l'urgence passée, la présidence dira qu'elle n'est jamais passée, nous dirons que l’urgence a un peu diminué. Il y a moins d’urgences, la présidence devrait se calmer et ne plus vouloir travailler en mode d’urgence, mais elle ne le souhaite pas. Elle aime le goût de ce pouvoir et dit : « Je peux l’utiliser dans ce scénario différent. »

- Une autre urgence s’est produite – la Covid-19, la même chose s’est produite. La présidence a conservé le pouvoir qu’elle avait conservé depuis le 11/09 et y a ajouté des choses. Ce qui a renforcé son pouvoir et a aggravé la situation.

Puis nous sommes arrivé.es à un point où même si nous avons de Femmes bonnes qui s’assoient sur ce siège, ce siège devient de plus en plus puissant. Tout ce qu’il faut c’est que ce siège obtienne un peu plus de pouvoir, pour que nous atteignions un point de basculement. Nous sommes déjà passé.es du 6ème au 7ème Royaume, mais je ne l’ai pas souligné dans ce scénario. Mais nous arrivons à un point de basculement, où le Septième Royaume devient si attrayant pour la Femme mauvaise, qu’elle se pavane devant la présidence – et commet l'adultère. Apocalypse 17 parle de fornication.

La complexité réside donc dans le fait de transposer cette histoire à la vie réelle. Je sais que tous les ministères à travers le monde n'ont pas entendu toutes les études des speakers de la Loi du Dimanche, mais nous sommes ici en France, et en France, on vous a récemment enseigné, que dans l’histoire du 6ème Royaume, peut-être que cela n’a peut-être pas été enseigné exactement de cette manière, mais nous avons eu une étude qui remonte à 10 ans, c’est une étude vieille de 10 ans, sur le dernier président, qui était le Roi de la Médo-Perse. Nous avons repris cette histoire au commencement du livre de Daniel 11. Nous avons comparé la Médo-Perse avec le Sixième Royaume des États-Unis – l’Agneau à deux cornes et nous avons dit qu’il s’agissait des mêmes royaumes. Et ce dernier président de la Médo-Perse qui était plus riche que tous les autres, nous avons enseigné qu’il s’agissait de Trump. Et le titre de l'étude vous donne toutes les informations.

«Trump1» est le dernier président du Sixième Royaume. Il n’y avait pas de Loi du Dimanche. - Il n'y a pas eu de Loi du Dimanche.
- Trump a perdu l'élection de 2020.
- Biden a remporté l'élection de 2020.

Et nos ennemis, même beaucoup d’entre nous avions dit que c’était une étude mauvaise et complètement fausse. Pourtant, ce que disait cette étude, c’est qu’après le dernier président de la Médo-Perse, qui vient ensuite ? Alexandre Le Grand qui va régner. Il va semer la panique et régner sur le monde entier. Il est dit que la Grèce - le Troisième Royaume, régnera sur le monde et nous disons que c’était le Septième Royaume. Par conséquent, le Septième Royaume - Alexandre le Grand - Trump va se transformer en Alexandre le Grand. Premièrement, il était Artaxerxès, puis il va devenir Alexandre le Grand. Nous sommes en 2020 et notre prophétie a échoué, apparemment. Il nous a failli environ quatre ou cinq ans collectivement, car certaines personnes l’avaient compris depuis longtemps, pour comprendre, je ne veux pas dire ce qui a mal tourné, mais comprendre pourquoi nous avons eu une mauvaise compréhension. Car rien n’a mal tourné, sauf que notre compréhension était erronée.

Nous savions, mais nous l’avons ignoré après la défaite de Trump, nous avons été déprimé.e.s et avons abandonné. Pourtant, je dis aux gens depuis plusieurs années, de reprendre cette étude. C’est donc l’un de mes sentiments dont j’ai parlé précédemment. Et maintenant, comme la semaine dernière, on vous a expliqué pourquoi nous aurions dû le faire, car quelqu'un l'a fait. Il a repris cette vieille étude et l'a corrigée pour résoudre les petites erreurs qui avaient été faites. Si vous êtes Français.e, êtes-vous d'accord avec ce que je viens de dire jusqu'à présent, d'après ce qu'on vous a récemment enseigné et ce que je viens de dire. Artaxerxès et j’indique simplement la Médo-Perse. Il y a eu plusieurs rois après, Après ce royaume arrive le royaume de la Grèce qui est Alexandre le Grand.

Vous verrez que Trump 1 et Trump 2 sont des personnes très différentes.
- Trump 1 ne pensait qu'à sa fortune. Même quand vous écoutez ce qu'il disait.

- Trump 2, n'a rien à voir avec sa fortune. C'est à quel point cette personne est « Great » grande. Cette grandeur vous la verrez marquer partout dans la présidence.

Ensuite, la Médo-Perse continue. Nous avons eu un dernier président, mais le Sixième Royaume continue. Et la présidence de Biden le démontre. Mais ça devient compliqué. Ce que je veux que nous voyions, c'est que la présidence - le Bureau ovale - le siège, c’est toujours le même fauteuil, entre 1, 2 et 3.

Tout ce qui change, c'est le pouvoir que détient ce siège ou ce bureau.

• Trump1, avait une relation avec ce siège, et ce siège accumule de plus en plus de pouvoir, rappelez-vous, c'est l'histoire de la Covid. Alors que la Covid frappe le monde, frappe la présidence, celle-ci n'y est pas préparée, même si elle a accumulé du pouvoir auparavant. Maintenant, Trump va utiliser la présidence pour servir le peuple et accroître le pouvoir de la présidence.

• Biden va prendre la relève et la Covid est terminé. Qu'aurait dû faire Biden ? Il aurait dû dire : « Remettons tous ces pouvoirs en place, remettons-les dans la boîte. » Mais, tout comme la boîte de Pandore, une fois qu'on l'ouvre, on ne peut plus y remettre les choses. Ainsi, au lieu d’améliorer les choses, Biden va les aggraver. Il dira : « Tout ce pouvoir était vraiment une bonne chose, mais si j’utilisais un peu plus de pouvoir, je pourrais aider encore davantage le peuple. » Il va donc rendre la fonction présidentielle encore plus puissante, et un déclencheur se mettra en place.

Souvenez-vous Trump était le dernier président du Sixième Royaume. Par conséquent, le prochain qui suivra, quel qu’il soit, devra être le Septième Royaume. Le dernier du Sixième Royaume et le Premier du Septième. En 2015, nous avions dit que ce serait Trump. Nous l’appellerons Trump version 2 ». Nous pensions ainsi Peut-être même au cours de la même présidence, au cours des mêmes quatre ans, , à mi-parcours, on passerait de 6 à 7 – Trump 1 et Trump 2. Nous n’avons vu aucune Loi du Dimanche, rien ne s'est rien passé. Le monde a continué, Jésus n'est pas revenu et Biden est devenu président. Et nous savons tou.te.s que Biden était bon.

Ce que nous pouvons voir alors, c'est que lorsque le Septième Royaume est arrivé, Biden est arrivé. Et pour passer du Sixième Royaume au Septième Royaume, Biden a changé quelque chose au siège de la présidence, il l'a transformé en arme d'une manière ou d'une autre. Comment l’appellerions-nous ? Quelle urgence voulez-vous indiquer ? Mettons donc l’Ukraine. Je ne veux pas que nous pensions, comme beaucoup d’entre nous le font, que cette guerre en Ukraine s’est entre Biden à Poutine. Beaucoup d’entre nous ont encore ce schéma en tête. Je ne pense pas que les enseignant.e.s de la Loi du Dimanche se soient prononcé.e.s de manière définitive à ce sujet – que j’appelle une dispensation, celle de 2021 à 2024. S’il s’agissait de la dispensation de Biden ce serait 2020 – 2024, si je devais le faire. J’indiquerai donc 2020, mais en même temps si j’écris 2020, vous serez confus.e, donc je garde 2021.

Même si Biden est là, même si Biden fait la guerre à Poutine, il y a une autre histoire, et cette autre histoire, c'est pour une autre fois.

C’est la raison pour laquelle les membres du Mouvement ont des problèmes avec : - Navalny.
- La mort du Roi du Sud.
- Ce qu’ils ou elles voient dans les journaux.

Le Roi du Sud est mort il y a longtemps, et si vous n’y croyez pas, ne m’écoutez pas, n'écoutez aucun.e autre enseignant.e, mais lisez Daniel 11. Les États-Unis sont en guerre contre qui ? Je vais vous donner deux options :

1. Le Roi du Sud. Ou
2. L'Égypte.

L’Égypte. Le Venezuela et l’Iran ne sont pas l'Union soviétique. Et demain, Cuba ne le sera pas non plus. Ils ne sont pas la Russie, ils ne sont pas l'Union soviétique. Ils ne sont pas le Roi du Sud. Vous pouvez lire, si vous le souhaitez, que le Roi du Nord - les États-Unis, est passé à autre chose. Cette compréhension ne peut pas contredire la prophétie. Si cela ne peut pas contredire la prophétie :
- Soit ce Mouvement est complètement erroné, ce qui n’est pas le cas.
- Soit le Roi du Sud a été neutralisé, est déjà mort.

Quand est-il mort ? Où indiquons-nous sa mort comme un événement dans la vie réelle, je veux dire, pas en théorie ? Vous citez tou.te.s Navalny. Je parle des gens qui ne sont pas d'accord avec Navalny. Ils ne sont pas d'accord avec Navalny parce que leur modèle, vous choisissez deux options :

- Leur modèle est différent du nôtre. Ou
- Ils ont tout simplement tort.

Membre : Ou, ils ne comprennent pas.

Parminder : Je dirai que c’est différent du nôtre. Car si c’est différent cela signifie qu'ils ne comprennent pas la vérité. Je dis : « Nous ne comprenons pas. » Je ne veux pas en faire toute une histoire.

2024 - Loi du Dimanche en accord avec 2015, l’étude du dernier président – Trump 2 arrive. Il représente :
- La Femme mauvaise.
- Le Roi du Nord.

Et la prophétie se poursuit comme nous l’avions prédit. Le petit incident, l’anomalie qui s’est produite, c’était de 2021 à 2024, ça s’est produit parce que, pour être honnête envers nous- mêmes, il était très difficile en 2015 de calculer cette prophétie avec précision. C’était très difficile à faire. Mais ce que nous avions mal compris, c'est que le Septième Royaume peut se présenter en deux parties. Il aurait été très difficile de le savoir à l'avance et assez difficile de le savoir dans ce contexte historique de 2021 à 2024. Ce n'est qu'une fois que l'on comprend mieux Apocalypse 17 qu’on a pu le voir.

Membre : Quelles sont les deux phases du septième royaume ? Bonne et mauvaise ?

Parminder : Je n'utiliserai donc pas les termes « bon » ou « mauvais ». Le Septième Royaume arrive en 2021, et il est dirigé par la présidence de Biden.
- Biden est une Femme bonne.
- La présidence est bonne.

C’est pour cette raison qu’il a été élu, pour « servir le peuple ». Mais cette présidence a désormais été transformée en arme, son pouvoir s’est accru à tel point qu’elle semble différente du Sixième Royaume. Elle a suffisamment changé, même si c’est le même siège physique, pour avoir un titre différent – Sixième Royaume au Septième Royaume. Si ce modèle ne vous convient pas, rendez- vous dans Daniel 11, aux trois premiers versets, où il est question du dernier président, le dernier du Sixième Royaume et le suivant doit être le Premier du Septième.

Deux histoires très différentes qui vous donnent la même réponse. Dans l’élection de 2020, quand vous arrivez en 2021, la présidence a suffisamment changé pour qu’on lui attribue un nouveau numéro [7ème royaume]. C’est donc maintenant le Septième Royaume qui est dirigé par une Femme bonne, et tout se passe comme d’habitude normalement. Est-ce un Agneau ou un Dragon ? Ce matin, j’ai dit que s’il s’agit du Septième Royaume - c’est un Dragon. J’ai donc demandé : « Les Dragons, sont-ils bons ou mauvais ? » Tout le monde a répondu « mauvais ». J'ai dit que le Dragon devait être bon à cause de ce que nous venons d'expliquer. Maintenant. Il est difficile de soutenir que c'est un bon Dragon avec une Femme bonne et de dire que c'est un Agneau, mais il se comporte comme un Agneau. Mais je ne veux pas que nous pensions que c'est un loup déguisé en agneau. Ce n'est pas ça.

Tout ce que je peux dire, c'est qu'il s'agit du Septième Royaume.
- Le Septième Royaume, c'est le Dragon, mais il est bon, il s’agit de la phase n°1.
- Ensuite, ce siège de la présidence va changer encore un peu plus pour que la Femme dise que ce Roi a désormais l'air séduisant et qu'en janvier 2025, elle couchera avec lui. Mais en juillet 2024, quand elle l'a regardé, elle a dit avec des yeux remplis de convoitise : « J'ai hâte de me mettre au lit et de forniquer. » C’est la phase n°2.

Et c'est ce que ce Mouvement désigne comme étant la Loi du Dimanche. Le regard plein de désir de la Femme mauvaise sur un Roi qui est dans une situation compromise.

Avez-vous des questions ?

Membre : Je ne sais pas si je me trompe, mais il me semble que c’est l’inverse qui nous a été enseigné. « Le trône regarde à la Femme et non la Femme qui regarde au trône ». Et cette version disant que le trône regarde à la Femme, pour moi est plus compliquée à illustrer, car nous savons que le trône est un objet inanimé, et nous devons prendre le symbole et ne pas le personnifier, mais c’est assez difficile. Donc, si je t’ai bien compris, tu dis que c’est la Femme qui est attirée par le trône et non le trône qui est attiré vers la Femme ? Est-ce que ça fait une différence si on dit la Femme ou le Trône ?

Parminder : Ça fait une grande différence. Je ne sais pas qui est cette personne. Vous pouvez la nommer, ça ne la dérangera pas.

Membre : Je crois que c'est Curtis qui dit ça, mais je ne suis pas sûr de bien comprendre « Le trône est attiré par la Femme ».

Parminder : Si c’était Curtis, je suis presque sûr que Curtis le comprend de la même manière que je viens de l'expliquer. Je n’ai pas parlé à Pedro de ce sujet précis. Donc, soit c’est un malentendu, soit il ne voit pas les choses de la même manière. La raison pour laquelle c’est important, c’est que si le Roi disait : « J’en ai marre de ma femme et je veux une nouvelle femme », qu’est-ce qui aurait empêché le Sixième Royaume de coucher, parce que cette Femme aurait toujours été là et aurait toujours été mauvaise ? Dans le livre des Proverbes, elle est au coin de la rue, prête à passer à l’action. Si c’était le Roi qui prenait l’initiative ou faisait le premier pas, ce Sixième Royaume quand il met ses nouveaux vêtements et à l’air très sexy aurait dit : « Je sors pour un rendez-vous. »

Le fait que le Sixième Royaume ne le fait jamais, prouve, je pense que c’est l’inverse. La Femme regarde cet homme et dit : « Tu n’es pas mon type. » Et quand ce Roi dit : « Je deviendrai le Septième Royaume », alors elle répond : « Tu y es presque, mais pas tout à fait. » La Loi du Dimanche, si nous l’indiquons à janvier 2025, la fornication, la Femme a regardé ce Roi plusieurs mois auparavant et lui a dit : « Tu es déjà attirant. Tu en as fait assez. » Tout ce qui l'excite, bien avant janvier, où ils commettent la fornication. Et les gens du Mouvement ont eu du mal à l’expliquer. Et ce que j'ai essayé de dire, je ne pense pas que les gens l’ont enregistré, il y a trois choses ou trois entités, qu’importe la manière dont on veut l’indiquer. Nous avons :

1. Le Roi.
2. La Femme.
3. Les gens – les citoyens : 300 millions de personnes en Amérique.

En novembre 2024, c'est l'histoire de qui ? Du peuple et de la Femme. Les gens ont voté pour Trump – la Femme. Le siège ne se trouve pas dans cette histoire. L’histoire d’Apocalypse 17 qui est l’histoire de la Loi du Dimanche que nous devons comprendre, ne parle pas de dommages collatéraux. Et parmi ces trois entités, qui est le dommage collatéral ? C’est le peuple. L'histoire concerne le Roi et la Femme. Et si vous pouvez voir en janvier 2025 que la Femme est assise sur les genoux de l'homme, littéralement, elle est assise sur le siège et elle dit : « Enfin, je suis là. J'ai rêvé de ce moment – Trump 2, non pas Trump 1 ». Depuis quand ?

Ce n'était pas en novembre, car novembre, c'est l'histoire du peuple et de la Femme. Et non du rêve fantaisiste que la Femme avait à propos de l'homme. Et la seule date dont vous disposez, qui est disponible en tant qu’option est le mois de juillet. Et non seulement vous avez désormais un argument prophétique en faveur de cette date, mais il suffit d'aller lire les journaux et c'est ce qu'ils disent.

Quand le Projet 2025 est-il lancé ? En juillet. Je ne veux pas dire qu’il a été créé à ce moment-là. Qu’est-ce que le Projet 2025 ? S’agit-il de la Femme ou de la présidence ? Nous n’en sommes peut-être pas sûr.e.s, mais c’est la Femme qui dit : « Quand j’arriverai au pouvoir, voici ce que fera la présidence, pas moi - le président le fera – qui est le Roi » Et elle en rêvait en juillet.

C'est juillet parce que c'est l'histoire du Roi et de la Femme, pas du peuple. Il y a d'autres arguments à part celui-là pour le prouver.

Pourquoi le Sixième Royaume tombe-t-il ? Parce qu'il arrive à un point où il va changer de nom, pas de fonction. C'est ce que nous avons mal compris. Nous disons que la transition du Sixième Royaume au Septième Royaume est un changement de fonction. La présidence change de fonction. Oubliez la Femme, oubliez la personne du président.
- La présidence change de fonction et je réponds « non ».
- Le Roi fait la même chose.
- Fin du Sixième et début du Septième Royaume, rien ne change.

C’est un marqueur théorique ou prophétique, indiquant que :
- Le Roi [Trône – siège] a franchi la ligne du pouvoir d’origine à un pouvoir plus grand qu'il ne devrait l'être.
- Le Roi [Trône – siège] à un un autre accroissement de pouvoir. Et cet accroissement déclenche le changement de titre, passant de Sixième Royaume au 7ème Royaume.

C'est pourquoi il tombe. Et ce qui l'a provoqué, ce n'étaient pas des gens mauvais, ni des Femmes mauvaises. C'était, je vais simplement appeler cela le temps et le hasard :
- Des accidents.
- Des urgences telles que le 11 septembre, la Covid.
- L’Ukraine que nous avons ajouté.

Ce sont donc des éléments qui ont influencé ce changement indépendamment d'une Femme. Ai- je répondu à la première question à la satisfaction de l'assemblée ?

Je vais commencer par la question n°2 qui est en trois parties :

1. « Pourquoi disons-nous que le trône, qui est la fonction présidentielle, le Roi flirte avec la Femme - Trump le 18 juillet ? C’est la première partie de la question.
2. « Pourquoi ne disons-nous pas que c'est la Femme qui flirte avec la fonction présidentielle ? » C’est la deuxième partie de la question.
3. « Cette interprétation vise-t-elle à soutenir l'idée que le Roi est marié et commet l'adultère avec la prostituée ? »

Je n'ai aucun problème avec ce que je m'apprête à demander. J'espère que vous non plus. Quand vous avez dit que Pedro vous avait suggéré cette idée ?

Membre : J'ai dit Curtis.

Parminder : Quand je dis « vous », je parlais d'abord du groupe : le groupe a d'abord dit Curtis, puis ils ont mentionné Pedro.

Membre : Mais moi, j'ai dit Curtis.

Parminder : Quand était-ce ? La semaine dernière. Quelqu'un a dit Pedro. Quand était-ce ? Membre : Les deux intervenants sont intervenus le même jour.

Parminder : Donc les deux enseignants s’adressent au groupe français le même jour. Je suis convaincu qu’ils ne verront aucun inconvénient à ce que j’aborde le sujet.
- Soit il s'agit d'un malentendu de la part de Pedro, soit il a déjà changé d'avis.

- Et je pense que si c'était Curtis, c’est probablement un malentendu, car Curtis croit en ce que j’ai enseigné.

Pour répondre à la deuxième question, je dis que c’est « moi ». Donc, je dis que la Femme flirte avec le trône. C’est donc la Femme qui initie la relation, qui prend l’initiative le 18 juillet. Comme je l'ai expliqué. Biden a fait quelque chose à quoi ? Qu’a-t-il fait ? N.

Membre : Il a affaibli de plus en plus le trône.

Parminder : Elle a dit qu'il a affaibli de plus en plus le trône. C'est exact, mais je vais simplement dire qu'en réalité, il l'a renforcé. Le renforcement du trône l'affaiblit en réalité. Il va donc rendre le siège de la présidence plus puissant qu’il ne l’a jamais été, à tel point qu’en juillet 2024, Trump - cette Femme mauvaise dira : « J’aime bien l’allure de ce Roi. Ce siège m’attire désormais, et le siège et moi pouvons désormais faire de la musique ensemble. Nous pouvons être en harmonie l'un avec l'autre et nous pouvons enfin faire avancer les choses, parce qu'avant, même en 2016, si j'avais été en couple avec ce Roi, je n'aurais pas pu y arriver, ça n'aurait tout simplement pas marché. On serait sortis ensemble mais ça aurait échoué. Alors que maintenant, grâce à ce que Biden a fait, ce siège a l'air parfait. J'ai hâte de coucher avec lui ».

Puis, en novembre, ce que nous aurions dû savoir rien qu’à partir de cette prédiction, Trump gagne, ce qui est, je dirais, dans notre histoire, sans importance. Qu’est-ce que je veux dire par là ? C’est une balise mineure, je dirai à la place un événement mineur, car si je la nomme « balise » les gens vont me demander qu’elle est cette balise. C’est un événement.

Janvier 2025, la définition légale de la fornication à lieu. Si vous voulez prendre comme référence Apocalypse 17.2 . - Apocalypse 17.2, si vous voulez noter ce verset comme la « Fin du monde » plus particulièrement c’est janvier 2025, pas juillet. - Matthieu 5. 27, c'est juillet 2024.

L'un est moral, l'autre est légal. L’un est spirituel, l'autre est littéral. Où devrions-nous nous situer ? Nous devrions suivre la direction de Jésus et nous tenir à cette définition. Nous ne vivons pas dans un Mouvement patriarcal. Ce Mouvement vit dans la ville, si cela ne vous dérange pas. Je pense que le reste de la question a été répondue. Est-ce que tout le monde est d'accord avec ce qui a été dit. Est-ce que la réponse a du sens : que ce soit la Femme qui prenne l'initiative ?

Membre : Pour moi, c'est plus logique, ça a plus de sens que ce soit la Femme qui soit attirée par le trône de la présidence, plutôt que l'inverse.

Parminder : Combien de temps nous reste-t-il ? Bon, je vais passer directement au numéro quatre. Les questions 3 et 4 sont connectées entre elles. Je lirai rapidement ces deux questions.

Question n°3 : Dans Daniel 2, nous avons cinq métaux : l'or, l'argent, le bronze, le fer, puis le fer et l'argile. Nous ne voyons que cinq royaumes. Pourtant, dans Apocalypse 17, nous voyons sept royaumes. Quel royaume représentent le fer et l'argile ? C'est la question numéro trois.

Question n°4 : Comment expliquer la transition de la papauté au roi du nord en 1989 ?

J’aimerais faire quelques remarques, je n’ai pas beaucoup de temps. Je veux juste faire quelques remarques. Je ne peux pas y répondre complètement.

Membre : Ne te précipites pas pour répondre.

Parminder : Je veux mettre quelques points en place, et je ne veux pas me dépêcher à répondre aux questions. Dans Daniel 2, il y a peut-être cinq matériaux, mais il n’y a pas cinq royaumes. C'est donc une question. Je veux dire, question trois : il n'y a que quatre royaumes, pas cinq. Je ne suis donc pas d'accord avec ce qui est dit. :
- Je suis d'accord pour dire qu'il y a cinq matériaux.
- Je ne suis pas d’accord pour dire qu’il y a cinq royaumes.

Dans Apocalypse 17, on voit sept royaumes. Ensuite, la dernière partie de la question est : « Quel royaume le fer et l'argile représentent-ils ? »

- En termes d’Apocalypse 17, le fer et l’argile représentent les Cinquième, Sixième et Septième Royaumes.

- Mais dans Daniel 2, il n'y a que quatre royaumes.

Ainsi, les 5e, 6e et 7e royaumes de Daniel 2 font tous partie du quatrième royaume, qui est Rome. Une partie de la complexité que nous rencontrons vient du fait que nous avons souvent tendance à utiliser un terme appelé « Rome papale ». Il n’y a pas de Rome papale. Il y a simplement Rome dans ses différentes phases. Et ces différentes phases sont définies par les différentes phases de la Femme. - La Femme n° 4.
- La Femme n° 5.
- La Femme n° 6.
- La Femme n°7.

Cela peut sembler être une petite différence, mais cette différence subtile fait toute la différence, je pense. Une question qui a été posée en 2025, lors des études de la Loi du Dimanche : « Un Roi peut-il être un Roi sans un Royaume ? » Un Roi peut-il être un roi en exil ? C’est la question. Et la réponse est : levez la main.

- Si c'est oui.
- Si c’est non.

Deux réponses négatives, et les autres ne savent pas. La réponse est « oui ». Un roi peut être roi sans royaume. Je ne vais pas le prouver, mais c’est une partie de ce qui se trouve dans cette histoire.

Je veux donc simplement ajouter un autre élément. Ellen G. White parle de l’Ancien Monde et du Nouveau Monde. Qu’est-ce que cela signifie ? Nous avons l’Europe et l’Amérique. Que veut-elle dire quand elle parle de l’Europe ? Pas les eaux, mais les royaumes. Ce n’est pas de la géographie, ce sont des royaumes. J’écrirai « royaumes ». J’aimerais utiliser un signe mathématique, comment décrit-elle leur relation dans la Tragédie des Siècles ? Qu'y a-t-il entre eux ?

Il y a un abîme entre eux. Que va-t-il donc se passer ? Un signe mathématique. Le signe « + ». Ils s’uniront et quand ils auront le troisième le « spiritisme », alors ce sera le Septième Royaume. Elle ne l’exprime pas ainsi, mais nous le dirons de cette manière.

- L’Ancien Monde - les Catholiques.
- Le Nouveau Monde - les Protestants.
- Les Athées – les spiritualistes.
Les trois s’unissent et deviennent le Septième et dernier Royaume mauvais.

Ça vous va, dans mon résumé sur la manière dont Ellen G. White voit les choses ? J’ai laissé de côté le spiritisme. L’ONU, le monde entier, oubliez-les pour l’instant. Les États-Unis et l’Europe vont joindre leurs mains (s’unir). Son contexte est l’Europe catholique et l’Amérique protestante qui s’uniront, passeront une Loi du Dimanche et tueront tou.te.s les Adventistes, pas les autres. La manière dont je décris l’histoire, vous convient-elle ? C'est la version d’Ellen G. White.

Je vais vous donner notre version de la situation, notre version d’aujourd’hui, que j'ajouterais, je pense, que nous avons cachée dans tous nos messages, en particulier dans le magazine Time of the End. Elle s'y trouve, mais l’ancien Jeff, parce qu'il était d'accord avec Ellen G. White, n'a pas pu résister, il va simplement la copier. Il écrira la bonne réponse, mais il y aura des erreurs. Nous, aujourd’hui, nous serons en accord avec lui et Ellen G. White, et nous corrigerons les erreurs.

Donc, si l’Ancien Monde et le Nouveau Monde le font ensemble, peut-on l’appeler un « parallèle» ? Je ne suis pas sûr que ce soit ce que certain.e.s d’entre vous allaient dire. Car cela se produit en même temps. Vous pouvez donc deviner maintenant ce que je vais écrire : si ces Royaumes sont parallèles, que ferons-nous ?

Quel est le contraire de « parallèle » ? L'un après l'autre, S’ils sont en même temps, alors allons le faire à des moments différents. L'Ancien Monde, puis le Nouveau Monde. Qui n'est pas d'accord avec ça ? Je suppose que c'est vraiment simple, et tout le monde peut le comprendre. On prend la version de la Tragédie des Siècles, et je suis en accord avec tout ce qu’Ellen G. White a dit ; tout ce que l’ancien Jeff a enseigné. Tout le modèle est correct, sauf que les Royaumes ne sont pas en parallèle mais en séquence. Tout le monde peut-il le comprendre ? Même si vous n’êtes pas d’accord.

Maintenant, nous utilisons notre terminologie, notre façon de penser d’aujourd’hui. Nous nous trouvons dans le Septième Royaume, le monde post Loi du Dimanche. Qui est le Nouveau Monde ?

Membre : Ce sont les États-Unis.

Parminder : Les États-Unis. Et le Septième Royaume ? Ce sont les États-Unis. Le début ou la fin du Septième Royaume ? Nous sommes à la fin. Mais quand le Septième Royaume commence-t-il ? Nous avons un nouvel ordre mondial, en quelle année est-ce ? 1991. Deux ans sont passés, nous sommes en 1989 et les États-Unis vous disent déjà que nous sommes dans un nouvel ordre mondial.

Que signifie « unipolaire » ? Une superpuissance. Qu'est-ce que le mot « unipolaire » nous dit-il ? L'ordre mondial unipolaire. Commence-t-il ou arrive-t-il à sa fin ? Quand a-t-il commencé ? Vous m'avez donné la date : 1989-1991. Je viens de dire que nous sommes à la fin du Septième Royaume. Quand est-ce que l'ordre mondial unipolaire touche-t-il à sa fin à l'époque où nous vivons ? Il ne commence pas, il se termine. Il touche à sa fin.

Que disent les versets 44 et 45 de Daniel 11 ?

Mais des nouvelles de l’Est et du Nord le troubleront ; c’est pourquoi il sortira avec une grande fureur pour détruire et complètement exterminer beaucoup de gens. 45 Et il dressera les tabernacles de son palais entre les mers, dans la sainte montagne glorieuse ; toutefois il viendra à sa fin, et personne ne lui apportera secours. Daniel 11.44-45

Il arrive à sa fin. Donc il commence en 1989. Début et fin j’indiquerai « aujourd’hui », dans notre période sans la définir. Ça vous va ? C’est séquentiel. Il s’agit des États-Unis – le Septième. L’Ancien Monde, c’est quoi ? Mettons-le en parallèle.

États-Unis vs Europe. Quel est le numéro [de royaume] ? L’Europe est le numéro 5. OK, tout ce que je veux demander : 1989, non, pour aujourd'hui :
- Donnez-moi le nom du président. Aux États-Unis aujourd'hui, le président c’est Trump.

- Donnez-moi le nom au début. C’est George Bush, mais j’indiquerai l’autre président Reagan, je veux prendre celui-là, même si ce n'est pas techniquement correct.

Pour la ligne des États-Unis du Nouveau Monde, nous avons tiré une ligne de 1989 à aujourd’hui. Faisons la même chose pour l’Europe l’Ancien Monde. Donnez-moi la date pour l’Europe.

Membre : 538, 1798

Parminder : 538 à 1798. Bon, oubliez cette question. Donnez-moi le nom pour le 5ème Royaume en Europe, car vous m’avez donné le nom des présidents pour la ligne des États-Unis – Le Nouveau Monde. Le nom d'une personne. - L'Europe.
- L’Ancien Monde.
- Le Cinquième Royaume. Donnez-moi un nom.

Membre : Jean-Paul II.

Parminder : Maintenant, donnez-moi la date.

Membre : 1989.

Parminder : C'est l'erreur, si vous voulez l’appeler autrement : la mauvaise compréhension d’Ellen G. White et celle de l’ancien Jeff, que tous deux ont commise. Ils ont transformé des royaumes séquentiels en des Royaumes parallèles. On peut comprendre pourquoi Ellen White le fait, car elle doit comprimer l’histoire. Elle doit composer avec la loi Blair, où les Catholiques disent aux Protestants : « Vous ne faites que copier nos lois. Et qu’en est-il de cette question du sabbat, si vous adhérez au principe Sola scriptura » ? Elle examine les événements mondiaux et les condense. Et l’ancien Jeff arrive à ce point d’inflexion que nous appelons 1989 et en voit deux - c’est là sa mauvaise compréhension, il voit deux royaumes séquentiels et les rend parallèles. Et il a mal compris qu’ils sont séquentiels. Et c’est pourquoi c’est si triste, c’est que pour que le Cinquième Royaume - la papauté - le Roi du Nord, sans royaume, pour qu’il accède au pouvoir, qu’a-t-elle besoin ? La papauté a besoin de l’aide d’un Roi. Où la papauté dirige-t-elle ? En Europe. De qui a-t-elle besoin ? Qui veut-elle ? Un Roi européen. Elle en a essayé un, il y a environ 70 ans, appelé l’Allemagne. Ça n’a pas marché. C’était le Roi du Nord sans royaume. Quel royaume l’intéresse, le 5ème, le 6ème ou le 7ème ?

C'est là notre erreur. La papauté s'intéresse au Cinquième Royaume.
- Le cinquième Royaume c'est l'Ancien Monde.
- Le cinquième, c'est l'Europe.

La papauté n'est pas sur le point de changer de passeport, ni d'émigrer en Amérique pour devenir américaine. Elle veut la superpuissance du Cinquième Royaume, et aucun des rois européens. De quel royaume sont les rois européens ? Le Cinquième. Mais ils ont divorcé d’elle. Donc ce ne sont plus des royaumes ? Ils disent que non. Alors elle se pose la question : « Où vais-je aller ? » « Quel royaume ? »

Membre : le Sixième Royaume.

Parminder : Quel royaume ? » Si je pose une mauvaise question, vous donnez de mauvaises réponses, parce qu’il n’y a plus de royaumes. Le Sixième Royaume - les États-Unis, ne ferait jamais cela car c’est contre la loi. Il ne reste plus de royaumes. Alors quelle option a-t-elle ? Il n’y a pas de Septième, il n’y a pas de Huitième Royaume. Il n'y a pas de royaumes. Que dit l'ancien Jeff ? Où va aller Jean-Paul II ? Il ira obtenir des chars et des navires, peu importe d'où il les prend. Les versets ne mentionnent pas les États-Unis. Les versets ne mentionnent pas de royaumes. Ces États-Unis qui sont dans Daniel 11, verset 40 et dans le magazine « Le Temps De La Fin », qui sont ces États-Unis ? Qu'est-ce que c'est ? Je vous laisse le choix.

• Le Sixième Royaume.
• Le Septième Royaume.

Aucun. Ce sont des navires et des chars. Les États-Unis ne sont personne [dans ce récit prophétique]. Ce n'est personne. C'est une personne au hasard qui est prête à donner un coup de main. Je l'appellerai un riche mercenaire - quelqu'un qui va s'autofinancer et travaillera pour la papauté. Travailler pour le Roi du Nord. C'est l'histoire du Cinquième royaume. Et cela fait partie de l'erreur que nous avons commise – ce malentendu qui est intégré dans les questions trois et quatre.

En 1989 que fait ce mercenaire, comme la plupart des mercenaires ? Il trahit ses employeurs. Et il dit : « Quelle que soit cette richesse, je veux la conquérir. Tu veux le monde, alors Je le prendrai à ta place3.

Et c'est le début de l'histoire du Septième Royaume, quand l'Amérique devient le Roi du Nord, avec les royaumes ? Pas encore.

Prions. Prions en silence. Dieu saint, nous voulons Te remercier de nous permettre d’apprendre autant en si peu de temps. En seulement deux courtes années, Tu as radicalement transformé ce Mouvement. Car nous sommes allé.e.s aux racines. Nous fouillons dans les racines pour comprendre qui et ce que nous sommes, et qui et ce que sont les Royaumes de cette terre. Nous Te remercions que nous pouvons être radicaux.ales. Au nom de Jésus, amen.

• Présentation : France
• Plateforme Zoom
• Date : 21 Mars 2026
• Orateur : Parminder Biant
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : Questions & Réponses Sur Apo 17 - 2ème Partie
• Chaine YouTube : YouTube Eden à Eden
• Playlist : 21 Mars 2026 : France
• Vidéo : Questions & Réponses Sur Apo 17 - 2ème Partie

Pour télécharger le pdf

PB : Questions & Réponses Sur Apo 17 - 1ère Partie

Curtis : Le Développement du 7ème royaume – 2ème partie