Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- 1798_revisite_-_1eme_partie [2026/05/23 21:31] – brian
+++ 1798_revisite_-_1eme_partie [2026/05/23 22:55] (Version actuelle) – brian
@@ Ligne 163: / Ligne 163: @@
 ==== 1794 : Le Traité Commercial Jay Entre Les USA & L’Angleterre ====
-Les Français vont aider les États-Unis, dans leur révolution pour se débarrasser du contrôle britannique et du roi anglais. Au moment où vous arrivez à la Révolution française, l'une des raisons pour lesquelles le pays est dans une telle tourmente, ce n'est pas seulement à cause des dépenses du roi et de la reine de France, mais le pays est très endetté à cause de l'aide qu'il a apportée aux États-Unis. En 1783, la Révolution américaine prend fin. En 1794, un traité fut signé entre les États-Unis et l’Angleterre appelé « Jay Treaty6 ». C’était un traité commercial avec l'Angleterre. Ce qu’ont fait les États-Unis, c’est d’accorder le statut de « nation favorisée » à la Grande-Bretagne, ce qui signifiait que l'Angleterre avait la priorité sur les autres nations lorsqu'elle exportait des marchandises à l'étranger.
+Les Français vont aider les États-Unis, dans leur révolution pour se débarrasser du contrôle britannique et du roi anglais. Au moment où vous arrivez à la Révolution française, l'une des raisons pour lesquelles le pays est dans une telle tourmente, ce n'est pas seulement à cause des dépenses du roi et de la reine de France, mais le pays est très endetté à cause de l'aide qu'il a apportée aux États-Unis. En 1783, la Révolution américaine prend fin. En 1794, un traité fut signé entre les États-Unis et l’Angleterre appelé « Jay Treaty((**Le Traité de Jay** [Citation partielle] signé en 1794 : Le traité de Londres (Jay Treaty), officiellement connu sous le nom de traité d'amitié, de commerce et de navigation entre Sa Majesté britannique et les États-Unis d'Amérique, fut un traité controversé signé par des représentants des États-Unis et de la Grande-Bretagne en novembre 1794. Il visait à résoudre les problèmes hérités de la révolution américaine (1765-1789) et à établir des relations commerciales entre les deux nations. Au moment de la signature du traité, les États-Unis semblaient au bord de la guerre avec la Grande-Bretagne. Estimant que les États-Unis étaient revenus sur les accords conclus dans le cadre du traité de Paris, la Grande-Bretagne avait refusé d'évacuer ses troupes des forts situés dans le Territoire du Nord-Ouest et avait attaqué les navires américains dans les Antilles françaises, saisissant plus de 250 navires marchands américains dont les équipages avaient été enrôlés dans la Royal Navy. Bien que de nombreux Américains aient alors réclamé la guerre, le président George Washington (1789-1797) estimait que la jeune république n'était pas assez forte pour résister à une nouvelle guerre contre la Grande-Bretagne. Il dépêcha donc John Jay, président de la Cour suprême des États-Unis, pour négocier un traité qui, espérait-il, éviterait un conflit armé.... worldhistory.org)) ». C’était un traité commercial avec l'Angleterre. Ce qu’ont fait les États-Unis, c’est d’accorder le statut de « nation favorisée » à la Grande-Bretagne, ce qui signifiait que l'Angleterre avait la priorité sur les autres nations lorsqu'elle exportait des marchandises à l'étranger.
-La France est au milieu d’une révolution et les États-Unis ont conclu un accord commercial avec son ennemi. Les politiciens français se sont sentis trahis. Et un clivage se fait avec le jeune ou le nouveau pays l’Amérique sur la façon de gérer cette situation.
--	Thomas Jefferson et ses Républicains-démocrates estiment qu'ils avaient l’obligation d'aider la France.
--	Alexander Hamilton, John Adams, ou les Fédéralistes étaient favorables à la Grande-Bretagne. Ils voulaient être neutres dans la guerre entre la France et la Grande-Bretagne. Ils pensaient que le commerce avec l'Angleterre profiterait davantage aux États-Unis.
+La France est au milieu d’une révolution et les États-Unis ont conclu un accord commercial avec son ennemi. Les politiciens français se sont sentis trahis. Et un clivage se fait avec le jeune ou le nouveau pays l’Amérique sur la façon de gérer cette situation.\\
+<WRAP indent>- Thomas Jefferson et ses Républicains-démocrates estiment qu'ils avaient l’obligation d'aider la France.
+\\
+- Alexander Hamilton, John Adams, ou les Fédéralistes étaient favorables à la Grande-Bretagne. Ils voulaient être neutres dans la guerre entre la France et la Grande-Bretagne. Ils pensaient que le commerce avec l'Angleterre profiterait davantage aux États-Unis.<WRAP>
-: Les Français Pillent Les Navires Américains
+=== 1797 : Les Français Pillent Les Navires Américains ===
 En 1797, les Français ont commencé à réquisitionner, à voler les navires de commerce américains. Les États-Unis envoyaient leurs navires de commerce en Grande-Bretagne, et les Français les pirataient. « Vous nous devez de l'argent et vous aidez notre ennemi », les Français pensaient donc que c'était légitime.
-: John Adams Envoie 3 Ambassadeurs En France – L’Affaire X,Y,Z
+=== 1798 : John Adams Envoie 3 Ambassadeurs En France – L’Affaire X,Y,Z ===
-En 1798, le président John Adams s'est dit qu'il fallait faire quelque chose à ce sujet. Il voulait une solution pacifique. Alors, en 1797, il a envoyé un ambassadeur en France qui a été mis à la porte. En 1798, ils ont donc envoyé trois ambassadeurs. Tous ces marqueurs ici,
+En 1798, le président John Adams s'est dit qu'il fallait faire quelque chose à ce sujet. Il voulait une solution pacifique. Alors, en 1797, il a envoyé un ambassadeur en France qui a été mis à la porte. En 1798, ils ont donc envoyé trois ambassadeurs. Tous ces marqueurs ici,\\
+<WRAP indent>- Les ambassadeurs.\\
+- La Marine Corps Navy. Et\\
+- La loi sur les étrangers et la sédition.</WRAP>
+sont tous liés à cette délégation qui s'est rendue en France. C'est ce qu'on appelle l'affaire X, Y, Z, parce que ce qui s'est passé, c'est que lorsque les délégués américains sont arrivés en France les dirigeants français ne les rencontraient que s'ils recevaient d'abord des pots-de-vin. Il s'agissait donc d'une négociation ratée entre les deux pays.\\
+<WRAP indent>- Les Français, parce qu'on leur devait de l'argent, ont dit : « Donnez-nous d'abord de l'argent et ensuite nous discuterons ».\\
+-	Les États-Unis ont répondu « Non ».</WRAP>
-	Le Traité de Jay signé en 1794 : Le traité de Londres (Jay Treaty), officiellement connu sous le nom de traité d'amitié, de commerce et de navigation entre Sa Majesté britannique et les États-Unis d'Amérique, fut un traité controversé signé par des représentants des États-Unis et de la Grande-Bretagne en novembre 1794. Il visait à résoudre les problèmes hérités de la révolution américaine (1765-1789) et à établir des relations commerciales entre les deux nations. Au moment de la signature du traité, les États-Unis semblaient au bord de la guerre avec la Grande-Bretagne. Estimant que les États-Unis étaient revenus sur les accords conclus dans le cadre du traité de Paris, la Grande-Bretagne avait refusé d'évacuer ses troupes des forts situés dans le Territoire du Nord-Ouest et avait attaqué les navires américains dans les Antilles françaises, saisissant plus de 250 navires marchands américains dont les équipages avaient été enrôlés dans la Royal Navy. Bien que de nombreux Américains aient alors réclamé la guerre, le président George Washington (1789-1797) estimait que la jeune république n'était pas assez forte pour résister à une nouvelle guerre contre la Grande-Bretagne. Il dépêcha donc John Jay, président de la Cour suprême des États-Unis, pour négocier un traité qui, espérait-il, éviterait un conflit armé. Jay réussit à éviter la guerre et même à renforcer les liens commerciaux avec la Grande-Bretagne: les États-Unis obtinrent le statut de "nation la plus favorisée" dans les ports britanniques et les marchands américains se virent accorder des droits commerciaux limités dans les Antilles britanniques. Toutefois, le traité n'était pas satisfaisant à bien des égards, car il ne protégeait pas les marins américains contre l'enrôlement à l'avenir. Mais l'aspect le plus controversé était que le traité avait créé des liens politiques et économiques plus forts entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, ce que de nombreux Américains craignaient, car cela aurait conduit à une réémergence de l'aristocratie aux États-Unis. Des émeutes éclatèrent dans de nombreuses villes et l'effigie de Jay fut brûlée en de nombreux endroits. Même le président Washington fut malmené par la presse. Une nouvelle faction politique, le parti républicain-démocrate, émergea pour lutter contre le pouvoir croissant du parti fédéraliste pro-britannique. La France révolutionnaire, quant à elle, interpréta le traité de Londres comme une alliance anglo-américaine et commença à attaquer les navires américains, ce qui déboucha sur une brève quasi-guerre (1798-1800). https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-23526/traite-de-londres/
--	Les ambassadeurs.
--	La Marine Corps Navy. Et
--	La loi sur les étrangers et la sédition.
-sont tous liés à cette délégation qui s'est rendue en France. C'est ce qu'on appelle l'affaire X, Y, Z, parce que ce qui s'est passé, c'est que lorsque les délégués américains sont arrivés en France les dirigeants français ne les rencontraient que s'ils recevaient d'abord des pots-de-vin. Il s'agissait donc d'une négociation ratée entre les deux pays.
--	Les Français, parce qu'on leur devait de l'argent, ont dit : « Donnez-nous d'abord de l'argent et ensuite nous discuterons ».
--	Les États-Unis ont répondu « Non ».
 Les ambassadeurs ont alors envoyé une lettre à John Adams pour lui expliquer la situation et John Adams à divulguer la lettre au grand public sans supprimer les noms des délégués français de la lettre. Leurs noms ont été remplacés par X, Y, Z. Juste au cas où ils auraient à négocier plus tard avec ces personnes.
-La Quasi-Guerre Entre La France & Les États-Unis
+=== La Quasi-Guerre Entre La France & Les États-Unis ===
 Cette mesure a eu pour effet d'accroître les tensions entre les deux pays. Elles se sont transformées en ce que l'on appelle la « Quasi-guerre de France ». « Quasi » signifie que la situation ressemble à une guerre, mais que ce n'en est pas vraiment une, parce que personne n'a réellement déclaré la guerre. La guerre n'a pas été formellement déclarée. Mais ce que John Adams a fait, le Congrès a créé le Corps des Marines et la Marine en préparation de cette guerre.
 « Alien and Sedition Acts » - « Les lois sur les étrangers et la sédition » ont été créées à cause de cette quasi-guerre.
-: Alien & Sedition Acts
-Les « Alien and Sedition Acts » sont quatre lois adoptées par le Congrès américain en 1798. Elles visaient à restreindre l'immigration des Français et des Irlandais.
+==== 1798 : Alien & Sedition Acts ====
--	Les Français, en raison de la controverse sur le commerce et la guerre.
+Les « Alien and Sedition Acts » sont quatre lois adoptées par le Congrès américain en 1798. Elles visaient à restreindre l'immigration des Français et des Irlandais.\\
--	Les Irlandais, parce qu'ils critiquaient le nouveau gouvernement fédéraliste,
+<WRAP indent>- Les Français, en raison de la controverse sur le commerce et la guerre.\\
-o	Ils étaient anti-anglais.
+- Les Irlandais, parce qu'ils critiquaient le nouveau gouvernement fédéraliste,</WRAP>
-o	Ils étaient catholiques.
+<WRAP indent><WRAP indent>o Ils étaient anti-anglais.\\
--	L'une de ces lois visait à restreindre l'immigration.
+o Ils étaient catholiques.</WRAP></WRAP>
--	L'autre loi visait à augmenter le temps nécessaire pour devenir un citoyen naturalisé de 5 à 14 ans.
+<WRAP indent>-	L'une de ces lois visait à restreindre l'immigration.\\
--	La loi sur les étrangers (Alien Act) permettait au président de renvoyer n'importe qui dans son pays d'origine pour l'expulser.
+- L'autre loi visait à augmenter le temps nécessaire pour devenir un citoyen naturalisé de 5 à 14 ans.\\
--	Quant à la loi sur la sédition, elle criminalise la publication d'écrits faux ou malveillants à l'encontre du gouvernement.
+- La loi sur les étrangers (Alien Act) permettait au président de renvoyer n'importe qui dans son pays d'origine pour l'expulser.\\
+- Quant à la loi sur la sédition, elle criminalise la publication d'écrits faux ou malveillants à l'encontre du gouvernement.</WRAP>
 « L’Alien & Sedition acts » - Les lois sur « Les étrangers et la sédition » ont été largement critiquées et contestées. Trois de ces lois avaient une limite dans le temps. Elles ne sont plus en vigueur car
-elles sont arrivées à leur terme. En revanche, « l'Alien Enemies Act7 » est toujours en vigueur. Et c'est cette loi que Trump utilise aujourd'hui.
+elles sont arrivées à leur terme. En revanche, « l'Alien Enemies Act((**Alien Enemy & Sedition Act :** L’Alien Enemies Act loi adoptée en 1798, fut conçue pour donner au président des États-Unis davantage de pouvoir sur les ressortissants étrangers présents sur le sol américain en temps de guerre. En mars, Donald Trump a invoqué cette loi par le biais d’un décret ciblant le gang vénézuélien Tren de Aragua, que la Maison-Blanche accuse de mener une « guerre illégale » contre les États-Unis. Dans la foulée, l’administration Trump a ordonné l’expulsion de plus de 200 hommes – qui sont susceptibles d’être affiliés au gang mais qui peuvent aussi bien ne pas l’être – vers une prison salvadorienne avant qu’un juge ne suspende temporairement leur éloignement définitif. L’administration Trump a fait appel de cette décision, mais ces hommes demeurent au Salvador ant que leur statut est contesté...nationalgeographic.fr)) » est toujours en vigueur. Et c'est cette loi que Trump utilise aujourd'hui.
-« Allien Enemis Act » Donne La Possibilité D’Expulser Une Personne - Trump L’Utilise De Nos Jours
-En 1798, cette loi autorisait le président à expulser quiconque était citoyen d'un pays avec lequel les États-Unis étaient en guerre. Le Corps des Marines et la Marine ont été créés en 1798, en préparation d'une invasion française. Ce que Trump dit aujourd'hui, c'est que les immigrants illégaux envahissent le pays. Il dit qu'il peut légitimement utiliser cette loi en raison d'une invasion.
-En Résumer : Comprendre Les Événements De 1798
+=== « Allien Enemis Act » Donne La Possibilité D’Expulser Une Personne - Trump L’Utilise De Nos Jours ===
+En 1798, cette loi autorisait le président à expulser quiconque était citoyen d'un pays avec lequel les États-Unis étaient en guerre. Le Corps des Marines et la Marine ont été créés en 1798, en préparation d'une invasion française. Ce que Trump dit aujourd'hui, c'est que les immigrants illégaux envahissent le pays. Il dit qu'il peut légitimement utiliser cette loi en raison d'une invasion.
+\\
+\\
+===== En Résumer : Comprendre Les Événements De 1798 =====
 En résumé, l'année 1798 est importante pour de nombreuses raisons. Une prophétie temps est attaché à l'année 1798. Mais lorsque nous regardons à la date, nous voyons que ce sont les événements qu’il nous faut réellement comprendre.
-: L’Église – Les Millérites Devront Utiliser La Bonne Méthodologie Pour Comprendre
+=== 1798 : L’Église – Les Millérites Devront Utiliser La Bonne Méthodologie Pour Comprendre ===
 Nous sommes en 1798, le nouveau Mouvement de l'Avent devra commencer à comprendre Daniel
 . La méthodologie correcte a été placée entre les mains de Miller.
-: L’Église – Les États-Unis Ont Des Relations Diplomatiques Avec Les Autres Nations
-Les États-Unis d'Amérique ont entamé des relations diplomatiques avec d'autres nations du monde. C'est durant un moment très élevé, volatile de l'histoire du monde.
-Property Protected À La François
-J'aimerais partager une caricature créée en 1798. Il s'agit d'une caricature dessinée et écrite par un journaliste britannique. Elle s'intitule Property Protected a la Francois (La propriété protégée à la française).
-	Alien Enemy & Sedition Act : L’Alien Enemies Act loi adoptée en 1798, fut conçue pour donner au président des États-Unis davantage de pouvoir sur les ressortissants étrangers présents sur le sol américain en temps de guerre. En mars, Donald Trump a invoqué cette loi par le biais d’un décret ciblant le gang vénézuélien Tren de Aragua, que la Maison-Blanche accuse de mener une
+=== 1798 : L’Église – Les États-Unis Ont Des Relations Diplomatiques Avec Les Autres Nations ===
-« guerre illégale » contre les États-Unis. Dans la foulée, l’administration Trump a ordonné l’expulsion de plus de 200 hommes – qui sont susceptibles d’être affiliés au gang mais qui peuvent aussi bien ne pas l’être – vers une prison salvadorienne avant qu’un juge ne suspende temporairement leur éloignement définitif. L’administration Trump a fait appel de cette décision, mais ces hommes demeurent au Salvador ant que leur statut est contesté. La Maison-Blanche affirme qu’il est nécessaire de se servir de cette vieille loi pour garantir la sécurité publique, tandis que d’autres avancent qu’elle ne devrait pas être utilisée car les États-Unis ne sont pas en guerre avec le Venezuela. Dans une circulaire empêchant les expulsions, le juge fédéral James E. Boasberg a reconnu que l’utilisation par l’exécutif de l’Alien Enemies Act soulevait des « questions légales épineuses » qui « se profilent à l’horizon » et a qualifié d’«inédite» l’utilisation qui en est faite par Donald Trump. https://www.nationalgeographic.fr/histoire/etats-unis-amerique-geopolitique-decryptage-de-lalien-enemies-act-la-loi-datant-de-1798-que-donald-trump-souhaite-utiliser
+Les États-Unis d'Amérique ont entamé des relations diplomatiques avec d'autres nations du monde. C'est durant un moment très élevé, volatile de l'histoire du monde.
+\\
+\\
+==== Property Protected À La François ====
+J'aimerais partager une caricature créée en 1798. Il s'agit d'une caricature dessinée et écrite par un journaliste britannique. Elle s'intitule Property Protected a la Francois //(La propriété protégée à la française)//.
-Et ce que vous voyez sur cette image sont les États-Unis représentés par cette jeune femme. Elle porte une coiffe avec des plumes. On peut voir la Pennsylvanie, Philadelphie, New York. Elle est entourée de cinq hommes d’origine française. Comme je l'ai déjà dit, c'est avant que Napoléon ne devienne empereur. Il est parti en guerre - commandant en chef. Et ces cinq hommes représentent le directoire de la nouvelle République française8. Vous pouvez voir, ici sur le sac, il est écrit :
+Et ce que vous voyez sur cette image sont les États-Unis représentés par cette jeune femme. Elle porte une coiffe avec des plumes. On peut voir la Pennsylvanie, Philadelphie, New York. Elle est entourée de cinq hommes d’origine française. Comme je l'ai déjà dit, c'est avant que Napoléon ne devienne empereur. Il est parti en guerre - commandant en chef. Et ces cinq hommes représentent le directoire de la nouvelle République français(( **Le Directoire** [citation partielle] : Le coup d'État de Brumaire fut l'aboutissement logique d'un régime républicain à bout de souffle. Un régime marqué par la corruption, l'effondrement des finances, la guerre à l'extérieur et, pour finir, l'illégalité permanente. **L'HISTOIRE :** Les 18 et 19 brumaire an VIII, ou 9-10 novembre 1799, le Directoire s'effondre, quasiment sans violence. Comment en est-on arrivé à cette « autodestruction » du régime ? **ROGER DUPUY :** Le Directoire est le produit d'un refus, le refus de la dictature robespierriste, à laquelle on a mis fin en Thermidor. Après la mort de Robespierre, en juillet 1794, on a détruit tous les rouages de cette dictature - Comité de salut public, Tribunal révolutionnaire, Club des jacobins, sans-culotterie, tout y est passé. A la place, on a fabriqué une sorte d'anti-Convention, on a décidé qu'il n'y aurait plus une assemblée unique engendrant un comité unique (qui, on l'a expérimenté, peut produire à son tour un dictateur unique). La Constitution de l'an III (adoptée en août 1795) met donc en place un nouveau régime : le Directoire. Le pouvoir législatif appartient à deux assemblées (les Anciens*, soit deux cent cinquante personnes, et les Cinq-Cents*), et l'exécutif à un Directoire de cinq personnes. Les assemblées sont renouvelées par tiers tous les ans, et il y a un Directeur* qui change chaque année. **L'HISTOIRE :** Ce régime conçu pour éviter le retour à la dictature va se révéler très instable ? **ROGER DUPUY :** Totalement ingérable. En outre, ces élections annuelles témoignent de la vigueur des convictions monarchiques dans la population. On craint donc que ne finisse par intervenir, à travers les suffrages, la restauration de la royauté... lhistoire.fr)) . Vous pouvez voir, ici sur le sac, il est écrit :
-« pillage privé pour le directoire » parce qu'ils veulent recevoir des pots-de-vin avant même que les négociations n'aient commencé.
+« pillage privé pour le directoire » parce qu'ils veulent recevoir des pots-de-vin avant même que les négociations n'aient commencé.\\
--	Ce premier homme parle des États-Unis. L'Amérique dit que ses droits ne seront pas bafoués.
+<WRAP indent>- Ce premier homme parle des États-Unis. L'Amérique dit que ses droits ne seront pas bafoués.\\
--	Le Français répond : « Oh, vous êtes une très jolie femme. Laissez-moi vous serrer dans mes bras ». Nous ne voulons pas nous disputer avec vous. Nous sommes ici pour vous aider avec vos bagages.
+- Le Français répond : « Oh, vous êtes une très jolie femme. Laissez-moi vous serrer dans mes bras ». Nous ne voulons pas nous disputer avec vous. Nous sommes ici pour vous aider avec vos bagages.</WRAP>
 Le deuxième homme qui aide avec les bagages est en train de voler son portefeuille. Il essaie aussi de retirer une des plumes de la coiffe, parce qu'ils ont essayé d'attirer certains États américains pour qu'ils rejoignent leur directoire.
 Les trois autres collectent ce que l'on appelle les prérequis diplomatiques. Il s'agit de pots-de-vin que l'on reçoit avant de commencer à négocier. Ce sac que l'on est en train de vider est appelé
 « Extorquer au Portugal ».
 Sur l’autre sac est écrit : « emprunté de force à la Suisse ». Remarquez le dragon sur la coiffe.
-C'est donc ici, au bord de la mer, que se trouvent les dirigeants de l'Europe. Vous remarquerez aussi cette épée française sur laquelle il est écrit « argument français ». Sur cette rive se trouve ;
--	Le pape.
+C'est donc ici, au bord de la mer, que se trouvent les dirigeants de l'Europe. Vous remarquerez aussi cette épée française sur laquelle il est écrit « argument français ». Sur cette rive se trouve ;\\
+<WRAP indent>- Le pape.\\
+- Un Espagnol.\\
+- Un Hollandais.\\
+-Un Turc //(je crois)//.</WRAP>
-	Le Directoire : Le coup d'État de Brumaire fut l'aboutissement logique d'un régime républicain à bout de souffle. Un régime marqué par la corruption, l'effondrement des finances, la guerre à l'extérieur et, pour finir, l'illégalité permanente. L'HISTOIRE : Les 18 et 19 brumaire an VIII, ou 9-10 novembre 1799, le Directoire s'effondre, quasiment sans violence. Comment en est-on arrivé à cette « autodestruction » du régime ? ROGER DUPUY : Le Directoire est le produit d'un refus, le refus de la dictature robespierriste, à laquelle on a mis fin en Thermidor. Après la mort de Robespierre, en juillet 1794, on a détruit tous les rouages de cette dictature
+Le Pape dit : « Ils ne m'ont laissé que mon livre de prières et ma couronne, qu'ils ont dépouillée de ses joyaux ». Le Hollandais dit : « Qu'ils vont lui arracher toutes ses plumes ». L'Autrichien de répondre : « Oui, nous savons par expérience comment les choses se passent ». Ils observent avec dégoût ce qui se passe.
--	Comité de salut public, Tribunal révolutionnaire, Club des jacobins, sans-culotterie, tout y est passé. A la place, on a fabriqué une sorte d'anti-Convention, on a décidé qu'il n'y aurait plus une assemblée unique engendrant un comité unique (qui, on l'a expérimenté, peut produire à son tour un dictateur unique). La Constitution de l'an III (adoptée en août 1795) met donc en place un nouveau régime : le Directoire. Le pouvoir législatif appartient à deux assemblées (les Anciens*, soit deux cent cinquante personnes, et les Cinq-Cents*), et l'exécutif à un Directoire de cinq personnes. Les assemblées sont renouvelées par tiers tous les ans, et il y a un Directeur* qui change chaque année. L'HISTOIRE : Ce régime conçu pour éviter le retour à la dictature va se révéler très instable ? ROGER DUPUY : Totalement ingérable. En outre, ces élections annuelles témoignent de la vigueur des convictions monarchiques dans la population. On craint donc que ne finisse par intervenir, à travers les suffrages, la restauration de la royauté. L'HISTOIRE : Qui vote ? ROGER DUPUY : Suffrage universel, masculin, à deux étages. On élit des électeurs, peu nombreux (ils paient 220 livres d'impôt par an : 20 000 ou 30 000 personnes), qui à leur tour désignent des députés. L'HISTOIRE : On élit donc des notables ? ROGER DUPUY : Des notables plutôt aisés qui, grâce à leur clientèle, cherchent à se faire élire au sein de ces petites assemblées électorales divisées par des clans. S'il y a une minorité qui n'est pas d'accord avec la majorité, elle peut décider de siéger séparément et d'élire ses propres députés ; à l'arrivée, cela s'est vu, c'est Paris qui choisit ceux qui lui conviennent le mieux
-! Naturellement, après quelques années de telles pratiques, le régime est totalement discrédité. https://www.lhistoire.fr/le-directoire-ou-la-république-à-bout-de-souffle
--	Un Espagnol.
--	Un Hollandais.
--	Un Turc (je crois).
-Le Pape dit : « Ils ne m'ont laissé que mon livre de prières et ma couronne, qu'ils ont dépouillée de ses joyaux ». Le Hollandais dit : « Qu'ils vont lui arracher toutes ses plumes ». L'Autrichien de répondre : « Oui, nous savons par expérience comment les choses se passent ». Ils observent avec dégoût ce qui se passe.
 Le Hollandais montre du doigt l’homme en haut de la colline, qui est la photo de John Bull. Si je dis l’Oncle Sam, imaginez-vous l'Oncle Sam dans votre esprit ? Savez-vous ce que je veux dire quand je parle de l'Oncle Sam ? L'Oncle Sam est une sorte de personnification des États-Unis. Si vous n'êtes pas familier, vous pouvez peut-être chercher sur Google. Je suis sûre que vous reconnaîtrez des images de l'Oncle Sam.
-John Bull est l'équivalent anglais de l'Oncle Sam. C'est la personnification nationale de l'Angleterre. Il est censé représenter la loyauté, l'honnêteté, l’équité, le travail acharné. L'opposition à la corruption et aux abus de pouvoir. John Bull est donc assis sur les falaises blanches de Douvres. Il regarde de l'autre côté de cette étendue d'eau (EaE note : La Manche ?) entre l'Angleterre et la France et il rit. Et les Européens le montrent du doigt en disant : « Regardez. Les Anglais en rient », parce qu'ils ont expérimenté la même chose que ce que vivent les États-Unis avec la France.
+John Bull est l'équivalent anglais de l'Oncle Sam. C'est la personnification nationale de l'Angleterre. Il est censé représenter la loyauté, l'honnêteté, l’équité, le travail acharné. L'opposition à la corruption et aux abus de pouvoir. John Bull est donc assis sur les falaises blanches de Douvres. Il regarde de l'autre côté de cette étendue d'eau //(EaE note : La Manche ?)// entre l'Angleterre et la France et il rit. Et les Européens le montrent du doigt en disant : « Regardez. Les Anglais en rient », parce qu'ils ont expérimenté la même chose que ce que vivent les États-Unis avec la France.
-C'est donc un bon exemple de la propagande de 1798. C'est ainsi que la Grande-Bretagne voyait les relations entre la France et les États-Unis. Mais nous avons la représentation de ces relations dans Apocalypse 13. Nous voyons les choses différemment, mais l’histoire aussi, parce que les États-Unis ne se sont pas comportés comme une jeune femme chaste présentée dans la caricature
+C'est donc un bon exemple de la propagande de 1798. C'est ainsi que la Grande-Bretagne voyait les relations entre la France et les États-Unis. Mais nous avons la représentation de ces relations dans Apocalypse 13. Nous voyons les choses différemment, mais l’histoire aussi, parce que les États-Unis ne se sont pas comportés comme une jeune femme chaste présentée dans la caricature - ce qui est très sexiste. Les États-Unis ont été représentés par une femme très vulnérable et sans défense, ce qui est un stéréotype typique de la femme. Mais en 1798, l'Amérique était un agneau qui parlait comme un dragon parce que l'Amérique :\\
--	ce qui est très sexiste. Les États-Unis ont été représentés par une femme très vulnérable et sans défense, ce qui est un stéréotype typique de la femme. Mais en 1798, l'Amérique était un agneau qui parlait comme un dragon parce que l'Amérique :
+<WRAP indent>- S'est opposée à la France.\\
--	S'est opposée à la France.
+- Elle a préparé une armée et des lois.\\
--	Elle a préparé une armée et des lois.
+- Elle a refusé de payer de l'argent à la France.</WRAP>
--	Elle a refusé de payer de l'argent à la France.
 Ce qui a créé des divisions au sein même des États-Unis. C'est pourquoi. Nous nous pencherons sur cette division en 1798. Quelqu'un a-t-il des questions sur ce qui a été dit jusqu'à présent ?
 \\
@@ Ligne 259: / Ligne 261: @@
 ====== Matériels additionnels ======
 ===== Transcriptions =====
-{{:2025:2025-03-29-terl-zimbabwe-1798_revisited-01-finalise_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{:2025:2025-03-29-terl-zimbabwe-1798_revisite-02_n1.jpg?nolink&200|}}
-{{https://www.edenaeden.org/media/2025-03-29-TerL-Zimbabwe-1798_revisited-01-finalisé.pdf|1798 Revisité - 1ère partie}} - Terrie - TMW - 29 Mars 2025
+{{https://www.edenaeden.org/media/2025-03-29-Terl-Zimbabwe-1798_Revisité-02.pdf|1798 Revisité - 2ème partie}} - Terrie - TMW - 29 Mars 2025
 ----
+{{:2025:2025-04-05-ipr-terl-les_peches_du_pays_glorieux_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{https://www.edenaeden.org/media/2025-04-05-IPR-TERL-LES_PÉCHÉS_DU_PAYS_GLORIEUX.pdf|Les Péchés Du Pays Glorieux}} - Terrie - IPR - 5 Avril 2025
+----
+{{:2025:2025-04-12-terl-la_bete_a_2_cornes-01-zambie-01b-fr_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{https://www.edenaeden.org/media/2025-04-12-TerL-La_Bête_À_2_Cornes-01-Zambie-01b-fr.pdf|La Bête A 2 Cornes}} - Terrie - LOS Zambie - 12 Avril 2025
+----
+{{:2026:2025-04-25-terrie-revision_ld_nationale-bresil-01_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{https://www.edenaeden.org/media/2025-04-25-TERRIE-REVISION_LD_NATIONALE-BRESIL-01.pdf|Révision De La LD Nationale}} - Terrie - 25 April 2025
 ===== Transcription en anglais =====
-  *  - Terrie - 29 March 2025
+  * {{ :2025:01._terrie_lambert_-_a_o_-_1798_revisited_part_1_-_29-03-2025_-_ai_.pdf |A&O - 1798 Revisited Part 1 (AI)}} - Terrie - 29 March 2025
 ----
 ===== Vidéos =====
-{{:2025:2025-03-29-terl-zimbabwe-1798_revisited-01-finalise_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{:2025:2025-03-29-terl-zimbabwe-1798_revisite-02_n1.jpg?nolink&200|}}
-[[https://www.youtube.com/watch?v=g6LoTuTM_nE&t=11s|1798 Revisité - 1ère partie]] - Terrie - TMW - 29 Mars 2025
+[[https://www.youtube.com/watch?v=eRYQGizx9VQ|1798 Revisité - 2ème partie]] - Terrie - TMW - 29 Mars 2025
+----
+{{:2025:2025-04-05-ipr-terl-les_peches_du_pays_glorieux_n1.jpg?nolink&200|}}
+[[https://www.youtube.com/watch?v=vt1NcMyNXNc|Les Péchés Du Pays Glorieux]] - Terrie - IPR - 5 Avril 2025
+----
+{{:2025:2025-04-12-terl-la_bete_a_2_cornes-01-zambie-01b-fr_n1.jpg?nolink&200|}}
+[[https://www.youtube.com/watch?v=SwXaNNLbohM|La Bête A 2 Cornes]] - Terrie - LOS Zambie - 12 Avril 2025
+----
+{{:2026:2025-04-25-terrie-revision_ld_nationale-bresil-01_n1.jpg?nolink&200|}}
+[[https://www.youtube.com/watch?v=6L9YwvdC4bQ|Révision De La LD Nationale]] - Terrie - 25 April 2025