Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- vepres_n_13_-_la_raison_fondamentale_pour_laquelle_nous_etudions_la_trinite_-_2p [2022/08/24 17:16] – créée eae062021
+++ vepres_n_13_-_la_raison_fondamentale_pour_laquelle_nous_etudions_la_trinite_-_2p [2023/08/09 14:19] (Version actuelle) – eae131022
@@ Ligne 2: / Ligne 2: @@
-Cette douzième classe est un résumé des onze premières vêpres. Ce résumé permet de revoir les différentes étapes entreprises qui nous ont amenés à étudier l'athéisme en lien avec le Libertarianisme et leur position sur les questions du Genre ainsi que la place de la guerre culturelle dans la question de la Loi du Dimanche (LD).
+C'est la suite des vêpres n°13.1. La discussion se poursuit pour essayer de comprendre la raison pour laquelle nous étudions le Sexisme en lien avec le nouvel athéisme. Si le sexisme est vu mondialement, en dehors de notre bulle chrétienne, nous comprendrons mieux le sexisme qui se trouve en chacun d'entre nous ce qui nous permettra de changer d'état d'esprit. La culture du sexisme - du système patriarcat doit disparaître pour laisser la place à celle du féminisme radical.
+A la fois en  interne et en externe se trouve des activistes pour les droits des hommes qui s'opposent:
+  * À une égalité entre l'homme et la femme,
+  * Au féminisme radical
+Le Sexisme est mondial et culturellement mondial ce n'st pas un problème uniquement religieux car il s'exprime dans tous les pays du globe dans tous les domaines. IL se trouve également deux sources d'information au sein de la communauté scientifique, un courant qui défend l'égalité entre hommes et femmes et l'autre qui s'y oppose par le biais de croyances biologiques qui différencient les forces et les faiblesses intrinsèques des hommes et des femmes.
+Le sexisme et leur misogynie s'expriment dans ce qu'ils continuent de penser être :
+  * Rationnel.
+  * Logique.
+  * Juste.
+{{:2022:2022-05-20-raison-etude-trinite-part2-banniere.jpg?nolink&200|}}
@@ Ligne 8: / Ligne 22: @@
-  * Titre original de la vidéo - The Fundamental Reason We Study Trinity
+  * Titre original de la vidéo - The Fundamental Reason We Are Studying Trinity - Part 2
-  * Titre en français de la vidéo - La Raison Fondamentale Pour Laquelle Nous Étudions La Trinité 2ème Partie
+  * Titre en français de la vidéo - La Raison Fondamentale Pour Laquelle Nous Étudions La Trinité - 2P
   * Autrice : Tess Lambert
   * Date : 20 mai 2022
   * Plateforme : Zoom
-  * La transcription est disponible sur le site [[https://www.edenaeden.org/publications/transcriptions/]]
+  * Site internet : [[https://www.edenaeden.org|Eden à Eden]]
-  * Lien de la transcription : [[https://www.edenaeden.org/wp-content/uploads/publications/transcriptions/2022-05-06-trans-tmw-vespers-tl-nouvel-atheisme-repetition-elargissement-12-publication.pdf]]
+  * Transcription vêpres n°13 2p [[https://www.edenaeden.org/media/2022-05-20-trans-tmw-vespers-tl-pourquoi-etudions-nous-la-trinite-13-2-publication.pdf|La Raison Fondamentale Pour Laquelle Nous Étudions La Trinité 2ème Partie ]]
-  * Le nom de la playlist - 2022 VÊPRES - TESS LAMBERT
+  * Site YouTube - [[https://www.youtube.com/c/EDENAEDEN/videos|Youtube Eden à eden]]
-  * Lien du site YouTube - [https://www.youtube.com/c/EDENAEDEN/videos]
+  * Lien de la vidéo - [[https://www.youtube.com/watch?v=A9MN1Jitn3M&t=351s]]
-  * Lien de la vidéo - [[https://www.youtube.com/watch?v=gBcIexN0j48]]
   * Lien de la playlist  - [[https://www.youtube.com/playlist?list=PLLLuFfpTRhhfIJo4DuohoXke7t8-SxZ_5]]
-**- Fichier pdf de la transcription :**
-**- Questionnaire pdf de la transcription :**
@@ Ligne 29: / Ligne 41: @@
 ----
-===== Résumé Des Études Précédentes  =====
+===== L'Homme De Paille : Exemple Définancer La Police =====
-Je pensais qu’il serait bon de commencer par une révision. Nous réviserons, répéterons et élargirons. Je ne souhaite pas m'enliser dans toutes les citations écrites par ces hommes que nous pourrions utiliser parce qu'elles nous donnent il est vrai, beaucoup d’éléments à choisir. J’aimerais que nous nous concentrions simplement sur quelques points utiles pour notre révision.
+Tess : Je vais expliquer la raison pour laquelle selon moi nous faisons cette étude. C'est ce que je vois se produire à l'extérieur et je crois que la même chose se produit au sein du Mouvement. Prenons le concept du définancement de la police, il y a deux camps. Et c'est trop facile pour l'aile Gauche de dire de l'aile Droite : "L'aile Droite ne se soucie pas de la vie des Afro-américains, de la police qui nuit aux minorités". Ce que fera la Gauche, est qu’elle créera un homme de paille . L’aile Gauche dira : "Ce sont tous des suprémacistes blancs ». Ainsi, elle a créé ce que nous appelons un homme de paille, parce que c'est un argument plus facile à combattre. Si nous nous battons contre des gens qui disent simplement : "Ils devraient tirer sur des jeunes Afro-américains. Nous devrions être des suprémacistes blancs". C'est facile à combattre. Et puis la Droite répond à la Gauche : "Vous essayez d'abolir la police. Vous êtes d'accord avec le meurtre, le viol, le vol. Vous êtes d'accord avec l'anarchie. Vous essayez de vous débarrasser entièrement des forces de police". Et ce que fait l’aile Droite, elle crée un homme de paille. Un homme de paille car il est facile de se battre avec un homme de paille. Il n'y a pas de réelle substance en lui. Vous pouvez aller en ville, c'est facile de se battre avec. Dans ce scénario, aucun des deux camps ne représente correctement l'autre et tous deux donnent une représentation trompeuse de ce que dit chaque camp.
-==== Passer Au Crible Les Bonnes Sources D’Information ====
+Je n'entrerai pas dans les arguments de l'aile Droite, mais en réalité, ce que disent les personnes qui appellent au définancement de la police, c'est que.. :
+  * Nous devons arrêter de donner des tanks à la police.
+  * Nous devons arrêter de les financer comme une armée interne.
+  * Nous devons créer un changement culturel radical, un changement radical d'état d'esprit au sein des forces de police par un changement :
+  * Sur la manière dont la police est financée.
+  * Sur les armes qui lui sont données.
+  * Sur la manière dont la police est éduquée, notamment en ce qui concerne les questions de racisme et de santé mentale.
-Nous avons commencé par investiguer sur 1888. Et toi, Brenden, a posé les questions :
+==== Un Appel A Un Changement De Culture, D'État D'Esprit Au Sein De La Société ====
-  - Comment distinguer la vérité de l'erreur lorsqu'il s'agit d'une source de Gauche ?
-  - Quelles sont les sonnettes d'alarme que nous devrions entendre lorsque nous lisons des sources externes qui proviennent d'un courant d'informations généralement fiable ?
-  - Quelles sont les sonnettes d'alarme qui nous aideraient à voir dans une source particulière que certains points de vue de cette source vont être erronés ou problématiques ?
-Avant d’investiguer sur les signaux d'alarme de l'aile Gauche, nous savons qu'il existe des alarmes fortes en ce qui concerne les sources de Droite et nous voulions les connaître.
+Mais vous le rendez raisonnable et rien n’est vraiment donné à l’aile Droite pour se battre contre. Donc, ils créent cette sorte de système à deux faces, où vous avez ces deux scénarios qui sonnent terriblement bien. Juste un point, sur le définancement de la police. Il y avait un très bon article de Vox que Barack Obama a partagé et avec lequel il était d'accord. Vous ne pouvez pas définancer la police tant que vous ne faites pas quelque chose pour la culture des armes à feu. Si vous voulez armer des jeunes de 18 ans aux États-Unis avec des semi-automatiques. Vous allez devoir donner un tank à vos forces de police. Non pas qu'ils utilisent leurs armes correctement, mais lorsque vous armez votre population à un niveau supérieur à celui auquel une force de police moderne devrait être armée, vous allez devoir armer votre force de police comme une armée pour contrôler la population. C'est essentiellement une milice d'une manière qui n'a jamais été conçue pour l’être. Donc, il y a plus dans cet argument qu'un simple définancement de la police et le retrait des tanks. C'est un appel à un changement culturel au sein des forces de police, mais aussi un changement culturel au sein de la société américaine qui traite du contrôle des armes à feu, du Racisme systémique et de l'éducation. C'est un argument plus large. Mais Vox ne veut pas combattre cet argument plus compliqué, c'est trop dur de combattre cet argument plus nuancé et raisonnable. Alors, ils créent un homme de paille. Mais la Gauche peut aussi faire la même chose à Droite.
-  * Qu'est-ce qui ne va pas avec l'aile Droite pour que nous nous tournions vers les sources de l'aile Gauche en premier lieu ?
-  * Qu'est-ce qui nous fait préférer le Washington Post à The Independent ?
-  * Qu'est-ce qui nous fait choisir une source plutôt qu’une autre ?
-  * Quel est le problème avec l'aile Droite ?
-Je pense que les signaux d'alarme qui sonnent pour nous alerter par rapport aux sources issues de l’aile Gauche sont directement liés au problème avec l'aile Droite. Si nous ne comprenons pas le problème avec l'aile Droite, nous ne serons pas en mesure de passer l'aile Gauche au crible.
+==== L'Homme De Paille : La Même Chose Se Passe Au Sein Du Mouvement ====
-==== Changement : De L’Aile Droite À L’Aile Gauche ====
-Nous avons regardé en arrière et nous nous sommes posés la question : « Pourquoi sommes-nous de Gauche en premier lieu ? » Puis, nous avons regardé à 2018 - le Cri de Minuit, aux deux sources d'informations. Nous avons examiné les points qui, dans ce message, nous disaient que nous devions changer nos perspectives politiques.
-Ensuite, nous avons commencé à nous concentrer sur l'aile Droite. Pourquoi devions-nous changer maintenant ? Lorsque nous avons commencé à examiner l'aile Droite, nous aurions pu simplement répéter ce que nous avons fait dans le passé c’est-à-dire : faire une simple enquête sur le Dominionisme, le Protestantisme, la théologie des sept montagnes, l'Église et l'État. Tout est là. Nous avons tout couvert. Ce travail a été fait depuis presque quatre ans déjà, depuis 2018, mais maintenant, nous sommes matures d’un point de vue technique en nous basant sur la ligne de réforme. Nous sommes matures maintenant. Nous sommes censés avoir grandi depuis 2018.
+Et c'est ce que je vois se produire au sein du Mouvement, et je crois que c'est incroyablement destructeur. La réalité, c'est plutôt celle-ci. Par ici (à gauche du schéma p.6), vous avez Roy Den Hollander  . Et j'aurais pu passer toutes les dernières classes à le citer au lieu d'utiliser :
+  * Max.
+  * Richard Dawkins qui est un féministe.
+  * Stephen Hitchens qui est un libéral de Gauche.
+Nous aurions pu aller directement à Roy Den Hollander et :
+Regarder à la trinité.
+  * Voir le Libertarisme.
+  * Voir l'activisme des droits de l'homme.
+  * Voir l'athéisme.
+Il s'en tenait finalement à la doctrine de la trinité et nous aurions pu le comparer au féminisme radical. Mais ma préoccupation ne porte pas sur Roy Den Hollander. Ma préoccupation est la suivante : "Que font les gens dans ce Mouvement ?" Ils viennent me voir et me disent : "J'aime ce message. Ce message m'a libéré. Ce message est beau. Il est merveilleux". Et pour moi, ce discours n'a pas plus de sens que Hitchens disant qu'il est libéral.
-==== L’Éthos De La Droite vs L’Éthos De La Gauche ====
+Ce que les gens font, c'est qu'ils prennent ce message, ils en écartent une partie, celle qui crée une conviction personnelle. Ils prennent ce qui reste et le déforment juste un peu, pour qu’ils soient dans un meilleur état d'esprit. Ils prennent ce qui reste et y ajoutent un peu de leur cru. Puis ce qui reste, c'est ce qu'ils me disent aimer. Et je l'entends encore et encore et encore
-Ensuite, nous avons voulu voir quelle est la différence sous-jacente entre l'aile Droite et l'aile Gauche. Un grand nombre d’athées se retrouvent dans l'aile Droite, tandis que beaucoup de Protestants sont dans l'aile Gauche. « Quel est le véritable cœur battant de l'aile Gauche qui la différencie de l'aile Droite ?»
-Nous avons constaté que c'était leur approche de la Liberté et de l'Égalité. La pandémie du Covid a été une très bonne étude de cas à cet égard. Cette seule étude de cas nous a permis de voir la manière dont l'aile Gauche et l'aile Droite abordent différemment l'Égalité et la Liberté. Il existe également un certain nombre d'affaires de la Cour suprême concernant les droits civils qui nous aident à comprendre comment l'aile Gauche et l'aile Droite abordent les questions de la Liberté et de l'Égalité.
+===== Plus De Libertaires Au Sein Du Mouvement Que De Féministes Radicaux =====
-==== La Droite Priorise La Liberté & La Gauche Priorise L’Égalité ====
+Ce que j'ai voulu faire, ce n'est pas de nous expliquer ce que sera la Loi du Dimanche, parce que franchement, je ne me soucie pas vraiment de ce qu'ils vont faire. Ce que je veux, c'est que nous voyions ce qui existe au sein de ce Mouvement, parce qu'il y a beaucoup plus de Libertaires et de militants des droits de l'homme dans ce Mouvement que de féministes radicales. Et je ne le dis pas à la légère. Je sais que mes propos pourraient sembler exagérés, mais je le répète : il y a plus d’hommes militants des droits de l'homme au sein de ce Mouvement. Je dirais en parlant de l'Australie : qu’on trouve plus de militants des droits de l’homme que de féministes radicales. Et la raison pour laquelle je voulais passer par ce processus, c’est que je ne souhaitais pas vous montrer Roy Den Hollander parce que c'est facile à voir, c'est facile à condamner. Je veux vous montrer le rationnel et le raisonnable, non pas parce que nous pouvons condamner Richard Dawkins ou Stephen Hitchens, mais pour que nous puissions voir que c'est le spectre sur lequel nous existons, lorsque nous utilisons mal le message, ce qui, je crois, arrive à la majorité des personnes au sein du Mouvement. C'est la raison fondamentale pour laquelle, après quatre ans, je trouve toujours si peu de changement.
-Par conséquent, ce que nous avons identifié, c'est que :
-  * L'aile Gauche donne la priorité à l'Égalité sur la Liberté, même si elle chérit les deux.
-  * L'aile Droite donne la priorité à la Liberté sur l'Égalité, bien que beaucoup d'entre eux chérissent les deux, mais la Liberté doit l'emporter.
-Lorsque ces deux principes entrent en collision : la Liberté et l’Égalité, que ce soit dans le contexte d'une pandémie mondiale ou dans celui des droits des LGBT au niveau de la Cour suprême ; vous verrez la différence entre l'aile Gauche et l'aile Droite en fonction de la priorité qu'elles accorderont à l'un ou l'autre de ces deux principes, de leur prééminence lorsque ceux-ci entrent en conflit.
+Ce n'est pas pour voir Roy Den Hollander, ce n'est pas pour le voir, c'est pour voir que... quand j'ai vendu le Libertarianisme, ça sonnait bien. Leur discours sonnait bien parce que c'est ce qu'une trop grande partie du Mouvement a fait, fait, pense. Ce discours sonne bien, il est approprié et attrayant - la Liberté. Mais mon problème fondamental :
+  * Ce n'est pas vraiment du Libertarisme, mais c'est lié.
+  * Ce n'est pas vraiment de l'athéisme, mais c'est lié.
-Généralement :
+Ma question est celle-ci : Les droits des hommes vs le Féminisme. Ce qui revient constamment au sein du Mouvement.
-  * Pour les Démocrates c'est l'Égalité.
-  * Pour les Républicains, c'est la Liberté.
+J'ai reçu récemment un message de quelqu'un, un homme du Mouvement que nous avons également sanctionné au niveau organisationnel pour avoir harcelé des femmes mineures dans ce Mouvement. Il m'a envoyé un message et m'a dit : "La plupart des arguments des hommes de Droite sont si extrêmes qu'ils sont terribles. Ils sont évidemment terribles mais il a dit que certains d'entre eux semblaient avoir du sens. Alors, où l'Ancienne Tess, fixes-tu la limite ? »
-==== Le Libertarianisme Véhiculé Par Goldwater Au Sein Des Républicains ====
+Il n'était pas tout à fait honnête quand il a posé la question, parce que quand il a dit : "Leurs arguments semblent avoir du sens", et ensuite il me demande d'accommoder ces arguments. Il me demande comment je vais m'adapter à ces arguments. Il ne dit pas qu'ils semblent avoir du sens. Il dit qu'ils ont du sens pour lui et qu'il les croit. Et ensuite, il demande : Où arrêteras-tu avec le féminisme radical et autoriseras-tu les arguments des droits de l'homme qui ont du sens ?
-Nous aurions pu en rester là. Mais nous avons voulu nous pencher sur le troisième Parti politique des États-Unis. Et bien que ce soit un Parti politique - le troisième plus grand, plus qu'un Parti politique, il s’agit d’une philosophie qui se nomme le Libertarianisme . Nous revenons au Libertarianisme. Nous l'avons quitté lorsque Goldwater  est arrivé. Goldwater est l'homme politique accusé par de nombreuses personnes à avoir introduit la philosophie libertaire au sein du Parti républicain. C'est pourquoi le Parti républicain a une philosophie si fortement libertaire. Nous reviendrons Goldwater, le Libertarisme et les milices.
+Je lui ai répondu certaines choses. Il est revenu et a commencé à m'expliquer les arguments en faveur des droits de l'homme qui lui paraissent sensés. Et je pense que si j'avais commencé à enseigner ces arguments il y a six semaines, la majorité du Mouvement aurait dit "amen". Parce que nous n'existons pas du côté de Ron Den Hollander, mais la grande majorité du Mouvement n'existe pas du côté du Féminisme radical non plus. La majorité existe ici (au milieu), en mélangeant ce qui leur reste du message avec ce qu'ils croient encore être :
+  * Rationnel.
+  * Raisonnable.
+  * Logique.
 **//Télécharger la transcription pour lire la suite//**
+{{ :2022:2022-05-20-trans-tmw-vespers-tl-pourquoi-etudions-nous-la-trinite-13-2-publication.pdf |}}
@@ Ligne 107: / Ligne 122: @@
 Libertaire. Libertarianisme. Libertarisme. Nouvel athéisme. Misogynie. trinité. Antiféministe. Darwinisme Social. faiblesses intrinsèques. Militant; Sexisme. Athéisme.Daniel Bennett. Sam Harris. Richard Hawkins.
-Dinesh D'Souza. Nouvel Athéisme : Les Femmes Exclues Du Pouvoir En Raison De La Biologie. La Misogynie Est Basée Sur La Biologie Et Non Sur La Religion. 1888. Comment passer au crible les bonnes sources d'information. Cri de Minuit. Gamergate. Max. Vox. Trinité. droits des hommes. Athéisme. Anti féministe. -	L'activisme des droits de l'homme combat l'Égalité des Genres. C'est une croisade contre le Féminisme. Les quatre cavaliers. Jordan Peterson.Tucker Carlson. Droits civils. loi 1964. Faiblesses et forces intrinsèques des femmes.Le personnel est politique. Liberté gouverne l'Égalité. Dominionisme. Boogaloo. Mont Rushmore. Darwin : La Raison Du Sexisme Dans L’Athéisme. Le Protestantisme n'est pas le tout et ce n'est pas la cause. Loi du Dimanche.
+Dinesh D'Souza. Nouvel Athéisme : Les Femmes Exclues Du Pouvoir En Raison De La Biologie. La Misogynie Est Basée Sur La Biologie Et Non Sur La Religion. 1888. Comment passer au crible les bonnes sources d'information. Cri de Minuit. Gamergate. Max. Vox. Trinité. droits des hommes. Athéisme. Anti féministe. -	L'activisme des droits de l'homme combat l'Égalité des Genres. C'est une croisade contre le Féminisme. Les quatre cavaliers. Jordan Peterson.Tucker Carlson. Droits civils. loi 1964. Faiblesses et forces intrinsèques des femmes.Le personnel est politique. Liberté gouverne l'Égalité. Dominionisme. Boogaloo. Mont Rushmore. Darwin : La Raison Du Sexisme Dans L’Athéisme. Le Protestantisme n'est pas le tout et ce n'est pas la cause. Loi du Dimanche. Gamergate 2.0 : Johnny Depp & Amber Heard
-====== Vignette YouTube ======
-----
-//**Mettre image vêpres n°13.2**//