Rencontre internationale le samedi 26 au 27 août 2023 sur la plateforme Zoom d'Éden à Éden avec comme invité Parminder Biant.

Deuxième camp meeting organisé par Institut for Prophetic Research (IPR) avec Parminder Biant comme orateur. Trois sessions durant lesquelles, il définit l'expression “Le Politique est Personnel” et ce que signifie être un mouvement féministe radical.

• Notre Observation Du Sabbat
• Raison Pour Laquelle Le Membre A Posé La Question - Aller En Classe Le Sabbat
• Définir Le Personnel Est Politique
• Le Gouvernement Contrôle Les Gens
• Politique Synonyme De Société, De Monde
• Tout Mon Malheur Est La Faute Du Gouvernement - De La Politique
• L'Exemple Des Violences Domestiques : Un Problème Systémique
• Le Capitalisme
• Une Société Féministe Radicale
• Le Modèle Du Mouvement : La survie du plus fort

• Rencontre internationale Eden à Eden (EàE)
• Plateforme Zoom
• Date : 26 au 27 août 2023
• Orateur : Orateur : Parminder_biant
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : Le Personnel Est-Il Encore Politique ?
• Chaine YouTube : YouTube Eden à Eden
• Playlist : 2023 Août 26-27 IPR : PARMINDER BIANT
• Lien Vidéo : Le Personnel Est-Il Encore Politique ?

C'est donc le deuxième camp meeting aux États-Unis. La semaine dernière, nous étions en Floride. Cette semaine, nous sommes en Arkansas. Comme la semaine dernière, nous avons une réunion en personne et nous allons avoir une discussion entre nous, avec une traduction bien sûr. En tout cas, pour l'instant, je vais poursuivre la discussion que nous avons eue la semaine dernière.

Vous vous souvenez que la conversation a commencé par une question sur la façon dont un membre se comporterait le jour du Sabbat - il s'agit de l'observation du Sabbat. Plutôt que de répondre simplement à la question de la personne sur les règles et règlements de l'observation du Sabbat, j'espère que nous nous souvenons tous que j'ai suggéré que la question la plus intéressante était de savoir : « Pourquoi le membre posait cette question en premier lieu ».

Comme beaucoup d'entre vous, je suis Adventiste depuis de nombreuses années. Nous sommes dans le Mouvement depuis longtemps et je pense qu'il est juste et raisonnable de dire que la grande majorité d'entre nous, si ce n'est tout le monde, connait les règles et les règlements de l'observation du Sabbat. Ainsi, à première vue, la question peut sembler redondante, car nous devrions tous connaître la réponse à cette question.

Notre discussion s'est donc concentrée sur la raison pour laquelle la question a été posée. Je ne sais pas ce qu'en pense la personne qui l'a posée - je ne l'ai pas consultée - et nous faisons donc certaines suppositions. En effet, un principe avec lequel je pense que nous sommes tous conscients, mais que nous oublions parfois, est que « Le personnel est politique ». Mais je voudrais juste savoir ce que signifie cette expression pour certaines personnes ici présentes, parce que d'autres inversent cette expression et disent que « Le politique est le personnel ». Il y a donc deux mots clés : personnel et politique. Je voudrais poser la question aux personnes présentes sur leur compréhension de ce qu'ils entendent par cette phrase ou ce terme. Bob, comment comprends-tu cette expression ? Parminder répète la réponse des membres

Bob : Bob a dit que vous ne pouvez pas séparer votre expérience personnelle, vos opinions personnelles de ce que vous voyez dans le monde sur le plan politique et social. Sara, qu'entends- tu par “ le personnel est le politique ” ?

Sara : Sara a dit que ce qui l'affecte personnellement est la même chose que ce qui affecte les gens publiquement et qu'on ne peut pas les séparer. Quelqu'un d'autre. Quelqu'un d'autre veut-il donner son point de vue sur la relation entre le personnel et le politique ? Linda.

Linda : Linda dit que le personnel est politique signifie : “Quand vous voyez ce qui se passe dans le monde en politique, vous alignez votre vie personnelle sur ce qui est correct et juste politiquement et socialement”. Est-ce une représentation juste ? Alyssa.

Alyssa : Je pense qu'Alyssa a dit quelque chose de très similaire à ce que Linda a dit, donc je ne vais pas répéter ce qu'elle a dit.

Parminder : Et quelqu'un en ligne a dit que j'aurais aimé être là pour répondre en personne. Je comprends donc le stress que les internautes ressentent parce qu'ils donnent tous leurs réponses et que je ne peux pas les entendre. Je m'en excuse donc. Quelqu'un d'autre ? Le mot “politique” est-il approprié dans cette déclaration ? Nous avons : non, oui, quelqu'un dit oui, quelqu'un dit que cela dépend. Il y a un mélange de oui et de non. Je suppose que la réponse dépend de ce qu'une personne entend par cette expression. Je vais essayer de rassembler ces pensées, sans y ajouter mes propres pensées, ce qui est difficile. Nous faisons tous l'expérience du monde, nous interagissons avec lui. Et par monde, j'entends la société. Pour simplifier, la société est gérée ou contrôlée par le gouvernement. Et même dans un pays comme les États-Unis qui promeut l'idée qu'ils ont un gouvernement… Qui peut terminer la dernière partie ? - Par le peuple. - Pour le peuple. - Du peuple.

Nous allons donc commencer par :

1. Un gouvernement du peuple : le gouvernement est donc issu du peuple.
2. Un gouvernement par le peuple : cela signifie que le peuple élit le gouvernement.
3. Le gouvernement pour le peuple : le gouvernement est donc au service du peuple.

C'est ce que nous appelons une démocratie. Ainsi, même si nous disons que les États-Unis sont l'épitomé de la bonne gouvernance, l'éthique du système américain, ces trois points : fonctionnent-ils réellement ou non ?

Réponse : Parfois. Non. Cela dépend.

Parminder : Je dirais que si nous regardons aux huit dernières années, peut-être que cela ne fonctionne pas vraiment, et je pense que c'est généreux si nous ne prenons que huit ans, car si nous remontons plus loin, nous verrons que la démocratie ne fonctionne pas vraiment. L'idée du vote populaire et du collège électoral, le fait que, quelle que soit la manière dont on calcule, la moitié du pays ne voulait pas de ce gouvernement au pouvoir, aussi loin que l'on remonte dans le temps, c'est toujours environ la moitié du peuple qui ne veut pas de ce gouvernement. Ainsi, qu'il soit bon ou mauvais, même si l'on prétend que c'est la société qui contrôle le gouvernement, il ne faut pas oublier ces trois éléments. En réalité, le gouvernement contrôle la société. Les êtres humains ont une façon de manipuler les gens et ce qui est pire, c'est que beaucoup d'entre nous aiment être manipulés. Il est plus facile de laisser quelqu'un d'autre penser à notre place.

Je comprends qu'un gouvernement représentatif fonctionne, mais il est rempli de problèmes. Nous devons reconnaître que notre Mouvement a lui aussi tous ces problèmes intégrés. Ce n'est pas que les dirigeants aient été élus ou non, ce n'est pas le problème. C'est juste qu'il est très difficile d'avoir une gouvernance ou une représentation qui reflète pleinement les besoins ou les souhaits de la société ou des membres dans ce cas.

Pour en revenir à notre sujet, il semble que le mot politique soit un mot raisonnable à utiliser dans cette expression, car il est synonyme de société ou de monde. En effet, ce qui contrôle réellement la société et la dirige, c'est le gouvernement.

Je ne vais donc pas m'attarder sur le « Personnel » car ce mot est relativement simple à comprendre. Nous allons donc examiner ce problème sous l'angle négatif, comme nous le faisons souvent. Nous n'allons pas en voir les avantages, nous allons en voir les inconvénients. Ainsi, pour chacun d'entre nous, lorsque nous regardons à notre vie et que les choses ne vont pas bien, nous disons :

• Comment ai-je pu me retrouver dans un mauvais mariage ?
• Pourquoi mes enfants sont-ils devenus comme ils sont ? La réponse évidente est que je suis un mauvais parent.
• Pourquoi ma santé n'est-elle pas bonne ? Parce que je mange mal.
• Pourquoi n'ai-je pas obtenu ce travail ? Parce que je n'ai pas fait d'études, parce que j’étais paresseux à l'école.

Tout ce que je viens de décrire, ce sont des questions personnelles, des problèmes personnels. Tout est de ma faute. Si j'étais une meilleure personne, je ne serais pas dans ce pétrin. Si seulement j'avais pris de bonnes décisions. La plupart des gens voyait le monde de cette façon, puis quelqu'un a eu cette pensée. Ce n'était pas la première personne à avoir cette pensée. Cette idée imprègne l'humanité depuis des millénaires. Mais l'expression « Le personnel est politique » est relativement récente et elle est en vogue, du moins dans le Mouvement. Elle est en vogue parmi les féministes radicaux. Sara, toutes ces choses que je viens de décrire : je suis dans ce pétrin parce que je suis une mauvaise personne. Que me dit cette déclaration ?

Sara : Sara dit : elle va l'appliquer à sa vie et se demander où elle s'est trompée ou ce qu'elle aurait pu faire de mieux pour ne pas se retrouver dans cette situation.

Parminder : Je vais être gentil, mais je pense que c'était la mauvaise réponse parce que ce n'est pas la réponse que tu as donnée à l'origine. Quand je t’ai posé la question au début, tu as donné la bonne réponse à ce moment-là. Alors, quelqu'un d'autre ?

Membre : Quelqu'un qui est marié avec un membre dans le Mouvement, son opinion est… Nous avons un visiteur qui nous a dit : il n'y a pas de mauvaise décision parce que nous pouvons tirer des leçons des choix que nous avons faits. Il dit que la raison pour laquelle c'est négatif, c'est parce que nous ne choisissons pas d'apprendre.

Parminder : Ces propos sont vrais, mais je vais répondre à votre point de vue, lequel n'aborde pas la question que je veux que nous comprenions. En effet, la force de cette expression : « Le personnel est politique » est que la raison pour laquelle je suis dans ces difficultés, ce n'est pas à cause de moi. Ce n'est pas à cause de tous les choix que j'ai faits et dont j'ai donné des exemples. La raison pour laquelle je suis en difficulté, est à cause de vous, c'est votre faute, pas la mienne. Et la raison pour laquelle je le sais, c'est que j'ai eu une réunion secrète avec quelques personnes ordinaires et que je leur ai posé les mêmes questions que celles que je me suis posées. Voilà que des personnes complètement différentes sont dans les mêmes problèmes que les miens. Nous allons donc être un peu plus précis. Il ne s'agissait pas de personnes totalement aléatoires, c'était tous des hommes. Et tous ces hommes avaient des vies ratées. La pensée nous est venue à l'esprit - en anglais - it dawn upon us - et nous avons réalisé qu'on nous avait menti, parce que toutes les femmes nous avaient dit : mais en fait, elle lui a dit (à l’homme), : que la raison pour laquelle votre vie est un échec, c'est parce que vous avez été construit de cette façon. De par leur conception, de par leur naissance, les hommes sont faibles et chétifs. Et quand je regardais mes frères, ils ne m'apparaissaient pas de cette manière. Ce que nous avons réalisé, et nous n'avons pu le faire qu'en nous réunissant en tant qu'hommes, c'est qu'il y a une conspiration en cours. Ce n'est pas ma faute, c'est le système, c'est la société, c'est le gouvernement ou le mot que nous utilisons : c'est la politique.

J'ai dit que je ne devais pas trop donner mon avis, mais j'en ai probablement donné plus que je n'aurais dû. Mais pour me racheter, je pense que c'est ce que Sara a dit au tout début, la raison pour laquelle chacun d'entre nous se retrouve dans cette situation, ce n'est pas parce que nous avons pris toutes ces mauvaises décisions et que nous ne pouvons pas les rectifier, c'est que la politique ou le système est intrinsèquement opposé à nous, contre nous.

Il est évident que j'ai retourné toute notre histoire parce que je voulais que nous voyions l'absurdité de la situation. J'ai retourné l'histoire parce que je voulais que nous voyions l'absurdité ou la bêtise de la situation. Dans le monde réel, il semble tellement normal que les gens, les femmes croient vraiment que le problème vient d'eux et d’elles. Ce problème dure depuis si longtemps - six millénaires. Les femmes et les hommes croient que c'est normal. Je sais que nous parlons de culture par opposition à la religion. Je pense que j'en ai parlé comme d'une seule et même pièce, mais il s'agit des deux faces de cette pièce, car que l'on s'intéresse à la prêtrise de la famille d'Aaron ou à la biologie de l'évolution, on en arrive toujours au même point : les cerveaux humains sont genrés. De par leur conception, les hommes et les femmes sont fondamentalement différents.

Pour lire la suite, télécharger le fichier pdf Le Personnel Est-Il Encore Politique

Télécharger sur le site internet : Le Personnel Est-Il Encore Politique ?

Pour approfondir cette étude :

Voir série sur le Sabbat - Playlist 3 vidéos : 2023 Août IPR CM : Parminder Biant - Camp meeting IPR Floride - 19 -20 août 2023 (Voir la série sur le Sabbat - Camp meeting Floride et Arkansas - 6 vidéos)

Playlist : 2022 EAE BILINGUAL PRESENTATIONS - ENGLISH/FRENCH - lien vidéo n° 1 : Le mouvement est-il féministe radical- 1ère partie ? - Lien vidéo n°2 : Le mouvement est-il féministe radical 2è partie

Le personnel est politique : Playlist : 2021 OCTOBRE : ÉÀÉ CAMP MEETING : FAIS LE BON CHOIX - TESS LAMBERT - vidéo n°3 : Le personnel Est Politique - France - Octobre 2021 - Tess Lambert

Playlist : CAMP MEETING OCEANIE NOVEMBRE 2021 - TESS LAMBERT - Lien vidéo n°1 : Les aberration de Ted Wilson - Océanie - Novembre 2021 - Tess Lambert

Transcription : Les aberrations de Ted Wilson

Transcription : Le Personnel Est Politique Octobre 2021 - France - Tess Lambert

Newsletter : Le Féminisme radical - CME

Étude interactive Le Féminisme radical Avril 2022 - CME

Observation du Sabbat. Le personnel est politique. Féminisme radical. Capitalisme. Violences faites aux femmes. Violences domestiques. Qu'est-ce qu'un mouvement féministe radical. Mais je ne sais pas à quoi ressemble un Mouvement féministe radical.