Rencontre internationale sur zoom organisé par Eden à Eden le 1er janvier 2022. L'étude porte sur la bonne lecture du texte biblique en ce qui concerne le mariage religieux homosexuel.Ce qui pourrait se résumer par la question : Comment lis-tu ?

• Week-end Camp meeting France Eden à Eden
• Plateforme Zoom International
• Date : 1er janvier 2022
• Orateur : Parminder Biant
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : Notre Seule Sauvegarde Est De Lire Correctement
• Chaine YouTube : YouTube Eden à Eden
• Playlist : 2022 : Sabbat Zoom Rencontre internationale - Parminder Biant
• Lien de la vidéo : Notre seule sauvegarde est de lire correctement

J’aimerais vous accueillir tous. Je sais que le Sabbat est déjà terminé pour certains d’entre nous, mais ceux pour qui le Sabbat n’est pas fini, je vous souhaite un bon Sabbat. Aujourd’hui nous continuerons notre étude sur le mariage entre personnes de même sexe, mais avant de commencer, j’aimerais faire le commentaire sur la communication récente que vous avez à ce jour tous déjà vue.

Le 28 décembre 2021, nous avons envoyé un courrier à l’ensemble des membres, au sujet des changements structurels au sein du Mouvement à son plus haut niveau de direction.

J’espère que nous avons tous lus cette communication. J’aimerais dire que j’espère que ce courrier a eu du sens pour tout le monde, mais je sais que ça n’a pas été le cas. Personnellement, j’ai relu à plusieurs reprises la lettre, celle-ci a été vérifiée par l’ensemble des dirigeants du Mouvement avant qu’elle ait été envoyée, donc j’étais quasiment certain que le courrier était clair dans la communication que nous désirions partager avec vous tous. Mais malheureusement, certaines personnes ont mal compris certaines parties de cette lettre d’information, et c’est en rapport avec le rôle de l’Ancienne Tess.

J’ai vu quelques questions où les personnes s’interrogent sur la raison pour laquelle l’Ancienne Tess se retire. Bien évidemment, ce n’est pas le cas, et je suis quasiment sûr que la communication est claire sur ce point, alors au lieu de répondre personnellement aux quelques questions que j’ai vues, j’ai préféré aujourd’hui, clarifier ce point publiquement.

Nous entrons dans une nouvelle dispensation, et nous croyons que pour répondre aux exigences dans la période de temps dans laquelle nous sommes, qu’il est préférable pour le Mouvement que la charge de travail soit séparée.

Je (Parminder), me focaliserai sur les sujets quotidiens en lien avec l’organisation, et l’Ancienne Tess focalisera son énergie sur le message. En tant que membre individuel, vous ne noterez aucune différence. Les seules personnes qui seront impactées sont les responsables du Mouvement :

• Les anciens continentaux.
• Les responsables nationaux.
• Les responsables de ministères locaux.

Cette décision n’affecte en aucune mesure les communications individuelles qu’un membre pourrait avoir avec nous. Vous êtes libres de communiquer avec l’Ancienne Tess autant que vous le désirez. Comme c’est le cas habituellement, si un membre a une question ou une préoccupation au niveau de l’organisation, nous vous recommandons de vous rapprocher auprès de vos dirigeants locaux en premier. Quand cette avenue a été épuisée, alors vous pouvez vous rapprocher de l’Ancien continental ou de nous. Bien sûr, si votre problème est en lien avec votre responsable local, vous irez directement vers le responsable à l’échelon supérieur.

• L’Ancienne Tess ne se retire pas.
• Je m’occuperai de l’organisation quotidienne.
• Si vous avez une question personnelle, sentez-vous libre de nous la poser soit à l’un soit à l’autre.
• Si vous avez une question organisationnelle, rapprochez-vous de votre responsable local ou de moi.

Et si vous n’êtes pas sûr(e) si votre problème porte sur l’organisation ou le personnel, ne vous inquiétez pas, adressez-vous à l’un d’entre nous.

J’espère que c’est clair et qu’après avoir relu la communication, vous comprendrez la raison pour laquelle nous avons pris cette décision. C’est tout ce que je voulais dire à ce sujet. Si vous avez encore des questions envoyez-les moi directement.

Récapitulatif Du Message Du Mariage Entre Personnes De Même Sexe Nous avons étudié au sujet du mariage entre personne de même sexe. Et c’est une étude que nous avons commencée depuis plusieurs mois déjà.

Vous souvenez-vous que le sujet a débuté avec le 14ème amendement . Et j’espère que vous vous remémorez du sujet et de la nature du 14ème amendement. Il traite de notre statut égal au-devant de la loi. Il s’agit de notre habilité égale de recevoir une procédure régulière. Et une procédure régulière signifie d’avoir un accès équitable à la loi. Essentiellement, tout le monde a des droits et vos droits ne peuvent pas vous êtes ôtés en raison de qui vous êtes ou de ce que vous êtes.

Le 14ème amendement est celui qui est utilisé le plus pour défendre les gens quand ils font face à des problèmes en lien avec l’Égalité. J’aimerais nous remémorer que peut-être que dans notre communauté nous pensons qu’il s’agit d’un sujet simple et clair, mais j’ai parlé du « Bill of rights », de la Constitution, et de ses amendements depuis un long moment déjà. L’un des points que j’ai répétés à maintes reprises, c’est que la Cour suprême est censée interpréter la loi et non la créer. Si nous devions dire que la Constitution avec les amendements sont la loi, nous savons qu’ils font face à un problème. C’est le même problème que tout le monde a. En citant Jésus, Jésus a posé la question suivante : « Comment lis-tu ? ». Comment lisez-vous ces mots ? Et comme tout être humain, les juges de la Cour suprême ont leurs propres biais provenant de plusieurs sources. C’est le résultat d’une longue vie d’éducation. Lorsque je dis « éducation » je fais référence à l’éducation formelle et informelle. J’aimerais nous rappeler cette pensée : si vous pensez pouvoir défaire votre éducation, en regardant une vidéo YouTube et en lisant un livre, par exemple : comment gérer les habitudes, ou sur le fonctionnement du cerveau, vous vous trompez. Une des choses pour laquelle vous devriez être assuré, c’est que ce n’est pas simple de changer.

Avant de traiter du sujet du 14ème amendement, j’ai abordé un autre sujet qui était préparatoire pour discuter de ce thème.

Si je souhaite être fantaisiste à ce sujet, je le nommerai : une étude sur la science du cerveau. Mais en aucune façon ne prétendons être des experts. Et pourtant, il est demandé à chacun d’entre nous de comprendre la nature d’un être humain, c’est notre première tâche en fait. Ces études dont je fais référence traitaient de ces points. Il est vrai que de temps en temps j’abordais ce sujet, en fait j’ai commencé avec ce thème depuis quatre ans et demi. S’il fallait le dater son commencement, une bonne date à placer sur ces sujets serait l’année 2017. Mais si vous faisiez des études soit en privé soit en petit groupe avec moi, ces études peuvent remonter à une décennie, voire plus.

La raison pour laquelle j’introduis ce point, c’est que j’aimerais utiliser la phrase suivante dont nous avons parlé à maintes reprises. La première déclaration n’est pas vraie : « ce que tu vois, est tout ce qui est ». Quand je dis que ce n’est pas vrai, s’il vous fallait vous diviser en deux, il n’y a rien que vous puissiez faire ; la moitié de vous y croit. Vous croyez que tout ce que vous pouvez voir est tout ce qui est. Si vous ne pouvez le voir alors c’est que la chose n’y est pas. Et pire, si vous le voyez, c’est que la chose doit y être.

L’autre moitié de nous, sait que ce n’est qu’un mensonge, ce n’est pas vrai. Un mensonge n’est pas une bonne manière de l’exprimer, c’est une illusion, une illusion optique, une fabrication, une fabrication de la vérité. Et maintenant, nous savons tous de ce dont nous sommes en train de discuter. Il ne s’agit pas de la partie droite ou de la partie gauche de votre cerveau. Comment l’appelons-nous ? Le cerveau rapide et le cerveau lent.

Et j’ai dit la même chose de manière différente. La partie du cerveau qui travaille le plus durement : il s’agit de la partie rapide du cerveau ; l’autre partie du cerveau est la partie paresseuse - le cerveau lent.

• Rapide et lent.
• Travailleur dur et paresseux.

Vous avez tous entendu le terme : Se battre ou s’enfuir. Vous avez tous un flux d’adrénaline qui n’est autre que l’activité cérébrale rapide. Lorsque vous avez été abusé par votre conjoint – qui ne sont que des mots, vous croyez que c’est une menace à votre vie. Ce sont des mécanismes de survie qui ont été construits. Maintenant, dans un monde parfait, ces mécanismes protecteurs sont utiles et sont sécurisants, mais entre de mauvaises mains, et ces mains vous pouvez soit dire qu’elles appartiennent à Satan ou à vous - un être humain déchu, ou l’industrie de la musique, de l’audiovisuel, du marketing. Vous mettez tout ce système de protection entre leurs mains et ça devient dangereux. Par conséquent, ce qui était une bonne chose dans notre nature est changé en une mauvaise chose. Et vous et moi, sommes exploités : YouTube, Google - toutes ces entreprises high-tech exploitent cette vulnérabilité qui est en nous, et nous n’avons aucune protection vis-à-vis d’elles, sauf si nous n’y participons pas.

Que se passe-t-il quand vous lisez le 14ème amendement ? Tous ces biais, cette vision du monde que vous avez, combinés avec le cerveau rapide, tout fonctionne ensemble pour faire ce qu’il pense être le meilleur. Et c’est pour cette raison que ces juges de la Cour suprême ont des visions complètement différentes sur les mêmes mots. Et j’ai déjà dit précédemment, qu’ils ne sont pas vraiment aptes à faire leur travail. En fait, les personnes qui sont le mieux équipées pour cette tâche, dans cette histoire sont les membres de ce Mouvement. Ce n’est pas dû au fait que :

• Nous sommes plus intelligents qu’eux, car ce n’est pas le cas.
• Nous comprenons mieux la loi.

Nous pourrions argumenter si oui ou non, c'est une possibilité théorique ou si c’est une réalité vivante, mais nous devrions être plus expérimentés qu’eux dans la lecture. Notre expérience et notre compréhension sur la manière de lire la Bible, de comprendre la prophétie devrait se répercuter sur notre lecture, la compréhension de la loi et sur la manière d’appliquer la loi.

Comme exemple, je ne donne pas ma position sur le sujet, mais je donne simplement un exemple. Vous connaissez le sujet du cas juridique Roe vs Wade , qui traite des droits d’une femme qui veut garder le contrôle de ses capacités reproductives – ce qui se résume au sujet de l’avortement.

Par conséquent, les juges de la Cour suprême peuvent être divisés en deux camps- en deux groupes.

• Les deux groupes ont le même cerveau ; le cerveau des deux groupes fonctionnent de la même manière.
• Les deux groupes possèdent un cerveau lent et un cerveau rapide.

Mais leur éducation est différente, l’expérience de leur vie est différente. Quand je dis leur éducation, je ne fais pas uniquement allusion à toute l’expérience de leur vie, vous l’appellerez : leur vision du monde. Mais rappelez-vous, les deux groupes liront la même loi, et les deux groupes voient les choses de manière identique.

Quelle est donc la similitude entre les deux groupes ? Ils veulent protéger les droits. Protéger les droits d’une personne. Et vous devriez savoir où se situe le problème ? Mais quelle personne ? Les droits de quelle personne seront protégés ?

• Un groupe répondra les droits de la mère.
• Un autre groupe dira les droits du fœtus.

Il peut y avoir quelques variations mineures, mais le problème se résume à ce simple choix :

• Le choix de la mère.
• Le choix du fœtus.

Ils ont la même loi en face d’eux, mais ils aboutissent à des conclusions diamétralement opposées.

Ce qui devrait nous préoccuper au sein du Mouvement, c’est est-ce que nous, nous avons deux visions sur le sujet ? De nouveau, dans cette étude, je ne me positionne pas. Pourtant, ce que j’aimerais dire, c’est si nous avions deux positions, c’est qu’il y a quelque chose qui ne va pas du tout entre nous. Nous pourrions dire que :

• Nous avons des ennemis dans le camp.
• Nous ne savions pas comment lire, nous sommes ignorants.

Je pense que pour aujourd’hui, nous pouvons affirmer que nous avons les deux mêmes camps au sein du Mouvement. Et nous devrions être préoccupés par cette situation car elle signifie que nous ne savons pas comment lire la loi.

Chaque controverse à laquelle nous sommes confrontés, aboutit toujours au même point : « Comment lis-tu ? » Et nous avons eu de nombreuses personnes qui sont parties et nous continuerons à avoir des personnes qui partiront. Car tout est basé sur une seule question ; « Comment lis-tu ? ». Il ne s’agit pas de la manière dont vous êtes traité au sein du Mouvement. Je l’appellerai une excuse qui est souvent donnée par les personnes, ou une lutte personnelle, ou une rancune que vous avez avec une autre personne. La situation pourrait sembler être celle-là, à quelqu’un, mais ces choses interpersonnelles, qui font qu’une personne quitte le Mouvement, en réalité ne sont pas les raisons.

Vous n’entendrez pas un de ces juges de la Cour suprême dire : « Oh quelqu’un m’a blessé donc je laisse mon travail ». Ils voient leur rôle comme étant trop important en raison des coups portés par leurs collègues. Le véritable Prêtre verra les choses de la même manière. Par conséquent, j’affirme que la seule raison pour laquelle les personnes partent, c’est parce qu’elles ont une lecture différente. Et la personne qui est au contrôle ou qui est responsable voit les choses différemment qu’elle.

C’est la raison pour laquelle, chaque lumière dirigeante qui est partie de ce Mouvement l’a fait en raison de ce problème.

C’est le problème que l’Église a avec nous, et que nous avons avec l’Église. La pierre de Daniel 2, qu’est-ce qui la sépare de la montagne ? c’est cette question sur la manière dont vous lisez, dont vous lisez la loi. Dans ce cas de figure, il ne s’agit pas de la Constitution mais de la loi divine.

• Ceux qui sont dans la montagne se focalisent sur les « 4 ».
• Ceux qui sont dans la pierre se focalisent sur les « 6 ».

La raison pour laquelle, cette différence existe est en lien avec la méthodologie. Ce que vous ne pouvez éviter de faire, c’est d’ouvrir la Parole de Dieu, ouvrir l’Inspiration et de voir les choses différemment.

• C’est ce qui nous a séparés de l’Église.
• C’est ce qui a séparé l’Église du reste de la Chrétienté.
• C’est ce qui a séparé la Chrétienté du Monde.

Pour lire la suite, télécharger le fichier pdf Transcription : Notre seule sauvegarde est de lire correctement,"vidéo n°1 Parminder Biant - 1er janvier 2022

Cette vidéo est disponible en anglais et en bilingue français/anglais sur la chaine YouTube d'Eden à Eden :

• Lien vidéo en bilingue français/anglais : Notre seule sauvegarde est de lire correctement
• Lien vidéo en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=zwsvXv4Zp2c&list | Our only safeguard is to read correctly ]]
• Lien playlist : https://www.youtube.com/playlist?list=PLLLuFfpTRhhdPOkdcUpMPZK70rQHZSJfk|2022 : Sabbat Zoom Rencontre internationale,“Parminder Biant ]]

Pour approfondir cette étude :

Playlist : O Livrinho : Brésil Zoom Camp Meeting Février 2021,"vidéos n°3-5 - Février 2021 - Parminder Biant

Playlist : Camp meeting IPR - mode reflex Septembre 2020 - Parminder Biant

- Playlist : Camp Meeting Brésil - Février 2020 - Parminder Biant - O Livrinho

La révolution française," vidéo n°3 - Camp meeting Brésil O Livrinho - février 2020 - Parminder Biant

Transcription : 14ème amendement,"Camp meeting IPR Août 2021 - Parminder Biant

Transcription : Le choix est le vôtre ou l'est-il ? - mode reflex - mode rapide,"Camp meeting LVS avril 2021 - Parminder Biant