Cette présentation a été faite lors du camp meeting de l'Océanie (île de la mer - Island Of The Sea- IOTS) organisé par The Midnight Watch avec Tess Lambert. Dans cette première partie, la formalisation du message sur la ligne des 144 000 est faite. Le Féminisme radical est la Formalisation du Message en octobre 2021-Nov 2021. La prochaine balise sera celle de la Loi du Dimanche (LD). Un rappel est fait de la dernière présentation qui portait sur une prédication de Ted Wilson qui donnait la compréhension de l'Adventisme de Babylone, comme étant les personnes LGBTQIA+. Puis un rappel est fait de la ligne de la contrefaçon.

• Titre original de la transcription - Ted Wilson's Aberrations
• Titre en français de la vidéo - Les Aberrations De Ted Wilson
• Autrice : Tess Lambert
• Date : 26 novembre 2021
• Plateforme : Zoom
• Site internet : https://www.edenaeden.org
• Transcription : Les Aberrations De Ted Wilson
• Lien du site YouTube : Eden à Eden
• Lien de la vidéo : Les Aberrations De Ted Wilson
• Lien de la playlist : CAMP MEETING OCEANIE NOVEMBRE 2021 - Tess Lambert

Au dernier camp meeting, nous avons discuté du Féminisme. Nous avons passé en revue les trois branches du Féminisme, ensuite nous avons délaissé ce sujet du Genre pour entamer une discussion sur le sermon de Ted Wilson du mois d’octobre. Une discussion sur la position de la Conférence Générale au sujet des personnes LGBT. J’aimerais donner quelques pensées en lien avec le dernier camp meeting, puis nous continuerons là, où nous nous sommes arrêtés.

En 2018, le message de l’Égalité a été introduit dans ce Mouvement. Beaucoup de personnes depuis lors, ont trouvé cette idée difficile. Où était le message de l’Égalité en 2018 ? Ce qui était en discussion durant cette année, était les deux sources d’informations. Vous ne trouverez pas le sujet du Genre ou du Féminisme articulé. Ce que vous trouvez, c’est une discussion ou un message sur les deux sources d’informations.

Pourquoi les deux sources d’informations font face à tant d’opposition ? Il existe quelques raisons :

• Elles allaient à l’encontre de ce que voulaient les gens.
• Elles mettaient mal à l’aise.
• Elles étaient en désaccord avec leurs politiques.

Les personnes pensaient que les preuves pour ces deux sources d’informations étaient insignifiantes. Pour justifier leur rejet, elles disaient qu’il y a :

• Un message. (et)
• Une opinion.

Une opinion, que je ne qualifierai pas venir de la direction, car à l’époque je n’étais pas une dirigeante, mais il s’agissait d’une opinion de Socialistes européens.

Mais pour quelle raison ce message rend-il les gens mal à l’aise ? C’est parce que si vous étiez en accord avec les deux sources d’informations, si nous retournons à cette époque où c’était simple (2018), alors il nous fallait dire : Les Républicains et les Démocrates. En 2018, l’élection présidentielle de 2016 était encore très présente, il s’agit de la bataille d’Ipsos ; Et nous pouvons nommer ces deux sources d’informations ainsi : Trump vs Clinton. Des implications se dressent dès que vous le faites.

Des implications qui commencent à frapper les gens sur le sujet du Genre parce que :

• Tout le monde sait ce qui s’est passé en 2015.
• Tout le monde connait la position prise par le Parti Démocrate sur le Genre.

Et le sujet du Genre est incorporé dans les deux sources d’informations. Pourtant, les personnes sont à l’aise avec toutes les autres parties du message de l’Égalité, à l’exception de la partie qui traite du sujet du Féminisme.

Le problème est que c'est précisément la partie qui met les gens mal à l'aise, si je devais être franche et dire la partie qui met en colère les gens, qui amènent les gens en 2019 dans le test : l’Accroissement de la Connaissance de la Loi du Dimanche (LD).

Mais à quel moment les personnes ont-elles accepté ou rejeté l’Accroissement de la Connaissance (AC) de la Loi du Dimanche (LD) ? Ici en 2018, quand :

• Le message met mal à l’aise.
• Le message est en désaccord avec la position sur les vues externes des gens.
• Les gens pensent qu’il n’existe que peu de preuves.

Par conséquent, ces personnes sont divisées entre le message qu’elles acceptent et les opinions de certains dirigeants. Je ne suis pas en train de dire que notre compréhension du dernier camp meeting est tout ce dont Panium est constitué. Mais si c’était l’Accroissement de la Connaissance (AC) de la Loi du Dimanche (LD) et ce Mouvement devait reconnaître l’existence du Féminisme, alors il ne s’agit pas d’un point insignifiant, pour comprendre plus clairement le Féminisme aujourd’hui.

Mais lors de ce camp meeting, j’ai dit très peu de choses qui étaient nouvelles. Ce que faisait ce camp meeting consistait à sceller, tamponner ce qui avait déjà été enseigné durant presque 18 mois. Ce sujet est arrivé en 2020 lorsque nous avons commencé à discuter de la question du compromis. Ce que je pense qui peut être nommé incorrectement par simplement des réformes, nous discutions déjà du Féminisme libéral vs le Féminisme radical.

Comprendre le Féminisme radical n’est pas quelque chose de nouveau, pas plus nouveau que d’introduire l’Égalité en 2019, le problème était que toutes les personnes assises sur la barrière pensaient qu’elles avaient une option de le rejeter. La même chose s’est passée en 2020 et 2021 : ce qui a conduit à l’Accroissement de la Connaissance (AC) a conduit à la Formalisation du Message (FM).

Mais en 2020, nous avons rendu les gens mal à l’aise, en colère. Le message était en désaccord avec leurs visions externes. Ils pensaient qu’il n’y avait que peu de preuves. Et au lieu d’être des Socialistes européens (Note EAE : comme cela avait été dit en 2018-2019) parce que le Féminisme (les 3 branches) n’avait pas été compris ou accepté, nous étions vus comme des Adventistes conservateurs.

J’espère que vous pouvez voir maintenant, la position que nous avons prise en 2020 et celle que nous avons prise maintenant, n’a jamais été basée sur le Conservatisme. Le Féminisme radical n’est pas basé sur le Conservatisme, mais combine ce que Dieu attend d’un peuple qui a été acheté à un prix, qui n’est pas autorisé à vivre par lui-même. Car le véritable Féminisme radical et l’Égalité sont sans compromis. Le problème est qu’au moment où il est expliqué, c’est trop tard. Nous devrions tous nous souvenir de l’échec qu’a eu ce Mouvement en 2012, je ne devrai pas dire ce Mouvement, car l’Ancien Parminder a porté la vérité tout au long. Mais les gens pensaient qu’il n’y avait que peu de preuves. Mais au moment où nous sommes arrivés en 2021, et que nous regardions en arrière, en 2014 ; 2014, brillant de toute sa gloire, pour de nombreuses personnes que nous aimions, c’était trop tard. Vous ne pouvez pas vous permettre de diviser le message par rapport à ce qui vous convient, de ce qui ne vous convient pas, en attendant plus de preuves avant de l’accepter. Nous disposons de beaucoup trop de preuves, nous montrant que Dieu nous demande de choisir avant qu’Il nous donne cette preuve.

Le personnel est politique. C’est un Mouvement basé sur l’Égalité des femmes mondialement. Et il est prêt à démonter les structures de la société si c’est nécessaire, reconnaissant l’inégalité des Genres dans la misogynie – c’est le péché originel – l’inégalité originelle à partir desquels les autres ont appris et sont sortis. J’espère, alors que nous regardons en arrière, que nous pouvons trouver encourageant, en voyant la manière dont Dieu a guidé.

J’aimerais donner un avertissement. Si vous devez être prudent avec vos sources pour comprendre le sujet du Féminisme, vous devez être encore plus prudent avec vos sources pour comprendre le Féminisme radical. Rappelez-vous, nous avons changé de dispensation et tout devient plus difficile.

Lors du dernier camp meeting nous avons discuté du Féminisme, toutes ces choses sont en lien avec la période de temps dans laquelle nous vivons à la fin de 2021. L’un des événements tristes à ce stade sur notre ligne de réforme, c’est de regarder l’Adventisme mettre le cap sur le naufrage : le sermon de Ted Wilson en octobre dernier. Parmi ses autres points, il en a fait deux au sujet des personnes LGBT.

Il a dit que les personnes LGBT sont des aberrations pécheresses de la Parole de Dieu. J’aimerais donner la définition du mot « aberration ».

Aberration : Action de s'écarter du droit chemin ; déviation de la vérité ou de la rectitude morale ; déviation d'une ligne droite.

Je ne connaissais pas la définition du mot « aberration » quand je l’ai utilisé, donc j’ai pensé que je devais vérifier, au cas où quelqu’un serait semblable à moi. C’est l’action de dévier du droit chemin.

Donc « aberration » signifie le fait de dévier du droit chemin que Ted Wilson dirait est une femme ou un homme.

Lors de ce sermon, il a fait un autre point. Il a dit : Si quelqu’un déclare qu’il n’y aura pas de Loi du Dimanche (LD) – la controverse entre le Sabbat vs le Dimanche, il s’agit d’un faux prophète, ne l’écoutez pas. Maintenant, vous l’avez – Qui voulez-vous croire ? J’ai vu la Conférence, je ne pense pas que nous ayons été aussi clairement en désaccord au sujet de la Loi du Dimanche (LD).

Nous sommes en désaccord, sur ce sur quoi portera la Loi du Dimanche (LD) et nous ne sommes pas d’accord sur la position que nous tiendrons dans ce conflit.

L’un des avantages à connaître Tamina, il en existe plusieurs, c’est un aperçu de ce que Walter Veith dit en allemand. L’un de ses derniers matériels a été publié uniquement en allemand. J’ai parlé à plusieurs reprises de Walter Veith, mais je pense que ce qui pourrait faire trébucher certaines personnes, est qu’il ne fait pas partie de la Conférence Générale… La Conférence Générale ne semble pas trop l’apprécier sur plusieurs points, elle est en désaccord avec lui. Mon argument sur ce point, est lorsque vous regardez un peu plus en profondeur, Walter Veith énonce (prête sa voix) simplement les conclusions ultimes. Mais le point que nous avons tiré du sermon de Ted Wilson, était, qu’il ne dit pas uniquement que les questions du Genre sont des aberrations, mais il déclare que c’est Babylone. Et c’est là où je crois être le point de rencontre entre Walter Veith et la Conférence Générale.

C’est là où vous voyez Ted Wilson définir Babylone de la même façon que Walter Veith définit Babylone.

Donc, nous sommes arrivés à discuter du Féminisme radical qui est approprié (sujet opportun) si nous considérons le temps dans lequel nous sommes maintenant, avec les récentes déclarations proclamées au plus haut sommet de la Conférence Générale, sur tout ce qui fait référence au Genre. Et il a semblé approprié dans ce contexte de commencer à se demander ce qu'est Babylone, car c’est là, où nous avons une approche différente du Genre. Nous sommes en désaccord avec la Conférence Générale car nous définissons Babylone différemment qu’elle.

J’avais espéré entrer dans l’histoire oméga de la Babylone moderne, mais nous ne ferons que la ligne alpha durant ce camp meeting, nul besoin d’aller vite. Mais comme vous pouvez vous y attendre, nous aimerions regarder clairement à travers l’Inspiration et l’Histoire, ni à travers les théories du complot, ni du Protestantisme, ni de la tradition Adventiste, qui vient du Protestantisme. Regardons-y à travers la structure.

Premièrement, j’aimerais définir la contrefaçon. Certaines des choses seront une révision des présentations faites à l’École des Prophètes de janvier 2020 en Ouganda .

Je vais citer à partir du livre 2 Red 21.3 - Redemption or Temptation of Christ in the Wilderness page 21.3 Nous voudrions premièrement définir la Contrefaçon. Nous irons vers quelque chose qui a été

Les hommes… étaient voués à se glorifier eux-mêmes plutôt qu'à honorer leur Créateur. Satan a trouvé un accès facile au cœur des hommes. Il étudie assidûment la Bible et connaît bien mieux les prophéties que de nombreux enseignants religieux. Il sait qu'il est de son intérêt de se tenir bien informé des desseins révélés de Dieu, afin de pouvoir déjouer les plans de l'Infini. 2Red 21.3 - Redemption or Temptation of Christ in the Wilderness page 21.3

Une autre citation tirée du livre 1 NL 50.4 – Notebook Leaflet from Elmshaven page 50.4 Satan est un étudiant assidu de la Bible. Il sait que son temps est compté, et il cherche en tout point à contrecarrer l'œuvre du Seigneur sur cette terre… 1NL 50.4

Dans d’autres passages, elle fait toujours référence à l’œuvre de Satan comme à une contrefaçon. Une œuvre de contrefaçon. Et Satan est en mesure de la faire car il étudie la prophétie. Si vous voulez contrefaire l’œuvre que Dieu est en train de réaliser, vous ne pouvez pas lire superficiellement, vous ne pouvez pas avoir un sentiment basé sur la lecture. Satan fait cela, Satan ne fait pas cela, pourquoi l’Adventisme ? Ce avec quoi Satan s’est familiarisé est la prophétie. Dans la première citation, il s’agit de la prophétie. Par conséquent, s’il doit contrefaire quelque chose, de quoi s’agira-t-il ? De la prophétie.

Un mot clé : Pour moi le mot clé dans cette phrase – Satan connaît bien mieux les prophéties que de nombreux enseignants religieux. 2Red 21.3 - Redemption or Temptation of Christ in the Wilderness page 21.3

Ce que j’aime est le mot “nombreux”. Satan a étudié durant des milliers d’années, cela signifie-t-il qu’il en sait plus que vous ? Dès que vous parlez du sujet, il le connait déjà ? Mais Ellen G. White ne dit pas qu’il connaît mieux la prophétie que tous les enseignants. Et ce point devient important, lorsque nous considérons la contrefaçon, et à quel point elle est exacte par rapport à la vérité.

Ellen G. White comprenait-elle les cinq balises clés de la ligne de réforme ? Non. Ce sont des choses que nous comprenons aujourd’hui dans cette dispensation pour lesquelles Ellen G.

2021-11-26-cm-tl-aberrations-ted-wilson-banniere.pdf Télécharger la transcription pour lire la suite. 2021-11-26-cm-tmw-tl-les-aberrations-de-ted-wilson-01-publication.pdf

Le Féminisme radical. Panium. 2021. Formalisation du message (FM). Loi du dimanche. 144 000. LGBTQIA+. Ted Wilson. Aberrations de Ted Wilson. Le Genre. 2020 : Le Féminisme Rend Mal À L’Aise Le Mouvement. Féminisme libéral. L'Égalité. Le Personnel est politique. Satan étudie la prophétie.