Un résumé de la classe précédente est fait en listant les valeurs de l'aile Droite et de l'aile Gauche. Elle poursuit le sujet de la Loi du Dimanche tout en cherchant à comprendre ce qui caractérise la Droite et la Gauche. Pourquoi le sujet de la Liberté est-il en conflit avec celui de l'Égalité ? Plusieurs exemples sont donnés pour comprendre la différence entre ces deux notions qui se retrouvent chez les Républicains et les Démocrates. Le troisième parti politique américain les Libertariens est introduit dans cette étude.

• Titre original de la transcription - End Time Event & The Conflicting Ethos
• Titre en français de la vidéo - Les Événements De La Fin & L'Éthos Conflictuel - vêpres n° 5
• Autrice : Tess Lambert
• Date : 11 mars 2022
• Plateforme : Zoom
• Site internet : https://www.edenaeden.org
• Transcription vêpres n°5 Les Événements De La Fin Des Temps & L'Éthos Conflictuel
• Site YouTube - Eden à Eden
• Lien de la vidéo - Les événements de la fin des temps et l'éthos conflictuel
• Lien de la playlist - 2022 Vêpres - Tess Lambert

Mais ce que nous faisons en ce moment, c'est couvrir ce sujet de notre basculement de l'Aile Droite à l'Aile Gauche, et lorsque nous avions défini ce qui nous a exactement fait basculer vers l'Aile Gauche en 2018, s'étendant sur 2019. Nous avons posé la question sur ce que soutiennent l'Aile Gauche et l'Aile Droite, ce qui donne un sens à notre changement de position.

Nous voulions donc savoir ce que la Gauche représente et ce que la Droite représente. Et c'est ce que nous avons fait la semaine dernière. Tout le monde a contribué, beaucoup de gens ont contribué, ce qui était merveilleux. Je ne pense pas être d'accord avec tout ce qui est écrit sur le tableau, ou tout ce qui a été dit, mais beaucoup de vérité ont été dites. Nous avons tout absorbé, puis nous avons essayé de distiller l'éthos fondamentale ou la caractéristique déterminante de la Gauche et de la Droite. Pour essayer d'aller au cœur de cette transition de la Droite et de Gauche.

J'avais l'impression que nous étions un peu dans la période du désert, jusqu’à ce que quelqu'un dise : Grand gouvernement : Gauche - Petit gouvernement : Droite. Et puis, nous avons demandé pourquoi ? Pourquoi l’un a-t-il besoin, pas seulement envie, mais besoin d'un plus grand gouvernement et l’autre ne veut pas uniquement un petit gouvernement, mais a seulement besoin d'un petit gouvernement ? Ce n'est pas qu'un côté croit simplement en disant : « Nous aimons les grands et l'autre dit que nous aimons les petits ». Les principes sous-jacents avec lesquels ils fonctionnent, exigent soit un grand gouvernement, soit un petit gouvernement. Et nous avons demandé : « Pourquoi cela ? Pourquoi cette différence dans la taille du gouvernement ? »

Et quand nous l'avons fait, et que d'autres personnes ont contribué à poursuivre cette idée :

• Un côté demande un grand gouvernement parce qu'il fonctionne sur le principe de l'Égalité.
• Un côté demande un petit gouvernement parce qu'il fonctionne sur le principe de la Liberté.

Donc, si nous passons au crible toute la boue, tout le bruit, et que nous nous concentrons sur le point central, c'est l'Égalité contre la Liberté.

Donc :

• Si vous voulez que votre gouvernement fonctionne sur des principes d'Égalité, et nous avons commencé à aborder, à expliquer ce point, celui-ci exige un grand gouvernement.

• Si vous voulez avoir un pays qui ne fonctionne que sur la Liberté, alors vous n'avez besoin que d'un petit gouvernement.

Nous avons commencé à étoffer ce sujet un peu plus. Nous avons examiné certains scénarios et j'ai inventé une histoire hypothétique. Celle, d'un homme qui possède une entreprise et qui ne veut employer que des hommes, parce que c'est dans un secteur traditionnellement dominé par les hommes : la construction. Et nous avons expliqué ou du moins nous avons essayé d'utiliser ce scénario pour expliquer la différence entre la Liberté et l'Égalité. Souvent, lorsqu'il est question d'Égalité, les gens disent la liberté, comme si les deux mots étaient interchangeables, ce qui n'est pas le cas. Donc, pour vraiment expliquer que ces deux mots sont si différents, nous nous sommes référés à une affaire judiciaire datant de 2017. Je vais faire de la place. Ce cas juridique était « Masterpiece Cake Shop contre la Commission des Droits Civils du Colorado ».

Maintenant, je mets la citation complète et la référence. L'intégralité de ce qui est pertinent sur notre forum, parce que je n'ai pas tout lu. Et je pense que j'ai manqué quelques points clés. Mais même juste dans les noms, ce que je veux que nous voyions, c'est que cette entreprise, le propriétaire de cette entreprise ne veut pas vendre un gâteau, un gâteau de mariage à un couple homosexuel. Mais c'est :

• Son entreprise.
• Son temps.
• Ses ingrédients.
• Sa propriété.

Donc, toutes ces choses, c'est sa liberté. Sa liberté de faire avec tout ce qui lui appartient, y compris son propre temps et ses propres compétences - sa liberté contre, et vous savez, si c'est la Commission des droits civils, contre l'Égalité.

Et pour prouver ce point parce que parfois mon mot n'est pas tout à fait satisfaisant, mais aussi pour le formuler de manière très précise, ce pour quoi je n'ai pas les mots. Nous sommes allés sur le site de “The American Bar Association ”, où ils disent :

« Aucune affaire devant la Cour suprême des États-Unis au cours du trimestre d'octobre 2017, n'a reçu plus d'attention ou soulevé des questions plus importantes que celle-ci ».

La question sous-jacente est profondément significative. « Une entreprise a-t-elle un droit constitutionnel, c'est-à-dire la liberté de discriminer, en fonction des croyances de son propriétaire ? »

Ainsi, la liberté du propriétaire lui donne-t-elle le droit constitutionnel de ne pas permettre à quelqu'un d'autre d’obtenir l’Égalité ?

Toutes les lois anti-discriminations posent une tension entre l'Égalité et la Liberté. Toute loi interdisant la discrimination - qu'elle soit fondée sur la race, le sexe, la religion, l'orientation sexuelle ou tout autre motif - porte atteinte à la liberté de choisir qui servir ou embaucher.

C'était d'ailleurs l'une des principales objections à la loi sur les droits civils de 1964, qui interdit aux lieux d'hébergement public toute discrimination fondée sur la race et aux employeurs toute discrimination fondée sur la race, le sexe ou la religion : La loi interfère avec la liberté de choisir ses clients ou ses employés. https://www.americanbar.org/groups/crsj/publications/human_rights_magazine_home/the-ongoing-challenge-to-define-free-speech/not-a-masterpiece/

C'était la question au cœur de cette affaire de la Cour suprême : La liberté d'une entreprise de choisir ses clients est-elle plus importante que l'intérêt du gouvernement à mettre fin à la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ? https://www.americanbar.org/groups/crsj/publications/human_rights_magazine_home/the-ongoing-challenge-to-define-free-speech/not-a-masterpiece/

Pour être honnête, cette affaire s'est terminée par une sorte de match nul. Ce problème n’est toujours pas résolu. Donc, avons-nous une sorte de résumé de ce que nous avons fait, en essayant d'illustrer… cette tension entre l'Égalité et la Liberté, parce que vous savez, simplement dans cette affaire judiciaire. Jusqu’à la composition de la Cour Suprême elle-même. Vous avez ceci. C'est la pâtisserie qui a gagné, mais c'était une victoire creuse, parce qu'ils ont refusé que cette victoire crée un quelconque précédent. C'est pourquoi, j'ai mis un article sur Le Mediabroadcast cette semaine disant : “Toutes les personnes impliquées dans les vêpres - vespers, s'il vous plaît, prenez note, parce qu'il y a une autre affaire judiciaire qui arrive . Et pourquoi ces procès continuent-ils à avoir lieu ? C'est vraiment parce qu'il n'y a jamais eu de décision définitive, il y en a eu une sur la Race, mais pas sur le Genre. Et je pense que nous allons revenir sur ce point.

Vous savez, où Ruth Bader Ginsburg a pris position dans cette affaire de la Cour Suprême. Les Conservateurs ont choisi la Liberté. Ruth Bader Ginsburg a choisi l'Égalité ainsi que d'autres juges libéraux. Donc, c'est le combat des Conservateurs contre les Libéraux. Quelqu'un a-t-il des idées ou des questions ? N'importe quoi qui a surgi pendant la semaine, que vous vouliez demander ou dire, parce que c'est à peu près notre révision.

Télécharger la transcription pour lire la suite 2022-03-11-tmw-vespers-tl-les-evenements-de-la-fin-des-temps-et-ethos-conflictuel-publication.pdf

Lien questionnaire vêpres n°5 : Les Événements De La Fin & L'Éthos Conflictuel

Télécharger le format pdf 2022-03-11-tmw-vespers-tl-les-evenements-de-la-fin-des-temps-et-ethos-conflictuel-publication.pdf

Éthos. Liberté. Égalité. Ethos de l'aile Droite. Ethos de l'aile Gauche. Valeurs religieuses. Valeurs morales. Valeurs traditionnelles. Valeurs familiales. Adventistes. Adventisme. Protestants conservateurs. Droite Chrétienne. Moralité. Le droit de dire, faire, ce que l'on veut. Définition de la liberté. Définition de l'Égalité. Grand gouvernement. Petit gouvernement. Masterpiece cake shop versus Colorado Civil Rights Commission. Association du barreau américain. Couple LGBTQ.Gâteau. Adventisme est à Droite. Loi du Dimanche. Peur des Catholiques. Suppression de la liberté.Menace. opération infeKtion. Camp meeting International 2019.Esclavage. Sud. Guerre civile. Shapiro.Droits des femmes.Constitution.Extrême Droite.Canada. Le convoi de la liberté. Le Convoi de la Liberté au Canada. Libertarianisme. La liberté pure. La liberté sans moralité.LE 3ième plus grand parti des États-Unis. Les Libertaires.Fausse liberté. Féminisme libéral. L'Égalité des Genres. Le système de la dot. Gamergate.