| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| explorer_la_politique_etrangere [2026/09/01 18:21] – brian | explorer_la_politique_etrangere [2026/09/04 06:19] (Version actuelle) – brian |
|---|
| ====== Description : Explorer La Politique Étrangère ====== | ====== Description : Explorer La Politique Étrangère ====== |
| |
| Voir le libertarianisme au sein de la politique étrangère. | Voir le libertarianisme au sein de la politique étrangère. |
| |
| | {{:2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n1.jpg?400|}} |
| ---- | ---- |
| ====== Table des matières ====== | ====== Table des matières ====== |
| \\ | \\ |
| ===== LE PROBLÈME DE L’AILE GAUCHE & ÉCHEC SUR LE SUJET DU FÉMINISME – DES ARTICLES À LIRE ===== | ===== LE PROBLÈME DE L’AILE GAUCHE & ÉCHEC SUR LE SUJET DU FÉMINISME – DES ARTICLES À LIRE ===== |
| Nous avons dit pas mal de choses la semaine dernière. Nous avons abordé les problèmes de l'aile Gauche beaucoup plus en profondeur que ce que j’avais l'intention de faire au départ. Mais je pense que nous sommes arrivés au point où je suis assez explicite sur ce que je crois être le problème avec l'aile Gauche. Il y a également eu un article partagé cette semaine sur le féminisme((Articles publiés par Mediabroadcast sur le féminisme : mercredi 29 juin 2022 – intitulé Liberal Feminism’s “Faustian bargain” - Le "marché faustien" du féminisme libéral - [[https://www.nytimes.com/2022/06/20/opinion/roe-heard-feminism-backlash.html]] -)) qui a exposé certaines des raisons pour lesquelles la Loi du Dimanche devient inévitable, quand le féminisme échoue chez les Démocrates, au sein de l'aile Gauche. Évidemment, ce qui indique un problème beaucoup plus grand avec l'aile Gauche, si le féminisme est si impopulaire. | Nous avons dit pas mal de choses la semaine dernière. Nous avons abordé les problèmes de l'aile Gauche beaucoup plus en profondeur que ce que j’avais l'intention de faire au départ. Mais je pense que nous sommes arrivés au point où je suis assez explicite sur ce que je crois être le problème avec l'aile Gauche. Il y a également eu un article partagé cette semaine sur le féminisme((Articles publiés par Mediabroadcast sur le féminisme : mercredi 29 juin 2022 – intitulé Liberal Feminism’s “Faustian bargain” - Le "marché faustien" du féminisme libéral - nytimes.com - |
| |
| Un autre article n'a pas encore été partagé mais qui le sera bientôt, qui traite également du féminisme. Et encore une fois, il traite de l'échec de l'aile Gauche. | **Article publié le 23 juin 2022** intitulé. No country for women - foreignpolicy.com – |
| |
| Je souhaiterais prendre un peu de temps et réviser. Vous pouvez m'arrêter à tout moment. Il vous suffit de lever la main dans le chat. Nous avons pris la tangente à plusieurs reprises et il se peut qu'il y ait des choses que nous n'avons pas vraiment | **Article publié le 19 juin 2022** : Gender Equality under attack and losing the war (L’égalité des Genre attaqué et sur le point de perdre la guerre) - nytimes.com<fc silver>l</fc>)) qui a exposé certaines des raisons pour lesquelles la Loi du Dimanche devient inévitable, quand le féminisme échoue chez les Démocrates, au sein de l'aile Gauche. Évidemment, ce qui indique un problème beaucoup plus grand avec l'aile Gauche, si le féminisme est si impopulaire. |
| |
| **Article publié le 23 juin 2022** intitulé. No country for women - [[https://foreignpolicy.com/2022/06/22/nigeria-male-gerontocracy-2023-election-tinubu-abubakar-obi/?tpcc=recirc_latest062921]] – | Un autre article n'a pas encore été partagé mais qui le sera bientôt, qui traite également du féminisme. Et encore une fois, il traite de l'échec de l'aile Gauche. |
| |
| **Article publié le 19 juin 2022** : Gender Equality under attack and losing the war (L’égalité des Genre attaqué et sur le point de perdre la guerre) [[https://www.nytimes.com/2022/06/17/opinion/roe-dobbs-abortion-feminism.htm]]<fc silver>l</fc> terminées ou des points sur lesquels vous avez encore des questions et des réflexions. Nous pouvons nous arrêter à tout moment pour en discuter. | Je souhaiterais prendre un peu de temps et réviser. Vous pouvez m'arrêter à tout moment. Il vous suffit de lever la main dans le chat. Nous avons pris la tangente à plusieurs reprises et il se peut qu'il y ait des choses que nous n'avons pas vraiment terminées ou des points sur lesquels vous avez encore des questions et des réflexions. Nous pouvons nous arrêter à tout moment pour en discuter. |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| - La preuve des problèmes : The Grayzone. The Grayzone - Max Blumenthal.</WRAP> | - La preuve des problèmes : The Grayzone. The Grayzone - Max Blumenthal.</WRAP> |
| |
| **Question :** Passer au crible les Médias Gauche Grayzone : La Preuve | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n2.jpg |}} |
| |
| Nous sommes entrés dans cette histoire. | Nous sommes entrés dans cette histoire. |
| Mais au fil de cette histoire, il est devenu de plus en plus évident qu'il s'agit d'une lutte entre ces deux principes fondamentaux parce que lorsqu'ils entrent en collision, l'un doit prendre le pas sur l'autre. Évidemment, nous voulons la Liberté. Nous ne voulons pas d'un État de surveillance comme celui de la Chine. Il est évident que les citoyens doivent avoir une certaine vie privée. Mais il doit y avoir un équilibre. Et lorsque l'Égalité d'un groupe marginalisé ou opprimé est menacée, cette priorité doit l'emporter sur le droit à la Liberté du reste de la population. | Mais au fil de cette histoire, il est devenu de plus en plus évident qu'il s'agit d'une lutte entre ces deux principes fondamentaux parce que lorsqu'ils entrent en collision, l'un doit prendre le pas sur l'autre. Évidemment, nous voulons la Liberté. Nous ne voulons pas d'un État de surveillance comme celui de la Chine. Il est évident que les citoyens doivent avoir une certaine vie privée. Mais il doit y avoir un équilibre. Et lorsque l'Égalité d'un groupe marginalisé ou opprimé est menacée, cette priorité doit l'emporter sur le droit à la Liberté du reste de la population. |
| |
| Et c'est sur ce point que l'aile Gauche et l'aile Droite s'opposent souvent. J'espère que les gens ont regardé ce qui a été diffusé dans Mediabroadcast sur l’article du New York Times à propos du 6 janvier((Vidéo postée par Mediabroadcast le 19 juin 2022 intitulée « January 6 – Militia groups – Proud Boys » [[https://www.youtube.com/watch?v=-DfLbrUa5Ng]] - [[https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/right-wing-militias-civil-war/616473/]])). Je ne sais pas si vous l’avez regardé. Avez-vous entendu | Et c'est sur ce point que l'aile Gauche et l'aile Droite s'opposent souvent. J'espère que les gens ont regardé ce qui a été diffusé dans Mediabroadcast sur l’article du New York Times à propos du 6 janvier((Vidéo postée par Mediabroadcast le 19 juin 2022 intitulée « January 6 – Militia groups – Proud Boys » - theatlantic.com)). Je ne sais pas si vous l’avez regardé. Avez-vous entendu |
| |
| « Liberté, Liberté, Liberté, Liberté ». Pour quoi l'aile Droite se bat-elle ? La Liberté. Nous sommes entrés dans les détails et avons donné de nombreux exemples : | « Liberté, Liberté, Liberté, Liberté ». Pour quoi l'aile Droite se bat-elle ? La Liberté. Nous sommes entrés dans les détails et avons donné de nombreux exemples : |
| - Tous ces exemples pour prouver, que le combat de l’aile Droite est centré sur la Liberté.</WRAP> | - Tous ces exemples pour prouver, que le combat de l’aile Droite est centré sur la Liberté.</WRAP> |
| |
| **Question :** Passer au crible les Médias Gauche Grayzone : La Preuve | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n4.jpg |}} |
| | |
| Cri de Minuit : 2018 – Pourquoi sommes-nous de Gauche ? Définir la Gauche et Droite : Égalité __Liberté__ | |
| | |
| Liberté Égalité | |
| \\ | |
| \\ | \\ |
| === Comprendre La Raison Du Désaccord Avec La Droite & L’Extrême Gauche === | === Comprendre La Raison Du Désaccord Avec La Droite & L’Extrême Gauche === |
| - Mais elles étaient aussi contre l'intégration imposée par le Gouvernement.</WRAP> | - Mais elles étaient aussi contre l'intégration imposée par le Gouvernement.</WRAP> |
| |
| La loi sur les droits civils a mis fin à la ségrégation imposée par le Gouvernement, mais elle a introduit l'intégration forcée par le Gouvernement, ce qui peut être vu plus clairement dans les écoles, mais aussi dans de nombreuses entreprises privées. Et beaucoup de gens se sont opposés au <fc teal>Civil Rights Act de 1964</fc>.((Civis Rights Act de 1964 : Aux États-Unis le Civil Rights Act de 1964 est une loi votée par le Congrès des États-Unis et promulguée par le président des États-Unis Lyndon B. Johnson le 2 juillet 1964, mettant fin à toutes formes de ségrégations, de discriminations reposant sur la race, la couleur, la religion, le sexe ou l’origine nationale. À la suite du Treizième amendement de la Constitution des États-Unis du 6 décembre 1865 abolissant l'esclavage, deux autres amendements furent promulgués : le Quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis de 1868, accordant la citoyenneté à toute personne née ou naturalisée aux États-Unis et interdisant toute restriction à ce droit, et le Quinzième amendement de la Constitution des États-Unis, de 1870, garantissant le droit de vote à tous les citoyens des États-Unis. Le 25 juin 1941, le président Franklin Delano Roosevelt promulgue l'Executive Order n° 8802 qui interdit la discrimination ethnique ou raciale dans l'industrie de la défense américaine. Il vise également à)) | La loi sur les droits civils a mis fin à la ségrégation imposée par le Gouvernement, mais elle a introduit l'intégration forcée par le Gouvernement, ce qui peut être vu plus clairement dans les écoles, mais aussi dans de nombreuses entreprises privées. Et beaucoup de gens se sont opposés au <fc teal>Civil Rights Act de 1964</fc>.((Civis Rights Act de 1964 : Aux États-Unis le Civil Rights Act de 1964 est une loi votée par le Congrès des États-Unis et promulguée par le président des États-Unis Lyndon B. Johnson le 2 juillet 1964, mettant fin à toutes formes de ségrégations, de discriminations reposant sur la race, la couleur, la religion, le sexe ou l’origine nationale. À la suite du Treizième amendement de la Constitution des États-Unis du 6 décembre 1865 abolissant l'esclavage, deux autres amendements furent promulgués : le Quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis de 1868, accordant la citoyenneté à toute personne née ou naturalisée aux États-Unis et interdisant toute restriction à ce droit, et le Quinzième amendement de la Constitution des États-Unis, de 1870, garantissant le droit de vote à tous les citoyens des États-Unis. Le 25 juin 1941, le président Franklin Delano Roosevelt promulgue l'Executive Order n° 8802 qui interdit la discrimination ethnique ou raciale dans l'industrie de la défense américaine. Il vise également à mettre en place un comité pour l'accès égal à l'emploi. Il s'agit de la première action fédérale à promouvoir l'égalité des chances et à interdire la discrimination à l'embauche aux États-Unis. Puis, le 26 juillet 1948, le Président Harry S. Truman promulgue à son tour l'Executive order 9981 qui abolit les discriminations fondées sur la race, la couleur, la religion ou l'origine nationale dans les Forces armées des États-Unis. Ce décret historique inaugure le processus de la fin de la ségrégation dans les services publics fédéraux des États-Unis. L'arrêt Brown v. Board of Education du 17 mai 1954...-fr.wikipedia.org)) |
| |
| Goldwater((Barris Goldwater : Barry Morris Goldwater, né le 2 janvier 1909 à Phoenix (Arizona) et mort le 29 mai 1998 à Paradise Valley (Arizona), est un homme politique américain membre du Parti républicain, notamment sénateur fédéral pour l'Arizona et candidat à l'élection présidentielle américaine de 1964. Il est considéré comme le refondateur du mouvement conservateur aux États-Unis et personnifie l'inclinaison de la culture politique américaine du nord-est du pays vers l'ouest. Bien que ses idées aillent à contre-sens de la culture sociale-démocrate dominante de l'époque depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, sa candidature contre Lyndon B. Johnson posa les bases de la prise de contrôle de la structure républicaine par les conservateurs et la victoire, seize ans plus tard, de Ronald Reagan. À la fin de sa vie, le Grand Old Party avait évolué plus à droite que lui-même, ce qu'il dénonça en s'en prenant à la domination de la droite chrétienne. [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Barry_Goldwater]])) était l'un d'entre eux, qui était l'un des principaux défenseurs du Libertarianisme au sein du Parti républicain. Goldwater s'est opposé à la loi sur les Droits civils de 1964, et il l'a fait avec beaucoup de culpabilité sur sa conscience parce qu'il disait vouloir l'Égalité raciale, mais il croyait fermement à la Liberté plutôt qu'à l'Égalité. | Goldwater((Barris Goldwater : Barry Morris Goldwater, né le 2 janvier 1909 à Phoenix (Arizona) et mort le 29 mai 1998 à Paradise Valley (Arizona), est un homme politique américain membre du Parti républicain, notamment sénateur fédéral pour l'Arizona et candidat à l'élection présidentielle américaine de 1964. Il est considéré comme le refondateur du mouvement conservateur aux États-Unis et personnifie l'inclinaison de la culture politique américaine du nord-est du pays vers l'ouest. Bien que ses idées aillent à contre-sens de la culture sociale-démocrate dominante de l'époque depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, sa candidature contre Lyndon B. Johnson posa les bases de la prise de contrôle de la structure républicaine par les conservateurs et la victoire, seize ans plus tard, de Ronald Reagan. À la fin de sa vie, le Grand Old Party avait évolué plus à droite que lui-même, ce qu'il dénonça en s'en prenant à la domination de la droite chrétienne.-fr.wikipedia.org)) était l'un d'entre eux, qui était l'un des principaux défenseurs du Libertarianisme au sein du Parti républicain. Goldwater s'est opposé à la loi sur les Droits civils de 1964, et il l'a fait avec beaucoup de culpabilité sur sa conscience parce qu'il disait vouloir l'Égalité raciale, mais il croyait fermement à la Liberté plutôt qu'à l'Égalité. |
| |
| <WRAP indent> - Le Gouvernement ne devrait pas imposer la ségrégation. C'était une bonne chose que la loi sur les Droits civils y mette fin. \\ | <WRAP indent> - Le Gouvernement ne devrait pas imposer la ségrégation. C'était une bonne chose que la loi sur les Droits civils y mette fin. \\ |
| - Mais le Gouvernement ne devrait pas imposer l'intégration. \\ | - Mais le Gouvernement ne devrait pas imposer l'intégration. \\ |
| - Le Gouvernement ne devrait pas forcer les écoles à accepter des étudiants de couleur.</WRAP> | - Le Gouvernement ne devrait pas forcer les écoles à accepter des étudiants de couleur.</WRAP> |
| |
| mettre en place un comité pour l'accès égal à l'emploi. Il s'agit de la première action fédérale à promouvoir l'égalité des chances et à interdire la discrimination à l'embauche aux États-Unis. Puis, le 26 juillet 1948, le Président Harry | |
| |
| S. Truman promulgue à son tour l'Executive order 9981 qui abolit les discriminations fondées sur la race, la couleur, la religion ou l'origine nationale dans les Forces armées des États-Unis. Ce décret historique inaugure le processus de la fin de la ségrégation dans les services publics fédéraux des États-Unis. L'arrêt Brown v. Board of Education du 17 mai 1954. Cet arrêt voté à l’unanimité déclare la ségrégation raciale inconstitutionnelle dans les écoles publiques, la Cour suprême, sous la présidence du juge Earl Warren, a estimé que les installations «séparées mais égales» sont intrinsèquement inégales et violent la clause de protection égale du XIVe amendement. La Cour a estimé que la ségrégation de l'éducation publique fondée sur la race a instillé un sentiment d'infériorité qui avait un effet extrêmement préjudiciable sur l'éducation et la croissance personnelle des enfants afro-américains. Lorsque John F. Kennedy est entré à la Maison Blanche en 1961, il doit faire face à des manifestations qui éclatent dans le Sud dont une à Birmingham, en Alabama. Birmingham était un lieu de tension raciale et un des hauts lieux du mouvement américain des droits civiques. Les revendications des Afro-Américains sont en butte à George Wallace, le gouverneur de l'Alabama, partisan farouche de la ségrégation, qui s'oppose à toute déségrégation des écoles publiques malgré l'arrêt Brown v. Board of Education. Après l'assassinat du président Kennedy en novembre 1963, Lyndon B. Johnson lui succède et se saisit immédiatement du dossier de l'égalité des droits civiques amorcé par son prédécesseur. Alors qu'il manœuvre auprès du Congrès pour obtenir une majorité, les événements vont précipiter les choses. À la suite de l'arrêt Brown v. Board of Education, la route vers le droit de vote et la fin de la ségrégation est ouverte, c'est ainsi que l'ensemble des grandes organisations antiségrégationnistes comme la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), le Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) et le Council of Federated Organizations (COFO) sous la direction notamment de Martin Luther King et de Bob Moses (activist) (en), vont lancer, au cours de l'été 1964, une vaste campagne de mobilisation pour faciliter l'inscription des Afro-Américains sur les listes électorales. Cette campagne va être endeuillée par un triple assassinat qui va défrayer les chroniques américaine puis internationale. Le dimanche 21 juin 1964, trois jeunes étudiants, un Afro-Américain, James Chaney, et deux Blancs, Michael Schwerner et Andrew Goodman, se font arrêter pour excès de vitesse par Cecil Price, membre du Klan et shérif du comté de Neshoba ; une fois arrêtés, Price les conduit à la prison de Philadelphie (Mississippi). Price prévient ses amis du Klan qui viennent chercher les trois étudiants. Ils les conduisent en voiture dans un endroit éloigné et isolé et les assassinent. Leurs amis signalent leurs disparitions à la police et comme il y a soupçon d'enlèvement, l'enquête est confiée au F.B.I. Leur disparition fait la une des journaux. Le Procureur général des États-Unis Robert Kennedy lui-même suit l’enquête. Ces meurtres de la Freedom Summer ont tellement mobilisé l'opinion qu'ils ont facilité le processus menant à la promulgation du Civil Rights Act de 1964, abolissant les lois Jim Crow et la ségrégation raciale dans l'espace public et les services publics, qui sera suivie par la promulgation du Voting Rights Act de 1965 prohibant toute discrimination raciale dans l'exercice du droit de vote; [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_de_1964]] | |
| |
| - Le Gouvernement ne devrait pas forcer les propriétaires de commerces privés à servir des clients non Blancs. | - Le Gouvernement ne devrait pas forcer les propriétaires de commerces privés à servir des clients non Blancs. |
| |
| \\ | \\ |
| === L’Article De Vox & La Trinité === | === L’Article De Vox & La Trinité === |
| Nous nous sommes posés la question : « Que se passe-t-il lorsque vous lutter pour une liberté absolue ? » Nous avons regardé l'article de <fc teal>Vox</fc>((Article Mediabroadcast publié le 20 mars 2022 : The internet is full of men who hate feminism, Here what they’re like in person – Internet est plein de personnes qui haïssent le féminisme - [[https://www.vox.com/2015/2/5/7942623/mens-rights-movement]] {{:image2.png?600|}} {{:image3.png?600|}})) et la trinité (l’article de Vox parle de la trinité). | Nous nous sommes posés la question : « Que se passe-t-il lorsque vous lutter pour une liberté absolue ? » Nous avons regardé l'article de <fc teal>Vox</fc>((Article Mediabroadcast publié le 20 mars 2022 : The internet is full of men who hate feminism, Here what they’re like in person – Internet est plein de personnes qui haïssent le féminisme - vox.com {{:image2.png?600|}} {{:image3.png?600|}})) et la trinité (l’article de Vox parle de la trinité). |
| |
| Et cette trinité est : | Et cette trinité est : |
| Le Libertarianisme, athéisme, droits des hommes vs le Féminisme. Nous n'avons pas tellement abordé le troisième point : Les droits des hommes, mais nous avons abordé le premier et le deuxième. Et c'est à partir de ces points que. Nous avons abordé le Libertarianisme et que nous avons regardé à la liberté la plus pure. | Le Libertarianisme, athéisme, droits des hommes vs le Féminisme. Nous n'avons pas tellement abordé le troisième point : Les droits des hommes, mais nous avons abordé le premier et le deuxième. Et c'est à partir de ces points que. Nous avons abordé le Libertarianisme et que nous avons regardé à la liberté la plus pure. |
| |
| <WRAP indent> - **Question :** Passer au crible les Médias Gauche \\ | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n5.jpg |}} |
| - **Grayzone :** La Preuve \\ | |
| - Cri de Minuit : 2018 – Pourquoi sommes-nous de Gauche ? \\ | |
| - Définir la Gauche et Droite : Égalit__é Li__berté</WRAP> | |
| | |
| Liberté Égalité | |
| | |
| Masterpiece cake shop vs Colorado Commission Civils Rights | |
| | |
| <WRAP indent> - “Max” liberté absolue – “Trinité”</WRAP> | |
| | |
| 1. Libertarianisme / 2. Athéisme / 3. Droits de l’homme | |
| | |
| <WRAP indent> <WRAP indent> - Libertarianisme. \\ | |
| - Athéisme.</WRAP></WRAP> | |
| \\ | |
| \\ | \\ |
| ==== Changement De Direction – Politique Intérieure ==== | ==== Changement De Direction – Politique Intérieure ==== |
| Je voulais en fait m'arrêter ici et faire quelques observations sur le Libertarianisme. | Je voulais en fait m'arrêter ici et faire quelques observations sur le Libertarianisme. |
| |
| Le Libertarisme((Le Libertarianisme : Le Libertarianisme : Appelé aussi « libertarisme », ce courant de pensée politico-économique essentiellement américain soutient que la liberté individuelle est une valeur absolue, et qu’en conséquence, aucune instance ne peut être légitimée à intervenir sur ce que, par sa libre initiative, l’individu peut faire et acquérir. Le « principe de non-agression » (Murray Rothbard) constitue donc le principe fondamental du libertarianisme. Celui-ci s’attache en particulier à défendre le respect du droit de propriété, de disposition de son propre corps, de circulation des biens et des personnes. e libertarianisme rapproche ses adeptes des anarchistes, puisque comme eux, ceux-ci demandent qu’on limite au maximum le rôle de l’État, dont la fonction principale reste la sécurité du citoyen, dans la gestion du bien commun. Très critiqués par les excès qu’ils semblent favoriser ou tolérer (par exemple la vente de ses propres organes), les libertariens estiment que la libre coopération des individus suffit à pacifier et à faire prospérer la société. Contre l’accusation de laisser libre cours à l’égoïsme individuel (et, in fine, à une « loi du plus fort » où le contrat social est réduit à sa plus simple expression), ce courant avance le contre-argument selon lequel chacun mérite qu’on fasse confiance à l’usage qu’il peut faire de sa liberté. [[https://www.philomag.com/lexique/libertarianisme]])) comme cette belle image. Une société qui a des problèmes d'Égalité, qui maltraite une partie de la population. Prenons une société qui est sexiste, qui est patriarcale. | Le Libertarisme((Le Libertarianisme : Le Libertarianisme : Appelé aussi « libertarisme », ce courant de pensée politico-économique essentiellement américain soutient que la liberté individuelle est une valeur absolue, et qu’en conséquence, aucune instance ne peut être légitimée à intervenir sur ce que, par sa libre initiative, l’individu peut faire et acquérir. Le « principe de non-agression » (Murray Rothbard) constitue donc le principe fondamental du libertarianisme. Celui-ci s’attache en particulier à défendre le respect du droit de propriété, de disposition de son propre corps, de circulation des biens et des personnes. e libertarianisme rapproche ses adeptes des anarchistes, puisque comme eux, ceux-ci demandent qu’on limite au maximum le rôle de l’État, dont la fonction principale reste la sécurité du citoyen, dans la gestion du bien commun. Très critiqués par les excès qu’ils semblent favoriser ou tolérer (par exemple la vente de ses propres organes), les libertariens estiment que la libre coopération des individus suffit à pacifier et à faire prospérer la société. Contre l’accusation de laisser libre cours à l’égoïsme individuel (et, in fine, à une « loi du plus fort » où le contrat social est réduit à sa plus simple expression), ce courant avance le contre-argument selon lequel chacun mérite qu’on fasse confiance à l’usage qu’il peut faire de sa liberté. -philomag.com)) comme cette belle image. Une société qui a des problèmes d'Égalité, qui maltraite une partie de la population. Prenons une société qui est sexiste, qui est patriarcale. |
| | |
| {{:image4.png?600|}} | |
| | |
| {{:image5.png?600|}} | |
| | |
| <WRAP indent> - **Question :** Passer au crible les Médias Gauche \\ | |
| - **Grayzone :** La Preuve \\ | |
| - Cri de Minuit : 2018 – Pourquoi sommes-nous de Gauche ? \\ | |
| - Définir la Gauche et Droite : Égalit__é Li__berté</WRAP> | |
| | |
| Liberté Égalité | |
| | |
| Masterpiece cake shop vs Colorado Commission Civils Rights | |
| | |
| “Max” liberté absolue – “Trinité” | |
| |
| 1. Libertarianisme / 2. Athéisme / 3. Droits de l’homme | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n6.jpg |}} |
| |
| <WRAP indent> - Libertarianisme. \\ | ==== La Vision Du Libertarianisme Au Sein Du Mouvement ==== |
| - Athéisme. Libertarianisme.<fc red>La Vision Du Libertarianisme Au Sein Du Mouvement</fc></WRAP> | |
| |
| Le Libertarianisme vend l'idée, et je la présente de la manière dont les anciens membres du Mouvement ont vendu cette idée. S'il y a des membres sexistes au sein du Mouvement, des hommes sexistes principalement, mais aussi des femmes, qui ont été abusifs, alors : | Le Libertarianisme vend l'idée, et je la présente de la manière dont les anciens membres du Mouvement ont vendu cette idée. S'il y a des membres sexistes au sein du Mouvement, des hommes sexistes principalement, mais aussi des femmes, qui ont été abusifs, alors : |
| en les faisant entrer dans l'économie mondiale, en les intégrant. C'est par ce biais que vous apporterez un changement social. | en les faisant entrer dans l'économie mondiale, en les intégrant. C'est par ce biais que vous apporterez un changement social. |
| |
| Et il existe plusieurs raisons pour lesquelles l'Allemagne a adopté cette position. Je me concentre sur la Russie. Voici une citation du <fc teal>Carnegie Endowment</fc>((Carnegie Endowment : Dans un monde complexe, changeant et de plus en plus contesté, la Fondation Carnegie aide les pays à s'attaquer aux problèmes mondiaux les plus difficiles et à préserver la paix et la sécurité grâce à des analyses indépendantes, des idées stratégiques, un soutien à la diplomatie et la formation de la prochaine génération d'universitaires et de praticiens internationaux. [[https://carnegieendowment.org/about]])). La zone grise stratégique de l'Allemagne avec la Chine. Ils disent que comme d'autres démocraties occidentales, y compris les États-Unis, | Et il existe plusieurs raisons pour lesquelles l'Allemagne a adopté cette position. Je me concentre sur la Russie. Voici une citation du <fc teal>Carnegie Endowment</fc>((Carnegie Endowment : Dans un monde complexe, changeant et de plus en plus contesté, la Fondation Carnegie aide les pays à s'attaquer aux problèmes mondiaux les plus difficiles et à préserver la paix et la sécurité grâce à des analyses indépendantes, des idées stratégiques, un soutien à la diplomatie et la formation de la prochaine génération d'universitaires et de praticiens internationaux. -carnegieendowment.org)). La zone grise stratégique de l'Allemagne avec la Chine. Ils disent que comme d'autres démocraties occidentales, y compris les États-Unis, |
| |
| <fc teal>« L'Allemagne était convaincue que la politique autoritaire de la Chine se transformerait en un système libre, ouvert et plus démocratique aux liens économiques toujours plus étroits. »</fc> [[https://carnegieendowment.org/2020/03/25/germany-s-strategic-gray-zone-with-china-pub-81360]] | <fc teal>« L'Allemagne était convaincue que la politique autoritaire de la Chine se transformerait en un système libre, ouvert et plus démocratique aux liens économiques toujours plus étroits. »</fc> -carnegieendowment.org |
| |
| <WRAP indent> - Nous ne les punissons pas. \\ | <WRAP indent> - Nous ne les punissons pas. \\ |
| Pourquoi pensez-vous que l'Allemagne avait cette position ? Pourquoi pensez-vous qu'ils étaient si nerveux d'accuser un autre pays ? | Pourquoi pensez-vous que l'Allemagne avait cette position ? Pourquoi pensez-vous qu'ils étaient si nerveux d'accuser un autre pays ? |
| |
| <fc teal>« Comment l'Allemagne en est-elle arrivée à commettre une telle erreur ? ». Certains affirment que Mme Merkel aurait dû voir que Poutine entraînait la Russie dans une direction autoritaire lorsqu'il a annoncé son retour à la présidence en 2011. Après l'invasion de</fc> | <fc teal>« Comment l'Allemagne en est-elle arrivée à commettre une telle erreur ? ». Certains affirment que Mme Merkel aurait dû voir que Poutine entraînait la Russie dans une direction autoritaire lorsqu'il a annoncé son retour à la présidence en 2011. Après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2014, l'Allemagne n'a fait aucun geste pour arrêter d'importer du gaz russe. Et bien que Mme Merkel ait menacé d'introduire des sanctions commerciales paralysantes, l'industrie allemande l'a convaincue de se retenir. Mais certains blâment une erreur de jugement plus persistante qui remonte à 50 ans. Fondée sur l'idée fausse que les pays autoritaires et abusifs peuvent être transformés par le commerce. »</fc> |
| | |
| <fc teal>l'Ukraine par la Russie en 2014, l'Allemagne n'a fait aucun geste pour arrêter d'importer du gaz russe. Et bien que Mme Merkel ait menacé d'introduire des sanctions commerciales paralysantes, l'industrie allemande l'a convaincue de se retenir. Mais certains blâment une erreur de jugement plus persistante qui remonte à 50 ans. Fondée sur l'idée fausse que les pays autoritaires et abusifs peuvent être transformés par le commerce. »</fc> | |
| |
| Pourquoi pensez-vous que l'Allemagne a cette position psychologique ? Graeme. | Pourquoi pensez-vous que l'Allemagne a cette position psychologique ? Graeme. |
| \\ | \\ |
| ==== L’Ostpolitik : Politique Libertaire En Allemagne De L’Est ==== | ==== L’Ostpolitik : Politique Libertaire En Allemagne De L’Est ==== |
| **Tess :** Je pense que vous avez touché du doigt ce que ceux, qui enquêtent sur les racines de l'hésitation de l'Allemagne, ont dit. L'article cite Thomas Urban. Il a examiné les racines psychologiques de l'Ostpolitik((Ostpolitik : Politique ouest-allemande de rapprochement avec l'Europe de l'Est et la République démocratique allemande (RDA), mise en œuvre par le chancelier Willy Brandt à partir de 1969. [[https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Ostpolitik/181941]])). C'est une attitude de politique étrangère | **Tess :** Je pense que vous avez touché du doigt ce que ceux, qui enquêtent sur les racines de l'hésitation de l'Allemagne, ont dit. L'article cite Thomas Urban. Il a examiné les racines psychologiques de l'Ostpolitik((Ostpolitik : Politique ouest-allemande de rapprochement avec l'Europe de l'Est et la République démocratique allemande (RDA), mise en œuvre par le chancelier Willy Brandt à partir de 1969. -larousse.fr |
| | |
| Politique ouest-allemande de rapprochement avec l'Europe de l'Est et la République démocratique allemande (RDA), mise en œuvre par le chancelier Willy Brandt à partir de 1969. | |
| | |
| [[https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Ostpolitik/181941]] | |
| | |
| **L’Ostpolitik**, **littéralement politique de l’Est en allemand**, est une politique initiée par Willy Brandt à la fin des années 1960 lorsque celui-ci était alors Ministre des affaires étrangères de la République fédérale d’Allemagne (RFA). Le but était de permettre un rapprochement entre les deux Allemagnes, mais aussi entre la RFA et l’Europe de l’Est plutôt libertaire. Et il met le doigt sur deux émotions dans la relation de l'Allemagne avec la Russie. La nostalgie et la culpabilité. | |
| | |
| La nostalgie, c'est en particulier le souvenir de Bismarck, qui considérait l'alliance avec la Russie comme une ancre de stabilité en Europe. Cela remonte à la période précédant la Première Guerre mondiale, où Bismarck((Otto von Bismarck naît à Schönhausen, dans l'ouest du Brandebourg (Altmark). S'il est un homme à qui l'on peut sans conteste appliquer l'expression allemande Menschen, die die Geschichte machen, « les hommes qui font l'histoire », c'est bien le prince de Bismarck. Sa forte personnalité a marqué profondément l'histoire de son temps, qu'il s'agisse de l'Allemagne ou de l'Europe tout entière. En Allemagne, Bismarck fut le principal artisan de la destruction de la Confédération germanique imaginée par l'Autriche en 1815, à laquelle il substitue une Confédération de l'Allemagne du Nord (1867), puis un Empire allemand (1871), tous deux soumis à l'hégémonie de la Prusse. Ce Reich bismarckien, le deuxième de l'histoire de l'Allemagne, Bismarck s'applique à le consolider en luttant contre ses ennemis – catholiques (Kulturkampf), socialistes, minorités ethniques –, en le dotant d'institutions communes et surtout d'une armée puissante. Celle-ci permet à l'Allemagne de jouer en Europe, pendant près de vingt ans (1871-1890), un rôle prépondérant. L'« Europe bismarckienne » est celle dont le nouveau Reich occupe le centre, et dans laquelle la politique des autres puissances s'ordonne par rapport à la volonté du « chancelier de fer », ou aux intentions qu'on lui prête. [[https://www.universalis.fr/encyclopedie/otto-von-bismarck/]])), qui était assez important pour eux, pensait que l'on pouvait maintenir la stabilité dans toute l'Europe grâce aux alliances. Et il y a encore une certaine nostalgie pour ce type de position. Même lorsque les pays ont des différences et des problèmes, si vous maintenez des alliances, vous pouvez avoir la stabilité. Mais je pense que la question sous-jacente plus profonde, que Joséphine, vous avez particulièrement articulée, est la culpabilité. | |
| |
| communiste. Les hommes politiques allemands de l’époque ont été en grande majorité taraudé par cette idée de rapprocher la République démocratique allemande (RDA) et la RFA. Il ne pouvait y avoir qu’une Allemagne, étant donné qu’il y avait un seul territoire allemand. Pour parvenir à une quelconque avancée, il fallait tout d’abord accepter la division survenue en 1949, reconnaître la RDA, pour ensuite entamer des discussions. Or, jusqu’en 1966, les Chanceliers qui s’étaient succédés avaient surtout œuvré à ancrer la RFA à l’Ouest, marchant ainsi dans les pas de Konrad Adenauer (Chancelier 1949-1963). De timides relations diplomatiques avaient été nouées avec la Pologne, mais le refus de reconnaître la RDA sur le plan international était persistant et handicapant. De plus, l’application de la doctrine Hallstein (du nom du secrétaire d’État de la RFA sous K. Adenauer), qui signifiait la rupture des relations diplomatiques avec les États reconnaissant la RDA, empêchaient des relations « normales » avec de nombreux États de l’Europe de l’Est. Un tournant se produisit à partir de 1966 avec les gouvernements de la « Grande Coalition », associant des chrétiens-démocrates, des sociaux-démocrates et des libéraux. L’Ostpolitik est évoquée à plusieurs reprises. Mais c’est véritablement Willy Brandt, du Parti social-démocrate, qui a enclenché ce processus, tout d’abord en tant que Ministre des affaires étrangères (1966-1969), puis en tant que Chancelier de la RFA (1969-1974). Avec son plus proche collaborateur, Egon Bahr, perçu par un des principaux moteurs de l’Ostpolitik, W. Brandt a déterminé quatre propositions énoncées dans sa déclaration d’investiture : | Politique ouest-allemande de rapprochement avec l'Europe de l'Est et la République démocratique allemande (RDA), mise en œuvre par le chancelier Willy Brandt à partir de 1969. -larousse.fr |
| |
| <WRAP indent> 1. Aboutir avec la RDA à un accord de renonciation mutuelle au recours à la force. \\ | **L’Ostpolitik**, **littéralement politique de l’Est en allemand**, est une politique initiée par Willy Brandt à la fin des années 1960 lorsque celui-ci était alors Ministre des affaires étrangères de la République fédérale d’Allemagne (RFA). Le but était de permettre un rapprochement entre les deux Allemagnes, mais aussi entre la RFA et l’Europe de l’Est communiste. Les hommes politiques allemands de l’époque ont été en grande majorité taraudé par cette idée de rapprocher la République démocratique allemande (RDA) et la RFA. Il ne pouvait y avoir qu’une Allemagne, étant donné qu’il y avait un seul territoire allemand. Pour parvenir à une quelconque avancée, il fallait tout d’abord accepter la division survenue en 1949, reconnaître la RDA, pour ensuite entamer des discussions. Or, jusqu’en 1966, les Chanceliers qui s’étaient succédés avaient surtout œuvré à ancrer la RFA à l’Ouest, marchant ainsi dans les pas de Konrad Adenauer (Chancelier 1949-1963). De timides relations diplomatiques avaient été nouées avec la Pologne, mais le refus de reconnaître la RDA sur le plan international était persistant et handicapant. De plus, l’application de la doctrine Hallstein (du nom du secrétaire d’État de la RFA sous K. Adenauer), qui signifiait la rupture des relations diplomatiques avec les États reconnaissant la RDA, empêchaient des relations « normales » avec de nombreux États de l’Europe de l’Est. Un tournant se produisit à partir de 1966 avec les gouvernements de la « Grande Coalition », associant des chrétiens-démocrates, des sociaux-démocrates et des libéraux... -les-yeux-du-monde.fr)). C'est une attitude de politique étrangère plutôt libertaire. Et il met le doigt sur deux émotions dans la relation de l'Allemagne avec la Russie. La nostalgie et la culpabilité. |
| 2. Respecter le statut spécial de Berlin placé sous la responsabilité des quatre alliés, tout en donnant à Berlin-Ouest un statut particulier. \\ | |
| 3. Intensifier les échanges commerciaux entre la RDA et la RFA. \\ | |
| 4. Ouvrir des discussions avec la Pologne sur la base du respect et, le cas échéant, de la reconnaissance des frontières. »</WRAP> | |
| |
| La RDA n’était toujours pas reconnue dans le cadre du droit international, mais elle l’était désormais de facto. W. Brandt a marqué la fin de la doctrine Hallstein, et le début de l’Ostpolitik. En plus de ce changement de discours, l’Ostpolitik s’est matérialisée en différents moments durablement inscrits dans l’histoire. Le plus déterminant est la signature à Moscou d’un accord dans lequel W. Brandt a reconnu « sans restriction l’intégrité de tous les États en Europe dans leurs frontières actuelles », ainsi que leur inviolabilité (12 août 1970). Le plus symbolique est l’agenouillement à Varsovie de W. Brandt devant un monument commémorant les victimes juives du soulèvement du ghetto de Varsovie contre les nazis, le 8 décembre 1970. La veille, un traité avait été signé entre la RFA et la Pologne, reconnaissant la frontière occidentale de cette dernière sur la ligne Oder-Neisse (Traité de Varsovie). L’Ostpolitik sera poursuivie par l’Allemagne, même après le départ de W. Brandt en 1974. Pour son travail, qui fut le début du chemin menant à la réunification allemande en 1990, W. Brandt obtint le Prix Nobel de la Paix en 1971. [[https://les-yeux-du-monde.fr/ressources/23289-quest-ce-que-lostpolitik]] | La nostalgie, c'est en particulier le souvenir de Bismarck, qui considérait l'alliance avec la Russie comme une ancre de stabilité en Europe. Cela remonte à la période précédant la Première Guerre mondiale, où Bismarck((Otto von Bismarck naît à Schönhausen, dans l'ouest du Brandebourg (Altmark). S'il est un homme à qui l'on peut sans conteste appliquer l'expression allemande Menschen, die die Geschichte machen, « les hommes qui font l'histoire », c'est bien le prince de Bismarck. Sa forte personnalité a marqué profondément l'histoire de son temps, qu'il s'agisse de l'Allemagne ou de l'Europe tout entière. En Allemagne, Bismarck fut le principal artisan de la destruction de la Confédération germanique imaginée par l'Autriche en 1815, à laquelle il substitue une Confédération de l'Allemagne du Nord (1867), puis un Empire allemand (1871), tous deux soumis à l'hégémonie de la Prusse. Ce Reich bismarckien, le deuxième de l'histoire de l'Allemagne, Bismarck s'applique à le consolider en luttant contre ses ennemis – catholiques (Kulturkampf), socialistes, minorités ethniques –, en le dotant d'institutions communes et surtout d'une armée puissante. Celle-ci permet à l'Allemagne de jouer en Europe, pendant près de vingt ans (1871-1890), un rôle prépondérant. L'« Europe bismarckienne » est celle dont le nouveau Reich occupe le centre, et dans laquelle la politique des autres puissances s'ordonne par rapport à la volonté du « chancelier de fer », ou aux intentions qu'on lui prête.-universalis.fr)), qui était assez important pour eux, pensait que l'on pouvait maintenir la stabilité dans toute l'Europe grâce aux alliances. Et il y a encore une certaine nostalgie pour ce type de position. Même lorsque les pays ont des différences et des problèmes, si vous maintenez des alliances, vous pouvez avoir la stabilité. Mais je pense que la question sous-jacente plus profonde, que Joséphine, vous avez particulièrement articulée, est la culpabilité. |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| ==== L’Énergie Russe : L’Europe Finance À La Fois La Russie En Achetant Son Énergie Et L’Ukraine ==== | ==== L’Énergie Russe : L’Europe Finance À La Fois La Russie En Achetant Son Énergie Et L’Ukraine ==== |
| <fc teal>"Un arrangement qui a commencé comme une ouverture en temps de paix à un ancien ennemi" Comment l'Allemagne s'est ouverte à la Russie. "... s'est transformé en un instrument d'agression. L'Allemagne finance maintenant la guerre de la Russie. Au cours des deux premiers mois après le début de l'assaut de la Russie contre l'Ukraine, l'Allemagne aurait payé près de 8,3 milliards d'euros pour l'énergie</fc> | <fc teal>"Un arrangement qui a commencé comme une ouverture en temps de paix à un ancien ennemi" Comment l'Allemagne s'est ouverte à la Russie. "... s'est transformé en un instrument d'agression. L'Allemagne finance maintenant la guerre de la Russie. Au cours des deux premiers mois après le début de l'assaut de la Russie contre l'Ukraine, l'Allemagne aurait payé près de 8,3 milliards d'euros pour l'énergie russe. De l'argent utilisé par Moscou pour soutenir le rouble et acheter les obus d'artillerie tirés sur les positions ukrainiennes sur Donetsk. Pendant ce temps, les pays de l'UE auraient payé un total de 39 milliards d'euros pour l'énergie russe.</fc> |
| | |
| <fc teal>russe. De l'argent utilisé par Moscou pour soutenir le rouble et acheter les obus d'artillerie tirés sur les positions ukrainiennes sur Donetsk. Pendant ce temps, les pays de l'UE auraient payé un total de 39 milliards d'euros pour l'énergie russe.</fc> | |
| |
| C'est plus du double du montant que les pays européens ont donné à l'Ukraine pour l'aider à se défendre." Zelensky ne semble donc pas super reconnaissant. Autant il a été aidé à défendre son pays, autant la Russie a reçu le double, de la part de l'Union européenne, pour payer l'énergie russe. | C'est plus du double du montant que les pays européens ont donné à l'Ukraine pour l'aider à se défendre." Zelensky ne semble donc pas super reconnaissant. Autant il a été aidé à défendre son pays, autant la Russie a reçu le double, de la part de l'Union européenne, pour payer l'énergie russe. |
| \\ | \\ |
| === North Stream 2 === | === North Stream 2 === |
| Et c'est quelque chose qui se développe depuis des décennies. Nord Stream 2((Nord Stream 2 : Le chantier s'est achevé fin 2021, mais nul ne sait quand Nord Stream 2 entrera en service. L'autorité allemande vient de suspendre l'autorisation de mise en service du gazoduc de 1230 kilomètres de longueur reliant la Russie à l'Allemagne, suite aux récentes déclarations de Vladimir Poutine sur l'indépendance du Donbass. Premier fournisseur de gaz en Europe, le Kremlin entend bien le rester dans les années à venir. Et le projet de gazoduc du géant russe Gazprom, Nord Stream 2, qui permettrait de doubler les livraisons de gaz naturel vers les pays européens, était la bonne solution. Cette relative dépendance du vieux continent et notamment de l'Allemagne à l'égard de la Russie, effraie le premier fournisseur de gaz dans le monde, les États-Unis. Nord Stream 2 est un projet d’exportation de gaz naturel russe vers l’Allemagne. C’est un gazoduc qui reliera la Russie à l’Allemagne en passant sous la mer Baltique. C’est un très gros projet dont le coût est évalué à environ 10 milliards d’euros et qui associe le russe Gazprom, géant mondial du gaz, à cinq sociétés européennes, dont deux sociétés allemandes, la française Engie et le Royal Dutch Shell. [[https://information.tv5monde.com/info/nord-stream-2-le-gazoduc-de-la-discorde-338230]])) était un accord entre l'Allemagne et la Russie pour l'énergie russe qui contourne l'Ukraine et affaiblit encore plus l'Ukraine. La rend plus faible face à l'agression russe. | Et c'est quelque chose qui se développe depuis des décennies. Nord Stream 2((Nord Stream 2 : Le chantier s'est achevé fin 2021, mais nul ne sait quand Nord Stream 2 entrera en service. L'autorité allemande vient de suspendre l'autorisation de mise en service du gazoduc de 1230 kilomètres de longueur reliant la Russie à l'Allemagne, suite aux récentes déclarations de Vladimir Poutine sur l'indépendance du Donbass. Premier fournisseur de gaz en Europe, le Kremlin entend bien le rester dans les années à venir. Et le projet de gazoduc du géant russe Gazprom, Nord Stream 2, qui permettrait de doubler les livraisons de gaz naturel vers les pays européens, était la bonne solution. Cette relative dépendance du vieux continent et notamment de l'Allemagne à l'égard de la Russie, effraie le premier fournisseur de gaz dans le monde, les États-Unis. Nord Stream 2 est un projet d’exportation de gaz naturel russe vers l’Allemagne...-information.tv5monde.com)) était un accord entre l'Allemagne et la Russie pour l'énergie russe qui contourne l'Ukraine et affaiblit encore plus l'Ukraine. La rend plus faible face à l'agression russe. |
| |
| L'Allemagne a signé sur Nord Stream 2, en 2015, un an après que la Russie ait envahi l'Ukraine la première fois. Donc Zelensky ne semble pas super reconnaissant. Mais pourquoi l'Allemagne a-t-elle pris cette position ? En citant l'historien Timothy Snyder. | L'Allemagne a signé sur Nord Stream 2, en 2015, un an après que la Russie ait envahi l'Ukraine la première fois. Donc Zelensky ne semble pas super reconnaissant. Mais pourquoi l'Allemagne a-t-elle pris cette position ? En citant l'historien Timothy Snyder. |
| <fc teal>« Reconnaître les échecs des États-Unis ne signifient pas ignorer l'impérialisme russe ».</fc> | <fc teal>« Reconnaître les échecs des États-Unis ne signifient pas ignorer l'impérialisme russe ».</fc> |
| |
| Ce qu'il essayait de faire comprendre dans cet article, c'est que nous pouvons reconnaître les échecs des États-Unis, mais ils ne devraient pas nécessairement mettre fin à l'intervention aujourd'hui. Ce n'est pas si simple. Je ne partagerai pas cet article car en le relisant, j'ai eu trop de problèmes. Et peut-être qu'une fois que nous aurons avancé dans notre révision, sur la manière dont nous passons au crible, peut-être que je le distribuerai et que je vous demanderai de discuter de ce qui ne va pas. Mais je ne veux pas que nous essayions d'analyser ce qui ne va pas maintenant. Certaines choses m'ont troublé au point que j'ai décidé de ne pas le partager. Pour l'instant, nous avons donc ces deux premiers articles((Articles postés par Mediabroadcast le 13 juin 2022 : Montrer du doigt Israël : un point de vue de la gauche. - [[https://www.opendemocracy.net/en/north-africa-west-asia/singling-out-israel-perspective-from-left/]] - Article posté le 5 juin 2022 : N'osez pas me dire que les droits de l'homme ne sont pas universels - Raoul Wallenberg Institute)) et je vous invite à les relire. | Ce qu'il essayait de faire comprendre dans cet article, c'est que nous pouvons reconnaître les échecs des États-Unis, mais ils ne devraient pas nécessairement mettre fin à l'intervention aujourd'hui. Ce n'est pas si simple. Je ne partagerai pas cet article car en le relisant, j'ai eu trop de problèmes. Et peut-être qu'une fois que nous aurons avancé dans notre révision, sur la manière dont nous passons au crible, peut-être que je le distribuerai et que je vous demanderai de discuter de ce qui ne va pas. Mais je ne veux pas que nous essayions d'analyser ce qui ne va pas maintenant. Certaines choses m'ont troublé au point que j'ai décidé de ne pas le partager. Pour l'instant, nous avons donc ces deux premiers articles((Articles postés par Mediabroadcast le 13 juin 2022 : Montrer du doigt Israël : un point de vue de la gauche. - opendemocracy.net - Article posté le 5 juin 2022 : N'osez pas me dire que les droits de l'homme ne sont pas universels - Raoul Wallenberg Institute)) et je vous invite à les relire. |
| |
| Je voulais parler de l'Allemagne lorsque nous parlons de Libertarisme parce que la politique intérieure et la politique étrangère se chevauchent à bien des égards. | Je voulais parler de l'Allemagne lorsque nous parlons de Libertarisme parce que la politique intérieure et la politique étrangère se chevauchent à bien des égards. |
| ===== L’ATHÉISME & LA GUERRE CULTURELLE ===== | ===== L’ATHÉISME & LA GUERRE CULTURELLE ===== |
| Ensuite, nous avons discuté de l'athéisme. Comment l’athéisme est trouvé de manière disproportionnée au sein de l'Extrême Droite. | Ensuite, nous avons discuté de l'athéisme. Comment l’athéisme est trouvé de manière disproportionnée au sein de l'Extrême Droite. |
| |
| [[https://rwi.lu.se/2017/11/28/not-dare-tell-human-rights-not-universal/]] | |
| |
| {{:image2.png?600|}} | |
| |
| {{:image6.png?600|}} | |
| |
| {{:image7.png?600|}} | |
| |
| À partir de la doctrine de la trinité : | À partir de la doctrine de la trinité : |
| Une alternative qui a été offerte au paradis et ensuite à l'Éden. | Une alternative qui a été offerte au paradis et ensuite à l'Éden. |
| |
| <WRAP indent> - **Question :** Passer au crible les Médias Gauche \\ | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n7.jpg |}} |
| - **Grayzone :** La Preuve \\ | |
| - Cri de Minuit : 2018 – Pourquoi sommes-nous de Gauche ? \\ | |
| - Définir la Gauche et Droite : Égalité __Liberté__</WRAP> | |
| | |
| Liberté Égalité | |
| | |
| Masterpiece cake shop vs Colorado Commission Civils Rights | |
| | |
| <WRAP indent> - “Max” liberté absolue – “Trinité”</WRAP> | |
| | |
| 1. Libertarianisme / 2. Athéisme / 3. Droits de l’homme | |
| | |
| <WRAP indent> <WRAP indent> - Libertarianisme. \\ | |
| - Athéisme.</WRAP> | |
| - Libertarianisme. (Guerre)</WRAP> | |
| | |
| 1. Église + État CULTURE | |
| | |
| Grande Controverse = Une élection | |
| |
| Nous n'avons pas été plus loin avant d'être obligés de ramener tous ces points. Nous sommes de nouveau au point de départ. Et c'est particulièrement ce que je voulais que nous voyions en les revoyant. | Nous n'avons pas été plus loin avant d'être obligés de ramener tous ces points. Nous sommes de nouveau au point de départ. Et c'est particulièrement ce que je voulais que nous voyions en les revoyant. |
| |
| Pour aider à expliquer pourquoi <fc teal>The Grayzone</fc> et l'Extrême Droite semblent être d'accord sur tant de choses, nous avons commencé à expliquer le néo versus paléo-conservatisme. | Pour aider à expliquer pourquoi <fc teal>The Grayzone</fc> et l'Extrême Droite semblent être d'accord sur tant de choses, nous avons commencé à expliquer le néo versus paléo-conservatisme. |
| |
| {{:image2.png?600|}} | |
| |
| {{:image6.png?600|}} | |
| |
| {{:image8.png?600|}} | |
| |
| Et c'est là que nous allons continuer. A moins que quelqu'un ait des idées ou des questions sur ce qui se trouve sur le tableau jusqu'à présent ou sur ce que nous avons fait. Tout le monde est d'accord avec ça ? | Et c'est là que nous allons continuer. A moins que quelqu'un ait des idées ou des questions sur ce qui se trouve sur le tableau jusqu'à présent ou sur ce que nous avons fait. Tout le monde est d'accord avec ça ? |
| |
| <WRAP indent> - **Question :** Passer au crible les Médias Gauche \\ | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n8.jpg |}} |
| - **Grayzone :** La Preuve \\ | |
| - Cri de Minuit : 2018 – Pourquoi sommes-nous de Gauche ? \\ | |
| - Définir la Gauche et Droite : Égalité __Liberté__</WRAP> | |
| | |
| Liberté Égalité | |
| | |
| Masterpiece cake shop vs Colorado Commission Civils Rights | |
| | |
| <WRAP indent> - “Max” liberté absolue – “Trinité”</WRAP> | |
| | |
| 1. Libertarianisme / 2. Athéisme / 3. Droits de l’homme | |
| | |
| <WRAP indent> <WRAP indent> - Libertarianisme. \\ | |
| - Athéisme.</WRAP> | |
| - Libertarianisme. (Guerre)</WRAP> | |
| | |
| 2. Église + État CULTURE | |
| | |
| Grande Controverse = Une élection | |
| | |
| <WRAP indent> - The Grayzone – ÉLARGI | |
| <WRAP indent> - Néo vs Paléo-conservatisme</WRAP> | |
| - Comment nous passons au crible les médias (vraies sources)</WRAP> | |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| Je pense que ça vaut la peine d'y réfléchir quand nous regardons à l'histoire des Millérites. Si c'est le monde d'aujourd'hui. Nous croyons que le test de la Loi du Dimanche est mondial, alors tous ces pays deviennent de petits pays. Vous avez l'Ukraine. Je ne vais pas en faire le plus grand. Disons que vous avez la Chine, la Russie, et l'Ouganda, et la France, et les États-Unis. Si vous prenez ce cercle, qui est aujourd'hui. Si vous reprenez le cercle du monde et que vous en faites les États-Unis - l'histoire Millérite, alors vous avez tous ces États. Et vous auriez le Texas et le Mississippi, et New York. Et je ne pense pas que Washington obtienne le statut d'État, mais vous auriez le siège du Gouvernement. | Je pense que ça vaut la peine d'y réfléchir quand nous regardons à l'histoire des Millérites. Si c'est le monde d'aujourd'hui. Nous croyons que le test de la Loi du Dimanche est mondial, alors tous ces pays deviennent de petits pays. Vous avez l'Ukraine. Je ne vais pas en faire le plus grand. Disons que vous avez la Chine, la Russie, et l'Ouganda, et la France, et les États-Unis. Si vous prenez ce cercle, qui est aujourd'hui. Si vous reprenez le cercle du monde et que vous en faites les États-Unis - l'histoire Millérite, alors vous avez tous ces États. Et vous auriez le Texas et le Mississippi, et New York. Et je ne pense pas que Washington obtienne le statut d'État, mais vous auriez le siège du Gouvernement. |
| |
| {{:image9.png?600|}} | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n9.jpg |}} |
| | |
| LDUSA Le monde | |
| |
| Le mauvais côté du débat dans l'histoire des Millerites, quelle était leur excuse pour attaquer le Gouvernement, pour faire sécession de l'Union ? Comment voyaient-ils le Gouvernement par rapport à leur liberté ? Brenden. | Le mauvais côté du débat dans l'histoire des Millerites, quelle était leur excuse pour attaquer le Gouvernement, pour faire sécession de l'Union ? Comment voyaient-ils le Gouvernement par rapport à leur liberté ? Brenden. |
| C'est le combat dont parlait le premier article. C'est pour cette raison que ce titre lui a été donné, très délibérément, parce qu'ils savent quel était le problème central qu'il combattait. | C'est le combat dont parlait le premier article. C'est pour cette raison que ce titre lui a été donné, très délibérément, parce qu'ils savent quel était le problème central qu'il combattait. |
| |
| <fc teal>"N'osez pas me dire que les droits des femmes ne sont pas universels</fc>((Article publié le 5 juin 2022 par Mediabroadcast intitulé « N'osez pas me dire que les droits des femmes ne sont pas universels : en 2017, la conférence Anna Lindh en Suède a été donnée par le haut-))<fc teal>».</fc> | <fc teal>"N'osez pas me dire que les droits des femmes ne sont pas universels</fc>((Article publié le 5 juin 2022 par Mediabroadcast intitulé « N'osez pas me dire que les droits des femmes ne sont pas universels : en 2017, la conférence Anna Lindh en Suède a été donnée par le haut-commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, M. Zeid Ra'ad Al Hussein. Il a occupé ce poste à l'ONU de 2014 à 2018, donnant cette conférence particulière en 2017. -rwi.lu.se))<fc teal>».</fc>-rwi.lu.se |
| | |
| [[https://rwi.lu.se/2017/11/28/not-dare-tell-human-rights-not-universal/]] | |
| |
| « N’osez pas me dire que les droits des LGBTQ ne sont pas universels ». Le discours d'Hillary Clinton : « Quel était le discours qui vous a rendu célèbre ? » Je ne m'en souviens pas exactement. Les droits de la femme sont des droits de l'Homme. Les droits de l'Homme sont les droits de la femme. Ils sont universels. C'était son combat, et au moment où nous arrivons en 2016, c'est pour cette raison qu'elle est en colère. C'est l’une des raisons pour lesquelles elle était la solution au problème. Peu de gens, peu de femmes, Ilhan Omar même, Alexandria Ocasio Cortez (AOC), ne pensent pas de cette façon. Elles ne se battent pas pour cette cause, par conséquent, elles font donc partie du problème et non de la solution. | « N’osez pas me dire que les droits des LGBTQ ne sont pas universels ». Le discours d'Hillary Clinton : « Quel était le discours qui vous a rendu célèbre ? » Je ne m'en souviens pas exactement. Les droits de la femme sont des droits de l'Homme. Les droits de l'Homme sont les droits de la femme. Ils sont universels. C'était son combat, et au moment où nous arrivons en 2016, c'est pour cette raison qu'elle est en colère. C'est l’une des raisons pour lesquelles elle était la solution au problème. Peu de gens, peu de femmes, Ilhan Omar même, Alexandria Ocasio Cortez (AOC), ne pensent pas de cette façon. Elles ne se battent pas pour cette cause, par conséquent, elles font donc partie du problème et non de la solution. |
| |
| **Tess :** Ta main s'est levée en même temps. Y a-t-il quelque chose que tu veux ajouter ? Ray : Ils auraient dû comparer le gouvernement du Roi d’Angleterre. | **Tess :** Ta main s'est levée en même temps. Y a-t-il quelque chose que tu veux ajouter ? Ray : Ils auraient dû comparer le gouvernement du Roi d’Angleterre. |
| |
| commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, M. Zeid Ra'ad Al Hussein. Il a occupé ce poste à l'ONU de 2014 à 2018, donnant cette conférence particulière en 2017. [[https://rwi.lu.se/2017/11/28/not-dare-tell-human-rights-not-universal/]] | |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| **Tess :** Je pense que cette question est très profonde. Cela dépend, je pense, si nous la considérons comme un pays séparé d'une certaine manière. Mais je ne pense certainement pas que Dieu ait été quoi que ce soit qui se rapproche de l’isolationniste ou du libertarianisme. Je ne comprends pas entièrement comment fonctionne la Grande controverse. Je pense que nous voyons petit à petit derrière le rideau et que nous le déballons. Je ne comprends pas bien toutes les règles de la guerre. | **Tess :** Je pense que cette question est très profonde. Cela dépend, je pense, si nous la considérons comme un pays séparé d'une certaine manière. Mais je ne pense certainement pas que Dieu ait été quoi que ce soit qui se rapproche de l’isolationniste ou du libertarianisme. Je ne comprends pas entièrement comment fonctionne la Grande controverse. Je pense que nous voyons petit à petit derrière le rideau et que nous le déballons. Je ne comprends pas bien toutes les règles de la guerre. |
| |
| Je vois que ce pays, cette terre dans son ensemble, a voté pour un Gouvernement unique pour un modèle de Liberté au-dessus de l'Égalité, c'est pour ce modèle selon moi qu’Adam et Ève ont voté. Donc, Lucifer est devenu le roi de cette terre. C'était son modèle gouvernemental qui allait régner. Et puis j’ai vu la Déité comme un Gouvernement de l'ombre, comme un Gouvernement d'opposition. Et parfois le Gouvernement d'opposition peut se battre publiquement, mais il n'a pas beaucoup de pouvoir. Alors les gens demandent, si Dieu est réel, pourquoi des choses aussi terribles arrivent-elles ? C'est parce qu'il est le Gouvernement d'opposition. Vous ne votez pas | Je vois que ce pays, cette terre dans son ensemble, a voté pour un Gouvernement unique pour un modèle de Liberté au-dessus de l'Égalité, c'est pour ce modèle selon moi qu’Adam et Ève ont voté. Donc, Lucifer est devenu le roi de cette terre. C'était son modèle gouvernemental qui allait régner. Et puis j’ai vu la Déité comme un Gouvernement de l'ombre, comme un Gouvernement d'opposition. Et parfois le Gouvernement d'opposition peut se battre publiquement, mais il n'a pas beaucoup de pouvoir. Alors les gens demandent, si Dieu est réel, pourquoi des choses aussi terribles arrivent-elles ? C'est parce qu'il est le Gouvernement d'opposition. Vous ne votez pas Républicain, et lorsque vous n'êtes pas en mesure de payer vos factures médicales, vous dites : « Pourquoi n'avez-vous pas réglé le système de soins de santé aux États-Unis ? » Ils ne peuvent pas faire grand-chose. |
| | |
| Républicain, et lorsque vous n'êtes pas en mesure de payer vos factures médicales, vous dites : « Pourquoi n'avez-vous pas réglé le système de soins de santé aux États-Unis ? » Ils ne peuvent pas faire grand-chose. | |
| |
| Je ne comprends pas tout du fonctionnement de la Grande controverse. Mais à mesure que nous approfondissons certains de ces sujets, beaucoup de choses prennent plus de sens. J'ai surtout considéré que Dieu n'avait pas un pays séparé, mais qu'il faisait partie de ce pays, mais avec un Gouvernement d'opposition. Il y a peut-être une autre façon de voir les choses, une autre parabole, qui irait dans ce sens. Je pense que c'est une question trop profonde pour que je puisse la commenter, sans y réfléchir davantage. Est-ce que cela te convient ? | Je ne comprends pas tout du fonctionnement de la Grande controverse. Mais à mesure que nous approfondissons certains de ces sujets, beaucoup de choses prennent plus de sens. J'ai surtout considéré que Dieu n'avait pas un pays séparé, mais qu'il faisait partie de ce pays, mais avec un Gouvernement d'opposition. Il y a peut-être une autre façon de voir les choses, une autre parabole, qui irait dans ce sens. Je pense que c'est une question trop profonde pour que je puisse la commenter, sans y réfléchir davantage. Est-ce que cela te convient ? |
| \\ | \\ |
| ==== Succès Du Néoconservatisme Durant la Deuxième Guerre Mondiale ==== | ==== Succès Du Néoconservatisme Durant la Deuxième Guerre Mondiale ==== |
| Le paléo-conservatisme était puissant dans les années 1920 et 1930. Mais le problème était le suivant. Tout le reste, sauf le Conservatisme extrême, a continué à avoir du succès, d'autres modèles ont continué à avoir du succès. Le New Deal((New deal : Nom donné au mouvement de réformes économiques et sociales préconisées par F. D. Roosevelt aux États-Unis, à partir de 1933, dans le but de résoudre la crise économique qui sévissait depuis 1929 dans le pays. [[https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/New_Deal/135106]])) a eu beaucoup de succès. Puis vous arrivez aux années 1940, et vous avez la Seconde Guerre mondiale. Et comme nous pouvons nous y attendre, les Conservateurs étaient divisés au sujet de la Seconde Guerre mondiale : | Le paléo-conservatisme était puissant dans les années 1920 et 1930. Mais le problème était le suivant. Tout le reste, sauf le Conservatisme extrême, a continué à avoir du succès, d'autres modèles ont continué à avoir du succès. Le New Deal((New deal : Nom donné au mouvement de réformes économiques et sociales préconisées par F. D. Roosevelt aux États-Unis, à partir de 1933, dans le but de résoudre la crise économique qui sévissait depuis 1929 dans le pays. - larousse.fr)) a eu beaucoup de succès. Puis vous arrivez aux années 1940, et vous avez la Seconde Guerre mondiale. Et comme nous pouvons nous y attendre, les Conservateurs étaient divisés au sujet de la Seconde Guerre mondiale : |
| |
| <WRAP indent> - S'impliquer de manière néoconservatrice. **ou** \\ | <WRAP indent> - S'impliquer de manière néoconservatrice. **ou** \\ |
| \\ | \\ |
| ==== 2008-2009 : Changement - Le Paléo-conservatisme Devient Populaire ==== | ==== 2008-2009 : Changement - Le Paléo-conservatisme Devient Populaire ==== |
| En 2008, mais surtout en 2009, il y a un changement. Et nous nous arrêterons sur ce point en raison du temps. Mais c'est à cette date que vous trouvez un changement, un changement entre le néo et le paléo. Et beaucoup de ce dont nous avons discuté dans le passé, en parlant de la Doctrine Monroe((Doctrine Monroe : Ensemble de principes de politique étrangère énoncés par le président des États-Unis J. Monroedans son message annuel au Congrès, le 2 décembre 1823. Cette doctrine devait préserver le continent nord-américain et l'Amérique latine contre de nouvelles interventions colonisatrices européennes. Le continent américain serait protégé par les États-Unis, qui déclaraient en outre se désintéresser des affaires européennes (isolationnisme). [[https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/doctrine_de_Monroe/133733]])), Nous allons commencer ici la semaine prochaine, et j’ajouterai à ce point. | En 2008, mais surtout en 2009, il y a un changement. Et nous nous arrêterons sur ce point en raison du temps. Mais c'est à cette date que vous trouvez un changement, un changement entre le néo et le paléo. Et beaucoup de ce dont nous avons discuté dans le passé, en parlant de la Doctrine Monroe((Doctrine Monroe : Ensemble de principes de politique étrangère énoncés par le président des États-Unis J. Monroedans son message annuel au Congrès, le 2 décembre 1823. Cette doctrine devait préserver le continent nord-américain et l'Amérique latine contre de nouvelles interventions colonisatrices européennes. Le continent américain serait protégé par les États-Unis, qui déclaraient en outre se désintéresser des affaires européennes (isolationnisme).-larousse.fr)), Nous allons commencer ici la semaine prochaine, et j’ajouterai à ce point. |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| Le but de cette étude est que nous puissions nous intéresser à l'aile Gauche et analyser ses erreurs. Mais si vous avez des questions ou des réflexions, essayez de vous en souvenir pour la semaine prochaine. | Le but de cette étude est que nous puissions nous intéresser à l'aile Gauche et analyser ses erreurs. Mais si vous avez des questions ou des réflexions, essayez de vous en souvenir pour la semaine prochaine. |
| |
| **Néo** | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n10.jpg |}} |
| | |
| | Guerre Froide | | | | | | |
| | n Guerre Irak Guerre Afghan. | | | |
| | |
| 1940’s 1989 11/9 2008 2009 | |
| | |
| Néoco | |
| | |
| Extrême Droite | |
| | |
| {{:image10.png?600|}} | |
| | |
| **Paléo** | |
| | |
| Chute URSS **P** | |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
