| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| la_guerre_avec_les_neoncons [2026/09/05 22:27] – brian | la_guerre_avec_les_neoncons [2026/09/06 07:39] (Version actuelle) – [Loi Du Dimanche : Union De La Culture & De L’État] brian |
|---|
| ====== Description : La Guerre Avec Les NéoCons - Vêpres n°17 ====== | ====== Description : La Guerre Avec Les NéoCons - Vêpres n°17 ====== |
| <WRAP Important> En cours de construction </WRAP> | |
| Cette étude présente les différences entre le paléoconservatisme et le néoconservatisme. La Droite et l'Extrême gauche viennent de deux plateformes différentes et pourtant se rejoignent sur beaucoup de sujets. | Cette étude présente les différences entre le paléoconservatisme et le néoconservatisme. La Droite et l'Extrême gauche viennent de deux plateformes différentes et pourtant se rejoignent sur beaucoup de sujets. |
| |
| \\ | \\ |
| ==== Loi Du Dimanche : Union De La Culture & De L’État ==== | ==== Loi Du Dimanche : Union De La Culture & De L’État ==== |
| {{:image2.png?600|}} | |
| |
| Nous avons pu arriver à l'une des conclusions dont nous avions besoin, lorsque nous avons examiné l'Église et l'État. Nous avons dit, ce n'est pas fondamentalement l'Église. C'est fondamentalement la culture. | Nous avons pu arriver à l'une des conclusions dont nous avions besoin, lorsque nous avons examiné l'Église et l'État. Nous avons dit, ce n'est pas fondamentalement l'Église. C'est fondamentalement la culture. |
| |
| {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n2.jpg |}} | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n2.jpg?200 |}} |
| |
| C'est une conclusion importante à laquelle nous sommes arrivés. Nous avons encore beaucoup à dire à ce sujet. Mais nous avons laissé la culture de côté pendant un moment. | C'est une conclusion importante à laquelle nous sommes arrivés. Nous avons encore beaucoup à dire à ce sujet. Mais nous avons laissé la culture de côté pendant un moment. |
| <fc teal>Que pensez-vous de la couverture médiatique de cette affaire ?</fc> | <fc teal>Que pensez-vous de la couverture médiatique de cette affaire ?</fc> |
| |
| <fc teal>Vos téléspectateurs ne seront pas choqués d'entendre ça, Tucker, mais les faux médias mentent sur la situation au Venezuela. Laissez-moi vous le dire de cette façon. Imaginez qu'Hillary Clinton ait refusé d'admettre sa défaite après avoir perdu contre le président Trump en 2016 et qu'elle ait réuni un groupe de 24 soldats américains et tenté de prendre la Maison-Blanche par la force. Je ne pense pas qu'elle marcherait librement dans les rues comme Juan Guaido</fc>((Juan Guaidó Márquez : né le 28 juillet 1983 à La Guaira, est un homme d'État vénézuélien. Membre du parti Volonté populaire de 2009 à 2020, il est président de l'Assemblée nationale depuis le 5 janvier 2019. Alors que)) <fc teal>le fait en ce</fc> | <fc teal>Vos téléspectateurs ne seront pas choqués d'entendre ça, Tucker, mais les faux médias mentent sur la situation au Venezuela. Laissez-moi vous le dire de cette façon. Imaginez qu'Hillary Clinton ait refusé d'admettre sa défaite après avoir perdu contre le président Trump en 2016 et qu'elle ait réuni un groupe de 24 soldats américains et tenté de prendre la Maison-Blanche par la force. Je ne pense pas qu'elle marcherait librement dans les rues comme Juan Guaido</fc>((Juan Guaidó Márquez : né le 28 juillet 1983 à La Guaira, est un homme d'État vénézuélien. Membre du parti Volonté populaire de 2009 à 2020, il est président de l'Assemblée nationale depuis le 5 janvier 2019. Alors que l’investiture de Nicolás Maduro pour un second mandat est contestée, invoquant la Constitution, il s'autoproclame président de la République par intérim le 23 janvier suivant, sans toutefois posséder de pouvoir effectif. Cette crise présidentielle provoque une série de manifestations et de conflits. Guaidó reçoit la reconnaissance de l'Assemblée nationale et d'une cinquantaine de pays, mais l'armée vénézuélienne, le Tribunal suprême de justice et l'Assemblée nationale constituante continuent de soutenir Maduro. En 2020, il est réélu à la tête du Parlement dans un vote qui ne réunit qu'une partie des députés, et est contesté par Luis Parra, élu par d'autres députés... -fr.wikipedia.org)) <fc teal>le fait en ce</fc> |
| |
| <fc teal>moment à Caracas. Et je pense certainement que les médias appelleraient cela, à juste titre, un coup d'État. Et laissez-moi vous dire, quand il s'agit de ce qui se passe sur le terrain là-bas. J'y étais pendant un mois au début de cette année. L'opposition n'a aucun soutien populaire. Juan Guaido a prouvé aujourd'hui une fois de plus qu'il n'arrivera au pouvoir que sur le dos d'un char américain.</fc> | <fc teal>moment à Caracas. Et je pense certainement que les médias appelleraient cela, à juste titre, un coup d'État. Et laissez-moi vous dire, quand il s'agit de ce qui se passe sur le terrain là-bas. J'y étais pendant un mois au début de cette année. L'opposition n'a aucun soutien populaire. Juan Guaido a prouvé aujourd'hui une fois de plus qu'il n'arrivera au pouvoir que sur le dos d'un char américain.</fc> |
| - La Russie. \\ | - La Russie. \\ |
| - La Chine.</WRAP> | - La Chine.</WRAP> |
| |
| l’investiture de Nicolás Maduro pour un second mandat est contestée, invoquant la Constitution, il s'autoproclame président de la République par intérim le 23 janvier suivant, sans toutefois posséder de pouvoir effectif. Cette crise présidentielle provoque une série de manifestations et de conflits. Guaidó reçoit la reconnaissance de l'Assemblée nationale et d'une cinquantaine de pays, mais l'armée vénézuélienne, le Tribunal suprême de justice et l'Assemblée nationale constituante continuent de soutenir Maduro. En 2020, il est réélu à la tête du Parlement dans un vote qui ne réunit qu'une partie des députés, et est contesté par Luis Parra, élu par d'autres députés. L’élection de ce dernier est cependant reconnue par le Tribunal suprême de justice. Le 4 janvier 2022, il est réélu président par intérim pour un mandat d'un an, par l'Assemblée nationale vénézuélienne, élue en 2015. Les États-Unis, qui reconnaissent l'autorité de cette assemblée, soutiennent Juan Guaido, comme « président par intérim » -fr.wikipedia.org | |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| **Question :** Revenons sur cette ligne. Éloignons-nous de The Grayzone, car ce n'est qu'un exemple. | **Question :** Revenons sur cette ligne. Éloignons-nous de The Grayzone, car ce n'est qu'un exemple. |
| |
| Gauche Centre Droite | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n3.jpg |}} |
| | |
| __Égalité__ Liberté | |
| | |
| | Liberté | Égalité | | |
| | Passer au crible les sources ? | | | |
| | |
| **The Grayzone** Max Blumenthal Ben Norton | |
| | |
| Ana Parampli Aaron Nate | |
| |
| **Question :** Sur cette ligne, dans ce contexte, où placeriez-vous Julian Assange((Julian Assange : Depuis ses révélations, en 2010, Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, connaît un simulacre de justice. Les États-Unis cherchent à tout prix à le juger sur le sol américain où il risque jusqu’à 175 ans de prison. La ministre de l’Intérieur britannique Priti Patel a approuvé la demande d’extradition de Julian Assange. Une décision extrêmement préoccupante. S’il est extradé vers les États-Unis, Julian Assange risque 175 ans de prison. En l'extradant, le Royaume-Uni violerait le droit international. Nous devons à Julian Assange des révélations cruciales, d’intérêt public. En diffusant plus de 750 000 documents classés confidentiels par les États-Unis, le fondateur de WikiLeaks a pointé de possibles crimes de guerre commis par l’armée américaine. Depuis, le gouvernement américain le poursuit sans répit. L’affaire Assange, qui dure depuis plus de dix ans maintenant, est encore loin de connaître son épilogue judiciaire. -amnesty.fr)) ? Avez-vous eu des problèmes jusqu'à présent pour comprendre la politique de Julian Assange ? Beaucoup de gens en ont. Moi, aussi, jusqu'à ce que je comprenne cet élément. Je n’étais pas en mesure de comprendre Julian Assange. Je ne pouvais pas comprendre WikiLeaks((WikiLeaks est une organisation non gouvernementale sans but lucratif fondée par Julian Assange en 2006, qui publie des documents classifiés, les leaks (« fuites »), provenant de sources anonymes. WikiLeaks n'est pas affiliée à Wikipédia ou à la Wikimedia Foundation. Sa raison d'être est de donner une audience aux lanceurs d'alertes et aux fuites d'information, tout en protégeant leurs sources. Plusieurs millions de documents relatifs à des scandales de corruption, d'espionnage et de violations de droits de l'homme concernant des dizaines de pays à travers le monde ont été publiés sur le site depuis sa création. Son fondateur, Julian Assange est au cœur d'une affaire politico-judiciaire et médiatique depuis 2010, vivant dans la crainte de persécutions des États-Unis, et d’être extradé vers le camp de Guantánamo, à la suite de la publication massive de câbles diplomatiques américains sur la guerre en Irak et en Afghanistan — avec notamment la vidéo Collateral murder — et il s’évertue pour cela à échapper à toutes les mesures de coercition de la justice — il se réfugie notamment pendant 7 ans à l'ambassade d'Équateur à Londres — qui pourrait l’amener à un jugement partial par les américains. -fr.wikipedia.org)). Est-ce que ça a du sens maintenant ? Où le placeriez-vous ? Katherine. | **Question :** Sur cette ligne, dans ce contexte, où placeriez-vous Julian Assange((Julian Assange : Depuis ses révélations, en 2010, Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, connaît un simulacre de justice. Les États-Unis cherchent à tout prix à le juger sur le sol américain où il risque jusqu’à 175 ans de prison. La ministre de l’Intérieur britannique Priti Patel a approuvé la demande d’extradition de Julian Assange. Une décision extrêmement préoccupante. S’il est extradé vers les États-Unis, Julian Assange risque 175 ans de prison. En l'extradant, le Royaume-Uni violerait le droit international. Nous devons à Julian Assange des révélations cruciales, d’intérêt public. En diffusant plus de 750 000 documents classés confidentiels par les États-Unis, le fondateur de WikiLeaks a pointé de possibles crimes de guerre commis par l’armée américaine.Depuis, le gouvernement américain le poursuit sans répit. L’affaire Assange, qui dure depuis plus de dix ans maintenant, est encore loin de connaître son épilogue judiciaire -amnesty.fr)) ? Avez-vous eu des problèmes jusqu'à présent pour comprendre la politique de Julian Assange ? Beaucoup de gens en ont. Moi, aussi, jusqu'à ce que je comprenne cet élément. Je n’étais pas en mesure de comprendre Julian Assange. Je ne pouvais pas comprendre WikiLeaks((WikiLeaks est une organisation non gouvernementale sans but lucratif fondée par Julian Assange en 2006, qui publie des documents classifiés, les leaks (« fuites »), provenant de sources anonymes. WikiLeaks n'est pas affiliée à Wikipédia ou à la Wikimedia Foundation. Sa raison d'être est de donner une audience aux lanceurs d'alertes et aux fuites d'information, tout en protégeant leurs sources. Plusieurs millions de documents relatifs à des scandales de corruption, d'espionnage et de violations de droits de l'homme concernant des dizaines de pays à travers le monde ont été publiés sur le site depuis sa création. Son fondateur, Julian Assange est au cœur d'une affaire politico-judiciaire et médiatique depuis 2010, vivant dans la crainte de persécutions des États-Unis, et d’être extradé vers le camp de Guantánamo, à la suite de la publication massive de câbles diplomatiques américains sur la guerre en Irak et en Afghanistan — avec notamment la vidéo Collateral murder — et il s’évertue pour cela à échapper à toutes les mesures de coercition de la justice — il se réfugie notamment pendant 7 ans à l'ambassade d'Équateur à Londres — qui pourrait l’amener à un jugement partial par les américains. -fr.wikipedia.org)). Est-ce que ça a du sens maintenant ? Où le placeriez-vous ? Katherine. |
| |
| **Katherine :** Probablement juste là avec les autres comme The Grayzone. | **Katherine :** Probablement juste là avec les autres comme The Grayzone. |
| J’aimerais lister quelques noms. J’ajoute au tableau <fc teal>WikiLeaks</fc>. <fc teal>WikiLeaks</fc> n'est pas aussi à Gauche que <fc teal>The Grayzone</fc>, qui est plus à l’Extrême Gauche. | J’aimerais lister quelques noms. J’ajoute au tableau <fc teal>WikiLeaks</fc>. <fc teal>WikiLeaks</fc> n'est pas aussi à Gauche que <fc teal>The Grayzone</fc>, qui est plus à l’Extrême Gauche. |
| |
| Gauche Centre Droite | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n4.jpg |}} |
| |
| __Égalité__ Liberté | Julian Assange : |
| | |
| | Liberté | Égalité | | |
| | Passer au crible les sources ? | | | |
| | |
| **The Grayzone** Max Blumenthal Ben Norton | |
| | |
| Ana Parampli Aaron Nate WikiLeaks | |
| | |
| <WRAP indent> - Julian Assange</WRAP> | |
| | |
| **Julian Assange :** | |
| |
| <WRAP indent> - Pourquoi est-il si proche de Vladimir Poutine ? \\ | <WRAP indent> - Pourquoi est-il si proche de Vladimir Poutine ? \\ |
| Mais l'Augmentation de la Connaissance (AC), pour le comprendre a été 2016, et l’élection de 2016. Nous avions raison de passer de l'aile Droite à l'aile Gauche. C'était important. Et je ne le remets pas du tout en question. | Mais l'Augmentation de la Connaissance (AC), pour le comprendre a été 2016, et l’élection de 2016. Nous avions raison de passer de l'aile Droite à l'aile Gauche. C'était important. Et je ne le remets pas du tout en question. |
| |
| 2014 2016 2018 2019 | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n5.jpg |}} |
| |
| Ce que je veux que nous voyions, c'est que lorsque nous avons fait la transition, il n'était pas si simple de dire Trump et Clinton. Vous pouvez voir que c'était Trump vs Clinton. Mais nous sommes allés assez loin avec ce message. Nous sommes allés assez loin dans la compréhension de l'élection de 2016 de manière prophétique à travers certaines histoires prophétiques, comme la bataille d'Ipsos. Certaines choses que nous avons étudiées à ce moment-là. Je sais que Graeme a présenté la bataille d'Ipsos probablement de manière plus approfondie que n'importe qui que je connaisse. Je pense que cette étude a été enregistrée. | Ce que je veux que nous voyions, c'est que lorsque nous avons fait la transition, il n'était pas si simple de dire Trump et Clinton. Vous pouvez voir que c'était Trump vs Clinton. Mais nous sommes allés assez loin avec ce message. Nous sommes allés assez loin dans la compréhension de l'élection de 2016 de manière prophétique à travers certaines histoires prophétiques, comme la bataille d'Ipsos. Certaines choses que nous avons étudiées à ce moment-là. Je sais que Graeme a présenté la bataille d'Ipsos probablement de manière plus approfondie que n'importe qui que je connaisse. Je pense que cette étude a été enregistrée. |
| \\ | \\ |
| ===== LES NÉONCONSERVATEURS ===== | ===== LES NÉONCONSERVATEURS ===== |
| Et j'espère que nous serons plus précis au fur et à mesure. Je voulais ramener ce point à l'aile Droite. Si nous regardons le Conservatisme. Si j'écris conservateur et que vous me laissiez le diviser encore une fois. Je veux citer Max Blumenthal. J'ai cité la semaine dernière une source du nom <fc teal>Coda Story</fc>. Je n'aime pas tous leurs articles. Ils sont plutôt de Gauche. Ils sont quelque part ici – l’Extrême Gauche. Je voulais aussi ajouter <fc teal>The Young Turks</fc>((The Young Turks : The Young Turks (TYT) est un programme diffusé sur Internet en streaming et disponible sur le site de vidéopartage YouTube. C'est un magazine de deux heures (auxquelles s'ajoutent 30 minutes pour les)) (Jeunes Turcs) à notre liste. Si vous les connaissez, ils ne sont pas aussi mauvais, mais ils sont définitivement mauvais. | Et j'espère que nous serons plus précis au fur et à mesure. Je voulais ramener ce point à l'aile Droite. Si nous regardons le Conservatisme. Si j'écris conservateur et que vous me laissiez le diviser encore une fois. Je veux citer Max Blumenthal. J'ai cité la semaine dernière une source du nom <fc teal>Coda Story</fc>. Je n'aime pas tous leurs articles. Ils sont plutôt de Gauche. Ils sont quelque part ici – l’Extrême Gauche. Je voulais aussi ajouter <fc teal>The Young Turks</fc>((The Young Turks : The Young Turks (TYT) est un programme diffusé sur Internet en streaming et disponible sur le site de vidéopartage YouTube. C'est un magazine de deux heures (auxquelles s'ajoutent 30 minutes pour les membres contributeurs) sur l'actualité politique des États-Unis d'Amérique. Ses présentateurs possèdent un point de vue libéral (au sens nord-américain du terme, soit progressiste). TYT a été créée par Cenk Uygur (en) en 2002. À l'époque il s'agissait d'une émission de radio diffusée sur Sirius Satellite Radio. Ils sont, à l'heure actuelle, la plus grande émission d'actualités en ligne. Au 12 mars 2016, le nombre de vues sur leur seule chaîne YouTube était de 2 625 701 1552. The Young Turks possèdent également ou sont affiliés à de nombreuses autres émissions sur YouTube réunies sous le nom de TYT Network. De 2011 à 2013, une autre émission, appelée The Young Turks with Cenk Uygur, a été diffusée par Current TV. Après le rachat par Al Jazeera America de la chaîne, l'émission a été arrêtée. -fr.wikipedia.org)) (Jeunes Turcs) à notre liste. Si vous les connaissez, ils ne sont pas aussi mauvais, mais ils sont définitivement mauvais. |
| |
| Gauche Droite | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n6.jpg |}} |
| | |
| | Passer au crible les sources ? | | | |
| | |
| **The Grayzone** Max Blumenthal Ben Norton | |
| | |
| Ana Parampli Aaron Nate WikiLeaks | |
| | |
| <WRAP indent> - Julian Assange The Young Turks</WRAP> | |
| |
| On y trouve toujours pas mal de théories du complot. Ils n'ont pas un dossier très propre sur les reportages factuels, et il y a d'autres problèmes ici. Il y a beaucoup de choses ici. Mais j'ai cité <fc teal>Coda Story</fc>((Coda Story reports on major currents shaping our world from disinformation to authoritarian technologies to the war on science. Coda stays on these stories to reveal why they matter, how they are connected and where they are heading next. Coda Media is a 501(c)(3) nonprofit media company that is dedicated to sustained, granularly focused, 360-degree storytelling on the roots of global crises, many of which arise from assailing the very legitimacy of empirical facts, such as disinformation campaigns and the war against science, or the applying of new technologies to surveil and control populations. With an aim to expose the connections between these topics, our journalism, original and reported by staff journalists and freelancers, is published continuously on the Coda website and with editorial partners. -codastory.com)), qui peut faire un peu la même chose. Je n'ai pas beaucoup lu leurs sources. Mais sur ce sujet, ils ont reproché à <fc teal>The Grayzone</fc> de soutenir Assad en Syrie et ces régimes. | On y trouve toujours pas mal de théories du complot. Ils n'ont pas un dossier très propre sur les reportages factuels, et il y a d'autres problèmes ici. Il y a beaucoup de choses ici. Mais j'ai cité <fc teal>Coda Story</fc>((Coda Story reports on major currents shaping our world from disinformation to authoritarian technologies to the war on science. Coda stays on these stories to reveal why they matter, how they are connected and where they are heading next. Coda Media is a 501(c)(3) nonprofit media company that is dedicated to sustained, granularly focused, 360-degree storytelling on the roots of global crises, many of which arise from assailing the very legitimacy of empirical facts, such as disinformation campaigns and the war against science, or the applying of new technologies to surveil and control populations. With an aim to expose the connections between these topics, our journalism, original and reported by staff journalists and freelancers, is published continuously on the Coda website and with editorial partners. -codastory.com)), qui peut faire un peu la même chose. Je n'ai pas beaucoup lu leurs sources. Mais sur ce sujet, ils ont reproché à <fc teal>The Grayzone</fc> de soutenir Assad en Syrie et ces régimes. |
| |
| <fc teal>"Nous considérons Coda Story comme un magasin de propagande de l'OTAN enveloppé dans un blog __neocon__ (__néoconservateur)__ ennuyeux, donc nous ne sommes pas intéressés par un quelconque va-et-vient (dialogue). Mais nous vous encourageons à publier la déclaration suivante</fc> (dans le contexte de la Chine) <fc teal>: "The Grayzone n'est pas favorable aux centres de rééducation, sauf pour les fraudeurs néoconservateurs bellicistes hypocrites".</fc> -codastory.com | <fc teal>"Nous considérons Coda Story comme un magasin de propagande de l'OTAN enveloppé dans un blog __neocon__ (__néoconservateur)__ ennuyeux, donc nous ne sommes pas intéressés par un quelconque va-et-vient (dialogue). Mais nous vous encourageons à publier la déclaration suivante</fc> (dans le contexte de la Chine) <fc teal>: "The Grayzone n'est pas favorable aux centres de rééducation, sauf pour les fraudeurs néoconservateurs bellicistes hypocrites".</fc> -codastory.com |
| |
| membres contributeurs) sur l'actualité politique des États-Unis d'Amérique. Ses présentateurs possèdent un point de vue libéral (au sens nord-américain du terme, soit progressiste). TYT a été créée par Cenk Uygur (en) en 2002. À l'époque il s'agissait d'une émission de radio diffusée sur Sirius Satellite Radio. Ils sont, à l'heure actuelle, la plus grande émission d'actualités en ligne. Au 12 mars 2016, le nombre de vues sur leur seule chaîne YouTube était de 2 625 701 1552. The Young Turks possèdent également ou sont affiliés à de nombreuses autres émissions sur YouTube réunies sous le nom de TYT Network. De 2011 à 2013, une autre émission, appelée The Young Turks with Cenk Uygur, a été diffusée par Current TV. Après le rachat par Al Jazeera America de la chaîne, l'émission a été arrêtée. -fr.wikipedia.org | |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| <fc teal>Les néoconservateurs sont favorables à une restauration des rôles traditionnels des hommes et des femmes et à un renforcement des "familles traditionnelles" afin d'adapter les structures sociales au capitalisme libre qu'ils réclament.</fc> - en.wikipedia.org | <fc teal>Les néoconservateurs sont favorables à une restauration des rôles traditionnels des hommes et des femmes et à un renforcement des "familles traditionnelles" afin d'adapter les structures sociales au capitalisme libre qu'ils réclament.</fc> - en.wikipedia.org |
| |
| Si vous pensez « néo » pensez à George Bush, Donald Rumsfeld, tous les gens qui les entouraient au début des années 2000. C'est à ce moment-là que le néoconservatisme a atteint son apogée((Néoconservatisme : De 1991 à 2002, la politique américaine envers l’Irak consista dans l’« endiguement », ou containment, abandonné ensuite pour une doctrine nouvelle et audacieuse : la guerre préventive et le renversement de régime associés à la démocratisation du monde arabo-musulman au nom de la mission démocratique, morale et historique des États-Unis. Cette « doctrine Bush » est en fait, à l’origine, celle d’une faction droitière du parti républicain, les néoconservateurs, qui existent depuis les années 1960 et restèrent longtemps marginaux, mais que le 11 septembre allait porter au pouvoir. Les neocons estiment qu’utiliser la force contre les dictatures, c’est renouer avec les idéaux fondateurs de la République américaine et servir sa morale nationale, donc la morale universelle, car nul peuple n’aime la servitude et tous les êtres humains aspirent à la liberté, à la dignité et à la sécurité. Or, pour eux, l’hégémonie des États-Unis sur le monde représente une garantie de sécurité puisque les démocraties ne menacent pas les autres démocraties et qu’il y a convergence naturelle entre les intérêts de l’Amérique et ceux du monde. Toute intervention militaire de l’Amérique contre un tyran antiaméricain est donc ipso facto justifiée par la morale des Lumières et par le renversement du régime visé; une campagne préventive est licite dès lors que la menace est changeante, que des terroristes brutaux s’appuient sur des régimes malfaisants (evildoers) et que les alliés sont trop faibles ou trop timorés pour reconnaître le mal et le combattre. - cairn.info)). | Si vous pensez « néo » pensez à George Bush, Donald Rumsfeld, tous les gens qui les entouraient au début des années 2000. C'est à ce moment-là que le néoconservatisme a atteint son apogée((Néoconservatisme : De 1991 à 2002, la politique américaine envers l’Irak consista dans l’« endiguement », ou containment, abandonné ensuite pour une doctrine nouvelle et audacieuse : la guerre préventive et le renversement de régime associés à la démocratisation du monde arabo-musulman au nom de la mission démocratique, morale et historique des États-Unis. Cette « doctrine Bush » est en fait, à l’origine, celle d’une faction droitière du parti républicain, les néoconservateurs, qui existent depuis les années 1960 et restèrent longtemps marginaux, mais que le 11 septembre allait porter au pouvoir. Les neocons estiment qu’utiliser la force contre les dictatures, c’est renouer avec les idéaux fondateurs de la République américaine et servir sa morale nationale, donc la morale universelle, car nul peuple n’aime la servitude et tous les êtres humains aspirent à la liberté, à la dignité et à la sécurité... - cairn.info)). |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| C'est la différence entre un interventionniste et un isolationniste. | C'est la différence entre un interventionniste et un isolationniste. |
| |
| {{:image4.png?600|}} | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n7.jpg |}} |
| | |
| {{:image5.png?600|}} | |
| | |
| Nouveau Interventionniste __Néo__ - conservateur | |
| | |
| Conservatisme | |
| | |
| {{:image6.png?600|}} | |
| | |
| __Paléo__ - conservateur | |
| | |
| Ancien Isolationniste | |
| \\ | |
| \\ | \\ |
| ===== LA VISION DES PALÉOCONSERVATEURS – TUCKER CARLSON ===== | ===== LA VISION DES PALÉOCONSERVATEURS – TUCKER CARLSON ===== |
| C'est ici que ce que nous disons commence à avoir du sens, du moins je l’espère. Quand nous abordons l’Extrême Gauche, l’Extrême Gauche a un terrain d’entente avec Tucker Carlson. | C'est ici que ce que nous disons commence à avoir du sens, du moins je l’espère. Quand nous abordons l’Extrême Gauche, l’Extrême Gauche a un terrain d’entente avec Tucker Carlson. |
| |
| Gauche Droite | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n8.jpg |}} |
| | |
| | Passer au crible les sources ? | | | |
| | |
| **The Grayzone** Max Blumenthal Ben Norton | |
| | |
| {{:image5.png?600|}} | |
| | |
| Ana Parampli Nouveau Interventionniste Aaron Nate | |
| | |
| WikiLeaks | |
| | |
| {{:image7.png?600|}} | |
| | |
| Julian Assange __Néo__ - conservateur | |
| | |
| The Young Turks | |
| | |
| Conservatisme | |
| | |
| {{:image6.png?600|}} | |
| | |
| <fc pink>Terrain commun</fc> __Paléo__ - conservateur Ancien Isolationniste | |
| |
| Et quand je dis Extrême gauche, je veux faire une remarque. La semaine dernière, nous avons comparé Max et Max. Je veux faire une remarque. | Et quand je dis Extrême gauche, je veux faire une remarque. La semaine dernière, nous avons comparé Max et Max. Je veux faire une remarque. |
| Nous parlons de l'extrême ici. Et quand j'ai mentionné des sites comme <fc teal>Democracy Now</fc>, <fc teal>The Young Turks</fc> se dirigent un peu plus vers le danger que nous le pensions. Mais même les articles que je vois dans <fc teal>The Guardian</fc>, les articles du <fc teal>New York Times</fc>, du <fc teal>The Washington Post</fc>, de bonnes sources que j'utilise tout le temps. Ce sont ces arguments que nous devons voir. C'est ce que nous devons voir (<fc teal>**?**</fc>) (voir graphique), parce que ça (<fc teal>**?**</fc>) (voir graphique), c'est ce que nous devons passer au crible. Pour passer au crible ce qu'ils font de mal. Brenden. Et puis je vais donner le nouvel article en conclusion. | Nous parlons de l'extrême ici. Et quand j'ai mentionné des sites comme <fc teal>Democracy Now</fc>, <fc teal>The Young Turks</fc> se dirigent un peu plus vers le danger que nous le pensions. Mais même les articles que je vois dans <fc teal>The Guardian</fc>, les articles du <fc teal>New York Times</fc>, du <fc teal>The Washington Post</fc>, de bonnes sources que j'utilise tout le temps. Ce sont ces arguments que nous devons voir. C'est ce que nous devons voir (<fc teal>**?**</fc>) (voir graphique), parce que ça (<fc teal>**?**</fc>) (voir graphique), c'est ce que nous devons passer au crible. Pour passer au crible ce qu'ils font de mal. Brenden. Et puis je vais donner le nouvel article en conclusion. |
| |
| Roy Den Hollander | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n9.jpg |}} |
| | |
| {{:image8.png?600|}} | |
| | |
| {{:image9.png?600|}} | |
| | |
| (il est extrême) (il est extrême) | |
| | |
| « Max » « Max » | |
| | |
| Grayzone <fc teal>**?**</fc> Vox | |
| | |
| Passer au crible les sources | |
| \\ | |
| \\ | \\ |
| ==== Hilary Clinton Est Une Libérale Et N’Est Pas De L’Extrême Gauche ==== | ==== Hilary Clinton Est Une Libérale Et N’Est Pas De L’Extrême Gauche ==== |
| <fc teal>Open Democracy</fc>((Open Democracy : https:/ /www.opendemocracy.net/en/)) intitulée : "Singling Out Israel a Perspective from the Left" – « La Singularisation D'Israël : Une Perspective De La Gauche ». | <fc teal>Open Democracy</fc>((Open Democracy : https:/ /www.opendemocracy.net/en/)) intitulée : "Singling Out Israel a Perspective from the Left" – « La Singularisation D'Israël : Une Perspective De La Gauche ». |
| |
| {{:image10.jpeg?600|}} | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._17._tl_._guerre_avec_les_neoconservateurs_n10.jpg |}} |
| |
| <fc teal>« Comment la lutte pour la Palestine a-t-elle acquis une telle importance au sein de la Gauche ? La réponse pourrait nous dire quelque chose sur les schémas de pensée plus larges dans la politique de Gauche aujourd'hui."</fc> | <fc teal>« Comment la lutte pour la Palestine a-t-elle acquis une telle importance au sein de la Gauche ? La réponse pourrait nous dire quelque chose sur les schémas de pensée plus larges dans la politique de Gauche aujourd'hui."</fc> |
