Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- les_peches_du_pays_glorieux [2026/05/23 00:31] – [Organisateur] brian
+++ les_peches_du_pays_glorieux [2026/05/23 05:33] (Version actuelle) – brian
@@ Ligne 212: / Ligne 212: @@
 - Pourquoi le sixième royaume fait-il naufrage à la Loi du Dimanche ?</WRAP>
-Le titre de l'étude qu'elle a présentée s'intitule « Le Nationalisme d'État((**Nationalisme d’État** : [[https://www.youtube.com/watch?v=IYsBHB- ZYUs&list=PLLLuFfpTRhhcci25NCzDSNEmp7CQjUxr7&index=10|Vidéo]] du 27 juin 2020 par l’ancienne Tess. 	–	{{https://www.youtube.com/watch?v=IYsBHB-ZYUs|Transcription}} )) ». Quel est le péché du sixième royaume ? Le Nationalisme.
+Le titre de l'étude qu'elle a présentée s'intitule « Le Nationalisme d'État((**Nationalisme d’État** : [[https://www.youtube.com/watch?v=IYsBHB- ZYUs&list=PLLLuFfpTRhhcci25NCzDSNEmp7CQjUxr7&index=10|Vidéo]] du 27 juin 2020 par l’ancienne Tess. 	– {{https://www.edenaeden.org/media/2020-06-27-trans-sab-tl-etat-nationaliste.pdf|Transcription}} )) ». Quel est le péché du sixième royaume ? Le Nationalisme.
 Même en regardant ce titre, nous pouvons voir qu'il est très descriptif parce que ce qu'est l'État, parfois nous utilisons État et nation comme synonymes, mais ils sont en fait différents.
@@ Ligne 317: / Ligne 317: @@
 Mais le sixième royaume avait une fonction qu'il n'a pas réussi à remplir. C'est ce que nous allons continuer à examiner. Au fait, de quelle Église parlons-nous ?
-De celles et ceux qui gardent les commandements de Dieu et qui ont la foi de Jésus. Apocalypse 14.125
+<WRAP center 65%><fc #00008B>De celles et ceux qui gardent les commandements de Dieu et qui ont la foi de Jésus. Apocalypse 14.12((**Apocalypse 14.2** : Ici est la patience des saints ; ici sont ceux qui gardent les commandements de Dieu, et la foi de Jésus))</fc></WRAP>
 Il s'agit donc de l'Église Adventiste, et nous avons que l’Église Adventiste déviera aussi de sa route.
+==== 1619 : La Création D’un Gouvernement Représentatif & L’Arrivée Des Premiers Esclavages Aux USA ====
-: La Création D’un Gouvernement Représentatif & L’Arrivée Des Premiers Esclavages Aux USA
 Je reviens à l'étude de Tess, comme je l’ai dit – le 27 juin 2020, et elle nous amène en 1619. Vous souvenez-vous pourquoi elle a marqué 1619 ? Il n'y a pas de gouvernement à proprement parler. Il n'y a que de petites colonies britanniques. Et c'est la première fois que ces petites colonies britanniques vont instituer un gouvernement représentatif. On indique en 1619, un gouvernement représentatif. Et quelques semaines après la création de ce gouvernement représentatif, qu’est-ce qui arrive sur les côtes des États- Unis.
 ** Membre : ** Était-ce le Mayflower ?
-** Terrie : ** Le Mayflower est l'année suivante. Avant même qu'il n'y ait le Mayflower, tout se passe dans la même période. Le Mayflower, c'est l'année suivante. Vous avez donc :
+** Terrie : ** Le Mayflower est l'année suivante. Avant même qu'il n'y ait le Mayflower, tout se passe dans la même période. Le Mayflower, c'est l'année suivante. Vous avez donc :\\
--	Un gouvernement représentatif.
+<WRAP indent>- Un gouvernement représentatif.\\
--	Les premiers esclaves qui arrivent sur les rivages de la terre.
+- Les premiers esclaves qui arrivent sur les rivages de la terre.</WRAP>
-Et que fera ce gouvernement représentatif ? Il promulguera des Lois du Dimanche. En 1619, nous avons :
+Et que fera ce gouvernement représentatif ? Il promulguera des Lois du Dimanche. En 1619, nous avons :\\
--	L’esclavage.
+<WRAP indent>- L’esclavage.\\
--	La Loi du Dimanche.
+- La Loi du Dimanche.</WRAP>
-Nous avons les deux choses que nous notons à partir de…
+Nous avons les deux choses que nous notons à partir de…\\
--	Le Gouvernement représentatif – Lois du Dimanche (1888).
+<WRAP indent>- Le Gouvernement représentatif – Lois du Dimanche (1888).\\
--	L’esclavage nous sommes en 1850.
+- L’esclavage nous sommes en 1850.</WRAP>
 Ce sont les deux éléments qui nous donneront notre triple application pour comprendre la Loi du Dimanche dans notre histoire. L'Amérique va connaître une révolution et gagnerons contre la monarchie britannique. Les Américains créeront une Constitution, une Déclaration des droits, puis nous arriverons en 1798.
+{{ :2025:2025-04-05-ipr-terl-les_peches_du_pays_glorieux_n6.jpg?nolink |}}
+==== La Différence Entre Le Nationalisme & Le Patriotisme ====
+Que notons-nous pour 1798 ? Parce que c'est là qu’Apocalypse 13 va nous amener : à la Bête semblable à un agneau. 1798. Nous lirons en premier, nous avons parlé du titre de cette étude qui est « Le Nationalisme d'État ». Et je viens de trouver de belles citations sur le nationalisme. J'ai pensé que nous pourrions les lire.
-Apocalypse 14.2 : Ici est la patience des saints ; ici sont ceux qui gardent les commandements de Dieu, et la foi de Jésus
-	1798
-Gouvernement Représentatif – LD (1888) Esclavage (1850)
-La Différence Entre Le Nationalisme & Le Patriotisme
-Que notons-nous pour 1798 ? Parce que c'est là qu’Apocalypse 13 va nous amener : à la Bête semblable à un agneau. 1798. Nous lirons en premier, nous avons parlé du titre de cette étude qui est « Le Nationalisme d'État ». Et je viens de trouver de belles citations sur le nationalisme. J'ai pensé que nous pourrions les lire.
 ** Membre : ** Vous savez l'ancienne Terrie, pendant que vous cherchez, Poutine a fait la même chose. Poutine a uni un peuple sous le signe du patriotisme, la tradition. Il a tiré sur l'Église, mais un peu de la même manière que Trump l’a fait avec la culture, la tradition, le patriotisme.
 ** Terrie : ** Oui. Lénine a dit que « la religion était l'opium des masses ». Mais ils puisé dans quelque chose d'encore plus grand que la religion. Je suppose que c'est une religion en soi.
-Bête Semblable à un agneau
+{{ :2025:2025-04-05-ipr-terl-les_peches_du_pays_glorieux_n7.jpg?nolink |}}
-	1798
+=== Citations De Sidney J. Harris : Le Nationalisme Est Fier De Son Pays & Veut Se Proclamer Le Plus Grand ===
+Mais ces citations sont de Sidney J. Harris. C'est un journaliste américain, et elles ont été écrites dans les années 1950 et 1982. Pourtant, elles sont tout à fait appropriées pour aujourd'hui. Il déclare :
-Gouvernement Représentatif – LD (1888) Esclavage (1850)
+<WRAP center 65%><fc #00008B>« La différence entre le patriotisme et le nationalisme, c’est que le patriote est fier de son pays pour ce qu'il fait. Et le nationaliste est fier de son pays quoi qu'il fasse. La première attitude crée un sentiment de responsabilité, mais la seconde un sentiment d'arrogance aveugle qui mène à la guerre ». wikiquote.org</fc></WRAP>
+=== Citations De Sidney J. Harris : Le Patriotisme Est Fier De Son Pays, Mais Veut En Corriger Les Défauts & Respecte Les Autres Pays ===
+La deuxième citation.
+<WRAP center 65%><fc #00008B>« Le patriotisme est fier des vertus d'un pays et désireux d'en corriger les défauts. Il reconnaît également le patriotisme légitime d'autres pays qui ont leurs propres vertus. La fierté du nationalisme, en revanche, vante les vertus de son pays et nie ses déficiences. Tout en méprisant les vertus des autres pays, il veut être et se proclame le plus grand. Mais la grandeur n'est pas exigée	d'un	pays,	seule	la	bonté	l'est ». universityworldnews.com</fc></WRAP>
-Citations De Sidney J. Harris : Le Nationalisme Est Fier De Son Pays & Veut Se Proclamer Le Plus Grand
+Je pensais qu'il s'agissait de bonnes citations, elles datent de plusieurs dizaines d'années et pourtant elles nous parlent d'aujourd'hui. Et si vous prenez ces citations et que vous y réfléchissiez, vous pouvez les appliquer à un niveau personnel pour que nous ayons de l'estime pour nous-mêmes, mais pas ce nationalisme individuel qui :\\
-Mais ces citations sont de Sidney J. Harris. C'est un journaliste américain, et elles ont été écrites dans les années 1950 et 1982. Pourtant, elles sont tout à fait appropriées pour aujourd'hui. Il déclare :
+<WRAP indent>- Se croit meilleur que les autres.\\
-« La différence entre le patriotisme et le nationalisme, c’est que le patriote est fier de son pays pour ce qu'il fait. Et le nationaliste est fier de son pays quoi qu'il fasse. La première attitude crée un sentiment de responsabilité,
+- Vante ses propres vertus.\\
+- Nie ses propres déficiences.\\
-mais la seconde un sentiment d'arrogance aveugle qui mène à la guerre ». https://en.wikiquote.org/wiki/Sydney_J._Harris
+- Ne reconnaît pas les vertus des autres.</WRAP>
+Ainsi, ce que nous voyons au niveau national peut également être ramené à l'individu, et //<fc #00008B>« la grandeur n'est pas exigée d'un pays, seule la bonté l'est »</fc>//. MAGA veut rendre à l'Amérique sa grandeur. Le problème, c'est que ce navire était censé être un bon navire.
-Citations De Sidney J. Harris : Le Patriotisme Est Fier De Son Pays, Mais Veut En Corriger Les Défauts & Respecte Les Autres Pays
+==== Le 6ème Royaume Échoue Dans Sa Mission ====
-La deuxième citation.
+Qu'est-ce qui n'a pas marché avec le sixième royaume qu’il n'a pas réussi à être bon ?\\
-« Le patriotisme est fier des vertus d'un pays et désireux d'en corriger les défauts. Il reconnaît également le patriotisme légitime d'autres pays qui ont leurs propres vertus. La fierté du nationalisme, en revanche, vante les vertus de son pays et nie ses déficiences. Tout en méprisant les vertus des autres pays, il veut être et se proclame le plus grand. Mais la grandeur n'est pas exigée	d'un	pays,	seule	la	bonté	l'est ». https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20160317005217625
+<WRAP indent>- Le Trumpisme – bien //(great)//.\\
-Je pensais qu'il s'agissait de bonnes citations, elles datent de plusieurs dizaines d'années et pourtant elles nous parlent d'aujourd'hui. Et si vous prenez ces citations et que vous y réfléchissiez, vous pouvez les appliquer à un niveau personnel pour que nous ayons de l'estime pour nous-mêmes, mais pas ce nationalisme individuel qui :
+- Le septième royaume – bien //(great)//.\\
--	Se croit meilleur que les autres.
+- Le sixième royaume était censé être bon par conséquent, quelque chose s’est passé qui n’allait pas dans le bon sens.</WRAP>
--	Vante ses propres vertus.
--	Nie ses propres déficiences.
--	Ne reconnaît pas les vertus des autres.
-Ainsi, ce que nous voyons au niveau national peut également être ramené à l'individu, et « la grandeur n'est pas exigée d'un pays, seule la bonté l'est ». MAGA veut rendre à l'Amérique sa grandeur. Le problème, c'est que ce navire était censé être un bon navire.
-Le 6ème Royaume Échoue Dans Sa Mission
-Qu'est-ce qui n'a pas marché avec le sixième royaume qu’il n'a pas réussi à être bon ?
--	Le Trumpisme – bien (great).
--	Le septième royaume – bien (great).
--	Le sixième royaume était censé être bon par conséquent, quelque chose s’est passé qui n’allait pas dans le bon sens.
 ** Membre : ** Trop de compromis.
 ** Terrie : ** Compromis ou inaction ?
+\\
-Les Événements De 1798
+\\
+===== Les Événements De 1798 =====
 Je vais maintenant en examiner un autre point avant de regarder à 1798. Avant 1798, les pays n'étaient que des pays naissants. Il n'existe en tant qu'État que depuis une dizaine d'années. Le premier président, c'est George Washington. Et les Pères fondateurs étaient très anxieux à l'idée d'avoir des Partis politiques. Ainsi, lorsque George Washington a pris ses fonctions, il a veillé à ce que son cabinet soit composé de personnes issues de différents partis. Et il a eu, je suppose, deux mandats, puis on lui a demandé d'en faire un troisième.
-: Georges Washington Refuse De Briguer Un 3è Mandat Présidentiel
+==== 1798 : Georges Washington Refuse De Briguer Un 3è Mandat Présidentiel ====
 Lisons donc ceci :
-En vertu de la Constitution nouvellement adoptée, George Washington a été élu président à deux reprises, sans grand drame. On ne savait pas si Washington briguerait un troisième mandat jusqu'à moins de deux mois avant le jour de l'élection. Le 17 septembre 1796, Washington a annoncé qu'il ne briguerait pas un troisième mandat dans son discours d'adieu au public américain, rédigé avec l'aide d'Alexander Hamilton et de James Madison. Avec cette annonce, il devenait certain que l'élection du 4 novembre 1796 serait la première course disputée par des Partis politiques divisés, avec des candidats distincts. Ce qui n'a pas échappé à Washington.
+<WRAP center 65%><fc #00008B>En vertu de la Constitution nouvellement adoptée, George Washington a été élu président à deux reprises, sans grand drame. On ne savait pas si Washington briguerait un troisième mandat jusqu'à moins de deux mois avant le jour de l'élection. Le 17 septembre 1796, Washington a annoncé qu'il ne briguerait pas un troisième mandat dans son discours d'adieu au public américain, rédigé avec l'aide d'Alexander Hamilton et de James Madison. Avec cette annonce, il devenait certain que l'élection du 4 novembre 1796 serait la première course disputée par des Partis politiques divisés, avec des candidats distincts. Ce qui n'a pas échappé à Washington.</fc></WRAP>
 Et voici ce qu’il a dit.
-Ils ont servi à organiser les factions, à leur donner une force artificielle et extraordinaire, à mettre à la place de la volonté déléguée de la nation, la volonté d'un parti, souvent une petite minorité astucieuse et entreprenante de la communauté, a-t-il déclaré dans son discours d'adieu. Il est probable qu'au fil du temps et des choses, ils deviendront des moteurs puissants qui permettront à des hommes rusés, ambitieux et sans principes de subvertir le pouvoir du peuple et d'usurper pour eux-mêmes les rênes du gouvernement, en détruisant par la suite les moteurs mêmes qui les ont hissés à une domination injuste.
+<WRAP center 65%><fc #00008B>Ils ont servi à organiser les factions, à leur donner une force artificielle et extraordinaire, à mettre à la place de la volonté déléguée de la nation, la volonté d'un parti, souvent une petite minorité astucieuse et entreprenante de la communauté, a-t-il déclaré dans son discours d'adieu. Il est probable qu'au fil du temps et des choses, ils deviendront des moteurs puissants qui permettront à des hommes rusés, ambitieux et sans principes de subvertir le pouvoir du peuple et d'usurper pour eux-mêmes les rênes du gouvernement, en détruisant par la suite les moteurs mêmes qui les ont hissés à une domination injuste.</fc></WRAP>
 C'est donc presque une prophétie. C'est ce qu'ils craignaient avec l'introduction de différents Partis politiques.
+==== 1798 : L’Envoie Des Premiers Ambassadeurs Américains Dans D’autres Pays ====
-: L’Envoie Des Premiers Ambassadeurs Américains Dans D’autres Pays
 Ce que nous avons en 1798 et que nous marquons est la blessure mortelle. Napoléon, il n’est pas empereur, il a un certain titre. Il est Chef de toute l'armée et envoie l’un de ses généraux à Rome. Et vous connaissez l'histoire, le pape est fait prisonnier. Nous marquons donc cet événement en 1798.
-Les autres choses que nous avons toujours retenues de 1798 sont les suivantes.
+Les autres choses que nous avons toujours retenues de 1798 sont les suivantes.\\
--	C'est l'année où l'Amérique a envoyé ses premiers ambassadeurs à l'étranger. Les premiers ambassadeurs, ce qui signifie que d'autres pays considèrent les États-Unis comme une nation souveraine. Lorsqu'un pays fait un coup d'État, on attend toujours que les choses se calment, parce qu'on ne sait jamais à quel point la situation va être fluide ou volatile. Au cours de la décennie, les choses se sont calmées et les ambassadeurs américains ont été reconnus.
+<WRAP indent>- C'est l'année où l'Amérique a envoyé ses premiers ambassadeurs à l'étranger. Les premiers ambassadeurs, ce qui signifie que d'autres pays considèrent les États-Unis comme une nation souveraine. Lorsqu'un pays fait un coup d'État, on attend toujours que les choses se calment, parce qu'on ne sait jamais à quel point la situation va être fluide ou volatile. Au cours de la décennie, les choses se sont calmées et les ambassadeurs américains ont été reconnus.</WRAP>
+==== 1798 : La Création De La Marine & De L’Armée Américaine ====
+<WRAP indent>- Le corps des Marines et l’armée ont été fondées, bien qu'il y eut déjà une armée et une sorte de Marine, mais c’est à cette date que l’on marque l'officialisation des Marines. Et l'autre chose que l'on note quand je dis "on", c'est qu'il s'agit de choses qui ont été enseignées depuis le début à l’époque de l’ancien Jeff.</WRAP>
-: La Création De La Marine & De L’Armée Américaine
+==== 1798 : La Loi Sur Les Étrangers & La Sédition (Alliens & Sediiton Act) ====
--	Le corps des Marines et l’armée ont été fondées, bien qu'il y eut déjà une armée et une sorte de Marine, mais c’est à cette date que l’on marque l'officialisation des Marines. Et l'autre chose que l'on note quand je dis "on", c'est qu'il s'agit de choses qui ont été enseignées depuis le début à l’époque de l’ancien Jeff.
+La loi sur les étrangers et la sédition((**Sédition :** Révolte concertée contre l'autorité établie. google)). Il y avait quatre lois. Les présidents étaient et je les indiquerai au tableau :\\
+<WRAP indent>- Thomas Jefferson.\\
+- John Adams.</WRAP>
- : La Loi Sur Les Étrangers & La Sédition (Alliens & Sediiton Act)
+{{ :2025:2025-04-05-ipr-terl-les_peches_du_pays_glorieux_n8.jpg?nolink |}}
-La loi sur les étrangers et la sédition6. Il y avait quatre lois. Les présidents étaient et je les indiquerai au tableau :
--	Thomas Jefferson.
--	John Adams.
-Bête Semblable à un agneau
-	1798
+==== 1796 Les Élections & Un Climat Politique Très Hostile Entre Les Partis ====
+Une élection a eu lieu en 1796 et :\\
+<WRAP indent>- J. Adams est du Parti fédéraliste.\\
+- T. Jefferson est du Parti démocrate-républicain.</WRAP>
-Gouvernement Représentatif – LD (1888)
+Et ils sont, comme G. Washington le craignait, très hostiles l'un envers l'autre. Une relation très toxique, et une politique très partisane dans l'Amérique de 1798. Ces trois éléments (L’envoi des premiers ambassadeurs, la création de l’armée et la Marine, la loi sur les étrangers et la sédition), sont liés à la quasi-guerre française.
-Esclavage (1850)	Blessure mortelle 1ers ambassadeurs Marine et Armée
-Loi sur les étrangers Et la sédition
- Les Élections & Un Climat Politique Très Hostile Entre Les Partis
+==== La Quasi-Guerre Entre Les Américains & La France ====
-Une élection a eu lieu en 1796 et :
+Pendant la Révolution, la France avait aidé les États-Unis. Elle leur avait prêté de l'argent pour combattre les Britanniques. Et maintenant, les États-Unis ont décidé qu'ils n'allaient pas les rembourser. Les Français ont donc réquisitionné les navires marchands américains qui transportaient des marchandises vers la Grande-Bretagne parce qu'ils avaient un accord commercial avec elle. Cela créait une véritable crise. On craignait une escalade de la guerre. C'est ce qu'on appelle une quasi-guerre parce que même s'il y a eu des batailles navales, la guerre n'a jamais été déclarée. Elle n'a jamais été ouvertement déclarée. C'était donc une quasi-guerre, mais il y avait cette peur. C'est pourquoi :\\
--	J. Adams est du Parti fédéraliste.
+<WRAP indent>- Les ambassadeurs américains ont été envoyés en France pour régler les problèmes liés aux accords commerciaux.
--	T. Jefferson est du Parti démocrate-républicain.
+\\
+- Les corps des Marines et de l’armée ont été créés.</WRAP>
-Et ils sont, comme G. Washington le craignait, très hostiles l'un envers l'autre. Une relation très toxique, et une politique très partisane dans l'Amérique de 1798. Ces trois
-Sédition : Révolte concertée contre l'autorité établie. google
-éléments (L’envoi des premiers ambassadeurs, la création de l’armée et la Marine, la loi sur les étrangers et la sédition), sont liés à la quasi-guerre française.
-La Quasi-Guerre Entre Les Américains & La France
-Pendant la Révolution, la France avait aidé les États-Unis. Elle leur avait prêté de l'argent pour combattre les Britanniques. Et maintenant, les États-Unis ont décidé qu'ils n'allaient pas les rembourser. Les Français ont donc réquisitionné les navires marchands américains qui transportaient des marchandises vers la Grande-Bretagne parce qu'ils avaient un accord commercial avec elle. Cela créait une véritable crise. On craignait une escalade de la guerre. C'est ce qu'on appelle une quasi-guerre parce que même s'il y a eu des batailles navales, la guerre n'a jamais été déclarée. Elle n'a jamais été ouvertement déclarée. C'était donc une quasi-guerre, mais il y avait cette peur. C'est pourquoi :
--	Les ambassadeurs américains ont été envoyés en France pour régler les problèmes liés aux accords commerciaux.
--	Les corps des Marines et de l’armée ont été créés.
 L'une des politiques du Parti fédéraliste consistait à créer une banque fédérale forte. Les Démocrates-républicains étaient totalement opposés à cette idée. Mais ils voulaient cette banque pour pouvoir financer cette guerre qui pourrait arriver d'une minute à l'autre. Et ces quatre lois - les lois sur les étrangers et la sédition.
+Lorsque nous pensons à 1798, nous ne devons pas porter un jugement trop sévère, car il s'agit d'un pays naissant, il vient de naître. Il n'y a pas :\\
-Lorsque nous pensons à 1798, nous ne devons pas porter un jugement trop sévère, car il s'agit d'un pays naissant, il vient de naître. Il n'y a pas :
+<WRAP indent>- De lois sur l'immigration.\\
--	De lois sur l'immigration.
+- De lois pénales fédérales.</WRAP>
--	De lois pénales fédérales.
 Vous savez, aujourd'hui, il y a des centaines et des milliers de bureaux au sein de la sécurité intérieure, des services de renseignements. Ce que nous voyons aujourd'hui n'existait pas en 1798. Ces lois ont donc été promulguées et pensez qu'il n'y avait pas d'Internet, pas d’emails. Et en cas d'invasion, il faut monter à cheval et galoper jusqu'au Congrès, car seul le Congrès peut déclarer une guerre. Ces pouvoirs ont donc été accordés au pouvoir exécutif en cas d'invasion lorsque le Congrès ne siégeait pas.
-Cela ne semble donc pas si insensé si on le replace dans son contexte. Mais même ainsi, ces lois étaient détestées par le peuple et par le Parti démocrate-républicain. Ils étaient très opposés à ces lois et au pouvoir qu'elles conféraient au président et au pouvoir exécutif. À tel point que ces lois ont entaché l'héritage de John Adams. C'est pour ces lois qu'il est connu et qu’il a perdu le gouvernement à cause d'elles. Et même avec « les lois sur les étrangers », il s'agissait de pouvoir déporter les gens - les Français et les Irlandais en cas d'invasion, car les Français étaient vos ennemis, tout comme les Irlandais. Ils n'aimaient pas les Irlandais parce qu'ils étaient catholiques et qu'ils étaient anti-britanniques. Donc, ils posaient des problèmes. On veut donc pouvoir les expulser sans procédure régulière. Et c'était le pouvoir que le président avait de
+Cela ne semble donc pas si insensé si on le replace dans son contexte. Mais même ainsi, ces lois étaient détestées par le peuple et par le Parti démocrate-républicain. Ils étaient très opposés à ces lois et au pouvoir qu'elles conféraient au président et au pouvoir exécutif. À tel point que ces lois ont entaché l'héritage de John Adams. C'est pour ces lois qu'il est connu et qu’il a perdu le gouvernement à cause d'elles. Et même avec « les lois sur les étrangers », il s'agissait de pouvoir déporter les gens - les Français et les Irlandais en cas d'invasion, car les Français étaient vos ennemis, tout comme les Irlandais. Ils n'aimaient pas les Irlandais parce qu'ils étaient catholiques et qu'ils étaient anti-britanniques. Donc, ils posaient des problèmes. On veut donc pouvoir les expulser sans procédure régulière. Et c'était le pouvoir que le président avait de dire, sans raison ou pour n'importe quelle raison,//<fc #00008B>« je peux vous enfermer et vous expulser. Je peux faire n'importe quoi avec vous »</fc>//.
-dire, sans raison ou pour n'importe quelle raison, « je peux vous enfermer et vous expulser. Je peux faire n'importe quoi avec vous ».
 Les lois sur la sédition, le premier amendement, la liberté d'expression n'avaient pas encore été testés, et ils ne savaient même pas comment formuler le premier amendement. Il y a eu beaucoup de discussions sur la façon de le formuler. Ce n'est que dans les années 1880 qu'il a été testé devant les tribunaux. Personne ne savait donc vraiment ce que cela signifiait et comment appliquer le premier amendement. Faut-il laisser la presse dire ce qu'elle veut en temps de guerre ? C'est pourquoi les lois sur la sédition ont été adoptées.
-Trois de ces lois étaient donc sensibles au temps. Je crois que c'était en 1801 qu’elles ont été hors des livres (qu’elles n’étaient plus en vigueur). Mais l'une de ces lois, l'Alien Enemy Act – Loi sur les étrangers ennemis, est toujours en vigueur. Jefferson qui était très opposé à ces lois lorsqu'il est entré au gouvernement et qui a gagné les élections suivantes essentiellement grâce à ces lois, les a gardées dans les livres, personne n'a jamais traité de cette loi sur les étrangers ennemis.
+Trois de ces lois étaient donc sensibles au temps. Je crois que c'était en 1801 qu’elles ont été hors des livres //(qu’elles n’étaient plus en vigueur)//. Mais l'une de ces lois, //<fc #00008B>l'Alien Enemy Act – Loi sur les étrangers ennemis</fc>//, est toujours en vigueur. Jefferson qui était très opposé à ces lois lorsqu'il est entré au gouvernement et qui a gagné les élections suivantes essentiellement grâce à ces lois, les a gardées dans les livres, personne n'a jamais traité de cette loi sur les étrangers ennemis.
 Donc, ces lois ont violé la séparation des pouvoirs, c’est le président qui se devaient de les gérer. Comme je l'ai dit, elles étaient limitées dans le temps et elles ont expiré au début des années 1800.
 On pourrait donc presque pardonner au gouvernement de les avoir promulguées en ces temps d'angoisse dans ce nouveau pays, ce nouveau gouvernement. Mais les gens qui voyaient le potentiel de ces lois pour l'avenir s'y sont fortement opposés. C'est ainsi que le bon navire a pris la mer en 1798.
-Bête Semblable à un agneau
+{{ :2025:2025-04-05-ipr-terl-les_peches_du_pays_glorieux_n9.jpg?nolink |}}
-	1798
-Gouvernement Représentatif – LD (1888)
-Esclavage (1850)	Blessure mortelle 1ers ambassadeurs
-Marine et Armée	Quasi-guerre Loi sur les étrangers.		Française/USA Et la sédition
-: Deux Forces Opposées Aux USA – L’Une Parle Comme Un Dragon Et L’Autre Comme Un Agneau
+==== 1798 : Deux Forces Opposées Aux USA – L’Une Parle Comme Un Dragon Et L’Autre Comme Un Agneau ====
-En 1798, nous avons deux forces opposées.
+En 1798, nous avons deux forces opposées.\\
--	L'une parle comme un Dragon.
+<WRAP indent>- L'une parle comme un Dragon.\\
--	L’autre s'y oppose.
+- L’autre s'y oppose.</WRAP>
-: Scission Au Sein Des Églises Protestantes À Cause Des 2 Grands Réveils
+==== 1798 : Scission Au Sein Des Églises Protestantes À Cause Des 2 Grands Réveils ====
-Ce que nous avons également appris, c'est qu'à cette époque, nous avons une scission dans les Églises protestantes7. Vous avez les conservateurs. Je vais peut-être l'écrire ici.
+Ce que nous avons également appris, c'est qu'à cette époque, nous avons une scission dans les Églises protestantes(Le Protestantisme divisé : Voir {{https://www.edenaeden.org/media/2020-05-23-trans-sab-tl-01-protestantisme-divise.pdf|transcription}} du 23 mai 2020 de Tess Lambert   - [[https://www.youtube.com/watch?v=Ptfk4nUP-bI|Vidéo]])). Vous avez les conservateurs. Je vais peut-être l'écrire ici.\\
--	Les Protestants conservateurs vont soutenir John Adams et le Parti fédéraliste.
+<WRAP indent>- Les Protestants conservateurs vont soutenir John Adams et le Parti fédéraliste.\\
--	Les Protestants socialement libéraux vont soutenir les Démocrates-républicains et Thomas Jefferson.
+- Les Protestants socialement libéraux vont soutenir les Démocrates-républicains et Thomas Jefferson.</WRAP>
-: Les Protestants Conservateurs Introduisent Les Théories Du Complot
+=== 1798 : Les Protestants Conservateurs Introduisent Les Théories Du Complot ===
-Les Églises protestantes se sont divisées à la suite des deux grands réveils. Et ce sont les Protestants conservateurs qui vont introduire les théories du complot en 1798. Nous indiquerons en 1798 : les théories du complot8.
+Les Églises protestantes se sont divisées à la suite des deux grands réveils. Et ce sont les Protestants conservateurs qui vont introduire les théories du complot en 1798. Nous indiquerons en 1798 : les théories du complot((Théorie du Complot : Voir {{https://www.edenaeden.org/media/2020-05-30-tran-sab-tl-de-relfe-a-veith-publication.pdf|transcription}} du 30 mai 2020 de Tess Lambert intitulée De Relfe à Veith - Vidéo : de [[https://www.youtube.com/watch?v=ARZ_BbgNyP0|Relfe à Veith]] - L’ignorance et la théorie de Ramsey du 6 juin 2020 de Tess Lambert : {{https://www.edenaeden.org/media/2020-06-06-trans-sab-tl-ignorance-theorie-ramsey-publication.pdf|transcription}} - [[https://www.youtube.com/watch?v=kMilGP-ReHw|Vidéo]])).
-C'est donc en fait une combinaison des Alien and Sedition Acts (lois sur les étrangers et la sédition) introduites par John Adams et de ces théories conspirationnistes selon lesquelles les Illuminati s'apprêtent à prendre le contrôle du gouvernement américain. Ces théories du complot ont été conçues pour attaquer les ennemis de John Adams. C'est une combinaison de ces éléments qui permettra à Thomas Jefferson d'être élu en 1800 et qui va finalement faire tomber le Parti Fédéraliste. Le Parti fédéraliste va être éliminé de l'histoire et ne se représentera plus jamais.
-Nous voyons deux forces opposées entre :
+C'est donc en fait une combinaison des //<fc #00008B>Alien and Sedition Acts</fc>// //(lois sur les étrangers et la sédition)// introduites par John Adams et de ces théories conspirationnistes selon lesquelles les Illuminati s'apprêtent à prendre le contrôle du gouvernement américain. Ces théories du complot ont été conçues pour attaquer les ennemis de John Adams. C'est une combinaison de ces éléments qui permettra à Thomas Jefferson d'être élu en 1800 et qui va finalement faire tomber le Parti Fédéraliste. Le Parti fédéraliste va être éliminé de l'histoire et ne se représentera plus jamais.
-.	John Adams et Thomas Jefferson. Entre les Fédéralistes et les Démocrates- républicains.
-.	Le septième et le sixième royaume (que je suggèrerai dit Terrie).
+Nous voyons deux forces opposées entre :\\
+<WRAP indent>- John Adams et Thomas Jefferson. Entre les Fédéralistes et les Démocrates- républicains.\\
+  - Le septième et le sixième royaume (que je suggèrerai dit Terrie).</WRAP>
+=== 1798 : Reconnaître Le Septième Royaume En 1798 Par Les Décrets Iniques & Les Théories Du Complot ===
+Ils existent tous les deux. Le sixième royaume tient le septième royaume en échec et le restreint. Cette lutte se poursuivra tout au long de l'histoire des États-Unis. Elle existe depuis le début.\\
+<WRAP indent>- Les théories du complot promulguées par les Protestants conservateurs sont l’un des éléments clés pour reconnaître le côté du Dragon.\\
-Le Protestantisme divisé : Voir transcription du 23 mai 2020 de Tess Lambert : https://www.edenaeden.org/media/2020-05-23-trans-sab-tl-01-protestantisme-divise.pdf - Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=Ptfk4nUP-bI –
+\\
-Théorie du Complot : Voir transcription du 30 mai 2020 de Tess Lambert intitulée De Relfe à Veith: https://www.edenaeden.org/media/2020-05-30-tran-sab-tl-de-relfe-a-veith-publication.pdf - Vidéo : de Relfe à Veith - https://www.youtube.com/watch?v=ARZ_BbgNyP0 - L’ignorance et la théorie de Ramsey du 6 juin 2020 de Tess Lambert : https://www.edenaeden.org/media/2020-06-06-trans-sab-tl-ignorance- theorie-ramsey-publication.pdf - Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=kMilGP-ReHw -
+- Les décrets injustes.</WRAP>
-: Reconnaître Le Septième Royaume En 1798 Par Les Décrets Iniques & Les Théories Du Complot
-Ils existent tous les deux. Le sixième royaume tient le septième royaume en échec et le restreint. Cette lutte se poursuivra tout au long de l'histoire des États-Unis. Elle existe depuis le début.
--	Les théories du complot promulguées par les Protestants conservateurs sont l’un des éléments clés pour reconnaître le côté du Dragon.
--	Les décrets injustes.
 Nous pouvons donc voir ce qui ne va pas avec le Gouvernement fédéraliste. Le problème, c'est que nous pouvons regarder les Démocrates-républicains et dire qu’ils sont le bon navire, ils sont gentils. Si nous parvenons à bien comprendre cette histoire, nous pourrons alors l'appliquer à notre Temps De la Fin et faire des applications.
+{{ :2025:2025-04-05-ipr-terl-les_peches_du_pays_glorieux_n10.jpg?nolink |}}
-Bête Semblable à un agneau
+=== 1798 : L’Histoire Du 6è Royaume Avec Les Démocrates-Républicains & Jefferson ===
+Car si nous regardons attentivement à Thomas Jefferson et aux Démocrates- républicains, nous pouvons constater de nombreux échecs. J'ai passé trop de temps à lire sur Thomas Jefferson. Trop de temps et je pense que j'avais plus de sympathie pour John Adams que pour Thomas Jefferson. Mais je reconnais que nous devons être gentils parce que c'est un pays naissant et qu'il ne fait que commencer. Mais l'idée est d'apprendre de ses erreurs. Rappelez-vous ce qu'est le patriotisme.
-	1798
+<WRAP center 65%><fc #00008B>C'est prendre conscience de ses faiblesses et les corriger, tandis que le nationalisme, c'est « nous ne faisons pas d’erreur, mais quelqu’un d’autre en fait ».</fc></WRAP>
-Gouvernement Représentatif – LD (1888)
-Esclavage (1850)	Blessure mortelle 1ers ambassadeurs
-Marine et Armée	Quasi-guerre Loi sur les étrangers.		Française/USA Et la sédition
-Conspiration du complot
-: L’Histoire Du 6è Royaume Avec Les Démocrates-Républicains & Jefferson
-Car si nous regardons attentivement à Thomas Jefferson et aux Démocrates- républicains, nous pouvons constater de nombreux échecs. J'ai passé trop de temps à lire sur Thomas Jefferson. Trop de temps et je pense que j'avais plus de sympathie pour John Adams que pour Thomas Jefferson. Mais je reconnais que nous devons être gentils parce que c'est un pays naissant et qu'il ne fait que commencer. Mais l'idée est d'apprendre de ses erreurs. Rappelez-vous ce qu'est le patriotisme.
-C'est prendre conscience de ses faiblesses et les corriger, tandis que le nationalisme, c'est « nous ne faisons pas d’erreur, mais quelqu’un d’autre en fait ».
 John Adams et son fils, John Quincy Adams, sont donc les deux seuls des douze premiers présidents à ne pas avoir d'esclaves.
 Jefferson, comme vous le savez, en avait plus de 600 et avait eu des enfants avec certaines de ses esclaves. Lorsqu'il est mort, ses enfants, ceux qui étaient nés de cette femme esclave ont été libérés, mais tous les autres ont été vendus, sans tenir compte de leurs liens familiaux. Ils ont été vendus et séparés. On peut donc se pencher sur l'histoire de Jefferson et de ce parti et nous pourrions y voir des signes très troublants. Et l'un d'entre eux, je suppose, qui est évident est l’hypocrisie avec l'esclavage.
 Le Gouvernement fédéraliste voulait une banque fédérale forte. Les Démocrates- républicains y étaient très opposés jusqu'à ce que le Parti fédéraliste prenne fin. Ils ont alors commencé à adopter bon nombre de leurs politiques. Et quand Jefferson a promulgué l'achat de la Louisiane, il a utilisé des fonds fédéraux pour le faire. Il a utilisé des fonds fédéraux pour financer l'armée. Il y a beaucoup de choses qu'il a empruntées aux Fédéralistes pour les intégrer à sa propre politique. Donc, l'hypocrisie est là pour que tout le monde puisse la voire.
-Il y a d'autres choses qu'il a faites.
+Il y a d'autres choses qu'il a faites.\\
--	Il dépendait de la Banque nationale pour financer l'achat de la Louisiane.
+<WRAP indent>- Il dépendait de la Banque nationale pour financer l'achat de la Louisiane.\\
--	Ils ont élargi, le pouvoir exécutif pour eux-mêmes aussi.
+- Ils ont élargi, le pouvoir exécutif pour eux-mêmes aussi.\\
--	Les esclaves, vous êtes probablement familier avec.
+- Les esclaves, vous êtes probablement familier avec.</WRAP>
 Sa présidence et son héritage sont donc compliqués. Et c'est l'histoire, en fait, du sixième royaume - des Démocrates-républicains.
+\\
+\\
+===== Histoire Des Partis Politiques Américains =====
+Je vais vous présenter un tableau intitulé « L’histoire des Partis Politiques Des États- Unis((**Tableau l’Histoire des partis politiques des États-Unis** : de Katthleen Kowal -kathleenkowal.com)) ». J'aime beaucoup ce tableau parce qu'il simplifie à l'extrême l'histoire. Je pense que c’est très bien d’avoir des choses simplifiées à l'extrême. C'est ce que nous faisons avec nos lignes. Il montre les partis du premier système de partis.
+Nous avons :\\
+<WRAP indent>- Le Parti fédéraliste à gauche en rouge.\\
+- Le Parti démocrates-républicains à droite en bleu.</WRAP>
-Histoire Des Partis Politiques Américains
-Je vais vous présenter un tableau intitulé « L’histoire des Partis Politiques Des États- Unis9 ». J'aime beaucoup ce tableau parce qu'il simplifie à l'extrême l'histoire. Je pense que c’est très bien d’avoir des choses simplifiées à l'extrême. C'est ce que nous faisons avec nos lignes. Il montre les partis du premier système de partis.
-Nous avons :
--	Le Parti fédéraliste à gauche en rouge.
--	Le Parti démocrates-républicains à droite en bleu.
 Vous pouvez voir le début du gouvernement à partir de George Washington, qui était président, et la façon dont ils étaient à peu près unis, même si, comme je l'ai dit, George Washington s'assurait d'avoir des points de vue opposés dans son cabinet. Il pensait que c'était une bonne idée et cela a bien fonctionné. Une fois qu'il a quitté ses fonctions et que John Adams a pris la présidence, nous assistons à une rupture majeure avec le système bipartite.
-Tableau l’Histoire des partis politiques des États-Unis : de Katthleen Kowal - https://kathleenkowal.com/portfolio/history-of-political-parties-in-u-s-infographic/	-
-:	Les	Valeurs	Du	Parti	Fédéraliste	Vs	Le	Parti	Démocrates- Républicains
+==== 1798 : Les	Valeurs	Du Parti Fédéraliste Vs	Le Parti Démocrates- Républicains ====
--	Le parti fédéraliste croyait en une banque centrale. Ils étaient pro-britanniques.
+<WRAP indent>- Le parti fédéraliste croyait en une banque centrale. Ils étaient pro-britanniques.\\
--	Le parti Démocrate-républicain était pro-français.
+- Le parti Démocrate-républicain était pro-français.</WRAP>
-On ne peut donc pas être plus à l'opposé.
+On ne peut donc pas être plus à l'opposé.\\
--	Le Parti fédéraliste croyait en une interprétation souple de la Constitution.
+<WRAP indent>- Le Parti fédéraliste croyait en une interprétation souple de la Constitution.\\
--	Le Parti Démocrates-républicains croyait en une interprétation stricte de la Constitution.
+\\
--	Le Parti fédéraliste – leurs partisans étaient des marchands, des banquiers, de riches fermiers, de riches propriétaires de plantations. Ils étaient bien éduqués.
+- Le Parti Démocrates-républicains croyait en une interprétation stricte de la Constitution.\\
+\\
--	Le Parti Démocrate-républicain était plutôt constitué de membres des classes moyennes et inférieures, et n'avait pas un niveau d'éducation élevé.
+- Le Parti fédéraliste – leurs partisans étaient des marchands, des banquiers, de riches fermiers, de riches propriétaires de plantations. Ils étaient bien éduqués.\\
--	Le Parti fédéraliste croyait aux tarifs douaniers et à la protection des entreprises, et étaient axés sur l'économie, tandis que
+\\
+- Le Parti Démocrate-républicain était plutôt constitué de membres des classes moyennes et inférieures, et n'avait pas un niveau d'éducation élevé.
--	Le Parti Démocrates-républicains étaient axés sur l'agriculture.
+\\
+- Le Parti fédéraliste croyait aux tarifs douaniers et à la protection des entreprises, et étaient axés sur l'économie, tandis que
+\\
+- Le Parti Démocrates-républicains étaient axés sur l'agriculture.</WRAP>
 John Adams croyait en l'exceptionnalisme américain, tandis que le Parti démocrate- républicain croyait en la voix des masses. John Adams n'avait pas vraiment confiance en l'homme ordinaire, alors que Thomas Jefferson disait qu'il lui faisait confiance. John Adams se méfiait de l'opinion publique, disons-le de cette façon, il ne faisait pas confiance à l'opinion publique.
-L’Ère Des Bons Sentiments – Période De Paix – Un Seul Parti Aux USA
+==== L’Ère Des Bons Sentiments – Période De Paix – Un Seul Parti Aux USA ====
 À la mort du Parti fédéraliste, James Madison prend la présidence pour deux ans, et nous entrons dans cette période appelée « l'ère des bons sentiments », où il n'y a qu'un seul parti politique, et c'est le Parti Démocrate-républicain.
 « L'ère des bons sentiments » n'était pas si bonne que cela. On l'a appelée ainsi parce que les guerres napoléoniennes étaient terminées. Il ne se passait pas grand-chose dans les affaires internationales. C'était une période de paix relative. Et il n'y avait qu'un seul parti. La relation toxique entre les partis avait donc disparu. Cependant, le Parti Démocrate-républicain connaît de nombreuses querelles intestines et finit par se diviser. Et l'un des acteurs de ce mouvement est Martin Van Buren. Il prendra la présidence plus tard, il est l'un des acteurs de la division des Partis.
 C'est ainsi qu'est né le Parti républicain national, le Parti whig et le Parti démocrate. Les deux partis que nous connaissons le mieux aujourd'hui.
-Sans aller plus loin dans l'histoire, le point que j’aimerais faire, c’est que dès le début, les États-Unis ont eu ces deux forces opposées.
+Sans aller plus loin dans l'histoire, le point que j’aimerais faire, c’est que dès le début, les États-Unis ont eu ces deux forces opposées.\\
--	Vous pouvez les voir en 1798.
+<WRAP indent>- Vous pouvez les voir en 1798.\\
--	Vous pouvez voir la contrainte exercée sur le parti fédéraliste par le Parti démocrate-républicain.
+- Vous pouvez voir la contrainte exercée sur le parti fédéraliste par le Parti démocrate-républicain.</WRAP>
-Ensuite, nous verrons un échec dans le Parti Démocrate-républicain qui se divisera et nous assisterons à la répétition de l'histoire.
+Ensuite, nous verrons un échec dans le Parti Démocrate-républicain qui se divisera et nous assisterons à la répétition de l'histoire.\\
--	Le Parti démocrate sera anti-abolition.
+<WRAP indent>- Le Parti démocrate sera anti-abolition.\\
--	Le Parti whig sera favorable à l'abolition.
+- Le Parti whig sera favorable à l'abolition.</WRAP>
 Et tout au long de l'histoire des États-Unis, cette tension persistera, mais l'un des Partis limitera et contrôlera l'autre. Donc, Les sixième et septième royaumes ont donc coexisté dès le début des États-Unis. Mais le septième royaume est tenu en échec.
-Le Septième Royaume Échoue Dans L’Histoire Des Millérites & De 1888 Dans l'histoire du Mouvement Millérite, nous voyons le septième royaume essayer de s'élever.
+==== Le Septième Royaume Échoue Dans L’Histoire Des Millérites & De 1888 ====
-.	Nous le voyons dans l'histoire de la période de la Guerre civile mais il échouera à nouveau pendant cette période.
+Dans l'histoire du Mouvement Millérite, nous voyons le septième royaume essayer de s'élever.
-.	Il échouera à nouveau au cours de l'histoire de la période de 1888.
+  - Nous le voyons dans l'histoire de la période de la Guerre civile mais il échouera à nouveau pendant cette période.
+  - Il échouera à nouveau au cours de l'histoire de la période de 1888.
 Les deux périodes de la Loi du Dimanche : de l'esclavage et du Dimanche, où le septième royaume s'élève.
+==== 1989 : Les Raisons De L’Échec Du 6ème Royaume – Le Bon Navire : Il N’A Pas Su Voir Ce Qui N’Avait Pas Été Fait Pour Les Minorités ====
+Puis, nous arrivons maintenant à notre époque en 1989, et l'une des choses que nous devons reconnaître est que le Parti qui nous semble être le bon navire, parce qu'il a été conçu pour être le bon navire, est celui qui échoue.\\
+<WRAP indent>- Il échoue à protéger et à défendre le peuple de Dieu.\\
+- Il échoue à cause de l'hypocrisie.\\
+- Il échoue à mettre en place les bonnes protections pour les femmes et à protéger les droits qui ont été gagnés grâce à Roe versus Wade.\\
+- Il ne parvient pas à abroger les lois sur les étrangers de 1798.</WRAP>
-: Les Raisons De L’Échec Du 6ème Royaume – Le Bon Navire : Il N’A Pas Su Voir Ce Qui N’Avait Pas Été Fait Pour Les Minorités
+Il échoue dans tant de domaines parce qu'il pense comme le Parti démocrate- républicain à l'époque de 1798, il pense que,
-Puis, nous arrivons maintenant à notre époque en 1989, et l'une des choses que nous devons reconnaître est que le Parti qui nous semble être le bon navire, parce qu'il a été conçu pour être le bon navire, est celui qui échoue.
+<WRAP center 65%><fc #00008B>« Oh, nous avons une atmosphère politique différente aujourd'hui. Ces choses ne poseront pas de problème. Les femmes ont des droits aujourd'hui. Les femmes ont accompli beaucoup de choses ».</fc></WRAP>
--	Il échoue à protéger et à défendre le peuple de Dieu.
--	Il échoue à cause de l'hypocrisie.
--	Il échoue à mettre en place les bonnes protections pour les femmes et à protéger les droits qui ont été gagnés grâce à Roe versus Wade.
--	Il ne parvient pas à abroger les lois sur les étrangers de 1798.
-Il échoue dans tant de domaines parce qu'il pense comme le Parti démocrate- républicain à l'époque de 1798, il pense que,
-« Oh, nous avons une atmosphère politique différente aujourd'hui. Ces choses ne poseront pas de problème. Les femmes ont des droits aujourd'hui. Les femmes ont accompli beaucoup de choses ».
 Il a échoué à ne pas voir ce qui n’avait pas été fait pour les femmes, ce qui n'a pas été fait pour les migrants, pour la protection des droits des minorités. C'est pourquoi ils échouent dans ces domaines.
 Le sixième royaume échoue et c’est lui qui fait naufrage, il s'écarte de sa trajectoire et ne répond pas aux besoins des citoyens comme le prévoyait sa mission au tout début. Sur ce, y a-t-il des questions ou des réflexions ?
+\\
-Questions : Appliquer Le Parti Fédéraliste & Démocrate- Républicains Aux Partis Actuels Américains
+\\
-Question n°1 Le Parti Fédéraliste Est-Il Le Parti Républicain Actuel
+===== Questions : Appliquer Le Parti Fédéraliste & Démocrate- Républicains Aux Partis Actuels Américains =====
+==== Question n°1 Le Parti Fédéraliste Est-Il Le Parti Républicain Actuel ====
 ** Membre : ** J'ai une question sur le Parti fédéraliste avec John Adams. Le considérez- vous comme un Républicain ? Mais ils sont pour un petit gouvernement, n'est-ce pas ?
 ** Terrie : ** Le Parti démocrate-républicain voulait un petit gouvernement. Les Fédéralistes voulaient un grand gouvernement. Ce sont eux qui voulaient la fédéralisation. Le Parti démocrate-républicain était contre la fédéralisation, mais ces membres ont formé un parti qu'ils ont reconnu et ont dit :
-« Nous allons fédéraliser. Nous avons une Constitution, nous allons donc fédérer. Mais nous allons nous assurer que nous mettons un frein à la fédéralisation et à un grand gouvernement ».
+<WRAP center 65%><fc #00008B>« Nous allons fédéraliser. Nous avons une Constitution, nous allons donc fédérer. Mais nous allons nous assurer que nous mettons un frein à la fédéralisation et à un grand gouvernement ».</fc></WRAP>
 Le Parti de Jefferson à l’origine s’appelait le Parti républicain et non le Parti démocrate- républicain. Mais l'histoire a changé le nom en Parti démocrate-républicain afin de ne pas le confondre avec le Parti républicain d'aujourd'hui. Il n'a aucun lien avec le Parti républicain actuel. Mais c'est pour cette raison qu’on l'appelle le Parti démocrate- républicain. Ce sont les Fédéralistes qui étaient en faveur d’un grand gouvernement, une banque centrale, un pouvoir exécutif fort. Jefferson y était très opposé jusqu'à ce qu'il devienne président. Et ils ont alors adopté certaines des politiques.
 ** Membre : ** Si vous voulez le comparer à nos Partis d'aujourd'hui, diriez-vous que les Fédéralistes ressemblent davantage aux Républicains et le Parti démocrate-républicain est plus le Parti démocrate ?
@@ Ligne 615: / Ligne 573: @@
 ** Terrie : ** Dans cette histoire en 1798, il n'y avait pas beaucoup d'institutions. C'est le début. Il n'y a pas beaucoup de lois. C'est le début du gouvernement. Les institutions ne font donc que s'élever et être créées au fur et à mesure qu'elles semblent nécessaires. Il faut voir les similitudes et les différences.
 ** Membre : ** Merci.
-** Terrie : ** Le principe est là et John Adams, avec l'Alien and Sedition Act, peut passer outre le Congrès parce que seul le Congrès peut déclarer la guerre. Mais que se passe- t-il s'ils sont envahis ? Et si les Français descendent de leurs navires et débarquent sur la terre ferme et que le Congrès, les gens doivent monter à cheval. Ils doivent se rendre à Washington. Le monde était différent à l'époque. Et pourtant, les principes sont toujours les mêmes. John Adams retirait tous les pouvoirs au Congrès et les confiait à l'exécutif. C'est la naissance de la nation. Il n'y a pas de Cour suprême. Il n'y a pas de lois pénales fédérales. Et il n'y a pas de lois sur l'immigration. Ils sont faits pour grandir. C'est comme ce Mouvement que nous avons commencé très simplement. Mais nous avons grandi, nous avons mûri, notre message a mûri et nous continuons à le faire. Notre organisation grandit. Au fur et à mesure que notre organisation grandit, nous apprenons des erreurs du passé.
+** Terrie : ** Le principe est là et John Adams, avec //l'Alien and Sedition Act//, peut passer outre le Congrès parce que seul le Congrès peut déclarer la guerre. Mais que se passe- t-il s'ils sont envahis ? Et si les Français descendent de leurs navires et débarquent sur la terre ferme et que le Congrès, les gens doivent monter à cheval. Ils doivent se rendre à Washington. Le monde était différent à l'époque. Et pourtant, les principes sont toujours les mêmes. John Adams retirait tous les pouvoirs au Congrès et les confiait à l'exécutif. C'est la naissance de la nation. Il n'y a pas de Cour suprême. Il n'y a pas de lois pénales fédérales. Et il n'y a pas de lois sur l'immigration. Ils sont faits pour grandir. C'est comme ce Mouvement que nous avons commencé très simplement. Mais nous avons grandi, nous avons mûri, notre message a mûri et nous continuons à le faire. Notre organisation grandit. Au fur et à mesure que notre organisation grandit, nous apprenons des erreurs du passé.
-C'est la différence entre le patriotisme et le nationalisme.
+C'est la différence entre le patriotisme et le nationalisme.\\
--	Le nationalisme consiste à ne pas faire d'erreurs.
+<WRAP indent>- Le nationalisme consiste à ne pas faire d'erreurs.\\
--	Le patriotisme, c'est, vous savez, nous pouvons être fiers de ce que nous avons, de ce que nous sommes. Mais nous avons beaucoup de travail à faire.
+- Le patriotisme, c'est, vous savez, nous pouvons être fiers de ce que nous avons, de ce que nous sommes. Mais nous avons beaucoup de travail à faire.</WRAP>
 Il y a donc des principes que je veux tirer de cette histoire, mais nous devons être prudent.e.s. Quand on lit beaucoup sur Jefferson et Adams, on peut être très impitoyable. Mais le monde change et ils sont en chemin. Mais nous regardons toujours en arrière et nous apprenons de nos erreurs.
@@ Ligne 628: / Ligne 587: @@
 Oui. Jefferson pensait que le pays s'effondrerait sans le travail des esclaves. C'est pourquoi il a acheté la Louisiane, elle dépendait du travail des esclaves.
 Nous manquons de temps, mais si nous devrions entrer dans l'histoire de l'annexion du Texas, ce n'est qu'une répétition de l'histoire. Et aussi, quand nous pensons, si vous revenez à l’Israël ancien et les Royaumes du Nord et du Sud. Nous savons que c'est le royaume du Nord qui a été balayé en premier, c’était sa faut. Puis, c'est le royaume du Sud qui est puni parce qu'il aurait dû tirer les leçons. Il aurait dû adopter les changements. Il aurait dû voir ce qui est arrivé au Nord et se regarder en face. C'est aussi le problème du sixième royaume. L'histoire se répète.
+==== Question N°2 : Le 6è Royaume À Panium Et Non Le Septième ====
-Question N°2 : Le 6è Royaume À Panium Et Non Le Septième
 ** Membre : ** Terrie, sur le sujet des Royaumes du Nord et du Sud, en ce qui concerne le sixième et le septième à notre époque, comment voyez-vous, Biden être le président en 2021 à l'époque de Panium plutôt qu’un Républicain ?
 ** Terrie : ** Ce n'est pas Rome qui a fait tomber, je suppose.
@@ Ligne 641: / Ligne 601: @@
 ** Membre : ** Oui. Je vous remercie. Terrie.
-Question n°3 : Où Se Situe Le 6è Royaume Dans Les Pieds De La Statue De Daniel 2 ?
+==== Question n°3 : Où Se Situe Le 6è Royaume Dans Les Pieds De La Statue De Daniel 2 ? ====
 ** Membre : ** Oui, c'est Mary. Alors ma question, est liée à la déclaration que vous venez d'ajouter ici ? Parce que je pensais à la statue de Daniel 2, et je vois que le quatrième royaume vers la toute fin, nous voyons le fer, les pieds et l'argile. Je me demandais donc où se situe le sixième royaume avec les pieds de fer et d'argile.
 ** Terrie : ** Dans le chapitre 2 de Daniel, c'est l'histoire du Roi du Nord. Les prophéties de Daniel sont construites sur le principe de la répétition et de l'élargissement. Que se passe-t-il lorsque nous arrivons dans Apocalypse 17 ? Nous obtenons plus de détails qui n'ont pas été vus dans les prophéties précédentes. Ainsi, il n'y a pas de visibilité du sixième royaume dans Daniel 2, tout comme il n'y en a pas dans Daniel 7. C'est l'histoire du Roi du Nord.
-En 1798, nous avons donc un gouvernement naissant, et c'est un gouvernement avec lequel Dieu peut travailler, tout comme l'Église. William Miller a la concordance de Cruden’s dans sa main. Il a les outils qui vont débloquer le chapitre huit de Daniel. C'est un travail progressif. C'est la même chose pour les États-Unis, c'est un travail en cours.
+En 1798, nous avons donc un gouvernement naissant, et c'est un gouvernement avec lequel Dieu peut travailler, tout comme l'Église. William Miller a la concordance de Cruden’s dans sa main. Il a les outils qui vont débloquer le chapitre huit de Daniel. C'est un travail progressif. C'est la même chose pour les États-Unis, c'est un travail en cours.\\
--	Miller devra apprendre de ses erreurs.
+<WRAP indent>- Miller devra apprendre de ses erreurs.\\
--	Les États-Unis devront apprendre de leurs erreurs, mais ils se développent.
+- Les États-Unis devront apprendre de leurs erreurs, mais ils se développent.</WRAP>
+=== Le 6ème Royaume Représente Une Entité Avec Laquelle Dieu Peut Travailler Mais Il Échoue Dans Sa Mission Dans Notre Dispensation ===
+Les deux représentent des entités avec lesquelles Dieu peut travailler. Le 6è royaume fera du bon travail, mais nous devons reconnaître quand il commence à échouer. Il n'a pas échoué à l'époque des Millérites. Il n'a pas échoué à l'époque de 1888. Il échoue pour nous.\\
+<WRAP indent>- Il a échoué avec Dodds //(Roe vs Wade)//.\\
+-	Il échoue aujourd'hui avec la loi sur les ennemis étrangers (Alien Enemies Act).\\
+-	Il échoue avec les déportations.</WRAP>
-Le 6ème Royaume Représente Une Entité Avec Laquelle Dieu Peut Travailler Mais Il Échoue Dans Sa Mission Dans Notre Dispensation
-Les deux représentent des entités avec lesquelles Dieu peut travailler. Le 6è royaume fera du bon travail, mais nous devons reconnaître quand il commence à échouer. Il n'a pas échoué à l'époque des Millérites. Il n'a pas échoué à l'époque de 1888. Il échoue pour nous.
--	Il a échoué avec Dodds (Roe vs Wade).
--	Il échoue aujourd'hui avec la loi sur les ennemis étrangers (Alien Enemies Act).
--	Il échoue avec les déportations.
 Son échec se fait sentir aujourd'hui.
@@ Ligne 664: / Ligne 625: @@
 ** Terrie : **
-.	En 1989, nous marquons le déclin du sixième royaume entre Panium et la Loi du Dimanche et la montée du septième royaume entre Panium et la Loi du dimanche. C'est donc une histoire.
+<WRAP indent>**1.** En 1989, nous marquons le déclin du sixième royaume entre Panium et la Loi du Dimanche et la montée du septième royaume entre Panium et la Loi du dimanche. C'est donc une histoire.
-.	D'après ce que j'ai compris de ce qu'enseignait l’ancien Parminder, c’est que vous pouvez également le marquer à partir de 1989. À cette date, vous commencez à voir le déclin du sixième royaume.
+\\
+**2.**D'après ce que j'ai compris de ce qu'enseignait l’ancien Parminder, c’est que vous pouvez également le marquer à partir de 1989. À cette date, vous commencez à voir le déclin du sixième royaume.
-.	Vous pouvez aussi marquer le déclin du 6ème royaume à partir de 1798.
+\\
+**3.**Vous pouvez aussi marquer le déclin du 6ème royaume à partir de 1798.</WRAP>
 ** Membre : ** D'accord.
@@ Ligne 677: / Ligne 639: @@
 : L’Échec Du 6ème Royaume
 ** Membre : ** Ma question était sur ce qui marque ce déclin. Le commencement du déclin du sixième royaume, car nous disons qu’à la Loi du Dimanche, il arrive à sa fin.
 ** Terrie : ** Son échec est l'unilatéralisme.
 ** Terrie : ** Je suppose que c'est un peu…
-Membre (Olévine) : Son échec à protéger davantage la communauté LGBTQ, son échec à soutenir davantage les droits des femmes, son incapacité à mettre en place de meilleures mesures pour protéger les droits des immigrés. Autant de choses que nous voyons échouer. Non, c'est l'échec qui existait déjà à l'époque. Il s'est simplement escaladé au fil des ans.
+**Membre (Olévine) :** Son échec à protéger davantage la communauté LGBTQ, son échec à soutenir davantage les droits des femmes, son incapacité à mettre en place de meilleures mesures pour protéger les droits des immigrés. Autant de choses que nous voyons échouer. Non, c'est l'échec qui existait déjà à l'époque. Il s'est simplement escaladé au fil des ans.
-Comme nous l'avons vu en 1798, le sixième royaume a échoué avec la loi sur les étrangers et la sédition (Alien and Sedition Act). Ils l'ont adopté et l'ont utilisé à leur avantage. Le Sixième Royaume a toujours été hésitant.
+Comme nous l'avons vu en 1798, le sixième royaume a échoué avec la loi sur les étrangers et la sédition //(Alien and Sedition Act)//. Ils l'ont adopté et l'ont utilisé à leur avantage. Le Sixième Royaume a toujours été hésitant.
 ** Terrie : ** Amen. Donc, nous pouvons voir un déclin, mais comme l'a dit Olévine, ce n’est pas la fin dans ces histoires. Mais c’est dans notre histoire qu'il y a un déclin et une fin réelle pour le sixième royaume.
 ** Membre : ** Avez-vous le temps pour une dernière question ? Peut-être ?
@@ Ligne 690: / Ligne 653: @@
 ** Terrie : ** Bien sûr.
-Question n°4 : Le Dragon Passe-t-Il De La France Aux États-Unis ?
+==== Question n°4 : Le Dragon Passe-t-Il De La France Aux États-Unis ? ====
-** Membre : ** vous savez, le tableau du British Museum10 que vous avez montré, avec les États-Unis représentés comme une femme dans votre deuxième partie de 1798 revisité11. J'étais tellement contente que vous repreniez l’idée selon laquelle le Dragon se déplace à travers l'histoire comme nous l'avions appris quand Jeff enseignait, parce que vous rassemblez des vérités que nous connaissons mais que nous avons oubliées. Ainsi, lorsque vous avez montré ce tableau, il y avait un Dragon sur la tête. Je n'ai pas compris à qui appartenait cette tête, si c'était à la France et si le Dragon se trouvait en France. Ma question porte donc sur ce point. En 1798, quand vous dites que les deux
+** Membre : ** vous savez, le tableau du British Museum((Tableau de la femme représentant les USA qui se font dépouiller par la France – l’affaire XYZ : worldhistory.org)) que vous avez montré, avec les États-Unis représentés comme une femme dans votre deuxième partie de 1798 revisité((
-Tableau de la femme représentant les USA qui se font dépouiller par la France – l’affaire XYZ : https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-23419/affaire-xyz/
+revisité au Zimbabwe le 29 mars 2025 - [[https://www.youtube.com/watch?v=eRYQGizx9VQ|Vidéo part 2]] : {{https://www.edenaeden.org/media/2025-03-29-Terl-Zimbabwe-1798_Revisité-02.pdf|transcription part 2}} -
+{{https://www.edenaeden.org/media/2025-03-29-TerL-Zimbabwe-1798_revisited-01-finalisé.pdf|transcription 1ère partie}} :  [[https://www.youtube.com/watch?v=g6LoTuTM_nE&t=11s|vidéo n°1]])). J'étais tellement contente que vous repreniez l’idée selon laquelle le Dragon se déplace à travers l'histoire comme nous l'avions appris quand Jeff enseignait, parce que vous rassemblez des vérités que nous connaissons mais que nous avons oubliées. Ainsi, lorsque vous avez montré ce tableau, il y avait un Dragon sur la tête. Je n'ai pas compris à qui appartenait cette tête, si c'était à la France et si le Dragon se trouvait en France. Ma question porte donc sur ce point. En 1798, quand vous dites que les deux aspects - le Dragon et la Bête semblable à l'agneau sont présents. Ils sont présents en 1798, Le Dragon était-il là ? Est-ce que le flambeau a été passé, pour ainsi dire. Est-ce ainsi qu'il faut voir les choses ; de la France aux États-Unis, au commencement des États-Unis ?
- 1798 revisité au Zimbabwe le 29 mars 2025 - Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=eRYQGizx9VQ - https://www.edenaeden.org/media/2025-03-29-Terl-Zimbabwe-1798_Revisité-02.pdf - transcription 1ère partie : https://www.edenaeden.org/media/2025-03-29-TerL-Zimbabwe-1798_revisited-01-finalisé.pdf - vidéo n°1 : https://www.youtube.com/watch?v=g6LoTuTM_nE&t=11s
+=== 1798 : Correction De L’Erreur - Le Dragon Suit La Femme Aux États-Unis Et Non En Russie ===
+** Terrie : ** Oui. Si vous pensez à Apocalypse 11, qui est l'histoire je suppose que les Adventistes ont traditionnellement vu comme étant l'histoire de la Révolution française. C’est l'histoire de l'Égypte et Sodome, c'est bien ça ? Et l'Égypte est la puissance du Dragon. La puissance du Dragon était donc présente dans la France révolutionnaire.
-aspects - le Dragon et la Bête semblable à l'agneau sont présents. Ils sont présents en 1798, Le Dragon était-il là ? Est-ce que le flambeau a été passé, pour ainsi dire. Est-ce ainsi qu'il faut voir les choses ; de la France aux États-Unis, au commencement des États-Unis ?
+Ce que nous avions l'habitude d'enseigner, c'est que lorsque la révolution se finissait, le Dragon entrait sous terre //(underground)// et suivait ces révolutions à travers l'Europe pour s’élever en Russie, et la Russie devenait la puissance du Dragon.
-: Correction De L’Erreur - Le Dragon Suit La Femme Aux États-Unis Et Non En Russie
-** Terrie : ** Oui. Si vous pensez à Apocalypse 11, qui est l'histoire je suppose que les Adventistes ont traditionnellement vu comme étant l'histoire de la Révolution française. C’est l'histoire de l'Égypte et Sodome, c'est bien ça ? Et l'Égypte est la puissance du Dragon. La puissance du Dragon était donc présente dans la France révolutionnaire.
-Ce que nous avions l'habitude d'enseigner, c'est que lorsque la révolution se finissait, le Dragon entrait sous terre (underground) et suivait ces révolutions à travers l'Europe pour s’élever en Russie, et la Russie devenait la puissance du Dragon.
 Mais nous avions tort parce que le Dragon suit l'Église et l'Église n'est pas allée en Russie.
 Nous étions nationalistes. Le Dragon ne peut pas aller aux États-Unis. Les États-Unis sont le Pays glorieux. C’est glorieux et c'est bon.
 Non, le Dragon suit l'Église, il est aux États-Unis et c’est la tension qui règne aux États- Unis depuis le début. Et je pense que c'est notre nationalisme qui n'a pas su le voir, qui n'a pas su suivre le Dragon là où il allait. Bien sûr, il va suivre la femme, ce qui nous semble si évident aujourd’hui. Oui, mais il y a eu une époque où il ne l'a pas fait, il est allé en Russie parce que la Russie était le méchant.
@@ Ligne 709: / Ligne 672: @@
 Le septième royaume se lève dans un but précis pour apporter le jugement sur l'échec du sixième Royaume. C'est donc une bonne chose. En fait, aussi horrible que cela puisse être, nous devons jongler avec deux choses en même temps parce que nos émotions sont : « c'est horrible ». Et c'est terrible en même temps. C'est pourquoi nous sommes un Mouvement. Nous sommes celles et ceux qui le reconnaissent. Nous sommes celles et ceux qui disent : « Babylone est tombée, elle est tombée ».
 ** Membre : ** Merci. Vous rendez les choses tellement plus simples à comprendre. J'apprécie vraiment la façon dont vous enseignez ces concepts simplement parce qu'ils sont si détaillés. Mais une fois que l'on a compris les principes de base, on peut compiler les détails.
-Réécoutons Le Message Du Cri De Minuit Car Tout S’Y Trouve
+=== Réécoutons Le Message Du Cri De Minuit Car Tout S’Y Trouve ===
 ** Terrie : ** J'ai donc l'impression que je trébuche aussi. Vous savez, ça n'a pas été un exercice facile, mais c'est bien de se replonger dans ces histoires. Et je l'ai dit une fois. Je l'ai dit un million de fois. Tout est là, dans le message du Cri de Minuit. Revenez en arrière et écoutez, elle nous dit quel est le péché des États-Unis. Et le péché des États- Unis est le nationalisme d'État. Tout est là depuis le début. Et si nous coupons la ligne, c'est-à-dire si nous ne voyons pas la progression de ce péché à travers l'histoire, nous aboutissons à une théorie conspirationniste.
 Écoutez, appliquez, revenez en arrière et retracez le Dragon à travers l'histoire des États-Unis. Tracez la nature progressive de la montée de ce royaume. Et ensuite, nous pouvons superposer. Mais nous devons aussi voir le progrès. Sinon, nous nous retrouvons avec une théorie du complot. Le nationalisme est le péché du septième royaume.
-Comparaison & Contraste Le Nationalisme D’État & Israël Ancien & L’Église Adventiste
+=== Comparaison & Contraste Le Nationalisme D’État & Israël Ancien & L’Église Adventiste ===
-Olévine : Il en va de même pour l'Église Adventiste du Septième Jour, tout comme la nation juive c’était du nationalisme. Au lieu d’avoir l'influence que Dieu voulait qu'elle ait sur le monde, elle s'est renfermée sur elle-même, s'est isolée et s'est considérée comme meilleure que le monde. De même, l'Église Adventiste s'est renfermée sur elle- même entre le XVIIIe et le XIXe siècle. L'Église Adventiste aurait pu avoir beaucoup d'influence sur le gouvernement et sur la politique des États-Unis avec ses principes de santé, avec le sanatorium, avec le système d'éducation que Dieu avait institué et établi. Et ce que nous avons vu, c'est que l'Église, au lieu d'aller faire son travail d'évangélisation publique, au lieu d'aller faire son travail d'être progressiste et d'éduquer les États-Unis, a construit ses murs autour d'elle-même et s'est enfermée et n'a pas réussi à faire son travail. C'est donc similaire au nationalisme d'État.
+**Olévine :** Il en va de même pour l'Église Adventiste du Septième Jour, tout comme la nation juive c’était du nationalisme. Au lieu d’avoir l'influence que Dieu voulait qu'elle ait sur le monde, elle s'est renfermée sur elle-même, s'est isolée et s'est considérée comme meilleure que le monde. De même, l'Église Adventiste s'est renfermée sur elle- même entre le XVIIIe et le XIXe siècle. L'Église Adventiste aurait pu avoir beaucoup d'influence sur le gouvernement et sur la politique des États-Unis avec ses principes de santé, avec le sanatorium, avec le système d'éducation que Dieu avait institué et établi. Et ce que nous avons vu, c'est que l'Église, au lieu d'aller faire son travail d'évangélisation publique, au lieu d'aller faire son travail d'être progressiste et d'éduquer les États-Unis, a construit ses murs autour d'elle-même et s'est enfermée et n'a pas réussi à faire son travail. C'est donc similaire au nationalisme d'État.
 ** Terrie : ** C'est l'histoire du septième royaume. Et c'est pourquoi ce sont des institutions jumelles dans la parabole d'Actes 27. Merci Olévine.
+===== Question n°5 : L’Échec Du 6ème Royaume Est-Il Un Manquement Dans La Protection Des Droits des Femmes & LGBTQ ? =====
-Question n°5 : L’Échec Du 6ème Royaume Est-Il Un Manquement Dans La Protection Des Droits des Femmes & LGBTQ ?
 ** Membre : ** L’ancienne Terrie, vous avez dit que l'échec du sixième royaume était dû au fait qu’il ne protégeait pas le peuple de Dieu. Diriez-vous que puisque notre test est le Genre, il n’a pas réussi à protéger les femmes et les droits des LGBTQ ? Diriez-vous que c'est le péché du sixième royaume qui est un échec aujourd'hui ?
 ** Terrie : ** Le nationalisme d'État est cette combinaison de la culture et de l’État qui cherche à défendre ses propres intérêts et ne voit pas les besoins de la situation dans son ensemble, pensant que tout a été accompli. Même si les femmes ont besoin de plus de droits, mais, vous savez, de manière générale, elles ont vraiment obtenu un bon résultat et ils ne reconnaissent pas à quel point nous en sommes loin.
-Ils n'ont donc pas réussi à sécuriser Dobbs12. Et Dobbs n'est que le début. Ce n'est pas grand-chose dans l'ordre des choses en ce qui concerne les droits, mais... oui, mais tout est lié. Olévine disait à propos de l'Église qui joue à l’Église, le sixième royaume ne fait que jouer au gouvernement et ne s'occupe pas vraiment des affaires en lien avec sa plus grande raison d’être (vocation supérieure).
+Ils n'ont donc pas réussi à sécuriser Dobbs((**Dobbs : Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization** (Roe vs Wade). Dobbs v. Jackson Women's Health Organization est une décision historique de la Cour suprême des États-Unis du 24 juin 2022, par laquelle elle statue que	la	Constitution	ne	confère	pas	de droit	à	l’avortement.)). Et Dobbs n'est que le début. Ce n'est pas grand-chose dans l'ordre des choses en ce qui concerne les droits, mais... oui, mais tout est lié. Olévine disait à propos de l'Église qui joue à l’Église, le sixième royaume ne fait que jouer au gouvernement et ne s'occupe pas vraiment des affaires en lien avec sa plus grande raison d’être //(vocation supérieure)//.
-Olévine : J'ai lu cet article du New York Times.
+**Olévine** : J'ai lu cet article du New York Times.
-« La	Cour	Suprême	laisse	Trump	suspendre	les	subventions	aux enseignants sur les initiatives D.E.I ».
+<WRAP center 65%><fc #00008B>« La Cour	Suprême	laisse	Trump suspendre les subventions aux enseignants sur les initiatives D.E.I ».</fc></WRAP>
-Voilà donc la Cour suprême qui n'a pas fait son travail sur les initiatives D.E.I13. Et regardez ce que fait Trump. Il importe son combat contre D.E.I à un niveau mondial.
+Voilà donc la Cour suprême qui n'a pas fait son travail sur les initiatives D.E.I((**Initiatives DEI** : Initiatives en faveur de la Diversité, Égalité & Inclusion. Google)). Et regardez ce que fait Trump. Il importe son combat contre D.E.I à un niveau mondial.
 Elaine : Il est également intéressant de noter que John Roberts s'est rangé du côté des libéraux à la Cour suprême, même si les conservateurs ont voté pour la majorité, mais il est intéressant de se demander pourquoi il a fait ce qu'il a fait.
@@ Ligne 735: / Ligne 699: @@
 ** Terrie : ** Il a fait beaucoup de dégâts maintenant il a sa conscience. Donc, comme l'a dit Olivine, l'administration Trump commence maintenant à tripoter les politiques de D.I.E. Le gouvernement ne financera plus certaines choses pour nos universités. Si nous avons le D.I.E. Cela signifie que nos gouvernements ont fait assez pour garantir ces droits pour nous. Et la réponse est non. C'est pourquoi il arrive à sa fin.
-Olévine : Ils sont venus en Jamaïque. Je suis sûre qu'il s'agit de la même chose. Et en Jamaïque, il y a déjà un manque de diversité, d'équité et tout le reste, et ils étaient ici et ces réunions étaient très secrètes. Personne n'a entendu ce dont ils parlaient ici. Mais on peut le deviner. Le problème de D.I.E est donc plus important que ce que nous pensons, comme vous l'avez souligné Roe v Wade n'est que de la fumée. Ce qui est en jeu, c'est le jour et la façon dont le monde va souffrir. C'est ce que nous devons chercher.
+**Olévine :** Ils sont venus en Jamaïque. Je suis sûre qu'il s'agit de la même chose. Et en Jamaïque, il y a déjà un manque de diversité, d'équité et tout le reste, et ils étaient ici et ces réunions étaient très secrètes. Personne n'a entendu ce dont ils parlaient ici. Mais on peut le deviner. Le problème de D.I.E est donc plus important que ce que nous pensons, comme vous l'avez souligné Roe v Wade n'est que de la fumée. Ce qui est en jeu, c'est le jour et la façon dont le monde va souffrir. C'est ce que nous devons chercher.
+==== Question n°6 : Qui Le 7ème Royaume Punit-il ? ====
-Question n°6 : Qui Le 7ème Royaume Punit-il ?
 ** Membre : ** Je voulais juste demander si vous pouviez clarifier ce que vous avez dit il y a quelques minutes à propos du septième royaume qui punit. Qui le septième royaume punit-il ? C'est le sixième royaume, n'est-ce pas ?
 ** Terrie : ** Oui, c'est le sixième royaume qui fait naufrage. Actes 27 est l'histoire du sixième royaume. Donc, nous n'avons pas de visibilité du septième royaume dans Actes 27. Quand nous disons « punir », nous l'utilisons dans le même contexte que nous disons « malédiction ».
-Dobbs : Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization (Roe vs Wade). Dobbs v. Jackson Women's Health Organization est une décision historique de la Cour suprême des États-Unis du 24 juin 2022, par laquelle elle statue que	la	Constitution	ne	confère	pas	de droit	à	l’avortement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dobbs_v._Jackson_Women%27s_Health_Organization
-Initiatives DEI : Initiatives en faveur de la Diversité, Égalité & Inclusion. Google
 Quand nous regardons à la première malédiction quand Dieu dit :
-« Vous allez devoir gagner votre vie à la sueur de votre front, et avoir des bébés va être douloureux14 »
+<WRAP center 65%><fc #00008B>« Vous allez devoir gagner votre vie à la sueur de votre front, et avoir des bébés va être douloureux((**Première malédiction Genèse 3.16-17 :** À la femme, il dit : Je multiplierai grandement ta douleur et ta grossesse ; tu enfanteras des enfants avec douleur, et ton désir sera vers ton mari, et il dominera sur toi. Et à Adam il dit : Parce que tu as écouté la voix de ta femme, et que tu as mangé de l’arbre duquel je t’avais commandé, disant : Tu n’en mangeras pas ; maudit est le sol à cause de toi ; tu en mangeras avec peine tous les jours de ta vie. Genèse 3.16-17)) »</fc></WRAP>
-Le 7ème Royaume Punit Le 6ème Royaume À Travers MAGA Qui Est La Conséquence De Son Échec
+=== Le 7ème Royaume Punit Le 6ème Royaume À Travers MAGA Qui Est La Conséquence De Son Échec ===
 Votre mari va vous dominer, c'est mieux. C'est le mari qui va régner sur vous. La malédiction est les conséquences de ce qui s'est passé. Nous savons, excusez-moi quand nous parlons d'une malédiction que Dieu n'a pas en quelque sorte regardé sa liste et a dit : « Vous pouvez avoir ce problème et vous pouvez avoir ce problème ». Ce que Dieu a fait, comme Il a dit : « C’est la conséquence de vos actions ».
-Ainsi, lorsque nous voyons aujourd'hui le Parti démocrate en proie à toutes sortes de difficultés malgré le discours étonnant de Cory Booker15. Il est en proie à toutes sortes de difficultés et c'est juste la conséquence de son échec. La conséquence de son échec, c'est le Trumpisme, c'est MAGA, c'est l'échec de la mise en place des droits du peuple.
+Ainsi, lorsque nous voyons aujourd'hui le Parti démocrate en proie à toutes sortes de difficultés malgré le discours étonnant de Cory Booker((**Sénateur Booker [citation partielle] :** Le démocrate Cory Booker a tenu mardi un discours marathon de plus de 25 heures au Sénat américain, battant ainsi le record de la plus longue intervention parlementaire. "Ce ne sont pas des temps normaux aux États-Unis et ils ne devraient pas être traités comme tels", a-t-il déclaré au début de sa prise de parole, dénonçant avec vigueur la politique de Donald Trump. Il est resté debout pendant plus de 25 heures consécutives face aux élus américains. ... france24.com)). Il est en proie à toutes sortes de difficultés et c'est juste la conséquence de son échec. La conséquence de son échec, c'est le Trumpisme, c'est MAGA, c'est l'échec de la mise en place des droits du peuple.
 ** Membre : ** Merci.
-Question n°7 : Babylone Est Tombée Est-Il Question Du 6ème Royaume ? ** Membre : ** Donc, quand nous disons que « Babylone est tombée », devrions-nous reconsidérer ce terme ? Je sais que vous avez commencé par définir ce qu'est Babylone, parce que c'est le cas, il semblerait que nous parlions du sixième royaume – de l’échec du sixième royaume.
+==== Question n°7 : Babylone Est Tombée Est-Il Question Du 6ème Royaume ? ====
+** Membre : ** Donc, quand nous disons que « Babylone est tombée », devrions-nous reconsidérer ce terme ? Je sais que vous avez commencé par définir ce qu'est Babylone, parce que c'est le cas, il semblerait que nous parlions du sixième royaume – de l’échec du sixième royaume.
-** Terrie : ** Babylone à la fin du monde est une coalition :
+** Terrie : ** Babylone à la fin du monde est une coalition :\\
--	Du Dragon.
+<WRAP indent>- Du Dragon.\\
--	De la Bête.
+-	De la Bête.\\
--	Du Faux-Prophète.
+-	Du Faux-Prophète.</WRAP>
-Comme nous l'avons écrit plus tôt, c'est :
+Comme nous l'avons écrit plus tôt, c'est :\\
--	Le nationalisme d'État.
+<WRAP indent>- Le nationalisme d'État.
+- Le Dragon.\\
+- MAGA.\\
+- Le Parti républicain.</WRAP>
-	Première malédiction Genèse 3.16-17 : À la femme, il dit : Je multiplierai grandement ta douleur et ta grossesse
+**Olévine :** Considérez-vous que la chute de Babylone en 538 a eu lieu avant l'invasion totale de Cyrus, lorsque Belshazzar est entré dans le temple, a pris les objets du temple, les a utilisés, les a élevés, parce que c'est similaire à ce que Nebucadnestar ? Donc, mais même lorsque nous regardons à Sédécias, à Zacharie ; Zacharie a déclaré que « Babylone était tombée, était tombée » bien après 538 avant J.-C., Zacharie a déclaré qu'à partir de 520 et Babylone était déjà tombée. Il y a donc là un principe qu'il faut comprendre, à savoir ce que signifie la chute de Babylone. Comment l'appelons- nous ? C'est Babylone qui s'exalte. C'est la chute de Babylone.
-; tu enfanteras des enfants avec douleur, et ton désir sera vers ton mari, et il dominera sur toi. Et à Adam il dit : Parce que tu as écouté la voix de ta femme, et que tu as mangé de l’arbre duquel je t’avais commandé, disant : Tu n’en mangeras pas ; maudit est le sol à cause de toi ; tu en mangeras avec peine tous les jours de ta vie. Genèse 3.16-17
-	Sénateur Booker : Le démocrate Cory Booker a tenu mardi un discours marathon de plus de 25 heures au Sénat américain, battant ainsi le record de la plus longue intervention parlementaire. "Ce ne sont pas des temps normaux aux États-Unis et ils ne devraient pas être traités comme tels", a-t-il déclaré au début de sa prise de parole, dénonçant avec vigueur la politique de Donald Trump. Il est resté debout pendant plus de 25 heures consécutives face aux élus américains. Le sénateur démocrate Cory Booker a battu, mardi 1er avril, le record du plus long discours au Sénat américain en s'élevant contre la politique de Donald Trump. https://www.france24.com/fr/amériques/20250402-démocrate-contre-trump-sénat-record-endurance
--	Le Dragon.
--	MAGA.
--	Le Parti républicain.
-Olévine : Considérez-vous que la chute de Babylone en 538 a eu lieu avant l'invasion totale de Cyrus, lorsque Belshazzar est entré dans le temple, a pris les objets du temple, les a utilisés, les a élevés, parce que c'est similaire à ce que Nebucadnestar ? Donc, mais même lorsque nous regardons à Sédécias, à Zacharie ; Zacharie a déclaré que « Babylone était tombée, était tombée » bien après 538 avant J.-C., Zacharie a déclaré qu'à partir de 520 et Babylone était déjà tombée. Il y a donc là un principe qu'il faut comprendre, à savoir ce que signifie la chute de Babylone. Comment l'appelons- nous ? C'est Babylone qui s'exalte. C'est la chute de Babylone.
 ** Terrie : ** Oui. Babylone a été annoncée comme tombée, quand Cyrus l’entourait, mais les affaires continuaient comme d'habitude dans la ville. Ils n'ont aucune idée de leur destin imminent. Et c'est à cela que ressemble la Loi du Dimanche, n'est-ce pas ? Les affaires continuent, la vie continue.
+**Olévine :** Je voulais dire que lorsque vous avez parlé de la douleur que vous allez avoir lors de l’accouchement. Regardez la situation actuelle avec l'annulation de l'arrêt Roe v Wade, une femme violée qui doit être forcée de porter un enfant. Nous prenons la douleur au sens physique littéral, mais je suis sûre qu'aucune parabole ne peut comprendre que la douleur n'est pas le travail physique littéral de l'accouchement, mais plutôt la douleur que vous devez endurer. C'est de cette douleur que je crois qu'il s'agit, non pas de la douleur physique de l’accouchement qu'une femme endure, mais de tout ce qui est maintenant imposé à la femme. Les tourments émotionnels et psychologiques qu'aucune femme ne doit endurer, qu'elle veuille ou non avoir un enfant, lesquels lui sont imposés. C'est ça la douleur.
-Olévine : Je voulais dire que lorsque vous avez parlé de la douleur que vous allez avoir lors de l’accouchement. Regardez la situation actuelle avec l'annulation de l'arrêt Roe v Wade, une femme violée qui doit être forcée de porter un enfant. Nous prenons la douleur au sens physique littéral, mais je suis sûre qu'aucune parabole ne peut comprendre que la douleur n'est pas le travail physique littéral de l'accouchement, mais plutôt la douleur que vous devez endurer. C'est de cette douleur que je crois qu'il s'agit, non pas de la douleur physique de l’accouchement qu'une femme endure, mais de tout ce qui est maintenant imposé à la femme. Les tourments émotionnels et psychologiques qu'aucune femme ne doit endurer, qu'elle veuille ou non avoir un enfant, lesquels lui sont imposés. C'est ça la douleur.
 ** Terrie : ** C'est pourquoi vous voyez le natalisme très lié à MAGA, pas avec tous les aspects, car les Conservateurs de Barstool ne sont pas trop préoccupés par ce sujet, mais la plus grande partie des MAGA sont très pronatalistes, et c'est la politique qu'Elon Musk promeut également : « notre vocation est donc d'élever des enfants ». Et je pense que, comme vous l'avez dit, que cela fait partie de la malédiction originelle, qui viendra avec le patriarcat. Mais ce qui me frappe aussi dans ces malédictions, c'est à quel point elles sont sexistes, parce que les femmes ont cultivé le sol à la sueur de leur front, tout autant que les hommes. Donc les trois malédictions tombent.
@@ Ligne 791: / Ligne 749: @@
 ====== Matériels additionnels ======
 ===== Transcriptions =====
-{{:2025:2025-04-12-terl-deep_and_dark_maga-zambia-02._fr_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{:2026_ld_tour:2026-01-24-cm_tmw-_tl-revision_apocalypse_12_1ere_partie-01_n1.jpg?nolink&200|}}
-{{https://www.edenaeden.org/media/2025-04-12-TerL-DEEP_AND_DARK_MAGA-Zambia-02._fr.pdf|Deep vs Dark MAGA}} - Terrie - LOS ZAmbie - 12 Avril 2025
+{{https://www.edenaeden.org/media/2026-01-24-CM_TMW-_TL-Révision_Apocalypse_12_1ère_partie-01.pdf|Révision Apocalypse 12 - 1ère Partie}} - Terrie - TMW - 24 Janvier 2026
 ----
-{{:2025:2025-04-26-trans-terl-maga_vs_mondialisme-ol-02_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{:2026_ld_tour:2026-01-24-cm_tmw-terl-revision_apocalypse_12-02_n4.jpg?nolink&200|}}
-{{https://www.edenaeden.org/media/2025-04-26-trans-Terl-Maga_vs_Mondialisme-OL-02.pdf|MAGA vs Mondialisation}} - Terrie - EaE - 12 April 2025
+{{https://www.edenaeden.org/media/2026-01-24-CM_TMW-TerL-Révision_Apocalypse_12-02.pdf|Révision Apocalypse 12 - 2ème Partie}} - Terrie - TMW - 24 Janvier 2026
-----
-{{:2026:2025-04-25-terrie-revision_ld_nationale-bresil-01_n1.jpg?nolink&200|}}
-{{https://www.edenaeden.org/media/2025-04-25-TERRIE-REVISION_LD_NATIONALE-BRESIL-01.pdf|Révision De La LD Nationale}} - Terrie - 25 April 2025
 ----
+{{:2026_ld_tour:2026-01-31-deb-cr-le_6e_ne_devient_jamais_une_bete_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{https://www.edenaeden.org/media/2026-01-31-DEB-CR-Le_6è_ne_devient_jamais_une_bête.pdf|2026 LD Tour : Le 6ème Échoue Mais N'Est Jamais Une Bête}} - Curtis - DEB - 31 Janvier 2026
 ===== Transcription en anglais =====
-  * =
+  * {{ :2025:01._terrie_lambert_-_ipr_-_the_sins_of_the_glorious_land_-_05-04-2025_-_ai_.pdf |The Sins of the Glorious Land}} - Terrie - IPR - 05 April 2025
 ----
 ===== Vidéos =====
-{{:2025:2025-04-12-terl-deep_and_dark_maga-zambia-02._fr_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{:2026_ld_tour:2026-01-24-cm_tmw-_tl-revision_apocalypse_12_1ere_partie-01_n1.jpg?nolink&200|}}
-[[https://www.youtube.com/watch?v=C-sEqsSYWFY|Deep vs Dark MAGA]] - Terrie - LOS ZAmbie - 12 Avril 2025
+[[https://www.youtube.com/watch?v=-CEVKga5Xt4|Révision Apocalypse 12 - 1ère Partie]] - Terrie - TMW - 24 Janvier 2026
 ----
-{{:2025:2025-04-26-trans-terl-maga_vs_mondialisme-ol-02_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{:2026_ld_tour:2026-01-24-cm_tmw-terl-revision_apocalypse_12-02_n4.jpg?nolink&200|}}
-[[https://www.youtube.com/watch?v=u8Gy9SIvga4|MAGA vs Mondialisation]] - Terrie - EaE - 12 April 2025
+[[https://www.youtube.com/watch?v=OTfpakAuLCo|Révision Apocalypse 12 - 2ème Partie]] - Terrie - TMW - 24 Janvier 2026
 ----
-{{:2026:2025-04-25-terrie-revision_ld_nationale-bresil-01_n1.jpg?nolink&200|}}
+{{:2026_ld_tour:2026-01-31-deb-cr-le_6e_ne_devient_jamais_une_bete_n1.jpg?nolink&200|}}
-[[https://www.youtube.com/watch?v=6L9YwvdC4bQ|Révision De La LD Nationale]] - Terrie - 25 April 2025
+[[https://www.youtube.com/watch?v=EMg-fFcQCFs|2026 LD Tour : Le 6ème Échoue Mais N'Est Jamais Une Bête]] - Curtis - DEB - 31 Janvier 2026