Wiki Eden à Eden

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
====== Transcription : L'histoire de Panium à la LD ======
<WRAP DANGER>Transcription traduit par Opus5 avec protocole sans vérification humaine</WRAP>
3 présentations pour comparer et contraster l'histoire de 2012-14 à celle de 2024-2025

{{:2025:2025_jan_10_-_cm_pip_._bilingue_._3._pb_._l_histoire_de_panium_a_la_ld_n1.jpg?400|}}
----

====== Table Des Matières ======
  * Révision des dates de l’étude d’Arjan 
  * Questions sur l’étude d’Arjan 
  * Mot de la fin et prière 

----


====== Organisateur ======

  * Présentation : Personal Is Politic
  * Plateforme Zoom
  * Date : 8 au 12 janvier 2025
  * Orateur : Parminder Biant
  * Site internet : [[https://www.edenaeden.org|Eden à Eden]]
  * Transcription : \
  * Chaine YouTube : [[https://www.youtube.com/c/EDENAEDEN/videos|YouTube Eden à Eden]]
  * Playlist : [[https://www.youtube.com/playlist?list=PLLLuFfpTRhhd_rt2LU4JXabL_8j0X_RXW| 2025 Janvier 8-12 : CM PIP Que veulent les membres, les anges et le membre - Parminder Biant]]
  * Vidéo : [[https://www.youtube.com/watch?v=XMBFqI9Fvvw|L'histoire de Panium à la LD]]


----
===== Révision des dates de l'étude d'Arjan =====
Donc je voulais demander à Arjan, si ceci est Panium et ceci la loi du dimanche, s'il pouvait juste nous donner rapidement les dates. Si nous avions les dates exactes, ce serait bien ; au minimum le mois. Donc si je t'ai bien compris, Panium, c'est ce bloc, est-ce que c'est bon de le dessiner ainsi ? Vas-y, et l'année. Donc ça, c'est Panium. Nous pourrions appeler cela Boston, Concord, Exeter, et je vais simplement dire dimanche, loi, Concord.

**Membre:** 2022 

Est-ce que je peux faire ça ? Bien, février.

**Membre:** De février à septembre.

Une seconde, février. Septembre. L'année ?

**Membre:** 2022

Donc ça, c'est Concord, Exeter, est-ce que je peux faire ça ?

**Membre:** Oui, juillet, novembre 2024.

Et la loi du dimanche ?

**Membre:** Je n'ai pas de dates.

Est-ce que tu t'attends à ce que ce soit une période ?

**Membre:** Oh, oui  

tu t'y attends. 

**Membre:**Oui. 

Donc tu t'y attends bien.

**Membre:**Oui .

Donc je vais employer le mot « serre-livres ». J'espère que cette idée vous est familière à tous. Et donc ceci serait la loi du dimanche, et nous ne savons pas où elle se situe, et l'année, tu ne la connais pas ?

**Membre:** Je dirais 2025.

Donc tu vas dire que tu connais l'année ?

**Membre:** Je dirais dès que Trump sera en fonction.

Bien.

**Membre:** Je ne crois pas qu'il va attendre un an ou deux pour régler la, la guerre en Ukraine. Mais ce n'est pas…

Bien, donc j'ai fait un tour de passe-passe ici. Donc je vais me retirer de cela. Je vais laisser dimanche, seigneurie. Et je vais appeler ceci le roi du Sud. C'est pour cela que tu dis que c'est 2025. Oui, ce n'est pas la loi du dimanche, parce que ce n'est pas cela que ce récit raconte.

**Membre:** J'ai donné les dates pour ma ligne du roi du Sud, oui.

Oui. Donc j'ai, j'ai effacé « loi du dimanche ». Ceci n'est pas un jalon de la loi du dimanche. C'est le jalon de la mort du roi du Sud.

**Membre:** Oui.

Et tu as donné l'année parce que Trump a promis cela. Il a déjà prédit l'année. Alors, est-ce que quelqu'un a des questions sur cette structure ?

Parce que les gens n'étaient pas sûrs des dates, ou de ce à quoi cela ressemblait. Peut-être, une seconde. As-tu des dates, ou seulement ces mois-là, pour l'un ou l'autre, dont tu te souviennes ?

**Membre:** Non, Panium, je n'en ai pas.

Rien pour Panium.

**Membre:** Concord, je dirais du 21 février au 30 septembre. Exeter, du 5 juillet au 7 novembre.

Bien.

**Membre:** La seule question serait la suivante : si Arian peut supposer l'année à cause de la promesse de Trump, ne peut-il pas aussi supposer le mois, puisque Trump a dit qu'il réglerait cela dès le premier jour ?

Bien, donc, donc il y a une discussion pour savoir si nous pourrions marquer janvier comme ce mois-là, parce que Trump a suggéré qu'il va faire régler cela le plus vite possible. Mais Arjan, toi, que dis-tu ?

**Membre:** Marco a dit que Trump a dit qu'il allait régler cela le premier jour. Et je ne crois pas qu'il ait dit cela. Je crois qu'il a dit qu'il le réglerait en un jour.

Bien. Des questions, quelqu'un ? Pendant que nous attendons, février 2021. Qu'est-ce que c'est ? Non, pas cette question. Qu'est-ce que ceci ? Quel est ce récit de février à octobre ?

**Membre:** Biden.

Entre le roi du Nord et le roi du Sud, et Biden gagne, et cela précède l'invasion.

**Membre:** Oui.

Donc cette guerre de l'information fait partie de la guerre d'Ukraine, mais elle précède l'invasion, parce que les gens ont été embrouillés là-dessus. Concord. Quel est le récit de Concord ?

**Membre:** C'est le monde qui vient à l'unité et qui se tient aux côtés des États-Unis contre la Russie.

Donc. C'est le monde qui s'unifie contre le roi du Sud. Ils entrent en concorde contre la Russie.

**Membre:** Oui, bien que je prenne le mot « monde » ici, pas au sens littéral, toutes les nations.

Bien, donc nous sommes d'accord ou non avec ce que tu as dit, ce n'est pas tout le monde, mais nous allons laisser ce mot-là.

**Membre:** Oui.

Et est-ce que c'est quelque chose qui se produit à l'O.N.U. ou non ?

**Membre:** Je crois que c'est le mieux illustré à l'O.N.U. Bien, je ne dis pas que c'était l'accomplissement ou quelque chose comme cela, mais oui.

Donc Concord, c'est quand certains pays s'unifient et condamnent les actions de la Russie. Exeter.

**Membre:** Et Concord, c'est aussi.

Pardon.

**Membre:** Oui, cela fait partie du récit. Oui, Concord, c'est aussi le roi du Sud. Le roi du Sud en difficulté. Allons à Exeter. C'est le monde qui s'unifie contre le roi du Sud. Ce sont les ambassadeurs.

Exeter.

**Membre:** Exeter, c'est-à-dire. Pardon, oui, ce sont Orbán et Trump qui essaient de régler la crise ukrainienne.

Donc le roi du Nord essaie de régler la guerre.

**Membre:** Premières tentatives.

Donc c'est la première tentative du roi du Nord pour essayer de résoudre la guerre. Curtis, voulais-tu dire quelque chose à propos de Concord ? Oh, alors je vais attendre. Et la mort du roi du Sud.

**Membre:** Le roi du Nord résout la crise ukrainienne.

Le roi du Nord résout le conflit. Et pourquoi cela ? La mort du roi du Sud.

**Membre:** Parce que le roi du Sud s'est mis dans une position où il ne peut pas s'aider lui-même, et le seul qui puisse aider le roi du Sud, c'est le roi du Nord.

Donc j'ai mis que le roi du Sud devient subordonné au roi du Nord. Le Sud s'est mis dans un problème dont il ne peut pas se sortir.

**Membre:** C'est ce que je voulais ajouter à Concord, parce que c'est là que le problème a été créé.
\\
\\
===== Questions sur l'étude d'Arjan =====
Concord, le roi du Sud est dans un pétrin qu'il ne peut pas régler. Est-ce que cela va ? Est-ce que quelqu'un a des questions, à part Curtis, là-dessus ? Je suppose que ce devraient être des questions simples. Soit ils ne comprennent pas quelque chose, soit ils ne sont pas d'accord avec ce récit historique. Donc nous allons prendre Tamina, Andreas, Curtis.

**Membre:** J'allais demander, au jalon Exeter, au lieu du roi du Nord qui essaie, est-ce que nous pourrions dire que le roi du Nord prédit qu'il va résoudre la, le problème ou le conflit ?

**Membre:** Peut-être que « première tentative » n'est pas la bonne façon de le dire, mais le processus est mis en mouvement. C'est, je crois que cela est mieux, le processus. Le processus est mis en mouvement, et oui, il y a aussi une prédiction là-dedans.

Si je change cela en « le roi du, le roi du Nord dit qu'il va résoudre la guerre ». Est-ce mieux ?

**Membre:**Oui.

Oui, Andres.

**Membre:** Ma question porte sur le roi de la bataille de Pannium, dont nous savons que c'est une victoire pour le roi du Nord. Et je voulais demander à Arjan s'il a réfléchi à ce à quoi une victoire du roi du Sud aurait ressemblé, et comment cela aurait contribué à ce que le roi du Sud ne, ne meure pas ? Je ne sais pas si cela a du sens.

Est-ce que cela a du sens ? Oui.

**Membre:** Donc tu demandes à quoi Panium aurait ressemblé si le roi du Sud avait gagné cette guerre ? Je n'y ai jamais réfléchi. Alors nous aurions vu une version encore meilleure de Raphia. « Meilleure » entre guillemets, mais une Russie plus puissante qu'à Raphia. Je dirais que Raphia marque le, le point culminant, le sommet, de la puissance qu'avait la Russie. Donc Panium aurait été encore meilleur pour la Russie. Plus d'influence, plus d'influence, une crédibilité plus grande. Voilà, je suppose.

Si cela avait été dans ce sens-là, aurions-nous jamais pu appeler cela Panium ?

**Membre:** Non.

Bien, Curtis ? 

**Membre:** Deux questions, une par une. Pourrais-tu me rappeler ce qui s'est passé le 21 février 2022, à Concord ?

**Membre:** Là, tu es perspicace, parce que c'est — je crois que je n'ai pas mis cette date sur le tableau blanc quand je l'ai présenté — mais le 21 février, c'est là où la Russie déclare ces provinces d'Ukraine nations indépendantes. Et le 30 septembre, ce sont les mêmes régions qu'il annexe maintenant. Il les revendique le 30 septembre. Le 30 septembre, il annexe ces régions.

Quelle est la différence entre les deux ?

**Membre:** Donc la première, c'est une déclaration d'indépendance. Ou bien il déclare ces provinces États indépendants, et en septembre il les ajoute à l'empire russe, pour ainsi dire.

Donc en février, il déclare qu'elles ne font pas partie de l'Ukraine, que ce sont des États indépendants. Et ensuite, en septembre, il dit qu'elles font partie de la Russie.

**Membre:** Oui, il y a eu un référendum. Oui. (Donc le mot « adaptation » reste.)

(Donc je vais déplacer cela, oui.)

**Membre:** Oui, et le 30 septembre, il y a eu aussi le vote du Conseil de sécurité des Nations unies. Et il y en a eu un le 25 février, je crois. Pour moi, ce sont là les quatre événements qui marqueraient Concord.

**Membre:** Donc, avec les numéros trois et quatre, je comprends que tu assimiles cela à l'Égypte. Envoyant des ambassadeurs à Rome.

**Membre:** Des ambassadeurs.

{{ :2025:2025_jan_10_-_cm_pip_._bilingue_._3._pb_._l_histoire_de_panium_a_la_ld_n2.jpg |}}
<WRAP center 70%>//**Légende**B= Boston, C= Concorde, E = Exeter, SL = Loi du Dimanche, Info war = Guerre d'information, Feb = Février, July = Juillet, World unifies against the KS = le Monde s'unie contre le RdS, KS is in a mess he can't fix = Le RdS est dans un désordre qu'il ne peut pas résoudre, KN says he will resolve the war = Le RdN dit qu'il va résoudre la guerre, Death = Mort, KS declares Donbass independent state = Le RdS déclare que le Donbass est un état indépendant, KS declare that they are part of Russia, annexation = annexation, UN vote = Vote de l'ONU, SL = LD, KN resolve the conflict = Le RdN resout le conflit, KS sub servant to KN = Le RdS devient sous serviteur du RdN //</WRAP>

**Membre:** Comme symbole du monde, et l'Égypte. Donc pourrais-tu — je sais que je t'ai déjà posé cette question en privé — pourrais-tu expliquer comment cette application remplit les caractéristiques du dragon, qui est l'Égypte dans ce récit ? Pourrais-tu expliquer comment tu fais cette application de l'Égypte, qui est le dragon, pour en faire l'O.N.U., barre oblique, le monde ?

**Membre:** Quoi, est-ce que je t'ai répondu en privé ? Je ne l'ai pas fait. Je ne m'en souviens pas non plus. Je ne m'en souviens pas. Non. Oui, nous avions. Nous en avons parlé. Donc ce que je dis, c'est que l'Égypte représente le monde, ou le dragon si tu veux, et dans cette application je marque cela comme le roi du Nord et ses alliés.

**Membre:** Ils n'étaient pas du tout dans l'unité au sujet de la Russie, et il a fallu l'invasion pour qu'ils entrent dans l'unité là-dessus.

Est-ce exact ?

**Membre:** Je reviendrai une autre fois pour expliquer cela peut-être mieux.

Est-ce correct ? Ce qui est au tableau maintenant ?

**Membre:** Oui.

Ce que tu appelles « le monde », tu l'étiquettes comme les alliés du roi du Nord, et Rome, ce sont les États-Unis ?

**Membre:** Oui.

Est-ce que cela te satisfait ? Et donc cela ne te satisfait pas, bien. Il a dit. Curtis a dit que ce n'est pas satisfaisant.

**Membre:** Je sais. Eh bien, il n'avait le droit de poser que des questions faciles.

Pourrais-tu simplement dire pourquoi ? Quel est le problème avec cela ?

**Membre:** Ce que je demandais, c'était si nous — je veux comprendre comment tu passes de l'Égypte, le dragon, au monde. Genre, je sais que nous disons « l'Égypte égale le monde ».

Tu es d'accord avec cela ? Que dans ce, dans ce récit, l'Égypte représente le monde. Tu es d'accord ou pas d'accord ?

**Membre:** Je ne suis pas d'accord.

Bien, que penses-tu que l'Égypte représente dans ce récit ?

**Membre:** Les États-Unis, le 7ᵉ royaume. Laisse-moi mettre le 7ᵉ royaume.

Et Rome ?

**Membre:** Le faux prophète.

Les États-Unis

**Membre:** Oui.

Arjan, quand tu as dit « le monde », d'où l'as-tu tiré ? L'as-tu inventé ? Ou tu l'as eu de quelqu'un ?

**Membre:** Je n'ai pas le, le verset biblique, mais si on parcourt l'Égypte à travers la Bible, je veux dire, nous avons Daniel 11:42.

Tu l'as tiré de la Bible, oui, pas de Jeff ni de Tess.

**Membre:** Je ne crois pas.

Bien, donc Tess n'a jamais fait d'application de ce récit.

**Membre:** Non.

Elle n'a jamais identifié qui était Rome en application.

**Membre:** Non. Pas dans ce récit des ambassadeurs, de l'Égypte, de Rome. Je ne crois pas.

Elle n'a jamais identifié qui était le roi du Sud, ou Pyrrhus, en application ?

**Membre:** Oui, elle l'a fait.

Qui est-ce ?

**Membre:** La Russie.

Et elle n'a jamais pris la peine de nous dire qui a tué la Russie.

**Membre:** Oh oui, bien. Pardon. Oui, les États-Unis.

Donc ces États-Unis-ci sont définis par l'Ancienne Tess, mais elle ne nous a jamais dit qui était l'Égypte. Donc Curtis dit qu'elle l'a bien défini. Et qui a-t-elle dit que c'était ?

**Membre:** Elle ne l'a pas dit dans ce récit, elle nous dit qui est le 7ᵉ royaume.

Je te demande juste celui-ci. Si tu fais le même récit, c'est très bien.

**Membre:** Elle va dire que ce sont les États-Unis.

Donc dans ce récit, non, tu dis pas dans ce récit. Bien, Natalie, tu as une référence ou un endroit où elle a dit que cette Égypte est quelqu'un ?

**Membre:** J'ai toujours pensé que l'Ancienne Tess disait que l'Égypte était l'O.N.U., et je l'ai trouvé sur une vidéo. Oui, j'ai trouvé cette vidéo. J'ai l'horodatage, pas tout de suite, où l'Ancienne Tess dit que l'Égypte est l'O.N.U.

Donc deux personnes, Monica et Natalie, disent que l'Ancienne Tess a dit que l'Égypte représente les Nations unies. Mais aucune des deux ne peut le montrer ?

Nous allons à Curtis.

**Membre:** Un an ou des mois plus tard, l'Ancienne Tess va clarifier ce qu'elle veut dire, elle va barrer « O.N.U. » et ensuite elle va mettre « États-Unis ».

Donc tu étais au courant de l'O.N.U. ?

**Membre:** Oui.

Natalie, l'O.N.U. ? Pardon, à Curtis. Je n'en ai aucune idée. Non, il, elle doit. Nous devons dire aux gens ce que c'est. Quelle est la référence ?

Oui. Donc, oui, le 27 septembre 2018. Pardon, nous y sommes. Donc c'est au cri de minuit.

**Membre:** Vidéo 5 et elle dit que c'est l'O.N.U. Oui, et quelque temps plus tard.

Elle va l'affiner et l'appliquer aux États-Unis. Elle va le changer.

Je dis que ce n'est pas un affinement, c'est un changement. Et donc tu fondes les États-Unis ici sur une déclaration de l'Ancienne Tess ? Non. Oh, Tamina, pardon.

**Membre:** Ce dont nous avons parlé, à propos des alliés du roi du Nord entrant en concorde et du monde, cela m'a rappelé Apocalypse 17. Quand les 10 rois, le monde, doit entrer en concorde pour donner l'heure unique à la bête. Je me demandais si l'on pouvait, si nous pouvions faire entrer Apocalypse 17 dans le récit, ou si c'est faux ?

Un commentaire ?

Je ne le ferais pas, cela paraîtrait imprudent, risqué, pas sage. Monica.

**Membre:** J'ai une question sur cette O.N.U., États-Unis, États-Unis, O.N.U. Nous avons appris que, quand le 6ᵉ royaume descend, ce qui descend, c'est l'O.N.U. au-dessus des États-Unis.

Dois-je répéter, ou ? Oui, s'il te plaît, répète.

**Membre:** Bien, donc le 6ᵉ royaume qui descend, c'est l'O.N.U. au-dessus des États-Unis. Et celui qui monte, c'est les États-Unis au-dessus de l'O.N.U.

Est-ce que tu viens de dire cela, Monica ? Est-ce que c'est ce que tu viens de dire ? Et tu as dit que ceci est 6 et ceci est 7 ?

Est-ce là ce que tu as dit ? Ma compréhension, c'est que ceci est les États-Unis et ceci est les États-Unis.

**Membre:** Oui, mais elle, elle montrait que jusqu'à la loi du dimanche les États-Unis étaient sous l'O.N.U., mais qu'après la loi du dimanche les États-Unis sont au-dessus de l'O.N.U.

Es-tu d'accord avec cela ? Bien. Et donc c'est différent de ce que tu as dit, bien.

**Membre:** J'ai une pensée, mais je ne crois pas pouvoir l'exprimer maintenant.

Donc, juste pour résumer, j'ai ajouté 273, est-ce correct ?

**Membre:** Oui.

J'ai tiré 273 de l'Égypte allant à Rome. Sauf qu'il y a des gens qui disent que ce n'est pas correct.

**Membre:** C'est l'inverse. Ce n'est, ce n'est pas celui-ci. C'est celui où Rome envoie des ambassadeurs à l'Égypte.

Lequel se produit en premier ?

**Membre:** Celui-ci, et ensuite l'Ancienne Tess dit que l'autre se produit à la loi du dimanche, 272.

Je n'ai pas mentionné du tout l'Ancienne Tess.

**Membre:** Non, je sais.

J'ai dit qu'il y a des gens qui disent que ce n'est pas 273.

**Membre:** Non, c'est l'autre. Donc les gens qui disent que c'est une autre date, c'est celui où l'Ancienne Tess dit que c'est 272.

Qui sont ces « ils » ?

**Membre:** Donc cette discussion à propos de.

Je croyais qu'il y avait des gens qui disent que c'est 274, pas 273.

Je parle de gens dans le mouvement qui disent que ceci est 274, et la question est 273.

**Membre:** Non, je crois que les gens dans le mouvement disent qu'en 273, à la fois l'Égypte envoie des ambassadeurs à Rome et Rome envoie des ambassadeurs à l'Égypte la même année. C'est ainsi que je l'ai compris. Donc il y a des gens dans le mouvement maintenant. Ils disent que 273 était l'année où l'Égypte envoie ses ambassadeurs à Rome et où Rome envoie aussi ses ambassadeurs à l'Égypte la même année.

Ou cela se produit l'année suivante.

**Membre:** Ou cela se produit l'année suivante.

Et alors ce serait 274.

**Membre:** Oui, il y a trois, ou peut-être quatre options que l'on peut choisir dans cette discussion.

Seulement deux : 273 ou 274.

**Membre:** Pour celui-ci, oui, pour ce jalon tu peux choisir 274 ou 273.

Bien.

**Membre:** Mais je ne crois pas que celui-ci soit en discussion.

J'ai deux options. C'est en discussion.

**Membre:** Très bien, d'accord

Donc j'ai mis 273. Je veux juste clarifier qu'Aaron dit, et d'autres aussi, que ceci ne s'est pas produit en 273, que c'est arrivé en 274. À moins que j'aie mal compris ce qu'ils disent.

**Membre:** Est-ce que cela vient d'une présentation ou d'une conversation privée ?

Je crois d'une présentation, je crois. Bien.

**Membre:** Cela dépend du point de départ que l'on choisit, je suppose.

Oui, bien sûr. J'ai mis 273 parce que c'est ce que la plupart des gens croient. Donc ceci est une ligne de la bataille entre le roi du Nord et le roi du Sud. Je suppose que tout le monde est d'accord avec les dates. Vous êtes d'accord avec ces dates ? Avec quelles dates n'êtes-vous pas d'accord ? Qu'en février Biden ne commence pas certaines batailles d'information avec la Russie ? Juste les dates. Six d'entre elles. Nous n'avons pas de microphone. Donc tu n'es pas d'accord que, le 5 juillet, il y a un récit où le roi du Nord dit qu'il va faire quelque chose qui se termine en novembre ?

**Membre:** Cela s'est produit, mais qu'est-ce qui dit que ce sont les événements que nous allons retenir pour ce jalon ?

Je n'ai pas posé cette question, oui.

**Membre:** Alors peux-tu préciser ce que tu demandes ? Est-ce que je suis d'accord que ces choses se sont produites ?

Oui. Sommes-nous d'accord que ces choses se sont produites à ces dates ? Oui. Donc nous sommes d'accord que les dates sont exactes. Certaines personnes ne sont pas d'accord avec l'application de ces événements. Est-ce que c'est acceptable ?

**Membre:** Nous aurons des questions.

{{ :2025:image_2026-08-03_040610085.png |}}
<WRAP center 70%>//**Légende :**Ambassador = Amabssadeurs, UN = ONU, Later she change to US = PLus tard elle change en USA, World (allies of KN) = Le Monde (alliés du RdN), //</WRAP>

Pas d'accord. Juste entre nous : qui n'est pas d'accord avec Panium ? Concord ? Exeter, et évidemment ensuite dimanche, enfin, la mort du roi du Sud. Donc Curtis n'est pas d'accord avec ces interprétations parmi nous. Et cela ne devrait pas être une surprise, parce que, parce que Curtis est l'un des messagers qui ont une position alternative là-dessus.
\\
\\
===== Mot de la fin et prière =====
Et je ne dis pas cela de manière moqueuse. On s'attendrait à ce qu'il ait des objections, parce qu'il a déjà une vue établie sur ces points. Et je suppose que le reste d'entre vous pense : oh, cela paraît vraiment raisonnable — la plupart d'entre vous. Et si Curtis avait fait 3 présentations, tout serait à l'opposé. Vous auriez pensé que c'était raisonnable. Et ces étoiles auraient été Arian. Sur ce, je veux remercier tout le monde de nous avoir rejoints.

Vous pouvez voir à quel point c'est difficile à régler, parce que quand, quand on présente, cela paraît très convaincant. Et la prochaine fois, quand Curtis présentera, cela paraîtra très convaincant. Aaron, l'Ancienne Terrie, quand ils présentent, on dirait toujours que tout se tient. J'espère que nous avons apprécié notre temps ensemble. Terminons par la prière.

Cher Seigneur, nous te remercions de ce que nous sommes capables de discuter de nos pensées et de nos idées, de notre acceptation et de notre rejet des vues des autres, dans une atmosphère où, nous l'espérons, nous pouvons nous sentir en sécurité pour le faire. Puisse-t-il être non seulement notre prière, mais notre but, alors que nous examinons quelles sont les attentes des gens et quel est notre comportement, que nous t'obéissions et que nous appliquions la règle d'or. Que nous soyons un ange, une partie du troupeau, ou quelqu'un qui a un message, puissions-nous être disposés à faire ce que nous sommes censés faire, avant tout à nous confier en toi. Au nom de Jésus, Amen.

Pour terminer, une courte annonce.

----


====== Matériel supplémentaire ======
===== Transcriptions =====


----

===== Transcription en anglais =====
{{:2025:9b._ks_shall_come_to_its_end._the_story_of_panium_to_sl_n1.jpg?200|}}
{{ :2025:09b._parminder_biant_-_ks_shall_come_to_its_end._the_story_of_panium_to_sl_-_11-01-2025_-_edited_.pdf |KS Shall Come to its End. The Story of Panium to SL (Edited)}} - Parminder - PP - 11 January 2025
----

===== Vidéos =====