Étude faite par Tess Lambert par Zoom le samedi 24 juillet 2021 - (The Midnight Watch) - intitulée “2014 et la loi HERO”. C'est une session de questions et de réponses couvrant la question de la transidentité et de la loi HERO passée en 2014 à Houston (USA) contre les discriminations des personnes transgenres et des des femmes. Et comment les Conservateurs ont essayé de changer l'opinion publique.

• Introduction

• Le Cycle Menstruel Des Femmes
  • Un Changement D’État D’Esprit Nécessaire
  • Vrai ou Faux : L’eau froide vs l’eau chaude
  • Vrai ou Faux : Les Hommes Transpirent plus que les Femmes
  • Vrai ou Faux : Les Femmes Clignent des Yeux Plus que les Hommes
    • L’homme est fait de la terre et les femmes d’une côte
    • Les femmes clignent des yeux plus que les hommes.
  • Vrai ou Faux : Les hommes ont une moins bonne audition
  • Vrai ou Faux : Les Femmes Parlent Plus Que Les Hommes
    • Les dommages causés
    • A Quel Point Sommes-Nous Réellement Différents ?

• Vrai ou Faux : Les Hommes De Race Blanche Plus Daltoniens Que Les Asiatiques

• L’Expression Frère et Sœur

• Le Genre : Sexe Biologique – Identité du Genre
  • 4 Questions en Une : Les Différences entre Hommes et Femmes
    • Des Différences Existent Entre Les Hommes Et Les Femmes
  • Protéger les Plus Faibles Physiquement
    • La Séparation Des Toilettes
    • L’existence Du Sexe Biologique
  • Les Transgenres
  • Le Message Du Cri De Minuit Est Un Vaccin

• 2015 : Le Mariage Homosexuel

• Les Transgenres : l’Harmonie Entre Le Sexe Biologique Et L’Identité Du Genre
  • La Transidentité : Sexe Biologique & Identité Du Genre
    • 2014 La Loi HERO Votée à Houston Contre Les Discriminations

• Trois Requêtes

• Prière

• Titre : 2014 & La Loi HERO
• Autrice : Tess Lambert
• Date : 24 Juillet 2021
• Plateforme : Zoom
• La transcription : 2014 & La Loi HERO
• Lien du site YouTube : YouTube Eden à Eden
• Lien de la vidéo : 2014 & La Loi HERO
• Lien de la playlist - Août 2021 : IPR/REPAIRERS OF THE BREACH CAMP MEETING - Tess Lambert

Je l’ai déjà dit auparavant, je pense quelques semaines plus tôt, que je suis en train de travailler sur un projet pour rassembler toutes les présentations que j’ai faites depuis mai 2020. Elles seront présentées dans un document pdf, et toutes les présentations seront listées dans un ordre chronologique avec le sujet développé pour chacune des présentations pour mettre un peu d’ordre dans les années 2020-2021. Mais ce document n’est pas encore finalisé.

La présentation du jour est semblable à une session de questions et de réponses, car des questions sont soulevées au sein du Mouvement durant les dernières semaines et les derniers mois, je le souligne au cas où vous pensez qu’il n’y a pas de connexion.

Dans la dernière présentation de l’Ancien Parminder, il a introduit un sujet très important qui contribue peut-être plus que tout autre à stigmatiser les femmes. Et je ne souhaite pas que nous soyons distraits par rapport à ce sujet bien que nous discuterons pour la plupart d’autres choses aujourd’hui. Mais dès le commencement j’aimerais que nous fassions un exercice.

Nous commençons à voir de sorte que nous sommes en mesure de discuter publiquement de la stigmatisation qui existe autour de la menstruation. De quelle manière ce domaine caché de la vie des femmes les impacte-t-elles particulièrement dans les pays sans accès aux services ? Nous commençons véritablement à entrer dans cette discussion. Comme toute forme de stigmatisation, l’éradication nécessite une longue période de temps, non seulement dans l’esprit de la personne qui fait le préjudice, mais les couches de dommages même chez les femmes pour être en mesure d’en parler sur ce qui nous a été dit être quelque chose d’honteux.

Je ne suis pas naïve et je sais que ce Mouvement aura besoin de mois pour arriver à quelque chose. Mais la discussion a commencé et des articles ont commencé à être partagés, j’espère que je les yeux commencent à s’ouvrir. Lentement, les femmes pourront commencer à s’ouvrir. Si vous vivez en Australie, il existe une marque appelée « Libra » j’ignore si elle a une portée internationale, mais ils fournissent des serviettes hygiéniques, des tampons et ce genre de choses aux femmes. Ils ont essayé de rendre l’emballage amusant pour les femmes. Donc sur l'emballage il s’y trouve toutes ces choses aléatoires que vous pouvez lire. C’est évidemment une tentative de la part de l’entreprise de donner un peu de plaisir à une expérience franchement horrible. J’aimerais discuter de certains de ces petites citations qui ont été mises sur l’emballage.

Je commencerai avec la plus simple. Ils disent l’eau froide pèse moins que l’eau chaude. Est-ce vrai ? Non ce n’est pas vrai, je n’entrerai pas dans l’explication scientifique pour prouver la raison de cette erreur, mais ce n’est pas une déclaration juste. Mais c’est quasiment inoffensif.

Un autre fait qu’ils ont inséré dans l’emballage. Ils disent que les hommes transpirent 40% de plus que les femmes¹⁾. Est-ce vrai ? Je n’ai pas partagé la source, je paraphraserai : les recherches montrent que les hommes et les femmes ne transpirent pas différemment. Quand vous enlevez toutes les différences qui sont en lien avec la forme et la taille corporelles, vous trouvez que les hommes et les femmes transpirent de la même façon, ce qui a du sens. La transpiration fait partie du mécanisme de sûreté du corps. Nous en avons tous besoin. C’est un fait. Les hommes ne transpirent pas plus que les femmes, dans le cas où c’est le cas, c’est en lien avec leur forme corporelle.

Un autre fait. Les femmes clignent des yeux au moins presque deux fois plus que les hommes. Est-ce vrai ? Celui-ci est beaucoup plus problématique. Je ne comprends pas tout à fait la raison, mais ils disent que les femmes clignent un peu plus des yeux ? Certaines personnes le croient car selon certaines circonstances les femmes tendent à être plus nerveuses quand elles sont testées.

Quelqu’un a dit que les hommes sont créés à partir de la terre. Les femmes à partir des os.

Pensez-vous que tout le corps d’Ève ait été formé avec une seule côte ? Que Dieu a étiré cette côte et a formé tout le corps de la femme avec cette seule côte ? Et de quoi a été faite la côte ? De la terre. Mais vous avez un « Ainsi dit le Seigneur ». Je n’irai pas dans le texte, mais toute la femme n’a pas été créée à partir d’une seule côte, même si celle-ci fait partir d’elle. Cette côte n'était de toute façon que de la terre, donc les hommes et les femmes ont été faits à partir de la terre. L’homme et la femme ont été faits à partir de la même chose.

Les femmes clignent des yeux plus que les hommes. Certaines études montrent que :

Vous voyez à quel point cette étude est problématique, et ils ne sont pas sûrs au sujet des causes externes.

Par conséquent, nous mettons une croix pour cette affirmation sur la transpiration des hommes par rapport aux femmes et au clignement des yeux nous mettons une croix - validation.

Les hommes ont une moins bonne audition, est-ce vrai ? Les jeunes hommes et les jeunes femmes ont la même audition. Pourtant, ils peuvent voir que l’audition de la plupart des hommes devient assez endommagée quand ils prennent de l’âge. Le problème est pour quelle raison ? Est-ce parque ce sont des hommes, ou est-ce en raison de certaines industries dans lesquelles les hommes ont travaillé ? Et quand vous prenez un grand groupe à tester, et certains de ces hommes ont travaillé dans la construction, tandis que vous testé tous ces hommes âgés entre 50 et 60 ans, vous trouverez plus une perte d’audition chez les hommes que chez les femmes.

Vous pouvez trouver une citation au sujet d’un professeur associé à l’université de Johns Hopkins.

Le dernier exemple que je donnerai. Les femmes disent 7 000 mots en moyenne et les hommes 2 000. Mais d’où vient cette idée ? Un article partagé sur le Mediabroadcast deux jours auparavant, je vais supposer que vous l’avez tous lu, vous êtes tous de bons Prêtres. Un livre a été écrit en 2006 intitulé le cerveau féminin. Vous savez ce que ce livre tente de faire. L’auteur discute sur l’idée qu’il existerait un cerveau homme et un cerveau femme.

Dans ce livre, l’auteur déclare que les femmes prononcent 20 000 mots par jour tandis que les hommes 5 000 mots par jour. Chaque fois que vous voyez cette déclaration faite, ils donnent des réponses différentes sur la manière dont les femmes parlent plus. Certains déclarent que les femmes disent entre 4 000 et 25 000 mots. Si vous obtenez une étude scientifique qui passe de 4 000 à 25 000, si ce nombre est votre variante, c’est que votre étude a un problème. Mais le problème, c’est, qu’aucune de ces déclarations n’est issue d’une étude scientifique ou académique.

Quand l’auteur une femme a écrit le livre « The Female Brain²⁾ – Le cerveau féminin » - elle a pris cette partie sur la quantité de mots que les hommes et les femmes disent, elle l'a prise directement d'elle-même, directement d'un livre d'auto-assistance, sans étude académique comme référence, sans étude scientifique. Un professeur linguistique à l’université de Pennsylvanie l’a prise au mot : « vous avez écrit un article dans un journal à ce sujet et elle a été contrainte à retirer sa déclaration du livre ». Mais comme le souligne l’article, les dommages ont été faits, c’est de cette manière que les mythes entre les hommes et les femmes acquièrent le statut de faits.

Un chercheur en langues et un psychologue ont examiné 56 études, de ces 56 études ils ont montré que :

Ce qu’ils ont discerné c’est que le degré de ce que les gens disent ne dépend pas de leur genre mais de leur statut.

Si vous avez cette dynamique en place les gens qui ont le statut le plus élevé ceux sont qui parleront le plus. Et dans la plupart des environnements, le statut en place sera masculin.

Mais les dommages que font cette théorie, pour moi, sont très faciles à voir. Durant les deux dernières années j’ai discuté avec beaucoup d’hommes et de femmes et le peu que dit une femme n’est pas important, particulièrement à leur commencement. Les femmes toujours s’excusent, toujours. Je parlais facilement aux hommes, mais quelque part dans ma conversation avec beaucoup de femmes si ce n’est pour la plupart, à un certain point dans cette conversation elles s’excuseront de parler. Ce qui rend les jeunes femmes et les femmes conscientes du ridicule et l'humiliation que peut représenter le fait d'être accusées, surtout en public, de trop parler. Les gens ne réalisent pas les dommages que ces propos causent. Combien les femmes commencent à croire à ces mêmes choses, parce qu’une femme a écrit un livre affirmant ces choses, un livre conçu pour être lu par des femmes. Et c’est assez amusant, que ce soit un professeur homme qui s’est battu avec elle et lui ait demandé d’enlever ce qu’elle a écrit.

Cette entreprise qui devait être présente pour donner de la puissance aux femmes, il s’avère que la moitié de l’information, des déclarations amusantes qu’elle partage sont soit problématiques soit fausses. Et il a été dit à de jeunes filles : « Tu es différente, différente, différente, différente ». Lorsque nous sommes dans une culture qui discrimine déjà, quels sont les dégâts que ces propos font ? De former de jeunes filles qui viennent tout juste d’entrer dans la puberté par le biais de ces produits en leur disant qu’elles sont différentes. Leur corps l’est déjà, c’est la raison pour laquelle elles viennent d’avoir leur menstruation. La question ne porte pas sur si oui ou non nous sommes différents, mais il s’agit de savoir à quel point sommes-nous réellement différents ? Quelle est l'étendue de la différence, qu’est-ce qu’elle signifie véritablement ?

J’aimerais vous donner un autre fait mais qui ne se trouve pas sur ces produits, l’un que j’ai trouvé.

Les hommes caucasiens³⁾ ont deux fois plus de chances d'être daltoniens que les hommes d'origine asiatique. Les hommes caucasiens ont trois fois plus de chances d'être daltoniens que les hommes originaires d’Afrique. Quand vous prenez un groupe de personnes et que vous le diviser parce qu'il y a des différences physiologiques entre les hommes en provenance d'Asie et d'Europe. Vous commencerez à trouver des différences physiologiques qui sont inexpliquées entre ces groupes. Mais nulle part vous trouverez une personne écrivant un livre parlant au sujet du cerveau d’un homme en provenance d’Afrique ou d’Europe. Vous ne trouverez personne écrire des livres, disant que les hommes d’origine asiatique sont issus de Mars et ceux du Canada de Pluton. Les différences existent pour tout sous-ensemble de l’humanité, mais en ce qui concerne les hommes et les femmes, les gens ont une fascination pour trouver des différences qui n’existent pas. Ensuite, elles déplacent ces différences du physique vers le psychologique, en exagérant les implications de manière démesurée. Vous savez que si une personne devait écrire un livre sur les différences entre un homme du Soudan du Sud qu’il comparerait à un homme provenant de l’Allemagne, vous trouverez du racisme. Je suggère que lorsque vous le faîtes pour les hommes et les femmes, le résultat généralement est un plat pétri de sexisme. Il est triste que ces choses aient été instillées comme des faits dans les esprits des femmes et des hommes dès leur jeune âge.

J’aimerais discuter de nouveau du terme « Frère et Sœur ». J’ai reçu de bonnes questions et j’ai eu de bonnes discussions durant les deux dernières semaines. Les personnes posent des questions sur tous les termes en lien avec le genre.

N’importe quelle forme du genre. Alors j’aimerais donner une explication plus grande de la logique que j’ai à l’esprit.

Le genre existe. Personne ne dit que le genre n’existe pas et nous n’essayons pas d’effacer le genre. Si je peux le décrire ainsi : nous nous rencontrons au Camp Meeting International. Nous sommes 150 hommes et femmes. Si je fais une présentation interactive pour une session questions et réponses – dans cette réunion, nous interagissons tous et je dis : Sœur Gabriella – Frère Esteban – Sœur Justina – durant cette heure et demi je divise le Mouvement en deux groupes de personnes : Sœurs et Frères.

Avant que le genre ne soit un test c’était parfait, parce que nous avons tous eu ce rappel que nous sommes qu’une seule famille. Certaines personnes pensent que nous agissons de la sorte pour tenter d’être moins exclusifs. Nous ne le faisons pas, les portes du Ciel sont autant exclusives qu’elles l’ont toujours été. Nous n’avons pas notre mot à dire dessus. Ce n’est pas moins exclusif, nous n’essayons pas d’éradiquer l’existence du genre. Le point que j’essayais de faire est celui-ci : bien que ce fut une bonne pratique durant les dernières 2 000 années, nous sommes dans une période où Dieu essaie de nous montrer à quel point nous l’avions mal compris. A quel point nos perceptions du genre sont faussées.

Ce que nous essayons de faire est de prendre la question du genre comme étant une division très grande entre les hommes et les femmes pour parvenir à une différence moindre.

Si vous listez toutes les choses qui vous définissent, le genre n’est pas la caractéristique prédominante. Il s'agit d’enlever l’emphase du genre dans notre cerveau. Je ne souhaite pas me rendre dans un groupe et verbalement et constamment diviser ce groupe entre hommes et femmes et de placer l’emphase sur le genre à travers mon discours.

Certaines personnes se sont posées la question sur le terme « ancien » - aucune de ces choses ne s’applique pour le terme « ancien », car le mot ancien depuis 2019 n’est plus genré. Au contraire, il se tient comme une représentation de l’égalité tout autant que le pantalon, pour indiquer que ce qui a été exclusif auparavant ne l’est plus.

Je m’attends à ce que tout le monde continue de dire :

C’est une représentation de sortir du genre et non de rester dans le genre.

J’espère que ces choses aident à expliquer plus en détails les pensées de l’Ancien Parminder et les miennes, lorsque nous abordons la question de l’appellation « Frère et Sœur ».

Si des personnes ont des questions, nous pourrons terminer ce point et nous revisiterons ce sujet ultérieurement.

J’aimerais mettre de côté ce point pour un moment et avancer vers une autre question que l’Ancien Parminder et moi avons reçue durant la semaine.

Le questionneur pose ce qui suit : il dit qu’il y a un point qu’il ne comprend pas.

Il dit : « J’ai l’impression que nous voulons complètement effacer les limites de l’identification sexuelle, que nous voulons effacer le genre. Est-ce toujours valable d’identifier une femme qui a un appareil génital féminin comme une femme ? Autant que nous sommes prêts à supprimer ces différences, il y a des différences physiques qui restent.

C’est la première partie de la question que j’ai divisé en quatre sections.

Par exemple un homme est en moyenne plus fort qu’une femme – physiquement parlant et parce que la femme est plus faible, elle doit recevoir plus de protection de la part de la loi. La femme est plus faible par conséquent, la loi doit la protéger. La loi est ici pour protéger les faibles. Mais si vous voulez protéger le plus faible, vous devez être en mesure d’identifier la personne qui est la plus faible.

Donc, des différences physiques entre les hommes et les femmes. Il pense que nous voulons gommer les différences physiques. Il donne l’exemple en disant que les femmes sont plus faibles. La loi est conçue pour protéger les faibles. Mais nous devons être en mesure d’identifier qui sont les personnes les plus faibles. Ce qui nous conduit dans la troisième partie de la question. Il dit par exemple : Le problème des toilettes. Il cite cet exemple pensant que nous savons à quoi il fait référence, et nous le savons, et nous disons le problème des toilettes et la majorité d’entre nous savons de quoi nous parlons. Il dit la séparation des toilettes des hommes et des femmes, existe dans le but de protéger les femmes. Et si vous utilisez cette séparation pour les hommes qui utilisent les toilettes des hommes et les femmes ceux des femmes, il dit que les viols augmenteront.

J’aimerais traiter ces questions séparément bien qu’elles soient mélangées. Et j’aimerais m’attaquer à cette idée qui je pense existe dans l’esprit de certaines personnes, que nous sommes un Mouvement de jeunes qui comprennent l’égalité et que les personnes âgées sont lentes à le comprendre si elles arrivent à comprendre le sujet. Juste pour attaquer cette idée un peu plus, cette question a été posée par une jeune personne au sein du Mouvement.

Je sais qu’il peut y avoir d’autres personnes à l’intérieur du Mouvement qui pourraient lutter avec certaines des pensées exprimées dans cette question. Mais la personne qui a posé la question est un jeune.

Le point n°1 : des différences existent entre les hommes et les femmes. Je suis d’accord, comme je l’ai dit précédemment nous n’essayons pas d’effacer le fait que des différences de sexe existent entre les hommes et les femmes. Mon point porte sur à quelles sont ces différences et que faites-vous avec celles-ci ? C’est la raison pour laquelle je ne passerai pas beaucoup de temps sur le point n°1.

Le point n°2 : J’ai moins de problème avec les mots du point n°2. J’ai plus de problème avec ce qu’est sous-entendu. Peut-être que c’est grâce à l’expérience, mais ce qui a été assez évident depuis 2019 à nos jours, c’est que lorsque vous disséquez et diffusez tous les arguments des gens - le sexisme, c’est toujours sur ce point-là qu’ils se rabattent, les hommes sont plus forts et les femmes plus faibles. Par conséquent, les hommes sont conçus pour diriger et les femmes pour suivre, comme si les meilleurs dirigeants du monde ont toujours été les plus forts.

Je viens d’avoir l’image mentale de Poutine torse nu sur un cheval. Est-il né responsable car il pouvait ressembler à un homme fort comme un cheval, plus qu’Angela Merkel ? Je ne suis pas en train de dire que le questionneur fait la même chose, mais c’est ce qui se passe à maintes reprises. S’il existe une différence physique que faisons-nous avec ? Les personnes déplacent le physique vers le mental et le spirituel. Et ensuite ils vont dans la nature, vous verrez que le taureau, le plus fort avec le troupeau de vaches, est évidemment le leader. Mais si vous utilisez la nature, vous serez face à un problème très rapidement. Vous prenez le lion alors moi et je vous ramène aux éléphants et ensuite nous devrions tous être évidemment polygames parce que les taureaux le sont. C’est de cette manière que cet argument a été utilisé de façon répétée au sein du Mouvement, quand les personnes disent que les hommes sont plus forts, ce n’est pas uniquement une déclaration que les hommes sont plus forts mais c’est ce qu’ils veulent sous-entendre. Juste pour parler du « chat - conversation » les personnes sont en retard de 20 minutes.

Quand il s’agit de fait nous ne pouvons pas utiliser un exemple personnel. Je vous donnerai un exemple personnel. L’enfant de l’un de mes amis a reçu un vaccin puis à développer les symptômes de l’autisme. Vous ne pouvez pas dire que vous connaissez quelqu’un pour prouver quelque chose, c’est la raison pour laquelle nous nous retrouvons dans des difficultés encore et encore, car ça ne veut pas dire qu’il s’agisse de l’ensemble de la population ou qu’il n’existe pas d’autres facteurs. Je ne souhaite pointer quiconque, je vous aime tous.

Retournons à notre sujet en cours.

L’argument de la femme étant plus faible est dangereux et plus particulièrement la manière dont les personnes l’utilisent dans ce Mouvement autant que dans la Société. Ce raisonnement existe au sein de la société, c’est la raison pour laquelle Poutine a dû donner ce type d’image.

Ensuite l’idée que la loi doit protéger ceux qui sont plus faibles physiquement. Je pense que c’est manquer le point de ce qui ne va pas dans la société.

La loi existe pour protéger les vulnérables et ce qui rend les personnes vulnérables n’est pas la faiblesse physique, c’est :

La loi aurait dû exister pour protéger :

Aucun de ces points porte sur la faiblesse physique. Tout cet état de chose est en raison d’une histoire de discrimination et des préjugés qui ont été la cause de dommages indescriptibles. Quand Robert Long⁴⁾ s’est saisi d’un pistolet et a tué six femmes asiatiques, a-t-il tiré sur elles car elles étaient faibles physiquement et étaient des cibles faciles ? Les a-t-il ciblées parce qu’elles avaient moins de masse musculaire ? Ou est-ce cet incident et comme beaucoup d’autres ne sont pas rapportés mais sont liés à la stigmatisation ? C’est la raison pour laquelle les lois ont été établies pour protéger les femmes. Donc je pense que la personne qui pose la question passe à côté du point montrant la raison pour laquelle la loi existe et ce qu’elle doit faire.

Ensuite, la question prend un tournant je suggérerai. Je suggérerai ici (au point 2).

Nous sommes déjà à la moitié de la présentation ce n’est pas quelque chose dont je peux discuter alors qu’il me reste la moitié du temps. J’espère que les gens sont d’accord avec l’idée qu’un point sera abordé pour être repris la prochaine fois, particulièrement pour un sujet aussi sensible.

Il dit qu’il nous faut être en mesure d’identifier physiquement entre le plus faible et le plus fort, puis il mentionne « les toilettes ». Si vous divisez les personnes uniquement sur la force physique, rapidement vous serez face à un problème.

Vous créerez des toilettes séparées.

Nous avons des amis chers au Sud du Soudan et certains de ces hommes sont beaucoup plus grands de taille que moi. Et les hommes des pays d’Asie sont identifiés comme étant plus petits. Si vous départagez par rapport à la stature physique, j’espère que vous pouvez voir à quoi vous vous exposez. Mais je suggérerai à ce point, il s’éloigne de la manière dont nous avons discuté du sujet du genre. Et la minute où il aborde la question des toilettes, il parle des transgenres. Et dans le laps de temps qui nous reste, j’aimerais prendre cette direction des transgenres.

Maintenant, quand j’ai commencé à enseigner en 2018, sur le genre avec force, quelle est cette balise (2019) ? C’est la croix. Et comme nous l’avons enseigné depuis un certain temps maintenant, nous savons que toute cette question porte sur le genre. Le problème dont fait face les disciples à partir d’ici c’est qu’ils ne comprennent toujours pas le message (de la croix à l’effusion).

2019 la croix est un test, car en 2018 ce qui nous a été donné est les deux sources d’informations et nous avons été touchés durement :

Mais pourquoi devrions-nous surtout comprendre les deux sources d’informations ? Au-delà des autres raisons qui sont de bonnes raisons, c’est en lien avec la manière dont la fausse source d’informations a affecté notre perception du genre, parce que nous n’avions pas le message du Cri de Minuit (CM) qui devait nous parler de Mosanto⁶⁾ ou des huiles essentielles mais il parlait sur le genre. Nous avions besoin de comprendre le danger de suivre le mauvais courant d’informations et les mauvaises idées que nous avions au sujet du genre. Et ce que nous avons dit depuis trois ans, si nous pensons être arrivés là où nous avons complètement réappris ce que nous n'avons pas, le message a été et continuera d'être un défi pour vous dans tous les domaines où se trouvent :

N’arrivez pas aussi loin et abandonnez le processus d’apprentissage, car il a toujours été question du processus d’apprentissage et de désapprentissage.

J’aimerais expliquer des choses fondamentales avant d’avancer plus loin.

Je deviens plus précise et je ne dis plus « genre » mais sexe biologique. Personne essaie de dire que le sexe biologique n’existe pas. Qu’est-ce que je veux dire quand j’emploie le mot « sexe biologique ». Ce doit être l’identité biologique homme ou femme qui vous a été assigné lors de votre naissance selon votre biologie.

Je suis née, le doctor m’a consultée et il a déclaré que le sexe biologique est féminin. Nous croyons que c’est réel et que ça existe, ainsi que les personnes transgenres. Les personnes transgenres reconnaissent l’existence du sexe biologique. Nous sommes tous en accord sur ce point.

Ce que disent les personnes transgenres, le sexe biologique existe mais ce qui existe également est l’identité du genre. Je suis née, le doctor a regardé à ma biologie et a conclu que je suis une femme, et alors que je grandissais et que je me développai je savais que j’étais une femme dans mon cerveau.

Si nous retournons dans l’étude de la nature de l’homme. L’esprit et l’enveloppe sont en accord.

Mon sexe biologique est identique à mon identité du genre. Je suis une femme cis⁷⁾. La grande majorité des personnes alors qu’elles se développent leur identité du genre est en conformité avec leur sexe biologique.

En revanche, pour une faible majorité des personnes, elles sont nées avec une enveloppe biologique : leur sexe biologique et tandis qu’elles grandissent et généralement à un jeune âge elles commencent à reconnaître que leur esprit – leur identité du genre n’est pas en accord avec leur sexe biologique. Les personnes commencent à faire des diagnostiques dans « le chat – la conversation » et si les discussions continuent je couperai le « chat-conversation » car il ne s’agit pas de problèmes hormonaux. Ce n’est pas hormonal et ce n’est pas non plus une maladie mentale, toutes ces choses ont été essayées dans les décennies précédentes et ont causé beaucoup de dégâts, je parle des thérapies de conversion.

Ce problème a existé dans différentes cultures durant différents siècles et le comprendre fait partie du message du Cri de Minuit (CM).

Comprendre ces personnes, de quelle manière nous interagissons avec elles, et comment la société et nous devrions les traiter.

Le message du Cri de Minuit (CM) est semblable à un vaccin. Quelles sont les deux choses faites par un vaccin ?

Le vaccin a un travail double. Une partie du vaccin est purement égoïste. Il est conçu pour vous protéger de la maladie. J’appellerai la maladie le « Sexisme ».

Une femme reçoit le message du Cri de Minuit (CM), c’est le vaccin, lequel est conçu pour la protéger et la guérir.

Il est conçu également comme quelque chose que nous devrions partager et donner aux autres.

Une personne noire accepte le message du Cri de Minuit (CM). Elle peut voir l’Égalité mais ne pas vouloir le placer dans le domaine de la femme. Par conséquent, elle échoue sur une partie de ce vaccin. Je dirai la partie salutaire. Il ne s’agit pas que de nous, mais il s’agit de comprendre les personnes qui sont différentes de nous, les personnes auxquelles nous ne pouvons pas simplement identifier à nous.

Je pourrai recevoir le message du Cri de Minuit (CM), il m’impactera et me protègera d’une manière particulière. Je dois être en mesure de donner ce même niveau de compréhension, de m’éduquer et d’avoir de l’empathie pour les autres groupes de personnes.

L’ignorance peut être excusée à un certain point, en 2016, 99.9% des personnes qui assistent à cette réunion étaient toutes sexistes, noyées dans les théories conspirationnistes. Si vous êtes encore ignorants lorsqu’il s’agit des questions transgenres, ce n'est pas mon but de rabaisser les gens, mais tout comme le genre est en lien avec les femmes, il l’est aussi avec les transgenres et pour beaucoup il dépend de la volonté des personnes de vouloir sortir du mauvais courant d’informations. Débarrassez-vous de tout ce que vous avez absorbé et essayez d’apprécier l’expérience d’apprentissage.

Pour une faible minorité de personnes, leur sexe biologique et leur identité du genre ne s’accordent pas. Je n’aborderai aujourd’hui pas les causes de ce désaccord (sexe biologique et identité du genre).

J’aimerais à la place aborder l’histoire de l’origine externe et nous commencerons simplement, car lorsque nous considérons en externe la question LGBT, le sous-groupe de ce groupe qui a reçu le plus de discriminations a été les personnes transgenres.

Nous avons regardé à 2014, mais 2014 n’est que le point de départ, nous avançons en 2015 et 2016, que s’est-il passé en 2014, 2015 et 2016 ? Cette période de 2 à 3 ans ?

Un sujet que nous avons commencé à aborder en 2018 et 2019 particulièrement en 2019 a été le mariage homosexuel en 2015⁸⁾. La première fois où les États-Unis se battent sur le mariage homosexuel, l’Église adventiste se bat au sujet de l’ordination des femmes. Il nous a été dit en long et en large les raisons et je ne les aborderai pas aujourd’hui.

Le moment où ce sujet est devenu un point de discussion important aux États-Unis a été en 1989, ravivé en 2009, ce sujet est arrivé à un croisement en 2013, 2014 a été le point tournant et en 2015, c’est devenu une loi à travers la Cour suprême pour simplifier.

2014 est le point tournant pour la branche judiciaire nous en avons parlé, si les personnes se rappellent de ce qui s’est passé avec le judiciaire. Mais aussi avec le législatif si vous vous souvenez de ce qui s’est passé avec le législatif, tout porte sur Steve Banon, Jeff Sessions, Mitch McConnell, la Cour suprême. C’est le cas de Burwell vs Hobby Lobby⁹⁾ qui a été reconnu par RBG¹⁰⁾ comme un point tournant de la séparation de l’Église et de l’État, qui est également un point tournant sur tous les sujets du genre, en interne et en externe, ce qui a conduit à 2015 et à 2016.

J’ai partagé un article avec les traducteurs que je commenterai.

Les toilettes sont devenues un énorme champ de bataille politique en Amérique.

Il s’agit d’un article de 2016. Je n’essaie pas de donner toute cette histoire qui se passe autour de nous (2019-2021), j’aimerais me focaliser et montrer là où nous commençons. Le problème des toilettes est en relation avec le sujet du genre.

Mercredi, (rappelez-vous nous sommes en 2016) l'administration Trump a pris sa première grande mesure politique anti-LGBTQ - en annulant une directive qui protégeait les étudiants transgenres de la discrimination dans les écoles financées par le gouvernement fédéral et, plus controversé, demandait aux écoles de laisser les étudiants transgenres utiliser les toilettes et les vestiaires qui correspondent à leur identité de genre. C'est la partie relative aux toilettes qui a rendu les directives

si controversées parmi les législateurs conservateurs, incitant les États à intenter des procès contre l'administration Obama et, finalement, conduisant l'administration Trump à annuler les directives.

Le problème rencontré par les personnes transgenres, c’est qu’elles ont une divergence de genre et l’argument porte sur lequel compte le plus. Si vous deviez être coupé au filet… quelqu'un subit une lobotomie¹¹⁾, votre cerveau est coupé en deux. Votre cerveau peut continuer à penser tout comme il le fait maintenant.

Tous reconnaissent que c’est le cerveau car si l’enveloppe est toute ôtée vous savez toujours qui vous êtes. Donc ce qu’ils essaieront de faire, c'est de faire coïncider le plus possible le sexe biologique avec l’identité de genre.

La période traumatisante la plus difficile pour le transgenre est la puberté. Car c’est à ce moment-là que le corps se développe dans quelque chose que le cerveau rejette. Il est nécessaire de travailler avec un docteur sur une longue période ainsi qu’avec plusieurs spécialistes, tout au long d’un processus rigoureux. Ensuite, avec l’accord d’experts, de nouveau après un processus rigoureux, ce n’est pas un parcours simple, car à différents niveaux, ils peuvent essayer d'aligner le sexe biologique de la personne transgenre avec son identité générale. C’est un domaine où se trouvent énormément de désinformations.

Les Conservateurs diront par rapport aux personnes qui traversent ce processus, que c’est une chose temporaire, une maladie mentale, qu’elles recherchent de l’attention. Pourtant, les études qui ont été faites, montrent que les personnes transgenres qui font cette transition, les seules personnes qui défont cette œuvre de transition disent qu’elles sont nées avec des organes sexuels féminins et elles peuvent prendre un traitement d’hormones ou faire de la chirurgie pour être en adéquation avec leur genre.

Les Conservateurs diront qu’il y a une grande proportion de personnes qui regrettent leurs actes et veulent s’en défaire. Elles tentent de retourner vers leur sexe biologique initial. Ainsi, les Conservateurs utilisent cet argument pour prouver qu’il s’agit d’une maladie mentale.

Il existe peut-être plus d’ignorance ou de désinformation par rapport à ce sujet que sur celui des femmes. Mais notons que le point souligné par les Conservateurs est faux. Il n’existe pas tant d’études sur les personnes qui ont fait la transition et qui sont retournées en arrière.

De toutes les études qui ont été faites, il a été montré que moins de 0,5% de personnes veulent retourner en arrière. Ce qui nous montre à quel point sérieuses ces personnes sont en désaccord avec leur corps

(sexe biologique et identité du genre) et le fait qu’elles ne regrettent pas d’avoir transitionné (mettre en harmonie le sexe biologique avec l’identité du genre), ce qui prouve qu’il ne s’agit pas d’une phase.

Alors qu’elles progressent vers l’harmonie entre leur sexe biologique et leur identité du genre, elles commencent à vivre en accord avec leur identité du genre. Cette transition se voit dans leurs vêtements, dans leur corps - elle est visible. Ce que ces personnes souhaitent, c’est que la société reconnaisse non leur sexe biologique à leur naissance mais leur identité du genre. Et la quantité de discriminations qu’elles rencontrent au sein de la société est importante.

Par exemple : 41% des personnes transgenres ont essayé de se suicider.

Ce n’est parce qu’elles sont plus susceptibles d'avoir une maladie mentale car il ne s’agit pas d’une maladie mentale.

Nous ne cessons de retracer dans ce message la relation de cause à effet. Les effets sont les discriminations sur les personnes vulnérables.

Comme vous pouvez vous y attendre, cette question de toilettes en lien avec les personnes transgenres a commencé en 2014. Par conséquent, en tant que Prêtres vous savez que vous devriez la comprendre. Vous ne devriez pas être surpris en tant que Prêtres, alors que nous approchons de la Formalisation du Message (FM) que c’est un sujet que nous devrions discuter.

C’est à Houston en 2014, que tout a commencé.

Houston a voté la loi « Hero Act »¹²⁾ (Houston Equal Rights Ordinance (HERO), c’était une loi conçue pour protéger les personnes transgenres, mais également les femmes. Cette loi interdit la discrimination contre les personnes, basées sur leurs traits variés et particulièrement leur orientation sexuelle et leur genre.

Elle a été conçue pour remplir un vide, car dans la plupart des États la communauté LGBTQ n’est pas couverte par les règles actuelles anti-discrimination et comme vous pouvez vous y attendre, le courant que nous savons être problématique a réagi.

Le Parti républicain a réagi en 2015 mais il avait un problème car la majorité du public a soutenu cette loi HERO. Alors comment renverser la tendance de l'opinion publique ? Par la peur. C’est à ce moment, qu’ils ont introduit l’idée que cette décision mettrait en danger la vie des femmes dans les toilettes et les vestiaires. Je n’irai pas plus loin car il nous faut terminer, mais je donnerai simplement un peu de contexte.

En 2014 les efforts sont faits pour protéger les personnes LGBTQ de la discrimination. C’est le début d’un tir de guerre dans lequel nous nous trouvons encore de nos jours et qui s’accélère rapidement. Nous savons lorsque nous arrivons en 2015, ce Mouvement a une position claire et prophétique sur l’ordination des femmes et le mariage homosexuel à la fois en interne et en externe. Nous avons enseigné ce point depuis l’École Des Prophètes du Brésil en 2019, deux ans et demi. Pour changer l’opinion publique en faveur de la loi HERO, les Conservateurs se sont accrochés à un plan testé et vrai : persuader les gens que cette loi mettra en danger les femmes, que les cas de viols et les agressions sexuelles augmenteraient si ces lois sont votées. Je le dirai maintenant, mais ce sont des paroles que je répèterai dans des présentations futures. Il n’existe aucune preuve que ces cas de figures se produiront. Il existe de nombreuses preuves pour démontrer que c’est peu probable. Les exemples que donnent les gens pour montrer que les hommes qui s’habilleraient comme des femmes pour entrer se changer dans les toilettes ou dans des lieux spécialement conçus pour les femmes, se produisaient déjà avant que cette loi ne soit promulguée. Car qu'est-ce qui empêcherait un homme d’agir de la sorte, n'importe quel jour, avec ou sans une loi sur la discrimination ? Quel que soit l’endroit où vous vous trouvez, quel que soit le pays conservateur, vous pouvez vous habillez comme une femme et essayer d’entrer dans les espaces dédiés aux femmes - les régions qui ont introduit ces règles et autorisé ses amies des femmes à entrer dans les espaces réservés aux femmes n'ont pas encore vu une augmentation des abus sacrificiels – c’est un groupe féminin. Mais c’est pire car il s’agit d’un plan d’une tactique délibérée.

Laissez-moi poser la question, à quel moment, la peur au sujet de la sécurité des femmes a-t-elle été utilisée pour rejeter un groupe de personnes comme étant peu sûr ? Où un groupe de personnes a-t-il été exposé comme étant violent et déviant moins qu’humain et qu’il était nécessaire de prendre des actions fortes ? Je vous donne un indice – pour protéger des femmes blanches ? Je pense que nous connaissons tous la réponse – c’était l’une des raisons phares pour mettre en place la ségrégation.

L’idée que non seulement les femmes et les hommes noirs mettraient en danger les femmes blanches donc il fallait justifier l’exclusion des femmes noires des bases de femmes blanches. Maintenant, les femmes ont besoin d’être protégées non en raison de leur faiblesse physique mais en raison de l’ignorance et de la stigmatisation sociale.

Les femmes transgenres ne devraient-elles pas bénéficier de la même chose ? Nous n'avons pas lu plus d’une phrase tirée d’un article de sept pages. Nous commençons tout juste à toucher au sujet des transgenres nous en discuterons ultérieurement.

Je demande trois choses :

Donc ne déplacez pas ce débat sur les forums, je sais que ça arrivera de toute façon, continuez à vous concentrer sur la dernière présentation de l'ancien Parminder. Nous avons encore beaucoup de travail à faire pour remplir ces lignes de réforme.

Si vous vous mettez à genoux avec moi nous prierons. Nous Te remercions Cher Seigneur de la manière dont Tu nous as enseignés, 31 années d’apprentissage et de désapprentissage. 31 années de criblage. Tu vois que le plus grand danger pour l’Israël moderne est le cou raide. Qu’aucun de nous entende les paroles que Jésus a prononcé contre l’Israël ancien. Que nous puissions être consentants à apprendre alors que nous comprenions véritablement le genre et les problèmes qui sont autour. Puissions-nous prendre soin de ceux qui sont autour de nous et être en mesure de les traiter avec amour et empathie que nous puissions ou non nous identifier personnellement à leurs expériences. Nous nous laissons ainsi que ce Mouvement dans Ton caractère et nous prions dans le nom de Jésus. Amen.