2ème présentation de Blessing

• Résumé De La 1ère Partie : La Signification De 2024
  • Israël Ancien Avait Une Connaissance Limitée De La Loi & Dieu A Dû Agir Progressivement
    • L’Israël Ancien Devait Atteindre Une Maturité Sur La Compréhension Prophétique
  • Israël Moderne Avait Une Connaissance Puérile De La Réalité Prophétique
    • 1798 : Le Rejet Du Christianisme En Politique
    • La Création Du Mouvement Pour Une Compréhension Réelle Des Événements De La Fin Du Monde En Intégrant Le Monde
  • Le Fonctionnement De L’Ancien Monde Vs Le Nouveau Monde

• LD : Étude De QFMG Permet De Se Concentrer Sur La Politique
  • Le Modèle Prophétique De La LD Initial Se Focalisait Uniquement Sur La Chrétienté
    • LD : Notre Compréhension Progresse Du Dimanche Vers Le Genre Mais Ne Doit Pas Se Concentrer Uniquement Sur Les Droits Des Femmes
  • 18 Juillet - LD : La Promesse Du Rejet De L’OIL Lors De La CN
    • L’Action Prophétique De Trump Détruire L’Ordre International Libéral
    • Juillet 2024 Montre Que L’OIL Serait Mis De Côté Par Le 7ème Royaume

• La Mise En Place D’Un Royaume Universel
  • L’Égalité Devant La Loi : Le Mouvement Doit Créer Un Royaume Universel
    • Selon La Loi L’Homme & La Femme Sont Égaux Alors Dieu & L’Humanité Sont Égaux
    • Dieu & L’humanité Sont Égaux Car Ils Utilisent La Même Compréhension De La Loi
    • Nouvelle Alliance - Égalité : Tout Le Monde Connaîtra Le Seigneur, Plus Besoin D’Une Personne Pour Nous Enseigner

• Les Enseignements De La Moisson
  • Le Mouvement Est Un Mouvement Religieux
    • Les 2 Options : Être Contrôlé.e Par Un Dieu Suprême Ou Rejeter Dieux
  • Le Mouvement A Introduit Une 3ème Option : Dieu Existe & Respecte La Loi Des Droits Humains

• Question : A Quoi Sert-Il D’Être Dans Le Mouvement Si Aucune Différence Entre Eux & Nous
  • Être Dans Le Mouvement Pour Avoir Une Vie Meilleure
  • La Religion Fera Toujours Partie De L’Expérience Humaine, Elle Ne Met Pas De Séparation Entre Le Monde & Dieu
  • Un Ciel Universel

• Présentation : Eden à Eden
• Plateforme Zoom
• Date : 31 Juillet 2026
• Orateur : Blessing NYONI
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : 2024 A Tout Changé part 2
• Chaine YouTube : YouTube Eden à Eden
• Playlist : |2026-07-31-TIN
• Vidéo : 2024 A Tout Changé part 2

C’est ma deuxième étude de ce week-end. Hier, nous avons commencé à examiner la signification de l’année 2024. Et la raison visait à répondre à un certain nombre de questions.

J’ai mentionné la question concernant le schéma répétitif. Mon intention et mon espoir sont qu’en explorant l’année 2024 et la signification prophétique de cette année, nous puissions non seulement répondre à cette question, mais aussi à plusieurs autres. Car, si je comprends bien, ce schéma répétitif n’est qu’une petite partie de ce qui a été aboli, de ce qui ne nous aide plus à comprendre le plan du salut.

Nous avons comparé l’Israël ancien et l’Israël moderne. Nous avons discuté sur le fait qu’Israël ancien avait une compréhension limitée de la loi de Dieu, et comment cette limitation a obligé Dieu à interagir avec eux d’une certaine manière. Nous l’appelons l’Ancienne Alliance. Et le but de l’Ancienne Alliance était de prendre soin de l’Israël ancien pour l’aider à grandir jusqu’à ce qu’il soit suffisamment mature pour avoir une compréhension plus complète de la loi de Dieu.

Une fois cette maturité atteinte – et rappelez-vous, nous ne parlons pas de la maturité des Juifs pris individuellement, mais de la maturité de leur compréhension prophétique – quand ils ont atteint ce point alors le système juif n’était plus nécessaire. Pour le dire sans détours, le système juif était une version alternative de la réalité. C’était une vision vraiment enfantine sur la façon dont le monde fonctionne, et d’une certaine manière, c’était faux – ce n’était pas réel.

Mais Dieu a utilisé ce langage parce que c’est ce qu’ils comprenaient à l’époque. Lorsque le temps serait accompli – à la fin des 490 ans, tout ce système juif devait alors être mis de côté. Car ils disposaient désormais d’un meilleur système pour le remplacer :

On peut en dire autant de l’Israël moderne. Les perspectives adventistes et chrétiennes de la fin du monde constituent une version alternative de la réalité. Les perspectives adventistes et chrétiennes sur les relations entre les personnes, les nations et Dieu sont puériles et, à certains égards, factices. Ainsi, pour comprendre la réalité, à l’instar de l’Israël ancien, nous avons dû être contraint.es de sortir de notre bulle chrétienne et de voir le Monde tel qu’il est.

La Révolution française – la capture du pape : ce que ces événements représentaient, c’était le rejet du Christianisme en politique. Donc, 1798 marque le rejet du Christianisme au sein du gouvernement. Les gens en avaient assez que la pensée chrétienne façonne leur monde et dicte leur comportement. Ainsi, même si le monde était en train de changer en 1798, la plupart des gens conservaient une vision chrétienne du monde, bien plus que les Millérites. Et je pense que c’est pour cette raison qu’il y a eu une tension entre nos attentes prophétiques et la réalité parce que nous avions une fausse version de la réalité.

C’est la raison pour laquelle ce Mouvement a été suscité pour nous permette de faire la transition vers la réalité. Une enseignante influente parmi nous a été Tess Lambert. Et ce qu’elle a fait, c’est amorcer ce changement, passant d’un cadre prophétique chrétien à un cadre plus universel. Un cadre capable :

Donc, si vous avez étudié le matériel de Tess, et si vous vous souvenez d’une grande partie de ce qu’elle a enseigné, alors ces études que nous faisons en ce moment prendront tout leur sens. Lorsque j’emploie le mot « étudié », je ne veux pas dire simplement avoir regardé les vidéos, ou avoir participé aux réunions sur Zoom. Ce que je veux exprimer c’est si :

Si vous avez réellement pris l’habitude de vérifier ce qui est présenté, il vous sera plus facile de comprendre ce qui est dit aujourd’hui. Si vous n’en avez pas pris l’habitude, il vous sera alors beaucoup plus difficile de comprendre ce qui est dit aujourd’hui, en ce qui concerne les idées politiques, en particulier les idées politiques sur la manière dont le monde devrait fonctionner.

J’ai essayé de résumer comment fonctionnait l’Ancien Monde et comment fonctionne le Nouveau Monde. Dans l’Ancien Monde, les rois régnaient en maîtres absolus. Ils transformaient le Monde par la loi ou par la guerre.

Dans le Nouveau Monde, c’est plus compliqué, car le pouvoir est distribué. J’ai donc dessiné trois cercles pour représenter cette distribution du pouvoir. Il ne s’agit pas nécessairement des trois branches du Gouvernement.

Et il pourrait y en avoir d’autres. Différentes institutions de la société façonnent notre monde. Et cette conception était intentionnelle, car elle visait à s’éloigner de l’idée qu’une seule personne détient tout le pouvoir. Par conséquent, si un changement doit avoir lieu, il doit y avoir :

C’est pourquoi une loi votée par le Congrès, aussi importante soit-elle, ne suffit pas à modifier un ordre politique.

L’étude menée par Terrie Lambert sur QFMG a ainsi ébranlé notre cadre prophétique chrétien, en démontrant qu’il ne suffisait plus à expliquer la fin du monde. Nous savons que notre message porte sur l’égalité et l’égalité des droits.

Le modèle prophétique de la « Loi du Dimanche » se concentre sur les Chrétien.nes. Les autres ne sont considéré.es que comme des individu.es, et on ne sait pas exactement ce qu’il leur arrivera. Ce que je veux dire par là, c’est que si l’on posait la question : « Qu’arrivera-t-il à un.e Bouddhiste qui ne connaît pas la vérité du Sabbat ? », la seule réponse qui pouvait être donnée c’est qu’ils ou elles seront jugé.es en fonction de la lumière dont ils ou elles disposent. Et aussi, ce que cette affirmation voulait dire, c’est que c’est Dieu qui rendra le jugement. Bien qu’il y eût une part de vérité là-dedans. L’expérience des gens serait prise en compte dans la manière dont leurs situations individuelles seraient traitées, c’était une compréhension très limitée.

Les questions auxquelles on pouvait répondre avec clarté et assurance étaient celles qui concernaient le monde chrétien.

Il y avait donc beaucoup plus de clarté concernant les chrétien.nes et l’expérience chrétienne, En revanche, une compréhension très limitée, voire inexistante, en ce qui concerne toute autre personne. Et quand il était question des institutions telles que les gouvernements : la Chine n’avait aucun rôle dans la prophétie de la fin des temps. Nous n’en parlions donc pas. Quoi que fasse la Chine, cela n’avait aucune importance. Pourtant, si vous interrogez n’importe qui vivant dans le monde réel aujourd’hui, il ou elle vous dira que ce qui se passe en Chine a bel et bien de l’importance.

Ce que je veux dire, c’est que ce n’est pas uniquement le cadre prophétique chrétien que nous avions qui était mauvais, mon point est qu’il était très limité et limitant. Nous n’étions ni en mesure de voir ni de comprendre beaucoup de choses, par conséquence, il devait en avoir un meilleur.

Nous avons donc fait un pas en avant en passant du Dimanche au Genre, parce que nous reconnaissons que le genre était un sujet très important à notre époque. Mais tout dépend de la façon dont on envisage la question, cela pourrait aussi s’avérer très limité, car on finirait par se concentrer uniquement sur les femmes ou sur des événements spécifiquement liés au genre. Ainsi, les événements liés à la géopolitique pourraient facilement passer à la trappe avec ce type de modèle, s’il n’est pas géré correctement. Et si je précise « s’il n’est pas géré correctement », c’est parce que le féminisme était en réalité censé nous enseigner quelque chose pas seulement sur les droits des femmes, mais aussi sur la manière dont :

Membre: Le Féminisme Englobe Les Relations Humaines & Des Gouvernements Pour Comprendre Le Plan Du Salut & Notre Monde

Comme on l’a enseigné par le passé, le féminisme englobe tout. Tout comme sa contrepartie opposée le patriarcat. Lorsque nous considérons le féminisme sous cet angle :

Ainsi, lorsque nous en sommes arrivé.es à la Convention Nationale Républicaine [CNR] de 2024, la promesse principale de cette convention, était de détruire l’Ordre International Libéral [OIL]. Nous n’avons pas abordé la raison pour laquelle cette promesse a été faite, car le parti n’aurait pas promis quelque chose qui n’était pas populaire auprès du peuple, cela n’aurait pas eu de sens, sachant qu’ils voulaient remporter l’élection. Le fait qu’ils l’aient promis devrait donc vous indiquer qu’il y avait suffisamment de personnes qui le souhaitaient. Je suggère donc que le rejet du féminisme auquel nous étions censés assister lors de la « Loi du Dimanche » n’était pas seulement le rejet du droit à l’avortement, ni d’un programme politique, ni des soins d’affirmation de genre, mais qu’il s’agissait plutôt du rejet de l’Ordre International Libéral [OIL]. L’ordre disant : « Vivons ensemble en paix – Vivons ensemble sur un pied d’égalité. »

Cet événement avait donc pour but de nous montrer plusieurs choses. Tout d’abord, nous sommes censé.es comprendre qu’il s’agit d’un enjeu qui concerne tout le monde. C’était donc en juillet 2024, lors de la Convention Nationale Républicaine. Et la promesse est la suivante

: « Nous détruirons l’Ordre International Libéral. » Et je dis que cette décision affecte tout le monde. Seul un cadre prophétique universel peut l’identifier. Nous passons donc d’un cadre chrétien à un cadre universel.

Mais ce que nous aurions également dû pouvoir voir, c’est un indice sur la nature de notre œuvre. Nous avons toujours su que notre travail avait quelque chose à voir avec l’instauration d’un royaume - ce n’est pas une nouveauté. Mais ce que nous pensions, c’est que ce qui était en train d’être établi, c’était un Royaume chrétien. Or cette pensée ne peut pas être exacte, car ce qui est détruit, ce n’est pas un Ordre Chrétien qui ne concerne que le monde chrétien, c’est un ordre qui touche le monde entier - tout le monde.

Alors, qu’est-ce qui remplace l’Ordre International Libéral mis en place par les États-Unis ? Si l’ordre qui est détruit concerne tout le monde, alors ce qui le remplace doit concerner tout le monde. Il doit avoir un impact sur tout le monde, tenir compte de tout le monde.

Et je voudrais suggérer que ce n’était pas la responsabilité de Donald Trump et de son mouvement de remplacer l’Ordre International Libéral. Leur responsabilité prophétique était de détruire celui qui existait. Si l’on remonte à l’Israël ancien, il s’agit d’une œuvre progressive. Quand on arrive en l’an 34 après J.-C., nous avons un changement du monde juif à un monde universel. Ce processus se poursuit à travers l’histoire - l’histoire continue. On arrive alors à l’an 70 après J.-C. Et nous savons que ce qui se passe à ce moment-là, c’est la destruction de Jérusalem et du Temple.

Ainsi, lorsque l’on arrive à l’an 34 et à l’an 70, je le dirai de cette façon : Jérusalem est vouée à la destruction. Donc, si l’on est suffisamment attentif.ve, en tant que bon.ne étudiant.e de la prophétie, vous auriez pu voir à ce moment-là - en 34 après J.-C., que Jérusalem allait être détruite. Même si la destruction a eu lieu en 70 après J.-C. et que ce sont les Romains qui s’en sont chargés.

De la même manière, si vous êtes suffisamment attentif.ve, vous auriez pu voir en 2024 que les règles qui fondent l’Ordre International Libéral allaient être officiellement mises de côté. Ainsi, lorsque vous seriez arrivé.e en janvier 2026, au moment où ce rejet a véritablement eu lieu, vous n’auriez pas été surpris.e. Le Venezuela n’est qu’un exemple de cette évolution – ce développement du rejet de l’OIL. Je ne prendrai pas le temps d’expliquer tout ce développement aujourd’hui.

Le point que j’essaie donc de faire en ce moment, c’est que, tout comme les Romains ont détruit Jérusalem, c’était la responsabilité du 7ème Royaume – sous Trump – de détruire le système d’Ordre International Libéral – ce travail est toujours en cours aujourd’hui. En effet, récemment, l’administration Trump a fait part de son intention de démanteler la Cour pénale internationale - CPI¹⁾. De nombreuses institutions sont donc bouleversées, et je ne veux pas laisser entendre que le travail est achevé, mais un point tournant s’est bel et bien produit. Et ce point tournant important a été la capture de Maduro en janvier.

Mais le travail consistant à remplacer ce qui est en train d’être détruit, l’histoire de l’Israël ancien devrait nous indiquer à qui incombe cette tâche. C’était la mission des Églises chrétiennes de mettre en place les structures du Royaume universel dans leur contexte.

C’est donc à ce Mouvement qu’il incombe d’instaurer non pas un autre Royaume chrétien, mais un Royaume universel - véritablement universel. Cette compréhension d’établir un Royaume universel a été mis en évidence par notre conception de l’égalité devant la loi, un sujet dont j’ai discuté en Slovaquie en juillet 2024.

Car lorsque nous abordons ce concept d’égalité devant la loi, ce thème inclut ce que Curtis nous a expliqué : la relation d’égal à égal entre Dieu et l’humanité. Et si nous sommes des partenaires égaux, alors il n’y a pas une seule entité qui fait tout. Dans notre modèle chrétien actuel, selon la conception chrétienne,

Tout ce que nous avons à faire, c’est simplement obéir. Obéir à ce que Dieu dit, ne pas remettre en question. Ne pas y réfléchir. Juste obéir. Je tiens à le dire avec force : ce n’est pas ce que le féminisme est venu nous enseigner. Nous savons à quel point c’est laid aujourd’hui, quand vous avez un homme dit à une femme ce qu’elle doit faire et comment elle doit se comporter. La femme ne peut pas penser par elle-même, ne peut pas prendre ses propres décisions. La femme n’est pas une partenaire égale à l’homme. Quand nous regardons à ce schéma aujourd’hui, nous le détestons. Nous disons : « C’est laid » Et c’est le cas. Pourtant, la plupart d’entre nous continuent d’aimer une conception patriarcale de Dieu où

Si nous devons être honnêtes avec nous-mêmes, la plupart d’entre nous, ne trouvent toujours pas ce modèle laid, pourtant, ça l’est.

Ce que nous pensons qui n’est pas laid, c’est que nous avons Dieu d’un côté et l’humanité de l’autre et les deux sont égaux.

Les décisions que prend cette entité – l’humanité prend sont aussi importantes que celles prises par cette autre entité – Dieu, car ce qu’elles utilisent [humanité & Dieu], est la même compréhension de la loi. C’est magnifique et j’espère que nous pourrons tou.tes le voir.

C’est aussi beau que lorsque deux êtres humains interagissent d’égal à égal. Donc non :

Nous avons la responsabilité d’en assumer une grande partie. Et nous ne nous soumettons pas aux perspectives de Dieu, car nous disposons de toutes les informations nécessaires pour comprendre la loi. Il nous suffit de nous référer à la loi et de prendre une décision. Nous pouvons répondre aux questions.

Voici la nouvelle alliance, la seule dont parle la Bible. Vous n’aurez pas besoin que quelqu’un vous explique ce que signifie « connaître le Seigneur »²⁾. La promesse, c’est que tou.tes connaîtront Dieu. La promesse, c’est que chacun - chacune connaîtra Dieu, ce qui signifie réellement que chaque personne connaîtra la loi. C’est votre droit et votre privilège de comprendre ces choses. Vous n’avez pas besoin d’attendre qu’un.e enseignant.e intelligent.e pour vous dire quoi croire, ni quoi faire.

Ce que vous devez faire :

Car si ce n’est pas le cas, alors vous saurez que ce que vous lisez ne vous est plus d’aucune utilité.

Maintenant, je voudrais apporter un petit éclairage personnel sur la religion, car nous avons beaucoup parlé du Judaïsme, du Christianisme et de l’Adventisme. Je vais donc vous donner mon point de vue sur ce que j’avance, au moins pour que ce soit clair.

Je ne dis pas que 2024 marque la fin de la religion. Ce n’est donc pas la fin de la religion. Nous sommes un Mouvement religieux. Nous l’avons toujours été et nous le sommes encore. La religion a été donnée à l’humanité pour son bien. Elle aide à répondre à un certain nombre de questions ou de problématiques.

Je résumerai simplement en disant que la religion a pour but d’améliorer la qualité de vie. Les êtres humains sont, par nature, des chercheurs. Nous essayons constamment de donner un sens à nous-mêmes et au monde qui nous entoure. Et c’est pour cette raison que souvent les gens sont la proie aux théories du complot parce qu’ils cherchent des réponses.

Même les athées ont un cadre religieux. Ils rejettent peut-être l’idée d’un être suprême, mais ils ou elles ont tout de même des idées sur qui ils ou elles sont, d’où ils ou elles viennent, et sur où nous nous dirigeons tou.tes. C’est une rencontre avec les fondements d’une religion. Voici donc ce que j’essaie de dire.

En fait, le point que j’essaie de faire, mais avant d’y venir : pour la majeure partie de l’humanité, nous n’avons eu que deux options :

Ces deux options ont donc été expérimentées par les humains. Et je tiens à dire que toutes deux se sont révélées insatisfaisantes.

Donc, dans les deux cas, on se retrouve face à une dissonance cognitive. C’est un concept enseigné au sein du Mouvement depuis de nombreuses années déjà. En gros, cela revient à vivre dans le mensonge. D'une manière ou d'une autre, on se ment à soi-même.

Celles et ceux qui acceptent l'option A se mentent en se disant soit qu'ils ou elles apprécient ce que l'Être suprême leur demande de faire, soit que, d'une manière ou d'une autre, cet Être suprême a à cœur le bien des gens, même s'ils ou si elles ne parviennent pas à bien l'expliquer. Quoi qu'il en soit, il existe une contradiction entre leur système de croyances et leur expérience. Et dans de nombreux cas, ils ou elles ne se conforment même pas pleinement à ce que leur système de croyances leur dicte.

Il y a également une contradiction chez les personnes qui choisissent l’option B, c’est-à-dire les choses qu’elles ne peuvent pas expliquer ou bien elles mènent simplement leur vie sans cadre de référence qui a du sens.

Personnellement, je pense que se retrouver dans ces deux situations est assez misérable. Mais je tiens à souligner une chose : celles et ceux qui choisissent :

Ce que je pense que ce Mouvement a accompli, à mon sens – ce qu’aucune autre institution sur cette planète n’a fait, je pense –, c’est d’avoir introduit une troisième option : un Être suprême existe, mais il agit dans le respect de la loi – selon le principe de l’égalité des droits. Ils [La Divinité – 3 personnes distinctes en une] n’ont donc pas un contrôle absolu sur votre vie, mais ils ont également la responsabilité de vous faciliter l’accès à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur. Et je pense que c’est un modèle unique. Je pense aussi que c’est un meilleur modèle parce que vous pouvez prendre des décisions en tant qu’individu, tout en sachant qu’il existe un cadre pour vous soutenir dans votre cheminement vers la découverte de vous-même. Et ce cadre vous aidera à savoir comment vivre au mieux votre vie. Vous avez des agences, ce qui signifie que vous prenez vos propres décisions, mais ce cadre vous enseigne également que les bonnes relations, c’est-à-dire celles fondées sur l’égalité des droits, sont les meilleures pour le bonheur ou la qualité de vie.

Je pense donc que la plupart des gens – je pourrai me tromper, mais je pense que la plupart des personnes appartenant à une religion organisée, ce qui inclut la plupart d’entre nous, opte pour l’option A. La raison pour laquelle nous adhérons à une religion est pour la survie

- nous voulons éviter la mort. Très peu d’entre nous envisagent l’idée d’accepter la religion simplement parce que celle-ci contribue à notre bonheur. Elle nous aide à mener une vie meilleure. Ce qui me fait soupçonner que la plupart d’entre nous se situent dans l’option A, c’est par rapport aux questions qui ont été soulevées :

Je ne répondrai donc pas directement à cette question, mais je dirai ceci, j’emprunterai un terme de Paul, lorsqu’il parlait des Chrétiens qui n’avaient la foi en Jésus que pour cette vie-ci. Il disait : « Si vous n’avez la foi en Jésus que pour cette vie-ci… » Ce qui veut dire que tu ne croyais pas à la résurrection. Vous êtes parmi tous les gens, les plus malheureux. Le contraire du bonheur, c’est le malheur – la misère. Et si ce n’est que pour échapper à la mort, que vous faîtes partie de ce Mouvement, je voudrais vous suggérez que parmi tous les gens, vous êtes le ou la plus misérable – malheureux.euse. Et je ne le dis pas comme une insulte, j’espère que nous prendrons le temps réellement d’y réfléchir.

Si le fait d’appartenir à ce Mouvement juste pour le principe ne vous rend pas heureux.euse, cela signifie que vous n’êtes pas heureux.euse. Et je pense qu’il serait important pour vous, en tant que personne, de réfléchir réellement à cette pensée et de décider quoi faire : soit :

La dernière chose que je voudrais dire pour conclure, c’est que je crois que la religion restera une composante permanente de l’expérience humaine, tout comme la culture. Les cultures toxiques seront détruites, c’est certain, mais tant que les humains existeront et vivront ensemble, des cultures se formeront. De la même manière, les religions toxiques sont en train d’être détruites et le seront encore. Mais la religion, en tant que phénomène humain, perdurera.

Et je pense que ce Mouvement offre un modèle de ce à quoi ressemble une religion saine :

Nous parlons toujours de politique, même par exemple, de participation et de vote. Mais il y a une autre chose importante que ce Mouvement, je pense, nous enseigne ou nous apporte. C’est que même avec des principes d’universalité, même dans un monde parfait, au Ciel, le Ciel ne sera pas :

Je ne vais dans aucun de ces Cieux. Ce sera un Ciel universel, mais même dans un Ciel universel, vous aurez la religion, mais ce que vous aurez ce n’est pas :

Comme cela a été enseigné il y a quelques semaines, les êtres humains ne verront jamais les choses exactement de la même manière. Les gens ne verront jamais Dieu exactement de la même manière. Et c’est quelque chose qu’il faut accueillir à bras ouverts, et non craindre.

J’espère que cette réponse vous paraîtra claire : lorsque je dis que 2024 a marqué la fin de ce cadre chrétien, des idées et des institutions chrétiennes, je ne parlais pas de la fin de la religion. Car ce que ce Mouvement a accompli, c’est de rassembler des idées universelles et des institutions universelles qui constituent le fondement d’un gouvernement sain et d’une religion saine. Nous reprendrons à partir de là la prochaine fois.

Prions.

Cher Dieu, nous Te sommes reconnaissant.es de nous offrir la possibilité d’être en relation avec Toi, de connaître des choses que beaucoup d’êtres humains aimeraient savoir. Je prie pour que nous prenions conscience de notre privilège et de combien nos vies peuvent être meilleures, même dans ce monde actuel, plein de souffrance et d’inégalités, nous pouvons être véritablement heureux.euses. Amen.

Dieu Le Patriarche & L'Ennemi Du Monde - Blessing - EaE - 19 Juin 2026

La Fin De Boston, Concord, Exeter - Blessing - EaE - 20 Juin 2026

La Moisson Est Là - Blessing - EaE - 20 Juin 2026

Dieu Le Patriarche & L'Ennemi Du Monde - Blessing - EaE - 19 Juin 2026

La Fin De Boston, Concord, Exeter - Blessing - EaE - 20 Juin 2026

La Moisson Est Là - Blessing - EaE - 20 Juin 2026