Ces deux présentations ont été faites lors du Camp Meeting International et sont la suite de la série en quatre partie d'Actes 27 & la Loi du Dimanche. L'étude se focalise sur la Convention Nationale Républicaine (CNR) qui s'est tenue aux États-Unis du 15 au 18 juillet 2024.

Durant cette CNR :

• Donald Trump a été nommé candidat du parti Républicain pour les élections présidentielles de 2024.
• JD. Vance a été nommé Vice-Président de Donald Trump pour les élections présidentielles de 2024.

Le 18 juillet 2024 a été l'officialisation de la candidature de Donald Trump et marque le début de la Loi du Dimanche (LD).

L'une des caractéristiques de la Loi du Dimanche est la triple union. Durant cette CNR, cette triple union a été représentée par : - Les Catholiques intégristes - Les Chrétiens nationalistes - Les Barstoold conservateurs

• Rappel : Étude Actes 27 & La Loi Du Dimanche

• La Ligne Des Néthiniens
  • Désensibilisation D’Un Événement Inédit Pour Les Néthinien.ne.s
  • 2016 : La Balise La Plus Importante Pour Les Néthiniens – Le Début Du Test MAGA

• Juillet : CNR
  • 2024 : L’Élection Porte Sur La Masculinité
  • Les Candidats À L’Élection Présidentielle Américaine De 2024
    • Tim Waltz & La Masculinité Positive
    • Les Républicains & La Masculinité Néo-Patriarcale

• 15-18 Juillet 2024
  • 15 Juillet : Nouvelle Plateforme Du Parti Républicain
  • Le Choix Du Vice-Président : JD Vance L’Héritier De Trump
  • JD Vance Renforce La Politique De Trump

• JD Vance Vice-Président De Donald Trump
  • 2019 – 2024 : Les Grandes Dates De JD Vance
  • L’Intégrisme Catholique
    • L’Intégrisme Catholique Autorise 2 Partis à Gouverner : L’État & L’Église
    • L’Histoire De L’Intégrisme Catholique De 538 À Nos Jours
    • 1945 : L’Intégrisme Catholique Mis De Côté En Faveur Des DUDH
    • 1962-65 : Le 2ème Concile Vatican II – Dignitatis Humanae
    • 2007 - 2012 : Thomas Pink Traduit Des Ouvrages De Francisco Suerez Sur L’Intégrisme Catholique
    • 2016 : Adrian Vermeule Père De La Théorie De La Transition De L’Intégrisme
    • 2019 : Kevin Vallier Écrit Un Livre Sur L’Intégrisme Catholique
  • L’Idéologie De L’Intégrisme Catholique
  • Le Libéralisme L’Ennemi N°1 De L’Intégrise Catholique
    • Mantra De JD Vance : Se Débarrasser Du Libéralisme & Poursuivre Ses Valeurs Sans S’excuser
    • L’Intégrisme Catholique & Le But Principal De L’État
  • JD Vance & Sa Pensée Politique Catholique : Construire Des Familles Solides

• Résumé

• Eden à Eden
• Camp Meeting International
• Date : 24 octobre 2024
• Oratrice : Terrie Lambert
• Chaine YouTube EaE : YouTube EaE
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : La Loi du Dimanche & La CNR de Juillet 2024 - 1 partie
• Chaine YouTube : YouTube : Eden à Eden
• Playlist : CMI 2024 - La Loi du Dimanche
• Lien de la vidéo : La Loi du Dimanche & La CNR de Juillet 2024 - 1P

Notre Dieu qui vit dans les Cieux, nous sommes béni.e.s d’être ici, que ce soit en présentiel ou en Zoom, c’est une opportunité que nous avons attendu depuis longtemps. Nous Te remercions pour la semaine et nous invitons ta présence pour cette journée. Ne nous laisse pas tant que Tu ne nous aies pas béni.e.s. Nous demandons ces choses au nom de Jésus. Amen.

Mon étude du jour s’intitule, la Loi du Dimanche et la Convention Nationale Républicaine (CNR) du 15 au 18 juillet 2024.

Je vais supposer que la plupart des gens ont regardé ou sont au courant des études qui ont été présentées en mai de cette année, suggérant que la Loi du Dimanche serait en juillet 2024.

Je ne réviserai pas le sujet en profondeur, mais je recommanderai une présentation de Katherine Dibrivnaya pour le ministère Eden à Eden le 12 octobre, qui était condensée mais claire.

Le symbole 273 est une balise qui se trouve entre Panium et la Loi du Dimanche (LD) sur la ligne d'Actes 27, c'est-à-dire sur la 5ème ligne - la ligne des Institutions. Un cri est donné à Minuit que nous comprenons être Panium. Puis, entre Panium et le naufrage, il nous est dit qu’il y a 273 âmes – personnes sur ce navire. Ce symbole de 273, nous amène à l’année 273 avant J.-C - l’histoire de Pyrrhus. Nous savons qu’il y a une autre bataille, celle de Beneventum qui a eu lieu en 275 avant J.-C, où Rome a vaincu Pyrrhus. Ensuite, en -272 avant J.-C à la bataille d’Argos, Pyrrhus meurt. En 273 avant J.-C, l’Égypte envoie une délégation à Rome par rapport à la mort de Pyrrhus, et en 272 avant J.-C, Rome envoie une délégation en Égypte dirigée par Quintus, Fabius, Maximus, Gurges.

Juillet a été nommé par rapport à Jules César – le premier dictateur de Rome. Et César est dérivé du mot punique signifiant les éléphants. Les éléphants sont un symbole à la fois du parti Républicain et de la guerre d’information – la désinformation.

Avant d’aller plus loin, j’aimerais que nous considérions la ligne des Néthiniens.

- 2019 est leur 11/09.

Si nous retournons en 2019, l’ancienne Tess nous a mis.e.s en garde d’être désensibilisé.e.s par rapport aux événements externes. Et il nous faut passer du temps à regarder les événements à travers les yeux d'un.e Néthanien.ne, sinon nous perdons de vue à quel point le monde est devenu fou en très peu de temps. Le monde que nous entendons sans cesse est « sans précédent ». Le problème c’est qu’il n’y a rien de « sans précédent » pour un.e Prêtre.

Nous avons un « précédent » pour tout, car l’histoire se répète. « Il n’y a rien de nouveau sous le soleil » Mais ce n’est pas ainsi pour les Néthinien.e.s. Nous pouvons être désensibilisé.e.s pour ce qui peut être vu comme « une chose inédite - folle » pour un.e Néthinien.ne, ce qui représente la plupart des gens – la majorité du monde.

Par conséquent, la balise la plus importante sur la ligne de réforme d’un.e Néthinien.ne est leur Accroissement de la Connaissance (AC) en 2016, car c’est le point de départ de leur test. Si vous vous tenez du mauvais côté en 2016 avec MAGA et que vous arrivez à leur Fin de Temps de Grâce (FTG), quel espoir avez-vous ? La connexion entre 2016 et la Fin de Temps de Grâce (FTG) est très importante.

J’aimerais parler de cette année électorale et la CNR tenue en juillet. Un journaliste en particulier, le chroniqueur du New-York Time - Ezra Klein, a fait l'observation suivante :

Il a déclaré que les élections sont toujours complexes, mais qu'elles portent généralement sur une ou deux questions principales. Il a dit :

2016 : L’immigration porte sur quelle catégorie de personnes. 2020 : Donald Trump porte sur quel type de pays.

Mais en 2024, l’élection porte davantage sur le genre et la famille - non pas sur le pouvoir en politique, les femmes en politique, mais sur les différentes idées de masculinité. La masculinité qui est remise en question et qui fait l’objet de débats.

Nous examinerons les candidats à l'élection présidentielle de 2024.

Considérons Tim Waltz et le type de masculinité qu’il représente. Tim Walz était un entraîneur de football, un soldat, un enseignant/mentor, un “gars” ordinaire, quelqu'un qui répare votre voiture, un père libéral. Ce type de masculinité est décrit comme une “masculinité positive”, ce qui peut également décrire le partenaire de Kamala Harris.

Nous lirons la première citation tirée du NYT du 8 octobre 2024 : Nous pouvons mieux faire que la « masculinité positive¹⁾ ».

…La masculinité positive est une tentative de redéfinir l'image de marque et de la réintégrer [la masculinité] pour la prochaine génération… Le modèle n'est pas radicalement différent. La masculinité positive s'appuie encore sur tous les vieux atours et toutes les angoisses de la virilité traditionnelle, la même croyance qu'il existe un “vrai homme” et les mêmes craintes de ne pas être à la hauteur. En tant que porte-drapeau politique, le candidat démocrate à la vice-présidence, Tim Walz, est toujours tenu de prouver constamment ses références masculines. Ce n'est qu'en se présentant comme un homme à hommes et un vétéran qui truffe ses discours de métaphores sportives et de références aux armes à feu qu'il gagne une marge de manœuvre sociale pour ses sensibilités plus féministes. Après tout, seul un “vrai homme” est assez sûr de lui pour se battre pour des tampons dans les toilettes de l'école primaire… au lieu de remettre en question les anciens stéréotypes et modèles, tout le cadre de la masculinité positive semble en fait les renforcer.

C’est tout ce que je voulais dire sur les Démocrates. Ils n’ont rien à offrir aux féministes radicales, ils ont échoué au test. Il nous faut considérer les Républicains car c’est ce à quoi nous sommes confronté.e.s.

La masculinité présentée par le parti Républicain peut être qualifiée de “néo-patriarcale”. Ils sont la Droite néo-patriarcale. J’ai une citation tirée de Wikipédia sur la néopatriarcale²⁾. Je ne la lirai pas en raison du manque de temps. L’idée clé du néopatriarcale inclut l’idée de :

Avec ces principes clés à l’esprit, nous considérerons la CNR de juillet, comme ce concept est plus nuancé à l’intérieur du parti. Il existe des différences subtiles entre les nominés et les différentes factions au sein du Parti GOP (Grand Old Party) – Les Républicains.

Donc, la première chose qui est faite le 15 juillet 2024 : le parti doit voter pour adopter la nouvelle plateforme du parti. Il s'agit de leur première nouvelle plateforme depuis 2016.

Ils ont décidé de ne pas en rédiger une en 2020, ils ont dit que c’était trop difficile en raison de la pandémie de Covid19, mais en vérité Donald Trump et Jared Kushner voulaient la réécrire, mais le moment n’était pas approprié. Le parti était toujours sur le point d’être contrôlé et les choses étaient un peu en désordre.

Mais en 2024, quand les primaires ont montré un soutien sans faille à Donald Trump, le comité de la plateforme de la CNR s’est réuni en privé pour créer une plateforme sous la direction de Trump. Cette action n’a pas été faite selon la procédure habituelle, c’était « sans précédent - inédit ». Habituellement, la commission organise des auditions dans tout le pays. Des gens prendraient la parole en personne, parleraient en ligne, des personnes du public mais également des responsables de groupes d’intérêt contribueraient.

Mais, ils n’ont pas suivi ce processus. Il y a eu des articles publiés sur le Mediabroacast du The Washington Post et de Politico, CNN a aussi une bonne explication interactive de la manière dont la plateforme est passée de 66 pages à 16 pages en 2024.

La formulation a été reprise des discours de Trump et des posts des médias sociaux complétés de points d’exclamation et des lettres capitales. Comme l’a décrit The Washighton Post, leur plateforme a été faite selon l’image de Donald Trump et de ses propos.

Le 15 juillet nous avons la plateforme du parti. Le 15 juillet nous avons JD Vance, il a est choisi comme l’héritier désigné de Trump, pour lui succéder au trône. Dans l’histoire américaine, les Vice-Président.e.s sont choisi.e.s pour équilibrer le ticket.

Par exemple si vous étiez un Sudiste conservateur comme Jimmy Carter, vous choisiriez un Nordiste plus libéral comme Balto Mondale afin de couvrir votre base avec l’électorat et auprès des factions au sein du parti.

Il y a eu un changement en 1992 avec Bill Clinton et Al Gore, tous deux ayant la quarantaine et venant des États sudistes et de la même branche du parti. Lorsque vous le faites, vous renforcez le message du candidat à la présidence et le Vice-Président peut être une aide véritable au président et exercer une influence sur la politique.

Si vous considérez 2016, Donald Trump a choisi M. Pence, il a équilibré le ticket, car il avait besoin de faire appel aux Évangéliques à travers Pence. Ainsi, Pence n’avait que très peu d’influence sur le bureau oval. C’est la même chose qui s’est passée avec Joe Biden et Kamala Harris. Un homme blanc conservateur a choisi une femme noire progressive, de nouveau très peu d’influence.

Le choix de JD Vance consistait à renforcer l’agenda du président pour qu’il soit le potentiel héritier désigné – le futur du parti GOP. Trump renforce deux fois son message « L’Amérique en premier » et une leçon importante sur le ou la Vice-Président. L’ascension rapide à la candidature de Kamala Harris montre l’importance des colistiers. Ils sont considérés comme des quarterbacks de secours, c'est une analogie sportive, il faut être prêt pour les grandes échéances. Le ou la Vice-Président doit être prêt.e pour le bureau oval. Non seulement la mise à l’écart de Joe Biden mais aussi la tentative d’assassinat de Donald Trump, a mis en lumière le rôle du Vice-Président. Un Vice-Président sur cinq est devenu Président en raison de la mort ou de la démission du Président.

J’aimerais faire une chronologie rapide de JD Vance. En 2016, il a écrit Hillbily Elery – Une ode américaine³⁾, un best-seller du New-York Times, et est devenu une identité nationale. A cette période, il disait : « jamais pour Trump ». Il a fait des déclarations telles que :

« Comment j’ai rejoint la résistance ».

La citation n°3 de Wikipedia

Vance a été élevé dans une branche “conservatrice et évangélique” du protestantisme. En septembre 2016, il n'était “pas un participant actif” d'une dénomination chrétienne particulière, mais “pensait très sérieusement à se convertir au catholicisme”. En août 2019, Vance a été baptisé et confirmé dans l'Église catholique lors d'une cérémonie au prieuré Sainte-Gertrude à Cincinnati, dans l'Ohio. Il a choisi Augustin d'Hippone comme saint de confirmation. Vance a déclaré qu'il s'était converti parce qu'il “était devenu persuadé avec le temps que le catholicisme était vrai […] et Augustin m'a donné un moyen de comprendre la foi chrétienne d'une manière fortement

intellectuelle”, décrivant en outre l'alignement de la théologie catholique sur ses opinions politiques. Peter Thiel a influencé Vance dans sa conversion au catholicisme. Wikipedia

Je vais paraphraser. Il a été baptisé en août 2019 et a choisi Augustin pour sa confirmation. Et c’est Augustin qui lui a donné sa compréhension solide du Catholicisme, décrivant les théologies catholiques s’alignant avec ses visions politiques. Il a été influencé à se convertir au Catholicisme par Peter Thiel⁴⁾.

Lorsque Vance s'est converti au catholicisme, il ne s'agissait pas du courant dominant, mais d'un type particulier de catholicisme connu sous le nom d'intégrisme (integralism). Je lis à partir de Wikipedia.

En politique, l'intégrisme (integralism) est une interprétation de l'enseignement social catholique qui défend le principe selon lequel la foi catholique doit être la base du droit public et de la politique publique au sein de la société civile, chaque fois que la prépondérance des catholiques au sein de cette société le permet. L'intégrisme est anti-pluraliste et cherche à ce que la foi catholique soit dominante dans les affaires civiles et religieuses.

L'intégrisme croit en 2 politiques ou 2 partis autorisés à gouverner. 2 partis ou 2 politiques, qui sont en fait deux groupes de personnes qui gouvernent. Les deux politiques sont :

Le Rôle De L’État

Le Rôle De L’Église

Vous avez ces deux politiques, mais parce que l'Église a un objectif plus noble – elle peut diriger l'État pour l’aider à faire respecter les lois de l'Église. Il ne s'agit pas de séparation mais d'intégration.

Ils travaillent ensemble pour promouvoir le bien de la communauté, mais l'État est soumis à l'Église.

Dans la théorie politique catholique, il existe deux positions extrêmes. Nous avons :

Nous regarderons à une ligne de temps rapide

De 538 à 1798 pour la plupart de cette histoire, la situation politique était l’intégrisme. Cependant, la Réforme protestante a contraint l’Église à gérer ses corruptions et ses doctrines, ce qui a nettoyé une grande partie de ses corruptions. Mais, lors du Concile de Trent⁵⁾, l’Église a renforcé ses doctrines. La plus grande période des pensées intégristes sont sorties de la Contre-Réforme.

Les deux grands esprits intégristes ont été :

Les 2 étaient des Jésuites. Si vous êtes familiers avec le grand philosophe des Lumières

- Thomas Hobbs, la grande majorité de ses écrits sur le contrat social était tirée du débat avec Bellarmine. Ces travaux de la Contre-Réforme s’opposaient à ceux de la théologie de la Réforme protestante mais aussi avec la théorie politique qui sortait de la période des Lumières. Mais nous savons comment cette histoire s’est terminée. En 1755, il y a eu le tremblement de terre de Lisbonne. Les Jésuites ont été chassés et en 1798, le siècle des Lumières a fait éclater la révolution française ; Durant cette période, en 1798, il n’y a plus d’Église/État.

L’intégrisme est mort en pratique, mais est encore considéré comme l’idéal des papes.

Si nous avions du temps nous aurions regardé à la ligne de la contrefaçon, ainsi que la dispersion et le rassemblement. Mais j’aimerais aller à l’histoire de la Deuxième Guerre mondiale. Après la Deuxième Guerre mondiale, l’Église a voulu s’éloigner de l’intégrisme, elle voulait faire partie de l’ordre international d’après-guerre, et être impliquée dans la Déclaration Universelle des Droits Humains (DUDH). La Déclaration Universelle des Droits Humains a été écrite en 1947.

Le 2ème concile du Vatican s’est tenu entre 1962 – 1965, il y avait beaucoup de factions à l’intérieur de l’Église qui se sont développées dans le courant libéral, théologiquement, socialement, économiquement et politiquement, et ces courants voulaient moderniser de façon radicale l’Église. La décision la plus radicale qui est sortie du Concile Vatican 2 a été la liberté religieuse – une doctrine connue sous le nom Dignitatis Humanae – la dignité d’une personne humaine.

Ce qu’a fait la Dignitatis Humanae (DH), a été de fixer les règles de base qui régissent les relations de l'Église avec les États séculiers.

Ce Concile du Vatican déclare que la personne humaine a droit à la liberté religieuse. Cette liberté signifie que tous les hommes doivent être immunisé de toute contrainte de la part d'individus ou de groupes sociaux et de tout pouvoir humain, de telle sorte que nul ne soit contraint d'agir d'une manière contraire à ses propres convictions, que ce soit en privé ou en public, seul ou en association avec d'autres, dans de justes limites. Le Conseil déclare en outre que le droit à la liberté religieuse trouve son fondement dans la dignité même de la personne humaine, telle qu'elle est connue par la parole révélée de Dieu et par la raison elle-même. Ce droit de la personne humaine à la liberté religieuse doit être reconnu dans la loi constitutionnelle qui régit la société et devenir ainsi un droit civil.

C’est un extrait de ce document qui a été introduit lors du Concile par un vote de 2 308 vs 70 voix. J’aurai dû le dire avant, et préciser que je n’ai pas changé les pronoms. Je ne suis pas une défenseuse de l’Église catholique, je lis donc comme ils l’écrivent. Vous pouvez voir qu’une opposition existe, et qui n’a jamais disparu. Plusieurs Catholiques ont émis des réserves sérieuses sur le Vatican II. Je l’ai mise dans une citation qui explique leur préoccupation sur le Dignitatis Humanae (DH) et vous pourrez la lire dans votre temps libre⁶⁾.

En 2007, il y a un philosophe catholique à l’université de Londres (University College of London), qui s’appelle Thomas Pink. Il est un éminent spécialiste de la théorie politique de la Contre-Réforme, et il commence à traduire certains ouvrages de Francisco Suerez et la théorie de l'intégrisme commence à occuper le devant de la scène.

En 2012, il donne une série de conférences dans lesquelles il propose une réinterprétation de Dignitatis Humanae. De nombreux Catholiques sont préoccupés au sujet du 2ème Concile du Vatican et sont en conflit.

Le chisme dans l’Église est l’hérésie, donc ils essaient de peser pour amener leur vision sur la manière dont ils voient le monde moralement et la manière dont l’Église se comportait dans le passé – durant des milliers d’années. Ils veulent peser avec le Dignitatis Humanae.

Ce que Thomas Pink a été en mesure de faire, c’est de dire : Vous ne le lisez pas correctement. Il a écrit un document intitulé « Conscience et coercition⁷⁾ », et je vais paraphraser :

Il dit que Dignitatis Humanae ne dit pas que l’Église ne peut pas contraindre, il dit que l’État ne peut pas le faire. L’État n’a pas d’autorité sur les affaires de l’Église. Mais il ne dit pas que « L’Église ne peut pas faire appel à l’État pour l’aider, nommer l’État ». En gros, en quelques mots, il donne ses conférences et beaucoup d’auditeur.trice.s sont parti.e.s avec cette interprétation. Ils ou elles peuvent être maintenant des Catholiques conservateur.trice.s chrétien.ne.s opposé.e.s au Libéralisme et accepter Dignitatis Humanae en même temps. Cela a été la renaissance de l’intégrisme.

L’intégrisme a été ramené aux États-Unis où il avait beaucoup de jeunes intellectuels Catholiques opposés au Libéralisme, mais ils pensaient que Dignitatis Humanae se tenait sur leur chemin.

En 2016 avec l’élection de Donald Trump, l’intégrisme commence à s’étendre. Un professeur de droit de l’université d’Harvard du nom d’Adrian Vermeule est converti au Catholicisme et adopte rapidement l’intégrisme. Et il aura une grande influence. Il est le père de la théorie de la transition de l’intégrisme qui dit comment capturer l’État.

On assiste à une poussée en faveur d'une nouvelle chrétienté catholique.

D'ici 2019, de nombreux catholiques connaissent son existence, et en 2021, presque tous les grands journaux américains en avaient parlé, sous une forme ou une autre. Et elle a pris son essor sur les médias sociaux.

Toutes ces informations sont extraites d'un livre intitulé “All the kingdoms of the world On Radical Religious Alternatives To Liberalism » - « Tous les royaumes du monde : Sur les alternatives religieuses radicales au Libéralisme”, de Kevin Vallier, professeur de philosophie.

C'est l'Université d'Oxford qui lui a demandé d'écrire ce texte, alors qu'elle observait la montée de l'intégrisme. Et comme le titre du livre l’indique, il s’agit des alternatives religieuses radicales au Libéralisme, et l’intégrisme catholique est l’une d’entre elles. Les deux autres sont l’Islam et le Confucianisme⁸⁾. Si vous pouvez comprendre la manière dont fonctionne l’intégrisme catholique alors vous pourrez comprendre comment fonctionne les deux autres.

J’aimerais juste explique la manière dont ils voient l’intégrisme, à travers leurs yeux. Dans Matthieu 4. 1-11, Jésus est amené sur une haute montagne et Satan lui offre tous les royaumes de ce monde. Cela montre que les démons tentent de gouverner. Lorsqu'ils le font, ces royaumes impies, pèchent, vieillissent et meurent, tout comme les individus.

L'Église doit s'opposer à la domination démoniaque, car l'État est faible, il n'a pas le pouvoir de se battre contre, il a besoin de l'aide de l'Église.

L'Église a toujours eu des ennemis - les hérétiques, l'Islam, mais son ennemi qui a le plus de succès est le libéralisme qui est l'enfant aîné de la Réforme protestante.

Le libéralisme prétend vous libérer du péché, de la hiérarchie et de la domination. Elle gouverne le monde et s'infiltre dans l'Église. Elle n'est pas seulement fausse ou mensongère, elle est aussi corrompue, hypocrite et autoritaire.

La promesse intégraliste est la suivante : « Débarrassez-vous du libéralisme et poursuivez vos valeurs sans vous excuser ». C'est le mantra de JD Vance.

Toutes les personnes dont j’ai parlé, et il y en a beaucoup d’autres dans cette élite intellectuelle, qui promeuvent l’Intégrisme, font partie du cercle dans lequel JD Vance se trouve. Il s'est aligné sur les grands penseurs de l'intégrisme et de la Droite néopatriarcale.

Ils affirment que le focus principal de l'État devrait favoriser la moralité traditionnelle et la formation des familles. Les familles sont la partie la plus importante des nations et devraient être au centre du gouvernement. Si vous ne faites pas partie d'une famille, vous êtes moins engagé.e dans le pays.

Les Femmes- Chats Sans Enfant -</fc>

Par conséquent, les déclarations avec lesquelles nous sommes le plus familiers au sujet des « femmes célibataires sans enfant – des femmes à chat, et les personnes sans enfant sont plus sociopathes ». Ces paroles ne sont pas seulement méchantes ou écœurantes, mais il a bu dans un puits profond de la théorie politique catholique.

En effet, les femmes peuvent travailler, mais elles doivent s'instruire, se marier jeune et avoir des enfants, dans cet ordre. Et il doit y avoir des enfants.

Nous citerons JD Vance dans l’émission Tucker Carlson Show, du 29 juillet 2021 où il dit :

Notre pays est en fait dirigé, via les démocrates, via nos oligarques d'entreprise, par une bande de femmes-chats sans enfants qui sont malheureuses dans leur propre vie et dans les choix qu'elles ont faits, et qui veulent donc rendre le reste du pays malheureux lui aussi.

Il a ensuite cité Kamala Harriss, Alexander Ocasio-Cortez et Pete Buttigieg.

JD Vance est motivé par quelque chose de plus récent et de plus radical que la Droite chrétienne. Selon la pensée politique catholique contemporaine, l'Amérique doit construire des familles nucléaires solides.

Je lirai une citation tirée de Politico du 24 juillet 2024⁹⁾ « JD Vance a des opinions bizarres sur le genre » :

M. Vance est farouchement opposé à l'avortement et a laissé entendre qu'il était répréhensible même en cas de viol et d'inceste. Il a comparé le mal de l'avortement à celui de l'esclavage et s'est opposé à la mesure électorale de l'Ohio garantissant le droit à l'avortement en 2023. Il a également été l'un des

28 membres du Congrès à s'opposer à une nouvelle règle HIPAA qui limiterait l'accès des forces de l'ordre aux dossiers médicaux des femmes. Il a encouragé les politiques natalistes de Viktor Orban en Hongrie, qui offrent des avantages aux couples mariés en fonction du nombre d'enfants (une nouvelle constitution hongroise interdisant le mariage homosexuel est entrée en vigueur en 2012, de sorte que ces avantages ne profitent qu'aux couples “traditionnels”). M. Vance est opposé au mariage homosexuel. Pendant sa campagne sénatoriale de 2022, il a suggéré que la révolution sexuelle avait rendu le divorce trop facile (les gens changent aujourd'hui de conjoint comme ils changent de sous-vêtements), estimant que les personnes qui vivent un mariage malheureux, et peut-être même violent, devraient rester ensemble pour leurs enfants.

Il existe quelques articles qui ont exposé les théories de JD Vance sur le genre et la famille. Ils font la promotion régulière de la politique de Viktor Orban – en Hongrie. Si bien que les intégristes américains sont allés travailler dans son gouvernement.

Nous terminerons sur ce point. Nous avons regardé au 15 juillet 2024. La plateforme du parti qui a été adoptée par le GOP (Parti Républicain) et l’acceptation de JD Vance comme Vice-Président nommé. Nous l’avons identifié comme un Catholique intégriste.

Quand nous reviendrons, nous regarderons au 18 juillet et les autres factions qui se trouvent à l’intérieur du GOP.

Terminons en priant.

Cher Dieu, tant de choses se passent dans le monde aujourd’hui, aide-nous à voir son importance et la raison pour laquelle ces choses nous concernent, afin que nous puissions être une bénédiction pour Toi ainsi que pour d’autres personnes. Nous demandons ces choses au nom de Jésus. Amen.

Trump vs États-Unis - 4ème partie Trumps vs États-Unis - 10/08/2024

:

1. Actes 27 & La Loi du Dimanche - 1ère partie : Actes 27 & la Loi du Dimanche - 1ère partie
2. Actes 27 & La Loi du Dimanche - 2ème partie : Actes 27 & La Loi du Dimanche - 2ème partie
3. Actes 27 & La Loi du Dimanche - 3ème partie : Actes 27 & La Loi du Dimanche - 3ème partie

1. L'image de la bête - 1ère partie : L'image de la bête - 1ère partie - 10/09/2022
2. L'image de la bête - 2ème partie : L'image de la bête - 2ème partie - 10/09/2022

The Sunday Law and the 2024 RNC Part 1 (Checked) - Parminder - ICM - 24 October 2024