Dans cette classe nous passons en revue la doctrine libertaire et la raison pour laquelle le nouvel athéisme est aussi imprégné par le Sexisme et la misogynie. Les nouveaux athées ont une croyance scientifique tirée du darwinisme social qui explique à travers la biologie les différences qui existent entre l'homme et la femme. Chacun a un rôle propre à sa biologie et les hommes et les femmes ne sont pas égaux - l'homme est supérieur à la femme. Le message du Cri de Minuit montre que le système patriarcat issu du Sexisme est un péché tandis que le système patriarcat est une question de biologie. La conclusion de la science est en opposition avec le message du Cri de Minuit.

Cette croyance fait qu'il nous est impossible de voir le sexisme dans tous les domaines de la société alors qu'il nous faut le voir pour le comprendre et le combattre. En effet, le Sexisme est un problème mondial, pas uniquement religieux ou présent dans la Chrétienté. Nous sommes forcés de réévaluer notre position en dehors de notre bulle chrétienne, et voir que le sexisme est un problème mondial, présent dans chaque pays du globe avec des formes variées.

• Titre original de la vidéo - The Fundamental Reason We Are Studying Trinity - Part 1
• Titre en français de la vidéo - La Raison Fondamentale Pour Laquelle Nous Étudions La Trinité - 1P
• Autrice : Tess Lambert
• Date : 20 mai 2022
• Plateforme : Zoom
• Site internet : Eden à Eden
• La transcription vêpres n°13 1p La Raison Fondamentale Pour Laquelle Nous Étudions La Trinité - 1ère Partie
• Site YouTube - Youtube Eden à Eden
• Lien de la vidéo - https://www.youtube.com/watch?v=_xcg-lUNdRI&list
• Lien de la playlist - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLLuFfpTRhhfIJo4DuohoXke7t8-SxZ_5

Nous avons pris Max comme représentant d'un large segment de la société. Surtout la partie de la société la plus encline à se retrouver à l'extrême droite. La plus problématique aux messages d'Égalité pour montrer de quelle manière il a développé ses vues mais aussi ce que sont fondamentalement ses vues - les trois composantes de la trinité. Pour rappel, si vous voulez prendre la parole, veuillez mettre un H dans le chat. Ainsi, nous pourrons nous souvenir de toutes nos méthodes de travail. Un H dans le chat indiquera pour moi qu'il y a une main levée. Pour se souvenir, je suis heureuse d'avoir un dialogue. Mais si vous pouviez lever votre main s'il vous plaît. Je voulais montrer Max comme un exemple d'un grand groupe de la société, ce que faisait exactement l'article. Ils avaient vu ce large segment et ils avaient trouvé quelqu'un dans cette partie de la société qui était prêt à élaborer sur les vues de cette partie de la société. Et ils ont décomposé ces vues à cette doctrine de la trinité.

Nous voulions poser la question : « Pourquoi les Max ont-ils cette vision du monde ? Pourquoi ont-ils cette croyance, une croyance forte en l'athéisme, les droits de l'homme et le Libertarisme » ? Et la raison n’est pas pas parce que Max est né avec un cerveau intrinsèquement plus logique, plus raisonnable que celui des autres. Comme tout le monde, il développe sa vision du monde à partir d'une source. Nous voulions examiner cette source.

• La source n'est clairement pas chrétienne.
• Ce n'est clairement pas une source religieuse.

Nous sommes allés voir le Mont Rushmore. Les influences de l'athéisme post 1989, si nous voulons conserver un modèle prophétique. Ils ont surtout trouvé leur voix après le 11 septembre. Nous avons regardé les influences de l'athéisme moderne et de l'évolution. Et nous avons placé Max ici avec cette collection de doctrines. Puis nous l'avons déplacé vers le haut pour voir l'influence que subit quelqu'un comme Max depuis 20 ou 25 ans. Rappelez-vous quand nous discutons de Max, nous nous regardons également au contexte du Gamergate. Nous ne discutons pas d’hommes de 60, 70 ou 80 ans.

Dans la dernière classe que nous avons eue, je voulais faire remarquer qu'ils ne sont pas des partisans de l'athéisme. Ils sont aussi les partisans des droits de l'homme et du Libertarisme. Nous sommes allés plus loin dans les choses que Dawkins et Hitchens ont épousées. En particulier Dawkins et Christopher Hitchens. Pour montrer que non seulement ils sont les voix de l'athéisme moderne, mais qu'ils incarnent aussi le Libertarisme et le militantisme pour les droits des hommes. Ce qui serait logique, car si Max a toutes ces opinions et qu'elles sont présentées dans ce paquet, c'est qu'elles viennent d'ailleurs. Nous avons passé en revue les différents arguments de ces quatre hommes (les Quatre Cavaliers). Nous avons vu que Hitchens fait valoir que les droits civils, surtout en ce qui concerne le genre, ont été achevés en 1968. Et tout ce qui s'est passé depuis, et le concept du « personnel est politique », ce sont des âneries. Nous l'avons vu présenter des arguments sur le fait que les hommes sont les opprimés de la société. Les autres hommes (les 4 Cavaliers) ont certainement sympathisé avec ce point de vue, mais il l'a affirmé avec force. Max & L’Évolution Psychologique Ou Le Darwinisme Social

Dawkins a fait allusion au féminisme comme étant une religion. Et tous promulguent l'idée que les hommes et les femmes ont des forces et des faiblesses intrinsèques. Cette association au darwinisme social et à ce qu'on appelle plus communément l'évolution psychologique.

Le premier principe du darwinisme social, la croyance selon laquelle les gens ont des capacités et des talents intrinsèques et des faiblesses intrinsèques correspondantes. Pour ces hommes la misogynie n’est pas basée sur la religion, mais sur la biologie… https://qz.com/613270/brazen-sexism-is-pushing-women-out-of-americas-atheism-movement/

Je tiens à préciser que je suis d'accord avec eux lorsqu'ils disent avoir la raison et la rationalité de leur côté, si nous sommes d'accord avec le concept de l'évolution pour commencer. Je veux expliquer ce que je veux dire. Vous souvenez-vous comment le concept de stratification des races par l'intelligence s'est développé au sein de l'évolution ? Ils ont déclaré que l'évolution pouvait être vue à travers le développement du langage. Et parce que vous aviez toutes ces langues différentes, alors les gens ont évolué sur des nations, des clans, des groupes de personnes, des pays. Tous ces éléments ont évolué séparément. Si une personne indigène d'Australie évolue à partir d'un animal de manière complètement distincte et indépendante de quelqu'un d'Espagne, alors elle va évoluer différemment. Pas dans le corps uniquement, mais dans la pensée, dans le cerveau, dans l'intelligence.

Ces deux personnes évoluent à partir d'une source animale. Mais elles doivent évoluer non pas en factions différentes, mais en un être complètement différent. Et cet être n'est pas rationnel pour suggérer qu'il va y avoir des différences psychologiques intrinsèques entre un Australien indigène et quelqu'un qui évolue en Europe.

Et il devient alors logique de commencer à les stratifier par intelligence. Leur position est une position rationnelle, une position logique. Si vous êtes d'accord avec cette composante fondamentale du darwinisme. Et puis quand ils regardent les indigènes australiens et voient que la communauté ici n'avait pas de langue écrite, seulement une langue parlée alors, ils développent l'idée que la langue est la métrique par laquelle ils mesurent jusqu'où le processus d'évolution a mené un groupe de personnes, ils vont considérer que les indigènes australiens sont pratiquement au plus bas de la chaîne parce qu'ils n'avaient pas de langue écrite. Il y a un caractère raisonnable et rationnel à cette pensée. Pas à celle dans laquelle Darwin est entré rapidement. Darwin, son cousin, la communauté scientifique d'Allemagne, ce qui n'a pas bien fini. Il y a une rationalité à cette croyance. Mais elle n'a pas disparu, comme nous le savons à travers le livre publié en 1994. Nous avons vu également comment particulièrement, Sam Harris a continué à consacrer du temps à ce qui s'est développé dans les années 1800 avec Darwin. Ce n'est pas un concept nouveau.

…

Pourquoi faisons-nous cela ? Pourquoi étudions-nous tous ces sujets ? Joséphine. Pourquoi étudions-nous ces sujets ? Joséphine ? Désolé, ton micro n’est pas allumé.

Joséphine : Oui, nous avançons vers la Loi du Dimanche. Et je pense que nous devons en savoir plus sur ces gens qui font la promotion de la psychologie évolutionniste. Et nous devons comprendre qu'il n'y a pas de cerveau genré. C'est l'environnement dans lequel vous êtes exposé et ce à quoi vous êtes exposé. Ensuite, nous devons nous poser la question suivante : lequel est le plus supérieur ? Et je ne pense pas que les hommes soient supérieurs aux femmes, parce que j'ai eu un incident la semaine dernière qui m'a rappelé ce que tu as enseigné. Oui, mais je vais peut-être trop parler. Alors je m'arrête là. Et ça prouve que l'idée selon laquelle les hommes sont supérieurs n'est pas vraie. C'est ce à quoi tu es exposé et les opportunités que tu as.

Télécharger la transcription pour lire la suite

2022-05-20-trans-tmw-vespers-tl-pourquoi-etudions-nous-la-trinite-13-1-publication.pdf

Un questionnaire est en lien avec chacune des vêpres sur le site https://www.edenaeden.org/etudes/vepres/,

Lien du questionnaire mettre lien du questionnaire https://www.edenaeden.org/etudes/vepres/

Télécharger le questionnaire n°13.1

Libertaire. Libertarianisme. Libertarisme. Nouvel athéisme. Misogynie. trinité. Antiféministe. Darwinisme Social. faiblesses intrinsèques. Daniel Bennett. Sam Harris. Richard Hawkins. Cri de Minuit. Max. Vox. Trinité. droits des hommes. Athéisme. Anti féministe. - L'activisme des droits de l'homme combat l'Égalité des Genres.Les quatre cavaliers. Dominionisme. Boogaloo. Mont Rushmore. Darwin. Sexisme. Problème mondial. Bulle chrétienne. L'homme supérieur à la femme.