Cette classe fait un résumé des différentes étapes qui nous ont conduits au nouvel-athéisme et à la guerre culturelle. La discussion se poursuit pour comprendre ce qui différencie la Droite de la Gauche. Quelle part joue le néoconservatisme et le paléoconservatisme dans la Loi du Dimanche ?

• Titre original de la vidéo - Exploring Foreign Policy
• Titre en français de la vidéo - Explorer La Politique Étrangère
• Autrice : Tess Lambert
• Date : 24 juin 2022
• Plateforme : Zoom
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription vêpres n°19 Explorer La Politique Étrangère
• Site YouTube - Youtube Eden à eden
• Lien de la vidéo - https://www.youtube.com/watch?v=OFaMc-sdyB4
• Lien de la playlist - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLLuFfpTRhhfIJo4DuohoXke7t8-SxZ_5

Je l'ai déjà dit, et je vais le dire de manière plus explicite et plus détaillée. Mais le journalisme de Gauche, le journalisme en général, peut prendre l'habitude d'être paresseux et c'est tellement plus facile de regarder les camionneurs canadiens, de trouver le drapeau néo-nazi et de dire : qu'ils veulent supprimer les gens de couleur, qu'ils sont des suprématistes blancs, des néo-nazis et de laisser les choses aussi simples. Mais la grande majorité d'entre eux ne le sont pas, et ils se battent pour la Liberté.

• Si nous ne pouvons pas voir ce que ce combat représente fondamentalement, alors nous ne pouvons pas vraiment comprendre la raison pour laquelle ou comment nous sommes en désaccord avec eux.

• Et si vous ne pouvez pas voir ce avec quoi vous êtes en désaccord, vous risquez de vous retrouver dans le même camp.

Je pense que c'est pourquoi tant de Démocrates regardent Tucker Carlson. Ils ne sont même pas capables de saisir ce qu'il dit, parce que ce n'est pas aussi explicite que ce que nous pourrions croire, je pense.

Nous voyons la bataille entre l'Égalité et la Liberté, la Liberté et l'Égalité. Et nous avons utilisé un cas de la Cour suprême pour vraiment le prouver, pour donner un exemple parmi tant d'autres, et c'est Masterpiece Cake Shop contre la Commission des droits civils du Colorado.

• Les Droits civils priorisent l'Égalité.
• Masterpiece Cake Shop se battait pour leur Liberté.

J'avais une citation, mais je ne pense pas que je vais la retrouver. Elle renvoie à une longue histoire, cette guerre entre l’Égalité et la Liberté. Et j'en ai parlé, mais vous pouvez vraiment le voir quand elle est mise en lien avec la loi sur les Droits civils de 1964. Une grande partie de l'opposition à la loi sur les Droits civils a été le fait de personnes qui ont juré qu'elles n'étaient pas racistes.

• Elles étaient contre la ségrégation imposée par le Gouvernement.
• Mais elles étaient aussi contre l'intégration imposée par le Gouvernement.

La loi sur les droits civils a mis fin à la ségrégation imposée par le Gouvernement, mais elle a introduit l'intégration forcée par le Gouvernement, ce qui peut être vu plus clairement dans les écoles, mais aussi dans de nombreuses entreprises privées. Et beaucoup de gens se sont opposés au Civil Rights Act de 1964.

Goldwater était l'un d'entre eux, qui était l'un des principaux défenseurs du Libertarianisme au sein du Parti républicain. Goldwater s'est opposé à la loi sur les Droits civils de 1964, et il l'a fait avec beaucoup de culpabilité sur sa conscience parce qu'il disait vouloir l'Égalité raciale, mais il croyait fermement à la Liberté plutôt qu'à l'Égalité.

• Le Gouvernement ne devrait pas imposer la ségrégation. C'était une bonne chose que la loi sur les Droits civils y mette fin.

• Mais le Gouvernement ne devrait pas imposer l'intégration.

• Le Gouvernement ne devrait pas forcer les écoles à accepter des étudiants de couleur.

• Le Gouvernement ne devrait pas forcer les propriétaires de commerces privés à servir des clients non Blancs.

C'est un combat de longue haleine qui se poursuit entre l'Égalité et la Liberté. Mais après la deuxième vague du féminisme, après Stonewall, il est devenu de plus en plus explicite que c'est l'objet de la lutte.

Puis nous sommes allés à Max, qui symbolise une grande partie de cette idéologie de Droite, voire d'Extrême Droite, si populaire aujourd'hui. Et nous avons regardé les statistiques sur l'impopularité du féminisme. Il est remplacé par quelque chose. Et il y a cette trinité très populaire, surtout chez les jeunes hommes. C'est une population plus jeune, et c'est cette trinité.

Nous nous sommes posés la question : « Que se passe-t-il lorsque vous lutter pour une liberté absolue ? » Nous avons regardé l'article de Vox et la trinité (l’article de Vox parle de la trinité). Et cette trinité est :

• Le Libertarianisme.
• L'athéisme.
• Les droits des hommes.

Le Libertarianisme, athéisme, droits des hommes vs le Féminisme. Nous n'avons pas tellement abordé le troisième point : Les droits des hommes, mais nous avons abordé le premier et le deuxième. Et c'est à partir de ces points que. Nous avons abordé le Libertarianisme et que nous avons regardé à la liberté la plus pure.

Nous n'en avons pas tout à fait fini avec le Libertarianisme, car nous y reviendrons lorsque nous discuterons du paléo vs le néoconservatisme. Mais je voulais que nous nous souvenions de cette image elle-même, qui est si séduisante et qui me séduit. Elle semble belle jusqu'à ce que vous regardiez la nature humaine et la réalité.

Mais je voulais que nous prenions cette image dont nous avons discuté au sujet du Libertarianisme au niveau national, et la mettre dans le contexte de la loi sur les Droits civils et de l'idée que le Gouvernement ne devrait pas forcer la ségrégation ou l'intégration, mais créer un pays libre où chacun peut discriminer ou ne pas discriminer comme il le souhaite. Alors, vous créerez un changement social en travaillant ensemble et en dialoguant.

Prenons ce dont nous avons discuté au niveau national et considérons-le au niveau international. Comment cette vision fonctionnera-t-elle alors avec la politique étrangère internationale ? Et je ne dis pas qu'un libertaire prendrait nécessairement cette position de politique étrangère comme un spectre. Mais je pense qu'il y a certaines choses que nous pouvons apprendre lorsque nous nous représentons cette belle image et que nous l'appliquons à la politique étrangère. Et je voulais que nous considérions l'exemple de l'Allemagne.

The Guardian « long read » une longue lecture - était vraiment bien cette semaine. Je ne les lis pas toujours, parce que ce sont de longues lectures. Mais The Guardian a fait une longue lecture cette semaine sur la dépendance de l'Allemagne vis-à-vis de la Russie. Et en le lisant, j'ai vraiment remarqué que l'Allemagne avait la même belle image que les Libertaires vendent aux États-Unis. Et c'était intéressant de voir comment le même mentalité se voit au niveau international, dans la façon dont l'Allemagne est liée non seulement à la Russie, mais aussi à la Chine. Surtout la Russie et la Chine. Mais les pays autoritaires en général. Ce que l'Allemagne a fait dans les années 1980, à l'époque où l'Union Soviétique existait encore, c'est qu'elle avait cette conviction et un terme pour le qualifier “Wandel durch Handel”, qui se traduit par “le changement par le commerce”.

Ce pour quoi ils se sont vraiment battus. Nous pouvons remonter à cette histoire, mais aussi aux années 2000, jusqu'à très récemment, la conviction que le commerce et le dialogue peuvent apporter des changements sociaux et politiques.

Tout au long de l'histoire de la Guerre froide, en particulier au cours des dernières décennies, l'Allemagne et les États-Unis ont suivi des voies très différentes dans la façon dont ils voulaient traiter l'Union Soviétique.

• Liste à puceLes États-Unis, avec évidemment une grande variété de présidents, mais certainement jusqu'à Ronald Reagan, veulent être assez agressifs avec l'Union Soviétique. Ils veulent les défier.

1. Il y a une course à l'espace.
2. Il y a une course aux armements.

• L'Allemagne avait une position différente. L'Allemagne avait et a eu jusqu'à récemment, et encore aujourd'hui, la conviction que l’agressivité ne fonctionne pas. Il est possible de changer les pays autoritaires, les pays abusifs, en prenant du recul, en les laissant agir comme ils le souhaitent, de la manière abusive qu'ils souhaitent,
• Mais par le biais du commerce.
• Par le biais du dialogue en les faisant entrer dans l'économie mondiale, en les intégrant. C'est par ce biais que vous apporterez un changement social.

Et il existe plusieurs raisons pour lesquelles l'Allemagne a adopté cette position. Je me concentre sur la Russie. Voici une citation du Carnegie Endowment . La zone grise stratégique de l'Allemagne avec la Chine. Ils disent que comme d'autres démocraties occidentales, y compris les États-Unis,

Télécharger le pdf pour lire la suite - 2022-06-24-trans-tmw-vespers-tl-explorer-la-politique-etrangere-19-publication.pdf

Un questionnaire est en lien avec chacune des vêpres sur le site site eden a eden étude vêpres,

Lien du questionnaire mettre lien du questionnaire questionnaire vêpresn°19

Télécharger le questionnaire n°19

Libertarianisme. Libertaire. Trinité. Vox. Droits des Hommes. Anti-féministes. Athéisme. Max. The Grayzone. Le Libertarianisme à l'international. Allemagne. Chine. Ne pas accuser un pays. position psychologique.Seconde guerre mondiale. Deuxième guerre mondiale. L’Ostpolitik : Politique Libertaire En Allemagne De L’Est. Thomas Urban. culpabilité. nostalgie. Russie. Guerre Froide. l'Allemagne nazie. l'Union soviétique n'a pas porté cette culpabilité. Ukraine. North Stream 2. Un accord entre l'Allemagne et la Russie pour l'énergie russe qui contourne l'Ukraine. L’Anti-Impérialisme Américain. le paléo-conservatisme. Le néo-conservatisme.