Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- les_dangers_de_la_fiction_historique [2026/09/21 16:37] – créée brian
+++ les_dangers_de_la_fiction_historique [2026/09/22 08:00] (Version actuelle) – [Troisième Citation : August 1st, 1889, ATJ NRP 10.1.] brian
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Description : Les Dangers De La Fiction Historique ======
+Tess Lambert, 30 décembre 2020 – 4 janvier 2021. Allemagne
+{{:2021:2021-01-03-trans-cm-fin-tl-les-dangers-de-la-fiction-historique-06-publication_n1.jpg?400|}}
 ----
 ====== Table des Matières ======
   * Prière
-  * Rappel : Présentation Du 1er janvier 2022 : 2014 Et La LD
+  * Introduction
-      * Dieu Ne Nous A Pas Conduits Avec Des Pas De Bébés
-      * 2014 : Loi du Dimanche vs Panium : 2022 – Les Gens Veulent Comprendre Panium
-      * 2014 : Une Attente De 3,5 Ans Avant Que Dieu Donne L’Explication
-      * 2014-2021 : La Condition Laodicéenne – Vouloir Faire De L’Égalité Ce Que Nous Voulons
-  * 2019 : CM International : Raphia : Le Féminisme
+  * Révision : Le Sud le modèle Église-État – L’identité
-      * 16 Mai 2020 : Le Taureau Apis – L’Égypte Corrompt Israël
-      * Mai 2020 : Accroissement De la Connaissance & Août 2021 : Formalisation Du Message
-  * Réponse À Une Question:
+  * Les Modèles Fantaisistes De l’Histoire
-      * Question : La Zoophilie & le Mouvement vs L’Égalité
-          * La Zoophilie Ne Représente Pas L’Égalité Entre Les Êtres Humains
-          * Les Personnes Attendent Que Dieu Leur Enseigne l’Égalité Sans Passer Par Les Femmes Dirigeantes
-  * Octobre 2021 : La Formalisation Du Message - Le Féminisme
+  * La Bonne Compréhension de la Réforme en Interne et en Externe
-      * 27-30 Octobre : La Formalisation Camp Meeting Eden à Eden
-  * 2021 : Panium
+  * Jean Calvin
-  * 2021 – Loi Du Dimanche : Histoire De Compromis
+  * Le Modèle de L’Église Et De L’État Pour Les Covenantaires
-      * 1989 : Le Début Du Compromis
-          * Les Défaites Du Parti Démocrate Américain de 1945 à 1989
-          * Les Démocrates Et La Politique De L’Évasion
-          * Les 3 Mythes – Politique De L’Évasion
-          * La Victoire De Bill Clinton
-          * La Race Compte Mais N’Ai Pas Tout
-  * Le Sexisme Compte Mais N’Est Pas Tout
+  * John Knox
-      * L’Humilité, L’Amour, La Grâce, La Tolérance : Code Pour Désigner Laodicée
-      * Août -Septembre 2019 : Retour Vers Laodicée Pour Ceux Qui Clamaient : Amour, Grâce Et Tolérance
-      * Les 3 Arguments Des Laodicéens : Le Sexisme N’Est Pas Tout
-  * La Condition Laodicéenne
+  * La Reine Mary d’Écosse
-      * La Condition Laodicéenne Est Due À L’aveuglement & Le Rejet De La Réprimande
-      * Dieu Pointe Ce Qui Le Rend Intolérant
+  * AT Jones : Citations
-      * L’œuvre Individuelle Des Prêtres Sans ignorer L’Amour, La Grâce, La Tolérance
+      * Première Citation : July 5, 1894 ATJ AMS 214.2.
-      * Le Mouvement Est Dans Une Condition Laodicéenne
+      * Deuxième Citation : August 1st, 1889, ATJ NRP 10.1.
-          * La Condition Laodicéenne Une Autre Façon De Dire Le Compromis
+      * Troisième Citation : August 1st, 1889, ATJ NRP 10.1.
+      * Quatrième Citation : September 1886, ATJ AMS 69.1, 6, 11-12
+  * Le Danger De L’Adventisme
+  * Prière
 ----
@@ Ligne 49: / Ligne 37: @@
   * Titre : Les Dangers De La Fiction Historique
   * Autrice : Tess Lambert
-  * Date : 3 Janvier 2021
+  * Date : 4 Janvier 2021
   * Plateforme : Zoom
-  * La transcription :  [[https://www.edenaeden.org/media/2021-01-03-trans-cm-fin-tl-les-dangers-de-la-fiction-historique-06-publication.pdf| Les Dangers De La Fiction Historique]]
+  * La transcription :  [[https://www.edenaeden.org/media/2021-01-03-trans-cm-fin-tl-les-dangers-de-la-fiction-historique-06-publication.pdf|Les Dangers De La Fiction Historique]]
   * Lien du site YouTube : [[https://www.youtube.com/c/EDENAEDEN/videos|YouTube Eden à Eden ]]
-  * Lien de la vidéo : \
+  * Lien de la vidéo anglais : [[https://www.youtube.com/watch?v=z84gbnDBUtw|Les Dangers De La Fiction Historique]]
   * Lien de la playlist  - \
 ----
-===== Prière =====
+===== Prière silencieuse =====
-<fc purple>Cher Seigneur, il semblerait que ce ne soit que depuis quelques mois que nous étions en 2018, et que nous te regardions changer la direction du Mouvement, et pourtant ça fera presque trois et demi. Je prie Seigneur que nous puissions apprendre une leçon de cette histoire. Puissions-nous ne pas perdre de vue le caractère grave d’un échec à s’éduquer correctement, d’un échec à ne pas voir l’amour dans les messages qui sont donnés, d’un échec à empêcher la correction changer notre cœur. Sauve Ton peuple, je Te prie de la condition laodicéenne. Et je prie que Tu puisses être avec nous en ce moment. Au nom de Jésus. Amen.</fc>
+===== Introduction : Les Vaccins =====
-\\
+L’Ancien Parminder a terminé sa dernière présentation avec une discussion autour du vaccin. J’aimerais simplement faire une observation. S’ils devaient mettre en place ces vaccins et s’ils vaccinent 50% de la population américaine et qu’à la suite 50 000 personnes meurent. Ils déploient des vaccins partout et de nombreuses personnes décèdent autour de nous. Si quelqu’un de votre famille a le vaccin, quelqu’un que vous connaissez et il meurt, est-ce que vous prendriez ce vaccin ? Vous devriez. La science vous dit que oui, ainsi que la logique. Les seules choses contre lesquelles vous vous battez, sont les théories conspirationnistes et les émotions, car vous auriez moins de chances de mourir du vaccin que du virus. Mais vous savez qu’au sein du Mouvement, nous avons toujours un problème soit avec les théories du complot soit avec les émotions. Quelques personnes tombent malade et d’un seul coup certains remettent tout en question.
-\\
-===== Rappel : Présentation Du 1er janvier 2022 : 2014 Et La LD =====
-Notre dernière présentation était le 1er janvier 20221 et je n’ai pas pu couvrir tout le matériel que je souhaitais. L’étude d’aujourd’hui est le complément de celle du 1er janvier. Nous avons commencé mais n’avons pas eu suffisamment de temps pour la terminer. J’ai choisi d’axer cette cette présentation sur 2014. L’Adventisme a identifié correctement que tout porte sur la Loi du Dimanche (LD) et alors que nous sommes sortis de la ligne de réforme des Prêtres, j’aimerais que nous identifiions correctement ce qui s’est passé dans cette histoire. Elle existe en deux parties.
-<WRAP indent> - 1989 à 2014. \\
-- 2014 à 2019.</WRAP>
-Sauf si 2014 existe, son contexte prophétique, avec toutes les implications pour l’Adventisme, pour les États-Unis, pour la génération finale.
-Ligne des 144K
-2001 LD. FTG 2nde V
-‘19
-‘21
-PAS Moisson
-Ligne des Prêtres
-2001 2014 2019 2021
-{{:image2.png?600|}}
+En Amérique, la Covid-19 a touché 350 000 personnes à ce jour, et si ce vaccin continue à tuer des milliers de personnes, il est encore sûr. Prononcer ces paroles semble « être froid ». Je comprends les émotions. J’ai reçu mes vaccins l’an dernier. Vous avez un docteur qui s’approche de vous avec six grandes aiguilles, six, grandes, deux dans chaque cuisse, une dans chaque bras, et je me suis sentie malade. Cela fait mal. Mais je savais que ce n’était pas une question de logique, mais ce que Dieu nous enseignait était bon. Je n’ai pas boosté mon système immunitaire en disant que je ne le prendrai pas, car je suis assez forte pour vaincre la Covid-19. Mais si nous comprenons la science et nous le devrions tous, la plupart de ces vaccins, je ne les ai pas pris pour moi, mais pour le bien de ma grand-mère. Alors peu importe la résistance de mon système immunitaire, si oui ou non je pense pouvoir me battre contre la Covid-
-’13. ‘15 ‘18
+. Il est très facile d’accepter le concept de quelque chose, mais toutes les fois où Dieu nous donne un concept, tout de suite après Il nous teste sur celui-ci.
-Accepter la date Accepter le contenu
+Nous avons reçu un message pour un temps tel que celui-ci et il se combine aussi avec le message de l’empathie, car si nous sommes forts, nous prenons ce vaccin principalement pour les autres. Je voulais juste rajouter ces pensées. Si des milliers de personnes meurent, c’est plus sécurisé que la maladie. Nous avons été préparés. Je retourne à mon sujet.
 \\
 \\
-==== Dieu Ne Nous A Pas Conduits Avec Des Pas De Bébés ====
+===== Les Modèles Fantaisistes De l’Histoire =====
-Quelqu’un a dit récemment lors d’une présentation d’une autre personne, cette présentation a été commentée par beaucoup de personnes et elles devraient être reconnaissantes que je n’étais pas présente pour leur répondre. Je veux dire la plupart des commentaires et pas
+J’ai reçu un message d’une amie chère il y a quelques heures, elle me dit qu’elle doit admettre qu’elle a des difficultés à comprendre, elle doit admettre qu’elle devra étudier ces présentations plusieurs fois. Je ne sais pas pourquoi elle pensait qu’elle devait l’admettre, comme si c’était quelque chose de négatif. Nous avons été dirigés huit mois auparavant à étudier l’histoire protestante. Ce n’est pas comme si j’avais fait des heures ou une heure intense d’étude par jour. A ce jour, j’ai essayé de comprendre ce sujet durant huit mois, et je sais que c’était difficile. J’ai lutté avec ces informations. Ne pensez pas que ce soit quelque chose de négatif de lutter ou de regarder de nouveau. Progressivement, même sans le réaliser j’ai eu des découvertes, et la découverte de ce document a été une trouvaille importante, tout comme d’autres sources et de petits indices, par exemple : l’université Princeton. Je ne suis pas sûre de l’impact de toutes ces études. J’aurai préféré parcourir ce document durant une école de deux ou trois mois, avoir une classe avec des discussions, des ressources, avec ce document pour nous conduire à travers ces trois histoires, et toute l’histoire qui les relie ensemble. Si nous aurions pu retourner dans la controverse des Fondamentalistes et des Libéraux dans les années 1940-1950, pour comprendre leurs désaccords par rapport à la ligue des Sociétés – League des Nations – le précurseur de l’ONU. Dwight Lyman Moody - L’institution Biblique Moody – The Moody Bible Institute((The Bible Moody Institue : Le Moody Bible Institute (MBI) est un établissement d'enseignement supérieur chrétien fondamentaliste dont le campus principal se trouve à Chicago, Illinois. Il a été fondé par l'évangéliste et homme d'affaires Dwight Lyman Moody en 1886. Depuis sa fondation, le campus principal de MBI est situé dans le quartier Near North Side de Chicago. Moody gère également un campus d'études supérieures à Plymouth, dans le Michigan. Wikipedia)) - dans cette histoire - Billy Graham.
-2014 et la Loi du Dimanche & Laodicée : Voir lien vidéo -youtube.com
+Tout ce contexte est important et faire cette analyse du document dans une classe aurait été merveilleux. Mais ce n’est pas possible, donc au lieu de le faire dans une école de deux mois nous le faisons durant six présentations. Nous avons vu la partie A du premier mouvement. Mais je suggérerais que c’est ce premier mouvement qu’il nous faut comprendre plus que tout autre chose. Vous luttez, mais moi j’ai lutté et je lutte encore. Mais plusieurs choses s’éclaircissent déjà, comme l’effondrement des modèles fantaisistes. En effet, la destruction de ces modèles fantaisistes a un impact direct sur la manière dont nous considérons notre histoire présente et future. Dieu est en train de nous façonner. Mon but n’est pas de discréditer la Réforme, de briser cette histoire et les Réformateurs qui se sont battus et parfois sont morts pour leur foi. Mais voici mon problème. Nous avons maintenant un exemple externe aux États-Unis, où ce groupe de personnes à une vue patriotique et nationaliste de l’application de :
-nécessairement celui-ci : « Dieu nous a conduits avec des pas de bébés ». Je ne suis pas d’accord si vous pensez que c’était des pas de bébé. La raison pour laquelle nous devrions répéter l’histoire, c’est parce qu’elle impacte la manière dont nous fonctionnons aujourd’hui. De 1989 à 2014 ce n’était pas gentil. Je suggérerai que toute la ligne de réforme est brutale. 2012 est un bon exemple mais ce n’est pas le seul.
+<WRAP indent> - Leurs lois. \\
-\\
+- Leur armée. \\
-\\
+- Leur histoire. \\
-==== 2014 : Loi du Dimanche vs Panium : 2022 – Les Gens Veulent Comprendre Panium ====
+- Leurs dirigeants historiques.</WRAP>
-Si vous êtes ici en 2014, vous prédisiez que 2014 est une Loi du Dimanche (LD), il s’agit de vous et de cinq autres personnes, dans un monde de milliards de personnes, vos conclusions ne doivent pas être justes, car le nombre compte, n’est-ce pas ? En 2014, la date passe, il n’y a pas de Loi du Dimanche (LD), pour autant encore personne n’est d’accord avec vous. 2015, 2016, 2017, 2018. Vous êtes vraiment seul et vous n’êtes pas ébranlé car vous savez que la date de 2014 est correcte. Des personnes ont essayé de comprendre cette date depuis trois ans et demi. Elles disent : « ne parlent pas de 2014 car je veux avoir des informations sur Panium ». Elles expriment des doutes car nous sommes en janvier 2022 et je ne l’ai pas encore exposé.
-\\
-\\
-==== 2014 : Une Attente De 3,5 Ans Avant Que Dieu Donne L’Explication ====
-Qu’aurait fait ces personnes en 2012 ? Toute cette ligne n’a pas été conduite d’une manière gentille. Nous pouvons argumenter que Dieu fait du mieux qu’Il peut, mais je vois le test vécu par ce Mouvement comme étant brutal. Si ce n’était pas le cas beaucoup plus de personnes seraient présentes. Mais pas une personne sur deux cents qui a eu l’opportunité ne l’a accepté parce que je ne pense pas qu’elles l’ont trouvé gentille. Sauf si la date existe, attendre quatre à cinq années pour commencer à voir le pourquoi et le contenu. Et de 1989 à 2014, comment cette histoire prophétique a-t-elle été posée ? Comment avez-vous compris les 2520 ? Comment avez-vous compris n’importe lequel de ce contenu prophétique ? Les personnes ont attendu que Dieu conduise et que la date soit expliquée par le porte-parole avec lequel Il a choisi de travailler.
-\\
-\\
-==== 2014-2021 : La Condition Laodicéenne – Vouloir Faire De L’Égalité Ce Que Nous Voulons ====
-Toute la condition laodicéenne que vous obtenez de cette période (2014 – 2021) : des femmes à la direction et le contenu de 2014, et la grande majorité du Mouvement qui est restée avec le Mouvement, a dit : « merci pour le thème //(de l’Égalité)//, dorénavant nous travaillerons à l’Égalité pour nous-mêmes et avec les acteurs que nous voulons ».
-En 2019, combien de l’Égalité a été comprise ? Ce qui avait été expliqué :
+Et ces personnes penseront que c’est positif d’éduquer leurs petits-enfants, de les protéger de l’horreur du monde et de l’histoire, et de créer pour ces enfants, une fantaisie pas uniquement des généraux confédérés, mais d’un homme terroriste et raciste terrible du nom d’Abraham Lincoln. Nous pensons que c’est une bonne chose d’agir de la sorte, mais ces fantaisies sont dangereuses. Elles le sont à la fois en interne et en externe.
-<WRAP indent> - Pas de système patriarcat. \\
-- Pas de normes sexistes. \\
-- La réforme vestimentaire.</WRAP>
-Dieu nous a donné uniquement deux mois pour l’intérioriser avant que la nouvelle dispensation ne commence. Dieu va définir pour Son peuple, comment comprendre le message prophétique de l’Égalité de Genre. Pourtant, la majorité du Mouvement a éteint ce message, n’écoutait pas, n’était pas consentante à ce que Dieu révèle ce sujet et explique à quoi l’Égalité devait ressembler, car maintenant le message éclaire leur propre caractère et de plus, les personnes qui tiennent la torche sont des femmes.
-Après tout juste deux mois pour écouter, regarder de nouveau et absorber le camp meeting international (CMI) d’Allemagne en 2019((Camp meeting international d’Allemagne août 2019 : Voir lien de la playlist des vidéos de Tess : -youtube.com)), ce à quoi l’Égalité devait ressembler prophétiquement devait être mis en place et la grande majorité des personnes a décidé de le faire par elle-même. Avoir la même pensée que celle de Laodicée à cette période (1989) c’est lorsqu’elles disent : « nous avons notre propre expérience personnelle », « nous attendrons que Dieu nous parle directement et non à travers un être humain ». C’est le même état d’esprit qui a fait que l’Adventisme rejette le message au début de la ligne de réforme en 1989.
 \\
 \\
-===== 2019 : CM International : Raphia : Le Féminisme =====
+===== Le Bon Enseignement De L’Histoire =====
- : Raphia, s’est déroulé sur toute l’année alors que Poutine s’emparait de plus en plus de sphères d’influence.
+Ce groupe de personnes possède des modèles fantaisistes au sujet de son histoire. Nous avons aussi des modèles fantaisistes de notre histoire mais également du Protestantisme. Et un Américain patriotique dirait : « Ne retourne pas dans l’histoire, c’est assez que de savoir qu’A. Lincoln a libéré les esclaves, tu essaies de détruire notre pays, cela fera du tort à nos enfants ». Et nous nous répondrons : « Tes mondes fantaisistes sont dangereux et tu créés des enfants avec une vision brisée-fausse du monde ». Un bon parent évangélique ferait la même chose avec l’histoire. Ensuite, il prendrait ce petit garçon et lui dirait : « Nous allons t’enseigner une histoire biblique, une histoire pour aller au lit ». Vous raconterez à ce petit garçon, l’histoire d’un homme, cet homme à moitié humain et bête mauvaise, est venu pour attaquer son pays.
-**Raphia :** le Féminisme en interne et en externe. Le titre d’un magazine du Times en 2019. De quelle manière Poutine a construit un empire disparate de tyrans et d'états en faillite, ce sujet a été documenté facilement tout au long de l’année. Et le message interne vers la fin de l’année, la date en interne était août et septembre au camp meeting international : le Féminisme.
+Ce petit garçon prend une pierre et la lui a lancée. La fait tomber, à couper sa tête et l’a montré à tout le monde. Si vous envoyez vos enfants à l’école maternelle, et qu’ils apprenaient des histoires inventées d’après ce modèle, vous les enlèveriez de cette école. A travers l’Église orthodoxe russe, à travers les Évangéliques aux États-Unis, une génération de jeunes hommes a été éduqué, et lorsqu’une personne défie leur pays, leur histoire, ils deviennent de petits David avec des armes. Car nous leur racontons des histoires, sans contexte, sans méthodologie. Ainsi, nous élevons de petites Rachel qui espèrent juste être plus belles que Léa mais aussi de petits David. J’ai grandi autour de petits David. Les Conservateurs que je visitais jouaient les jeux suivants :
-\\
-\\
-==== 16 Mai 2020 : Le Taureau Apis – L’Égypte Corrompt Israël ====
-Nous sommes entrés dans une nouvelle dispensation, nous sommes en mai 2020 //(le 16 mai)//, Dieu nous avertit déjà au sujet du taureau Apis((Le taureau Apis : le 16 mai 2020 – voir lien vidéo - -youtube.com)) pour tous ceux qui pensent et attendent que Dieu leur dira directement à quoi ressemble l’Égalité. Pour l’exprimer simplement : ce que Dieu était en train de leur dire – ce que vous avez fait c’est prendre un peu du message et un peu de Dieu. Non il s’agit de l’Égalité, de la même manière que l’Israël ancien avait dit : « Voici le dieu qui nous a fait sortir d’Égypte » en parlant du taureau Apis. C’est une représentation de notre dieu, mais mis dans un moule de sexisme qu’ils désirent conserver. J’aimerais faire un point à ce stade de l’étude : qui salit qui ? Est-ce qu’Israël est allé salir l’Égypte et a rendu l’Égypte sexiste – ou bien est-ce l’Égypte qui a sali Israël ? Car tout le monde blâme l’Adventisme – tout le monde blâme la Chrétienté. Dès le mois de mai nous aurions dû le retracer. C’est l’Égypte qui a causé du tort à Israël et non l’inverse.
-\\
-\\
-==== Mai 2020 : Accroissement De la Connaissance & Août 2021 : Formalisation Du Message ====
-À la balise de 2020 (sur la ligne des Prêtres) :
-<WRAP indent> - En externe la mort est indiquée. \\
+Connaissez-vous, capturer le drapeau ?
-- En interne : l’avertissement. Le travail pénible doit être fait en permettant aux autres d’identifier votre sexisme.</WRAP>
-C’est la même chose que vous vous attendiez à voir dans cette histoire de 1989 à 2014, mais c’était moins douloureux.
+Vous avez deux équipes. Et c’est comme un jeu de tags géants. Les garçons contre les filles. Les petits garçons doivent attraper les filles ou les petites filles doivent attraper les garçons. Les garçons se mettent ensemble et certains étaient violents. Ils arrivent tous camouflés de la tête aux pieds. Mais les files ne sont pas censées se camoufler, oui c’était des petits enfants. Les petits garçons reçoivent des talkies-walkies pour pouvoir communiquer ensemble comme une équipe. Et les parents n’ont donné à aucune fille des talkie-walkies. Et le jeu pour les petites filles, c’était l’espoir que le garçon mignon vous attraperait, car les règles c’étaient que les filles n’étaient pas censées gagner. Les petits garçons comme des petits David. Nous nous étonnons de la raison pour laquelle une culture d’armes à feu existe, car elle a été créée sur une histoire fantaisiste, et des soi-disant d’histoires d’enfants à partir de la Bible. Nous devrions les enseigner à apprendre à lire en comprenant l’inégalité.
-À partir du 16 mai 2020 – le taureau Apis en interne, la mort en externe. Nous arrivons en août 2021, nous avons la fin de la guerre d’Afghanistan comme prédit ainsi que le sujet des LGBTQ.
-<WRAP center 70%>//Ligne des 144K//</WRAP>
-2001 Raphia LD. FTG 2nde V
-‘19
-‘21
-PAS Moisson
-<WRAP center 70%>//Ligne des Prêtres//</WRAP>
-2001 2014 2019 2021
-<fc magenta>T.A Afghanistan</fc>
-{{:image3.png?600|}}
-<fc magenta>mort LGBTQ</fc>’20. ‘21
-Accepter la date Accepter le contenu
 \\
 \\
-===== Réponse À Une Question: =====
+===== La Bonne Compréhension de la Réforme en Interne et en Externe =====
-À ce moment précis, J’aimerais répondre à la question d’une personne. La personne qui a posé la question, l’a posée depuis quelques temps déjà, et ma difficulté à y répondre en privé est que je ne pense pas que ce soit simple.
+C’est mon introduction sur la discussion au sujet de la Réforme protestante. Si nous pensons que les Américains devraient avoir un concept correct au sujet d’Abraham Lincoln, alors nous devrions avoir une bonne compréhension de Calvin, John Knox et de Luther. A la fois de l’aspect positif et négatif (de ce qui est laid). Car les histoires fantaisistes sont horribles en interne et en externe. Le remède en interne et en externe est l’éducation. Dans l’histoire de la Réforme, Martin Luther a été ce premier grand théologien et Jean Calvin l’a suivi. Nous avions Martin Luther puis en chevauchement Jean Calvin, qui se chevauchait mais s’étendait.
-Durant les trois dernières années à certains endroits du monde, particulièrement ceux qui sont influencés lourdement par une direction masculine, ces dirigeants ont évité d’enseigner mon matériel d’étude. Ils se sont reposés sur leur propre matériel, ou ils ont enseigné les études de l’Ancien Parminder, mais je doute fort qu’ils l’ont fait de la manière dont il les a enseignées. Le niveau de l’Égalité dans ces régions du monde, nous montre le résultat sur la manière dont ils ont choisi d’enseigner.
 \\
 \\
-==== Question : La Zoophilie & le Mouvement vs L’Égalité ====
+===== Jean Calvin =====
-J’aimerais répondre à une question sans y passer beaucoup de temps. La personne pose la question suivante :
+Jean Calvin((Jean Calvin : Jean Calvin Né à Noyon, en Picardie, en 1509, Jean Calvin étudie d’abord le droit, puis la théologie. Il est un juriste, humaniste, qui adhère aux idées nouvelles de Martin Luther et devient un grand théologien. Obligé de quitter la France pour Genève, c’est là qu’il bâtit le modèle des Églises réformées. Genève devient une ville- phare du protestantisme. . Il part se réfugier à Bâle, où il commence à écrire son œuvre majeure : L’Institution de la religion chrétienne, qui est éditée en 1536 en latin. Jean Calvin veut se rendre à Strasbourg. Il est obligé de s’arrêter à Genève, du fait des guerres. Il y rencontre Guillaume Farel, qui est le pasteur de la ville, passée à la Réforme protestante. Farel demande à Calvin de rester à Genève pour l’aider à instaurer l’Église protestante, Calvin y reste de 1536 à 1538. Puis, s’étant opposé au gouvernement de la ville, il est expulsé avec Farel et s’installe à Strasbourg, ville protestante, où il est pasteur de 1538 à 1541. C’est là qu’il se marie, en 1540, avec Idelette de Bure, veuve et mère de deux enfants. Un enfant naît en 1541 mais meurt en bas âge. En 1540, les Genevois demandent à Calvin de revenir.
-« Nous avons accepté les LGBT, il dit que les membres ici – au sein du ministère posent la question : « Si le Mouvement acceptera maintenant la bestialité »((Bestialité ou Zoophilie : La zoophilie est définie par le dictionnaire Le Robert comme un "amour pour les animaux" ou comme des "rapports sexuels d'un être humain avec un animal". Le Larousse renvoie au terme "bestialité", et parle de "coït avec des animaux domestiques". -dictionnaire.lerobert.com)) et il continue en disant qu’il n’est pas sûr sur la façon de répondre, parce qu’il se pourrait que puisque nous avons compris maintenant l’Égalité, nous accepterons la zoophilie comme étant l’Égalité ».
+En 1541, Calvin publie une nouvelle version de L’Institution de la religion chrétienne, cette fois-ci en français. À partir de 1555, l’autorité de Calvin à Genève n’est plus contestée. Le modèle genevois se diffuse largement en Europe. Jean Calvin meurt le 27 mai 1564. -museeprotestant.org)), l’homme qui a donné son nom au Calvinisme, était basé à Genève. Il a fait face à la persécution à Genève. Mais il y a eu une période où il était assez populaire, quand l’État a accepté à la fois sa théologie et le Calvinisme comme la religion d’État de Genève. Cette situation a duré durant cinq années environ. Durant ces cinq années l’État faisait ce qui suit :
-La raison pour laquelle j’ai trouvé cette question difficile à répondre ce n’est pas parce qu’elle n’a pas une réponse simple et claire, mais parce que la racine du problème est plus en profondeur.
+<WRAP indent> - Il n’était pas possible de posséder des objets catholiques tels que des reliques ou des rosaires((Rosaire : Le rosaire est un exercice de piété catholique qui consiste à dire quatre chapelets d'oraisons. Consacré à la Vierge Marie, mère de Jésus-Christ, il tire son nom du latin ecclésiastique rosarium qui désigne la guirlande de roses dont les représentations de la Vierge sont couronnées. Wikipédia)). \\
+- La danse, le jeu des cartes étaient bannis. \\
+- Nommer les enfants avec des noms de saints catholiques était interdit. \\
+- Les paris étaient interdits. \\
+- Les instruments de musique étaient interdits.</WRAP>
-Quelle est la racine du problème de cette question ? Si vous avez un être humain, disons, vous avez cet être humain et il va avoir une relation avec un animal. Mon intention n’est pas de me moquer de la question, je suis au contraire très sérieuse. Si cet être humain aura une relation sexuelle avec un animal, à quoi ressemblera cette relation ? Où placeriez-vous l’animal ? Le placerez-vous ici à égalité, ou le placeriez-vous en bas ?
+Jean Calvin n’aimait pas les instruments de musique. Par conséquent, tous les instruments ont été bannis de l’État de Genève. Ce qui a été également interdit :
-{{:image4.png?600|}}
+<WRAP indent> - L’hérésie. \\
+- Parler négativement du clergé – le clergé calviniste.</WRAP>
-{{:image5.png?600|}}
+Durant ces cinq années, 58 personnes ont été exécutés, 76 ont été exilées. Maintenant, un Calviniste stricte contesterait ces données, expliquant que certaines de ces personnes s’étaient adonnées à la sorcellerie. Les Calvinistes ont leurs excuses, mais il existait un homme – Marco Servitus – Michel Servet((Michel Servet : Le 26 octobre 1553, Michel Servet est condamné au bûcher comme hérétique par le Grand Conseil de la république de Genève. Il est brûlé le lendemain à Champel, aux portes de la ville. Ce médecin de génie est né en 1509 ou 1511 en Aragon, à Villanueva de Sigena (Villeneuve d'Aragon, Espagne). En 1536, Michel Servet entre au service de l'évêque de Vienne (Dauphiné) en qualité de médecin. Il se garde d'afficher ses opinions religieuses mais entame une correspondance secrète avec le réformateur protestant Jean Calvin pour tenter de le convaincre de leur bien-fondé. Calvin lui-même décide d'en finir. Il dévoile sa correspondance avec Servet à un ami qui s'empresse de dénoncer le médecin à l'Inquisition catholique. Michel Servet est arrêté mais arrive à s'échapper et ne trouve rien de mieux que de se cacher à Genève, où Calvin impose au nom de la Réforme protestante une très sévère discipline morale. Le médecin cherche de l'appui auprès des « Vieux-Genevois », en conflit avec Calvin. Mais il est arrêté encore une fois...-herodote.net)) il a été en désaccord publiquement avec Calvin au sujet de la Trinité. Ils ont eu une lutte théologique étendue, il a été arrêté, accusé d’hérésie, et brûler au bûcher, en utilisant du bois vert pour prolonger le processus.
-\\
-\\
-=== La Zoophilie Ne Représente Pas L’Égalité Entre Les Êtres Humains ===
-Brièvement, est-ce une relation égale, une égalité consentie ou une nécessité ? Est-ce une relation de patriarcat ? Les personnes peuvent fournir un grand nombre de raisons pour prouver que cette relation est immorale, qu’elle n’est pas naturelle, car nous n’avons pas été conçus de cette manière. Le problème c’est que la plupart de ces arguments sont utilisés pour protester contre le mariage gay //(le mariage entre personnes de même sexe)//. Je ne me préoccupe pas de ces réponses. Ma préoccupation est que bien évidemment plusieurs personnes ont cette question dans les derniers mois de 2021. Ma préoccupation est que je crois qu’elles sont passées par le processus suivant : Durant leur vie d’une manière très forte, le modèle a été celui de l’homme dominant la femme.
-{{:image6.png?600|}}
+Jean Calvin a approuvé la décision de la peine de mort. Quand nous retournons dans l’histoire de la Réforme protestante, elle n’a pas soutenu la séparation de l’Église et de l’État telle que nous, nous la comprenons, ou la pensée selon laquelle l’exécution des personnes pour cause d’hérésie n’était pas une bonne chose. Leurs arguments à ce sujet étaient que c’était les autres qui étaient des hérétiques et pas eux. Par conséquent, l’État devrait soutenir Calvin (la Réforme) et non les autres. Pour se défendre de la décision d’exécution de Michel Servet – Servitus, ils ont déclaré que c’était un homme avec un parler grossier, il interrompait les sermons de Calvin. Tout ce que faisait Calvin, consistait à suivre les lois de l’Ancien Testament, comme si cela pouvait être une excuse. Encore aujourd’hui, les Calvinistes essaient de défendre son exécution.
-{{:image7.png?600|}}
-{{:image8.png?600|}}
-{{:image9.png?600|}}
-Puis nous arrivons en 2021 et nous disons que les relations homosexuelles sont correctes, mais ces gens ont toujours ce modèle à l’esprit. Ils répondent : « Ok, ce n’est pas obligatoire que ce soit une femme, car nous pouvons avoir un homme passif dominé par l’homme ».
-{{:image10.png?600|}}
-{{:image11.png?600|}}
-{{:image12.png?600|}}
-Et l’homme homosexuel et la femme ne peuvent être qu’à cette place (dominés par l’homme). La religion repose sur ce modèle, qui associe le mariage homosexuel. Ce modèle pourrait être également un animal ou un enfant, car ce n’est qu’une relation propriété, de contrôle. Aucun consentement, aucune égalité.
-{{:image13.png?600|}}
-{{:image14.png?600|}}
-{{:image15.png?600|}}
-{{:image16.png?600|}}
-Si les personnes avaient compris le message de l’Égalité, si les membres qui se posent cette question, avaient reçu les messages d'égalité et avaient passé deux ans à changer leur mentalité, je ne vais pas la dessiner avec de longs cheveux et une jupe pour la rendre femme. Voici une femme (F). S’ils avaient ce modèle d’égalité (H/F) présent à l’esprit comme c’était l’intention de Dieu, ils n’auraient jamais vu le mariage entre personnes de même sexe - mettre un homme à côté (en égalité) ou une femme à égalité avec une autre femme, et commencer à considérer la zoophilie qui inévitablement introduira la question de la pédophilie.
-{{:image17.png?600|}}
-{{:image18.png?600|}}
-{{:image19.png?600|}}
-{{:image20.png?600|}}
-M F
-{{:image21.png?600|}}
-{{:image22.png?600|}}
 \\
 \\
-=== Les Personnes Attendent Que Dieu Leur Enseigne l’Égalité Sans Passer Par Les Femmes Dirigeantes ===
+===== Le Modèle de L’Église Et De L’État Pour Les Covenantaires =====
-Les seules personnes qui peuvent poser cette question sont celles qui pensent très fortement qu’une femme dans une relation peut être facilement remplacée par un animal ou un enfant, car c’est ce qu’elles sont en train de dire. Si vous pouvez rabaisser un homme à ce niveau, ne pouvez-vous pas contrôler également les animaux ?
+Nous essayons d’expliquer quel était le modèle de l’Église et de l’État pour un Covenantaire. Nous avons utilisé des gens. Ma sœur et moi en tant qu’Église-État. Nous avons fait de sœur Tamina – Christ.
-Il s’agit de certaines des preuves, quelques-unes sont plus évidentes, d’autres plus subtiles, des efforts faits, dès l’introduction des femmes à des postes de direction. Ces personnes ont cru que le Seigneur leur enseignerait individuellement à quoi ressemble l’Égalité. C’est également ce qui s’est passé quand les personnes n’abordaient pas le sujet des LGBT en accord avec le sujet de l’Égalité des Genres – l’ordre compte toujours.
-\\
-\\
-===== Octobre 2021 : La Formalisation Du Message - Le Féminisme =====
-: le 24 octobre 2021 s’intitulant « comprendre le Féminisme((Comprendre le Féminisme 1ère partie : 24 octobre 2021 – voir lien vidéo : -youtube.com)) », il s’agit d’une étude préliminaire pour un camp meeting qui commence autour du 27 au 30 octobre 2021((Camp meeting ÉàÉ du 27 au 30 octobre 2021 : Le Féminisme – Voir la playlist de Tess Lambert - -youtube.com)) – la date pourrait être légèrement différente si vous êtes en dehors de l’Australie.
-\\
-\\
-==== 27-30 Octobre : La Formalisation Camp Meeting Eden à Eden ====
-Ce camp meeting va parler du Féminisme radical. Ce qui a été déjà enseigné sur le Féminisme depuis 2019 va être formalisé parce que c’est ce qu’est 2021 : la formalisation. Le message a grandi depuis le camp meeting international puis a été formalisé à la fin d’octobre 2021.
-<WRAP center 70%>//Ligne des 144K//</WRAP>
-2001 Raphia LD. FTG 2nde V
-‘19
-‘21
-PAS Moisson
-Féminisme
-<WRAP center 70%>//Ligne des Prêtres//</WRAP>
-2001 2014 2019 2021
-T.A Afghanistan
-{{:image3.png?600|}}
-mort LGBTQ.’20. ‘21
-Accepter la date Accepter le contenu
+L’Église et l’État sont séparés. L’Église ne contrôle pas l’État. L’État ne contrôle pas l’Église. Ils sont égaux. Mais quel est le problème ? Est-ce que « moi » l’État, suis en mesure de communiquer directement avec Christ ?
-/27-30 Oct 2021
+{{ :2021:2021-01-03-trans-cm-fin-tl-les-dangers-de-la-fiction-historique-06-publication_nn2.jpg |}}
-Féminisme Radical
+Un seul côté peut véritablement s’adresser au chef. Le Chef communique avec l’Église. Et l’Église transmet à l’État. C’est de cette manière que l’Église et l’État fonctionnaient pour les Covenantaires. C’est ainsi qu’ils défendraient leur idée en argumentant la séparation de l’Église et l’État. John Knox a rendu visite à Calvin à Genève et a ramené le Calvinisme en Écosse, et le Presbythérianisme est issu du Calvinisme, tout comme les Baptistes et les Puritains le sont. Vous vous souviendrez qu’au début des années 1600, les Américains puritains dans les colonies avaient fusionner l’Église et l’État, car les Américains avaient débuté avec ce modèle qui venaient du Puritanisme et du Calvinisme.
 \\
 \\
-===== 2021 : Panium =====
+===== John Knox =====
-J’aimerais citer à partir d’une page de Wikipédia – c’est la page qui est mise à jour quotidiennement j’en suis sûre au sujet des événements qui se déroulent entre la Russie, l’Ukraine et l’Ouest.
+J’aimerais revenir vers John Knox((John Knox : John Knox fait ses études à l’université de Glasgow, est peut-être prêtre mais exerce comme notaire et précepteur. Il se convertit à la Réforme en 1546 et devient pasteur de Saint-Andrews. Capturé au siège de Saint-Andrews en 1547 par les Français, il est envoyé aux galères. Libéré en 1549, il se rend en Angleterre et il devient chapelain du jeune roi Édouard VI d’Angleterre. À l’avènement de Marie Tudor en 1553, il s’enfuit d’Angleterre, gagne la France puis Genève où il rencontre Calvin. Il est pasteur de l’Église anglaise. Il participe à la traduction en anglais de la Bible de Genève. Il élabore une liturgie en anglais, qui subit fortement l’influence de la liturgie de Genève. Celle-ci deviendra la liturgie de l’Église écossaise. En 1555, il rentre en Écosse y prêcher la Réforme calviniste, mais doit de nouveau s’enfuir pour ne revenir définitivement qu’en 1559...)) et les Covenantaires. En plus de l’Église et de l’État, John Knox a un autre problème. Ce passage est tiré de la Société Presbythérienne historique – Presbytherian Historical Society -
-<WRAP center 70%><fc purple>//En octobre et novembre 2021, la Russie a commencé à rassembler des troupes et du matériel militaire près de la frontière avec l'Ukraine, créant une crise internationale et suscitant des inquiétudes quant à une invasion potentielle. Des images satellites ont montré des mouvements de blindés, de missiles et d'autres armes lourdes.//</fc></WRAP>
+Le problème principal de John Knox est qu’il n’aimait pas les femmes. Je citerai directement John Knox à partir d’un article qu’il a écrit, intitulé « Le premier coup de trompette contre le monstrueux régiment des femmes ».
-<WRAP center 70%><fc purple>//Cette crise a été décrite par les commentateurs comme l'une des plus intenses depuis la guerre froide.//</fc></WRAP>
+Il dit : <fc gray>« La femme dans sa plus grande perfection a été faite pour servir et obéir à l'homme... La nature, dis-je, peint [les femmes] encore plus faibles, fragiles, impatientes, faibles et stupides : et l'expérience les a déclarées inconstantes, variables, cruelles et dépourvues de l'esprit de conseil et de direction [ou de leadership]. »</fc> -history.pcusa.org
-<WRAP center 70%><fc purple>//L'aggravation des relations russo-ukrainiennes s'est produite fin octobre - début novembre et a été provoquée par la première utilisation au combat du drone ukrainien Bayraktar TB2 contre les formations de la République populaire de Donetsk (RPD).//</fc></WRAP>
+Il ne s’agit que d’une seule citation, il en a écrit beaucoup. Et ce contre quoi il se battait, je sais que quelqu’un a souri mais je ne pense pas que nous devrions faire des blagues à ce sujet, nous devrions considérer ces propos comme dégoûtant. L’un des principaux problèmes auxquels il faisait face, c’est qu’il était confronté à quatre reines qui étaient au pouvoir dans cette histoire et particulièrement Marie Stuart Reine de l’Écosse. Il disait que les femmes ne devraient pas gouverner. Il en explique la raison, c’est parce que nous sommes frêles, faibles et folles. Il a poursuivi cette attaque durant si longtemps que Jean Calvin et d’autres Réformateurs ont essayé de le raisonner, en lui disant : « désolé, mais regarde à Déborah ». Je savais ce que tu voulais dire mon ami – mais je pense que nous devrions faire attention. Avec ces quatre reines au pouvoir qu’il a connu durant son vivant, ses attaques étaient tellement constantes, que Calvin n’a pas écrit à John Knox, mais à quelqu’un d’autre à propos lui. Calvin a écrit au sujet de John Knox disant ce qui suit :
-Il liste certains des événements qui ont eu lieu durant cette même période. Durant la période du 29 octobre au soir au 31 octobre au soir - deux jours ; le régime de cessez-le-feu dans l'oblast de Donetsk a été violé 988 fois, et à Louhansk - 471 fois) en deux jours. -en.wikipedia.org
+<fc gray>« Dans sa propre lettre à William Cecil, Calvin exprime son extrême mécontentement à l'égard de Knox : "En raison de l'arrogance irréfléchie d'un individu, la misérable foule des exilés aurait été chassée, non seulement de cette ville [de Genève] mais même du monde entier."</fc> -history.pcusa.org
-L’article du Foreign Policy à la fin de l’année 2021 déclare que « Poutine a terminé l’année au centre de la discussion. Alors que Joe Biden poursuivait la Chine, le reste de l’année semblait très improbable.
+Jean Calvin déclare que John Knox augmente la poussée de la persécution car Calvin pense que John Knox est irréfléchi et arrogant. Si John Knox pensait que les femmes étaient fragiles et folles, peut-être n’aurait-il pas dû se marier avec une jeune fille de 17 ans quand il avait 50 ans ? Peut-être aurait-il pu en mesure de trouver une femme aussi forte que lui ? Il était âgé d’environ 54 ans et elle n’avait que 17 ans.
-J’aimerais nous rappeler très brièvement ce que nous enseignons.
+Mes parents ne m’ont pas donné cette information, mais lorsque j’avais environ 15 ans, et que je luttais avec ma compréhension de Dieu, j’ai fait des recherches pour obtenir des réponses. Je suis allée dans une bibliothèque chrétienne assez complète, je recherchais tout et n’importe quoi, et le livre que j’ai tiré de l’étagère de la bibliothèque était une biographie de John Knox. Laissez-moi résumer et vous dire que cette lecture ne m’a pas aidée. La réalité est que les enfants ne devraient pas être éduqués selon des idées fantaisistes, même si cela fait mal.
-<WRAP indent> - La Première Guerre mondiale et la Deuxième Guerre mondiale se superposent. \\
-- Cette histoire est une période de temps (2021 à Loi du Dimanche – LD) d’une manière que 2019 ne l’était pas.</WRAP>
-Cette période (2021-LD) est caractérisée par la Guerre froide sur plusieurs lignes. Foreign Policy l’a titré la semaine dernière : « Une nouvelle Guerre froide pour décider du sort de l’Europe et du Monde ». Je ne souhaite pas pour le moment me concentrer sur Panium, je pose uniquement ces informations pour obtenir une structure. En octobre la Cour suprême est très active concernant les cas judiciaires du Mississipi et du Texas également. Nous avons vu Panium. Nous l’avons regardé se dérouler sous nos yeux, ce que nous faisons depuis des années. Nous l’avons comparé à 1989 mais aussi il nous faut contraster Panium avec 1989. Si souvent les gens sont focalisés sur une date et oublient l’autre.
- était comme un nouveau dôme pour la Démocratie – plein d’espoir. Les gens voulaient que ce régime se termine. Le web donnait de nouveaux accès à l’informations. Aujourd’hui, nous avons la désinformation. Les personnes soutiennent leur régime par rapport à la manière dont le web a été armé – pas d’espoir et cette pensée autoritariste est présente. C’est tout ce que je voulais dire au sujet de Panium : comparaison et contraste, tout s’effondre à la Loi du Dimanche (LD).
-ère Guerre mondiale Guerre
-ème Guerre mondiale 2019 froide LD
 \\
 \\
-===== 2021 – Loi Du Dimanche : Histoire De Compromis =====
+===== La Reine Mary d’Écosse =====
-Si nous retournons dans les deux dernières dispensations //(Pluie de l’Arrière-Saison et la Moisson pour les Prêtres)// :
+Cette reine Mary d’Écosse((Mary Stuart d’Écosse : Marie Stuart retrouve un royaume déchiré par les perpétuelles dissensions entre chefs de clans et par la Réforme. Le peuple est tombé sous le charme d'un prédicateur austère, John Knox. Prêtre catholique passé à la Réforme anglicane puis au calvinisme, il fonde en Écosse une Église réformée nationale, sans clergé ni hiérarchie, l'Église presbytérienne. Dans chaque paroisse, les fidèles nomment eux-mêmes leur pasteur. Au sommet de l'État, pasteurs, bourgeois et squires (nobles) siègent ensemble. C'est ce contexte ô combien éloigné de la cour des Valois que découvre Marie Stuart. La jeune reine s'attire la haine de John Knox. Pour ne rien arranger, en dépit de nombreuses offres de mariage de grands princes étrangers, elle se laisse séduire par son cousin, le sémillant - et catholique - lord Darnley. Le choix est désastreux. Le beau lord ne manque pas une occasion d'humilier son épouse et s'attire la haine unanime de l'aristocratie. Marie elle-même prend pour galant un petit musicien italien, David Rizzio.
-<WRAP indent> - De 2014 à 2019 : les efforts lents pour introduire les concepts de base de l’Égalité du Genre. \\
+La cour ne le supporte pas et une conspiration encouragée par Darnley aboutit au meurtre de Rizzio dans les jupes mêmes de la reine, pendant leur souper. Trois mois plus tard, le 9 février 1567, Lord Darnley meurt à son tour dans un attentat à la bombe, quelques jours après la naissance de son héritier, le futur Jacques VI, que d'aucuns soupçonnent d'être le fils de Rizzio !... -herodote.net)) était Catholique et s’est mariée à un homme, tout comme la reine d’Angleterre, c’est elle qui était de la lignée pour être reine. Son mari n’avait pas de lien direct pour accéder à la couronne. Comme pour la reine aujourd’hui, si elle meurt, son mari ne deviendrait pas roi. Elle aurait pu lui donner le droit d’être roi à sa mort, mais elle a refusé et il n’a pas vraiment apprécié.
-- De 2019 à 2021 : que les gens veuillent ou non que ce sujet soit mis en place et enseigné par une méthodologie prophétique, non à partir d’articles de journaux.</WRAP>
-Si 2021 à Loi du Dimanche (LD) est une histoire de « compromis » je devrai l’écrire sur toute la dispensation – à savoir de 2019 à la Loi du Dimanche (LD), tout porte sur le compromis. Un exemple externe nous a été donné. Quel était notre exemple externe ? Le Parti démocrate – Joe Biden.
+La reine Mary d’Écosse a fait la même chose. Elle s’est mariée à un homme qui est décrit dans l’histoire comme vain, arrogant, indigne de confiance, violent, alcoolique, et elle a refusé de lui donner droit à la couronne. Elle a été enceinte, une rumeur courait que le père de l’enfant qu’elle portait était son secrétaire et non son mari. Son secrétaire catholique était devenu assez puissant, son mari est devenu jaloux. Il a demandé le soutien de quelques Protestants clés. Ils sont entrés dans le bureau où la reine travaillait avec son secrétaire. Un Protestant a pointé une arme sur le ventre de la reine et l’a obligé à regarder alors qu’ils tuaient son secrétaire de 54 coups de couteau.
-\\
-\\
-==== 1989 : Le Début Du Compromis ====
-Si c’est une question de compromis, si c’est important, où devriez-vous le retracer ? D’où vient-il ? Ne répondez pas 2014, si c’est si important d’où le retracez-vous. Oui en 1989.
-J’aimerais que nous retournions en 1989.
+A la mort de John Knox, sa veuve s’est mariée avec l’homme qui avait tenu l’arme contre le ventre de la reine. Et nous nous demandons la raison pour laquelle nous avons une reine en colère. Car nous constatons qu’ils sont amis, ils font partie du même cercle, et c’est le Protestantisme.
-George Bush (Père) a remporté les élections présidentielles.
+Nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir une idée fantaisiste de John Knox et de la transmettre à nos enfants.
-\\
-\\
-=== Les Défaites Du Parti Démocrate Américain de 1945 à 1989 ===
-Pour la Deuxième Guerre mondiale vous avez le président démocrate F. D. Roosevelt, il a dirigé les États-Unis jusqu’à sa mort en 1945. Il est mort en 1945.
-De 1945 – 1948, un président démocrate n’a jamais remporté un second mandat présidentiel. La présidentielle est dominée lourdement par le Parti républicain.
+Pour résumer pour ma sœur. Quand John Knox est mort, sa veuve s’est remariée, elle s’est mariée avec l’homme qui faisait partie du gang - un Protestant dirigeant puissant, qui avait pointé un pistolet sur la reine alors que les autres protestants tuaient son secrétaire. L’homme sur lequel les soupçons se portaient, était celui qui tenait l’arme.
-Vous avez un président démocrate Jim Carter, les personnes ont pensé que c’était un désastre. Puis est arrivée cette célébrité attirante, charismatique d’Hollywood – Ronald Reagan. Et les Démocrates ont pensé que c’était normal de perdre contre lui, il était si charismatique, quel espoir auraient-ils pu avoir ? Ils ont perdu face à lui pour son second mandat. Et ils ont dit :
+Comme je l’ai dit auparavant, je n’essaie pas de détruire l’image que nous avons de la Réforme, mais notre vision du monde est tordue, nos discussions avec nos semblables sont tellement endommagées et nous devons regarder à toutes les parties de l’histoire, au lieu d’avoir comme je l’appelle une vision-version fantaisiste de l’histoire. Nous avons commencé avec le Protestantisme en 1863 aux États-Unis et je pense que nous pourrions dire qu’ils sont semblables à leurs Pères. Le Protestantisme est sorti des rails très tôt.
-« bien sûr, c’est Reagan ». Même aujourd’hui, il a ce culte de la personnalité. Pourtant, ils n’étaient pas si inquiets au sujet de leur Parti politique.
-Ensuite, en 1988 ils ont perdu face à George Bush (père), il n’était pas charismatique, il n’avait pas cette gloire hollywoodienne et les Démocrates ont commencé à avoir peur. Ils pouvaient justifier leur défaite face à R. Reagan, mais depuis plus de la moitié d’un siècle, la situation s’empirait, c’était la troisième défaite.
 \\
 \\
-=== Les Démocrates Et La Politique De L’Évasion ===
+===== AT Jones : Citations =====
-Mais quelques Démocrates se sont assemblés et en 1989 pour écrire un manifeste intitulé « La Politique de l’Évasion » expliquant les problèmes qui se trouvent à l’intérieur de leur Parti politique et les actions à entreprendre pour les régler. L’un des auteurs principaux, il y en avait plus d’un est un Démocrate du nom de William Galston. Je citerai à partir de deux documents :
+J’aimerais que nous lisions rapidement quelques citations d’AT Jones.
-<WRAP indent> - Le premier est le manifeste d’origine. \\
-- Le second est un article qu’il a écrit en 2013. Il revient et fait référence à ce document car il essaie de donner des conseils utiles au Parti républicain.</WRAP>
-L’article 2013 prouve qu’il ne lit pas correctement les événements politiques, c’est un point séparé, ce qui montre que sa logique est erronée.
-<WRAP center 70%><fc purple>//La défaite présidentielle de 1988 du Parti démocrate a démontré que les problèmes du Parti ne disparaîtraient pas, comme beaucoup l'avaient espéré, une fois que Ronald Reagan aurait quitté la Maison Blanche. Sans un président charismatique à blâmer pour leurs maux, les Démocrates doivent maintenant faire face à la réalité : trop d'Américains en sont venus à considérer le Parti comme inattentif à leurs intérêts économiques, indifférent sinon hostile à leurs sentiments moraux et inefficace dans la défense de leur sécurité nationale.//</fc></WRAP>
+<WRAP indent>- July 5, 1894, ATJ AMS 214.2.\\
+- August 1st, 1889, ATJ NRP 10.1. \\
+- September 1886, ATJ AMS 69.1.</WRAP>
 \\
 \\
-=== Les 3 Mythes – Politique De L’Évasion ===
+==== Première Citation : July 5, 1894 ATJ AMS 214.2. ====
-C’est tiré du document de 1999.
+Ce ne sont que deux phrases, nous pouvons les paraphraser.
-<WRAP center 70%><fc purple>//Cet article est une exploration de trois thèmes omniprésents dans la politique d'évasion.//</fc></WRAP>
+Il parle de l’application de l’éducation protestante dans les écoles et il dit : Il est si évident, je n’ai même pas besoin de vous dire, que cela a été proposé par l’Église presbythérienne réformée – les Covenantaires.
-Il liste ensuite les trois : Ils doivent lutter contre trois mythes :
+<fc gray>La dernière iniquité proposée pour le dimanche est "l'introduction de littérature sur l'observance du sabbat dans les livres scolaires". Il est à peine nécessaire de dire que c'est un comité du Synode presbytérien réformé qui l'a proposé. {AMS 5 juillet 1894,p. 214.1}</fc>
-<WRAP indent> - Le premier mythe est celui du mythe du fondamentalisme libéral. Ils le décrivent comme : <fc purple>//Le premier est la croyance que les Démocrates ont échoué parce qu'ils se sont éloignés de la foi vraie et pure de leurs ancêtres.//</fc></WRAP>
+Est-ce qu’AT Jones sait d’où vient la menace ?
-<WRAP center 70%>Le deuxième mythe : le mythe de la mobilisation. <fc purple>//Le deuxième est la croyance que les Démocrates n'ont pas besoin de modifier la perception que le public a de leur Parti, mais qu'ils peuvent regagner la présidence en incitant les non-participants actuels à voter – les minorités. Nous pouvons rendre en colère tous les autres, mais si nous obtenons le vote des minorités, nous vaincrons.//</fc></WRAP>
-<WRAP center 70%>Le troisième est appelé le mythe du bastion du Congrès. <fc purple>//La troisième est la croyance selon laquelle il n'y a rien de fondamentalement mauvais au sein du Parti démocrate : il n'y a pas de réalignement en cours, et la preuve en est que les Démocrates contrôlent toujours la//</fc></WRAP>
-<WRAP center 70%><fc purple>//majorité des postes inférieurs à la présidence. Nous appelons cela le mythe du bastion du Congrès.//</fc></WRAP>
--progressivepolicy.org
-Nous retournons à l’article de 2013
-<WRAP center 70%><fc purple>//Nous (les auteurs) n'avions aucune illusion sur le fait que ces changements se feraient sans combat. Il y a effectivement eu un combat, mais les changements ont eu lieu, posant les bases durables d'un parti plus fort.//</fc></WRAP>
-<WRAP center 70%><fc purple>//Le fait de garder le contrôle du Congrès a permis aux différents dirigeants du Parti… de continuer à affirmer que la situation n'était pas aussi mauvaise qu'elle le paraissait.//</fc> Ils ont perdu cette majorité deux ans auparavant.</WRAP>
-<WRAP center 70%><fc purple>//C'est ainsi qu'au cours de l'été 1989, nous nous sommes assis pour écrire "The Politics of Evasion – La Politique de l’Évasion", que le Progressive Policy Institute nouvellement créé a publié en septembre. Cet essai était une attaque frontale contre trois "mythes" que les Démocrates avaient utilisés pour expliquer une série de défaites lamentables. Notre description de la position politique du Parti était brutale : "Sans un président charismatique à blâmer pour leurs maux, les Démocrates doivent maintenant faire face à la réalité : trop d'Américains en sont venus à considérer le Parti comme inattentif à leurs intérêts économiques, indifférent, voire hostile, à leurs sentiments moraux et inefficace dans la défense de leur sécurité nationale".//</fc></WRAP>
-<WRAP center 70%><fc purple>//Comme c'est souvent le cas lorsqu'on entreprend de dissiper des illusions chères, la plupart de nos collègues Démocrates n'étaient pas heureux. Pendant les années qui suivirent, nous ne fûmes pas très populaires... Il y eut cependant quelques exceptions importantes ; notamment, un jeune gouverneur de l'Arkansas ayant des ambitions présidentielles - Bill Clinton - et ses alliés... prirent à cœur les conclusions de "The Politics of Evasion", et Clinton devint le premier président démocrate à remporter deux mandats consécutifs depuis Franklin D. Roosevelt.//</fc> -democracyjournal.org</WRAP>
 \\
 \\
-=== La Victoire De Bill Clinton ===
+==== Deuxième Citation : August 1st, 1889, ATJ NRP 10.1. ====
-« La Politique de l’Évasion » n’a pas rendu son auteur populaire, sauf dans un petit cercle qui l’a pris à cœur. Qu’a fait Bill Clinton pour gagner le deuxième mandat présidentiel ? Il s’agit en fait d’une longue liste. Il se trouve deux choses sur cette liste qu’il a fait en 2006 :
+Il dit :
-<WRAP indent> - Signer la Défense de la loi sur le mariage (DOMA – Defense Of Marriage Act). \\
+<fc gray>Mais examinons cette question un peu plus en détail. Tous ceux qui connaissent l'Église presbytérienne réformée savent qu'elle prétend être la descendante directe et unique des Covenanters (Covenantaires), et qu'elle est fière d'être le représentant moderne et le seul conservateur des principes authentiques des Covenanters. En fait, cela est clairement démontré ci-dessus au point I des citations de M. James Wallace et de l'Église presbytérienne réformée. En outre, le titre de ce qui était alors le Presbytérien réformé est maintenant le Presbytérien réformé et le Covenanter. Par conséquent, en étudiant les principes du Covenanter et leur application pratique, nous pouvons nous faire une idée de ce que serait le résultat si le parti national réformé parvenait à "appliquer concrètement les principes de l'Église presbytérienne réformée [Covenanter]" dans ce pays. {Août 1, 1889 ATJ, NRP 10.1}</fc>
-- Attaquer l’immigration.</WRAP>
-Pourquoi fait-il ses choses ? Il a des amis qui sont homosexuels. Il n’aimait pas la loi. Ce document est-il correct ? J’aimerais argumenter qu’il l’était, il était parfait. Leur analyse était juste. Le fait que Bill Clinton ait suivi ce document et ait remporté les élections deux fois prouve que ça fonctionnait.
+AT Jones disait : l’Adventisme devrait connaître cette histoire, il la connaissait.
-<WRAP center 70%><fc purple>//Nous avons fait valoir qu'il n'y avait tout simplement pas assez de libéraux dans l'électorat pour mener le Parti à la victoire. Pour gagner, il devait à la fois conserver les libéraux et attirer une majorité substantielle du vote modéré.//</fc></WRAP>
+{{ :2021:2021-01-03-trans-cm-fin-tl-les-dangers-de-la-fiction-historique-06-publication_nn3.jpg |}}
-<WRAP center 70%><fc purple>//Trois ans plus tard, Bill Clinton a tenté de le faire. Se présentant à la présidence en tant que "nouveau démocrate", il promet de "mettre fin à l'aide sociale telle que nous la connaissons", fait campagne contre les déficits budgétaires excessifs et le protectionnisme commercial, et propose de réinventer le gouvernement, et non de l'étendre.//</fc> -washingtonpost.com</WRAP>
+Et comme j’essaie de le dire à maintes reprises, il ne s’agit pas du Protestantisme libéral ou nominal.
-J’aimerais travailler à reculons et faire quelques commentaires sur ces trois mythes. Pouvaient-ils faire une grande différence s’ils essayaient uniquement d’occuper les postes les plus bas ? Ça a été démystifié. Pouvaient-ils gagner s’ils mobiliseraient suffisamment de groupes minoritaires ? Un peu plus maintenant qu’alors, pour eux absolument non.
-La démographie a changé durant les trente dernières années. Mais c’est leur premier mythe auquel ils devaient porter le plus leur attention. Lisant à partir du document de 1999.
-<WRAP center 70%><fc purple>//Il est clair que le Parti démocrate est en fait un parti de coalition modéré/libéral et non un parti libéral - un positionnement susceptible de donner des résultats positifs dans les années à venir.//</fc></WRAP>
-<WRAP center 70%><fc purple>//Pire encore, tout en insistant sur le fait qu'ils représentent la volonté populaire, les libéraux contemporains ont perdu le contact avec le peuple américain.//</fc></WRAP>
-<WRAP center 70%><fc purple>//À son apogée, la coalition libérale au pouvoir rassemblait des électeurs blancs de la classe ouvrière et des minorités, ainsi qu'une poignée de professionnels et de réformateurs. Au cours des deux dernières décennies, cependant, le fondamentalisme libéral a donné naissance à une coalition de plus en plus dominée par les groupes minoritaires et les élites.//</fc></WRAP>
-Ce qu’ils sont en train de dire c’est que le Parti est devenu trop « Libéral et Fondamentaliste ». À cause de cela, les Démocrates n’ont pas répondu aux besoins des classes moyennes, blanche démographique.
-<WRAP center 70%><fc purple>//La deuxième excuse utilisée pour éviter d'affronter la nécessité d'un examen complet des politiques du Parti démocrate est "Tout est une question de race". Selon cette thèse, les thèmes majeurs des deux dernières décennies, que les républicains ont exploités avec tant d'efficacité, sont tous des produits -- et des codes pour -- les divisions raciales. Quelle que soit la question apparente - le crime, la sécurité publique, la peine de mort, l'emploi//</fc></WRAP>
-<WRAP center 70%><fc purple>//- le véritable enjeu est la race. Parce que le Parti démocrate a adopté la position juste mais impopulaire sur la justice raciale, il a payé un lourd tribut auprès des électeurs qui ne partagent pas ce point de vue.//</fc></WRAP>
-Compromis
-<WRAP center 70%>//Ligne des 144K//</WRAP>
-2001 Raphia LD. FTG 2nde V 2019 2021
-PAS Moisson
-Féminisme
-<WRAP center 70%>//Ligne des Prêtres//</WRAP>
-2001 2014 2019 2021
-T.A Afghanistan mort LGBTQ.’20. ‘21
-Accepter la date Accepter le contenu
-/27-30 Oct 2021
-Féminisme Radical
 \\
 \\
-=== La Race Compte Mais N’Ai Pas Tout ===
+==== Troisième Citation : August 1st, 1889, ATJ NRP 10.1. ====
-J’aimerais que nous voyions la subtilité qui s’y trouve. L’un des thèmes principaux pour le Parti démocrate est que s’il y a un problème avec le crime c’est qu’il y a un problème avec la race, avec le travail, qui est l’élément principal du racisme. « On ne peut rien y faire » l’article continue :
+La citation suivante. Il dit en août 1886, nous avons prouvé que :
-<WRAP center 70%><fc purple>//On ne peut rien y faire, poursuit l'argument. Le "repositionnement" est hors de question car il se ferait au détriment de l'intégrité morale du Parti. Le devoir des Démocrates est donc de tenir bon, de témoigner, d'encaisser les coups - et d'espérer que le peuple américain finira par être d'accord avec eux.//</fc></WRAP>
-<WRAP center 70%><fc purple>//Personne ne devrait douter de la puissance continue du conflit racial dans la politique américaine...//</fc></WRAP>
+<fc gray>Dans notre numéro d'août, nous avons montré par des preuves indubitables que le Mouvement de Réforme Nationale n'est rien d'autre qu'un effort visant à placer ce gouvernement sur les bases du Presbytérianisme réformé et à le soumettre aux principes distinctifs de l'Église presbytérienne réformée. Nous avons montré dans leurs propres mots que "la Réforme nationale est simplement l'application pratique des principes de l'Église presbytérienne réformée pour la réforme de la Nation". {September 1886 ATJ, AMS 69.1}</fc>
-<WRAP center 70%><fc purple>//Mais c'est une chose de dire que la race compte, et une autre de dire qu'elle domine tout...//</fc></WRAP>
+Il est sur le point de les citer dans ses propres mots. Il dit : « Nous avons montré dans leurs propres mots <fc gray>que "la Réforme nationale est simplement l'application pratique des principes de l'Église presbytérienne réformée pour la réforme de la Nation".</fc>
-Ils disent qu’ils sont d’accord : la race est importante. Personne ne devrait douter que les conflits basés sur la race continuent et continueront d’être un problème. Mais c’est une chose de dire que : « la race compte » et c’est une autre chose d’affirmer « qu’elle domine tout ». La criminalité n’est pas une question de race, n’est-ce pas ? Retournons à un magazine afro-américain, retournez à leurs responsables, retournez à leurs registres des votes. Il y a eu beaucoup d’appel pour la guerre de la drogue. La guerre de la drogue n’est pas du racisme, n’est-ce pas ? Nous sommes d’accord que ça compte…. //(partie inaudible)// et espérerez que vous changerez l’état d’esprit des gens.
+Il ne s’agit pas des Libéraux, ce n’est pas le Presbythérianisme nominal, mais il s’agit du Presbythérianisme réformé.
 \\
 \\
-===== Le Sexisme Compte Mais N’Est Pas Tout =====
+==== Quatrième Citation : September 1886, ATJ AMS 69.1, 6, 11-12 ====
-C’est une chose de dire que le Sexisme compte. Rappelez-vous c’est la fin de 2019. De 2019 à 2021, c’est une chose de dire que le Sexisme compte, mais c’est une autre chose que de dire que :
+Nous lirons le paragraphe 6 – la religion professée était celle des Covenantaires.
-<WRAP indent> - Le Féminisme libéral est sexiste. \\
+<fc gray>La religion "actuellement professée", souvenez-vous, était le Covenanter – Covenantaires - la religion de la Réforme nationale. Et notez que toute opposition à cette religion, dans la doctrine ou dans le culte, dans les livres ou dans les rites, devait être punie pour la seconde faute : l'idolâtrie. Quelle était alors la punition pour l'idolâtrie ? John Knox avait déjà établi la loi sur ce point, et la voici dans ses propres mots et dans sa propre orthographe : - {September 1886 ATJ, AMS 69.6}</fc>
-- L’industrie de la beauté c’est le sexisme. \\
-- Le système de la dot est l’esclavage du genre. \\
-- La manière dont les personnes se comportent avec les femmes dirigeantes c’est sexiste. \\
-- La racine de l’homophobie c’est le sexisme.</WRAP>
-Le Sexisme n’est pas tout n’est-ce pas ? Ce n’était pas le problème au sein de ton ministère, dans ton comportement, dans le message que vous envoyez aux femmes, sur les questions au sujet de la zoophilie. Ce n’est pas le sexisme de regarder à 1850 et 1888 et dire : « même si c’est Dieu qui a aligné l’esclavage de 1850 à l’Holocauste des années de 1940, au Sexisme de 2020 ». Si cela vous semble être extrême, je ne l’ai pas fait. Ça ne vient pas de moi. C’est la comparaison et le contraste de Dieu. C’est Dieu qui nous montre à quel point ce sujet est sérieux.
+Quelle était la punition des Covenantaires pour l’idolâtrie ? Il dit que John Knox nous l’a déjà dit. Et AT Jones citera John Knox.
-Passons 1888. Au fait, 1888 n’est pas la Loi du Dimanche (LD) nationale, c’est une histoire comme Panium, qui nous avertit mais ce n’est pas la Loi du Dimanche nationale. AT Jones ne se retient pas. Je n’appelle pas à de l’évangélisation publique, mais une grande partie du langage de la tolérance, de la gentillesse, de la grâce, du fait de conduire les gens en douceur, disant aux gens de ne pas tout abandonner en une seule fois, de commencer avec les Adventistes, c’est bien, je suis d’accord.
+<fc gray>"Nul ne peut provoquer le peuple à l'idolâtrie pour être exempté du châtiment de la mort... mais les magistrats et le peuple sont tenus de le faire</fc> (sont tenus de punir l’idolâtrie par la peine de mort)<fc gray>, à moins qu'ils ne provoquent la colère de Dieu contre eux-mêmes</fc> (le gouvernement – sur les magistrats)." <fc gray>- Voir "Les travaux de Knox, édition de Laing, vol. IV., pp. 600-515 ;" ou l'histoire du rationalisme de Lecky, vol. II., pp. 50, 51, note 6. {Septembre 1886 ATJ, AMS 69.7}</fc>
-\\
-\\
-==== L’Humilité, L’Amour, La Grâce, La Tolérance : Code Pour Désigner Laodicée ====
-Je recommence mon point. Nous discutons de 1989 avec le compromis des Démocrates. Nous discutons la manière dont le Parti a changé en 1989. De quelle manière ce changement leur a permis de regagner certain pouvoir politique à Washington. Et l’un des points qui a été fait, c’est qu’ils sont trop fondamentalistes. Ils font de la race un problème, alors que ce n’est pas le cas. Nous croyons bien sûr à la grâce et à l’amour mais à maintes reprises dans ce Mouvement, ces arguments sont des codes pour la condition laodicéenne. L’un des avantages à comprendre la position d’Ellen G. White sur le Genre, est de lire extensivement ses écrits. Ce n’est pas que le Genre, mais tout ce que je pouvais trouver et si vous voulez mettre une citation dans le « tchat » comme ça s’est fait dans d’autres présentations, parlant du besoin d’humilité et de tolérance, je peux renvoyer pleins d’autres citations où elle ne semble pas être humble et tolérante. Un Laodicéen ne peut rien faire de mieux que de prendre les citations d’Ellen G. White et de les mettre hors contexte, de mal comprendre son œuvre et de poster des citations au sujet de la grâce et de l’amour. Je sais que lorsque je partage les citations d’Ellen G. White, je n’ai le temps que d’en lire une seule, mais j’y crois par rapport au poids de l’application que je retrace, sur le point que je suis en train de souligner.
-\\
-\\
-==== Août -Septembre 2019 : Retour Vers Laodicée Pour Ceux Qui Clamaient : Amour, Grâce Et Tolérance ====
-En août-septembre 2019, nous étions au camp meeting international en Allemagne, c’est le Sabbat. Plusieurs groupes se sont divisés par langue pour l’École Du Sabbat. Les États-Unis ont pris un groupe, ils ont tous discutés de l’amour, de la grâce et de la tolérance. Ils ont complètement perdu de vue le message prophétique ou le point de l’histoire où nous nous trouvions. Quelques jours plus tard, leur dirigeant a déclaré qu’il retournait vers Laodicée et tous ceux qui prônaient la grâce, l’amour et la tolérance ont répondu « amen ». Je suggèrerai qu’ils n’avaient jamais quitté Laodicée, l’état d’esprit s’y trouvait toujours.
-\\
-\\
-==== Les 3 Arguments Des Laodicéens : Le Sexisme N’Est Pas Tout ====
-C’était si subtile, mais depuis fin 2019, ce que l’Ancien Parminder et moi avons combattu dans ce Mouvement est la condition laodicéenne, je dirai que c’est plus fort qu’auparavant. Ce ne sont pas des personnes qui pointent du doigt les erreurs des autres. Il ne s’agit pas de femmes rudes – impolies qui cessent de dire « sœurs », c’est la réponse des Laodicéens à la fois les hommes et les femmes :
-<WRAP indent> - **Premièrement :** Tu affiches mon sexisme et tu me fais me sentir mal. C’est du Conservatisme n’est-ce pas ? Car uniquement le Conservatisme te fait te sentir mal. L’argument s’est développé subtilement par rapport à ce type de pensée, qui doit avoir du succès avec l’Adventisme et le Monde.</WRAP>
+Quelle est la vue d’AT Jones sur l’un des réformateurs clés de la Réforme ? De nouveau, il citera les Covenanters - Covenantaires alors qu’ils discutent du devoir des magistrats.
-Nous ne pouvons gagner une élection présidentielle, nous ne pouvons faire la différence.
-« Allez, Parti démocrate : le Sexisme n’est pas dans ce sujet, mon sujet préféré, mon manque de soutien des ouvrières bibliques n’est que ma personnalité ». Si vous ne montrez pas aux gens, là où ils se trouvent, vous ne gagnerez jamais une élection et ne serez pas en mesure d’amener les Américains un peu plus loin. Je ne suis pas en train de dire que nous ne sommes pas aimables avec les gens. Nous pouvons dire la vérité de manière très correcte mais celle-ci ne semblera pas aimables et humbles si elle blesse et coupe quelqu’un. Mais gagner simplement une élection, rencontrer les gens là où ils se trouvent, les faire entrer, puis vous pouvez commencer à les amener à avancer plus loin. Bien sûr nous serons gentils. Nous ne parlons pas de frapper sur la tête d’une personne. Mon problème n’est pas nécessairement sur le fait de ce que vous direz à d’autres personnes car les Prêtres ont été tellement blessés durant l’histoire de 2019 à 2021. Honnêtement, ça n’a rien à voir avec ce que feront les Lévites ; mais c’est sur la manière dont se sent ce groupe de personnes (les Prêtres) dont le sexisme est affiché. « Nous devons avoir du succès avec l’Adventisme et le Monde », ces propos étaient très présents au commencement de l’année 2020, au moment où les personnes ont commencé à critiquer « les bons conseils((Bons conseils ou la loi : Voir vidéo n°28 de l’Ancien Parminder à l’EDP Ouganda Janvier 2020 : -youtube.com - transcription : -edenaeden.org)) » car disaient-elles : « vous ne gagnerez pas les gens ».
-<WRAP indent> - Critiquant le Sabbat : vous ne gagnerez pas les gens car ils ne voteront pas pour vous. \\
-- Critiquant l’usage des cartes : les gens ne voteront pas pour vous. De nos jours, c’est plus subtil mais les mêmes arguments sont présentés. \\
-- **Deuxièmement :** l’approche est masquée par les mots tels que « grâce, amour et tolérance ». \\
-- **Troisièmement :** le point important est : « Le Sexisme n’est pas tout ».</WRAP>
-L’Ancienne Tess n’est pas en train de souligner un message prophétique au sujet du test de la Loi du Dimanche (LD). Elle est une femme qui crie dans un restaurant à cause d'une petite mouche sur son épaule, attendant que le bon serveur masculin vienne et chasse la mouche pour elle. Donc, je peux arrêter de crier rageusement pour l'Égalité des sexes. Je suppose que même ceux qui s'opposent à mon travail aiment utiliser des paraboles. Mais « le Sexisme n’est pas tout ». Et même dans cette histoire avec leurs stéréotypes de cette femme qui crie, ils ne voient pas leur propre sexisme.
-\\
-\\
-===== La Condition Laodicéenne =====
-Ellen G. White a dit que dès le commencement de son ministère, toutes les fois où elle corrigeait quelqu’un, les personnes disaient qu’elle avait été mal influencée par les autres. Et l’un des derniers exemples où une personne m’a dit que j’étais mal influencée, puis est partie et à poster ce qui suit :
-<WRAP indent> - La science a prouvé que les hommes ne peuvent qu’aimer de manière inconditionnelle qu’une femme. \\
+<fc gray>Le Pacte déclare à nouveau qu'il est du devoir des magistrats de - {September 1886 ATJ, AMS 69.10}</fc>
-- La science a prouvé qu’une femme ne peut qu’aimer de manière inconditionnelle qu’un enfant.</WRAP>
-Ce n’est pas caché, c’est le manque de discernement à voir :
+<fc gray>"Maintenir la vraie religion de Jésus-Christ" - "Et qu'ils prennent soin d'extirper de leur empire tous les hérétiques et les ennemis du véritable culte de Dieu qui seront condamnés par la vraie église de Dieu</fc> (l’Église covenantaire) <fc gray>pour les crimes susmentionnés." {September 1886 ATJ, AMS 69.11}</fc>
-Je n’ai pas été mal influencée quand je questionne si oui ou non l’Égalité des Genres a été enseignée correctement.
+Je ne lirai pas le paragraphe 12. (LGC l’a intégré dans la transcription)
-Qu’est-ce que la condition laodicéenne ? Vous vous plaindrez que je vous envoie des citations, mais j’en ai lu suffisamment pour choisir celles qui s’adaptent au contexte donné par Ellen G. White.
+<fc gray>Voilà pour l'"Alliance nationale ou confession de foi", mais on peut comprendre par là la déclaration de la réforme nationale selon laquelle le devoir de la nation est "une reconnaissance et un exemple du devoir de l'Alliance nationale avec" Dieu. {September 1886 ATJ, AMS 69.12}</fc>
-**Bons conseils ou la loi : voir transcription et vidéo de l’Ancienne Tess** : -edenaeden.org **Camp meeting WSF juillet 2020 vidéo n°7** – **Les Révolutions – Bons conseils et loi du 12/07/2020** : -youtube.com
+AT Jones est tout à fait familier avec l’histoire que nous étudions. C’est notre condition laodicéenne de la troisième et quatrième génération, qui nous a donnés à travers toutes ces générations une histoire tordue à la fois de la Réforme et de 1888. Le Protestantisme a fait une œuvre, quand vous considérez l’Israël ancien et moderne, la Réforme n’a jamais fait partie de l’organisation structurelle du peuple de Dieu. Et certains dans le Mouvement m’ont posé la question, pourquoi est-ce ainsi ?
-Notez la confusion que les personnes ont avec son œuvre.
+Il y a une raison pour laquelle Dieu a choisi d’attendre jusqu’en 1798 pour susciter l’Israël moderne, même s’il a fait une œuvre délibérée pendant la réforme. Si AT Jones avait compris ces histoires et que nous comprenons que 1+2 = 3, nous devrions le comprendre au moins au même niveau que le sien, voir plus.
-<WRAP center 70%><fc purple>//Dans ma dernière vision, il m'a été montré que même ce message décidé du Véritable Témoin n'avait pas accompli le dessein de Dieu. Le peuple s'endort dans ses péchés. Il continue à se déclarer riches et n'a besoin de rien. Beaucoup s'interrogent : « Pourquoi toutes ces réprimandes ? Pourquoi les témoignages nous accusent-ils continuellement de rétrograder et de commettre des péchés graves ? Nous aimons la vérité ;//</fc> nous aimons l’Égalité <fc purple>//-- nous prospérons ; nous n'avons pas besoin de ces témoignages d'avertissement et de réprimande »//</fc> J’ai ajouté l’Égalité dans la citation. <fc purple>//Mais que ces murmures voient leur cœur et comparent leur vie avec les enseignements pratiques de la Bible, qu'ils humilient leur âme devant Dieu, que la grâce de Dieu illumine les ténèbres, et les écailles tomberont de leurs yeux, et ils réaliseront leur véritable pauvreté spirituelle... 3T 254.2 – Testimonies To the Church, volume 3, page 245.2//</fc></WRAP>
+Les Américains sont arrivés au stade où ils sont contraints de regarder en arrière et d’être critiques par rapport aux personnes qui ont été leurs héros. Si c’est l’interne c’est quoi l’externe ? Un point mineur mais qui est pourtant important, je crois qu’il nous faut apprécier que Dieu fait de son mieux avec ce qu’Il a, avec les personnes qui sont disponibles.
-Nous aimons l’Égalité, nous aimons le message du Cri de Minuit (CM), nous prospérons en tant que Mouvement n’est-ce pas ? Non ce n’est pas le cas. « Pourquoi parles-tu de Panium, donnes-nous uniquement une date ». « C’est la Formalisation de la Loi du Dimanche (LD) ne connais-tu pas encore la date ? ». Je ne présente pas ce sujet parce que je n’ai que cette étude à présenter. Je présente ce sujet car c’est là où se trouve ma priorité et je crois qu’elle est juste prophétiquement.
+C’est aussi loin que j’aimerais aller sans retourner dans le document et nous n’avons pas le temps de le faire.
 \\
 \\
-==== La Condition Laodicéenne Est Due À L’aveuglement & Le Rejet De La Réprimande ====
+===== Le Danger De L’Adventisme =====
-Qu’est-ce que la condition laodicéenne ? C’est l’aveuglement. Que dit Ellen G. White sur la plus grande raison pour laquelle les personnes sont aveugles ? Quelle est la plus grande des raisons pour laquelle Laodicée est aveugle ?
+Une personne a mentionné dans le « Chat – conversation » plus tôt, que ce document a beaucoup plus de points importants que ce que j’ai pu présenter, ce qui est vrai. Peut-être qu’une autre fois, nous continuerons à travailler sur des points importants. Mon but principal pour cette étude consistait à regarder à ce qui se passe aujourd’hui en Amérique. Nous pouvons voir :
-<WRAP center 70%><fc purple>//Il m'a été montré que la plus grande raison pour laquelle le peuple de Dieu se trouve maintenant dans cet état d'aveuglement spirituel est qu'il ne veut pas recevoir de correction.//</fc> C’est offensant pour lui. <fc purple>//Beaucoup ont méprisé les réprimandes et les avertissements qui leur ont été donnés. Le Véritable Témoin condamne l'état de tiédeur du peuple de Dieu, qui donne à Satan un grand pouvoir sur lui en ce temps d'attente et de veille//</fc> (Raphia à Panium)<fc purple>//. Les égoïstes, les orgueilleux et les amoureux du péché sont toujours assaillis de doutes. Satan a l'habileté de suggérer des doutes et de concevoir des objections//</fc> Tess pose la question : aux témoignages de tolérance, de gentillesse, de grâce que Dieu envoie ? <fc purple>//au témoignage pointu que Dieu envoie//</fc> (Tess ajoute : EGW ne dit pas tolérant)<fc purple>//, et beaucoup pensent que c'est une vertu, une marque d'intelligence en eux, d'être incrédules et de remettre en question et d'ergoter. Ceux qui désirent douter auront tout le loisir de le faire. Dieu ne propose pas de supprimer toute occasion d'incrédulité. Il donne des preuves, qui doivent être soigneusement examinées avec un esprit humble et un esprit d'enseignement, et tous devraient décider en fonction du poids des preuves. 3T 255.1 - Testimonies To the Church, volume 3, page 255.1//</fc></WRAP>
+<WRAP indent> - Les deux partis au sein du Protestantisme. \\
+- L’élection d’un président libéral.</WRAP>
-Vous pouvez regarder en arrière et voir le poids de la preuve. Ensuite, il vous faut décider pour vous, s’il s’agit de Laodicée ou du conservatisme – lorsqu’une personne vous réprimande, et qui cesse de vous appeler « frère et sœur », ce qui vous rend mal à l’aise en pointant des choses qui continuent d’être de la misogynie dans le Mouvement. Mais l’essence de Laodicée est qu’elle n’est pas prête à recevoir la correction. Pourtant, ces personnes présentent leur condition laodicéenne comme une inquiétude quant à l’échec que nous introduirons dans l’œuvre auprès des Lévites et des Néthiniens ; le tout recouvert avec l’idée de « la grâce, de l’amour et de la tolérance ».
+Et j’ai peur que les gens perdent de vue, d’où vient le danger. Ils se tiennent sur les rails et regardent dans la mauvaise direction, et leur histoire préférée de 1888 devrait leur enseigner autre chose. La NRA – Association de Réforme Nationale n’était pas amis en secret avec le Vatican, ni n’avait une amitié ouverte ou cachée avec le pape. En 1888, ces deux parties étaient opposées. Cette idée ne venait pas des libres penseurs protestants, des nouvelles écoles ou des Modernistes. Elle provenait d’un courant spécial du Protestantisme. Si l’Adventisme pouvait comprendre uniquement ce point, sa foi changerait. Elle ne vient pas du Conseil Œcuménique des Églises. Elle vient de la Droite évangélique, avec sa théologie des « sept montagnes et son dominionisme ».
-\\
-\\
-==== Dieu Pointe Ce Qui Le Rend Intolérant ====
-Dieu n’est pas plus tolérant aujourd’hui qu’il l’a été dix ans ou mille ans auparavant. Ce qu’Il fait, il est en train de pointer ce pour quoi Il est intolérant. Puis l’argument : « Le Sexisme n’est pas tout, beaucoup d’autres cas mais pas les miens. Dans ce cas, vous venez d'être influencé. Nous aimons l'Égalité, laisse tomber ».
-<WRAP center 70%><fc purple>//Tout ce qui vaut la peine d'être possédé, même dans ce monde, doit être obtenu par l'effort, et parfois par le sacrifice le plus douloureux. Et cela uniquement pour obtenir un trésor périssable. Serions-nous moins disposés à endurer les conflits et le labeur, à faire des efforts sérieux et de grands sacrifices, pour obtenir un trésor d'une valeur infinie, et une vie qui se mesurera à celle de l'Infini ? Le Ciel peut-il nous coûter trop cher ? {3T//</fc></WRAP>
+Mais le danger pour l’Adventisme va un pas plus loin. En 1863, nous faisons partie de leur menace. Sont-ils toujours effrayés par les Juifs ? Non. Par les Catholiques ? Non, tant qu’ils sont Conservateurs. Les Mormons. Non. Les Adventistes. Non. Car dans cette histoire de 1940-50, nous n’avons pas voulu être qualifiés de secte, nous avons pris la décision de ne plus être une menace. Et maintenant, qu’est-ce que la doctrine de la Loi du Dimanche de l’Adventisme nous enseigne-t-elle ? Je suis un Adventiste standard, je crois qu’une Loi du Dimanche (LD) arrive, mais à quoi crois-je réellement ? Je pense que :
-<WRAP center 70%><fc purple>//255.2 - Testimonies To the Church, volume 3, page 255.2//</fc></WRAP>
+<WRAP indent> - Joe Biden est la mauvaise personne. \\
+- Une menace de groupe. \\
+- Ma liberté est menacée.</WRAP>
-Mais pour beaucoup les points de vue qu’ils chérissent sont trop, l’orgueil est trop. Cela s’applique à la fois pour les hommes et les femmes. Car le deuxième auteur du document « La Politique de l’Évasion » était une femme. J’entends de la part des femmes tout le temps, le même argument sexiste que j’entends des hommes.
+Cela ne me place pas en dehors de l’image, je crois qu’il y a une menace de groupe. Par conséquent, quand D. Trump est élu pour protéger des personnes telles que moi, de cette menace du groupe, que je le sache ou non, je fais partie de ce mouvement protestant, qui regardera à la Constitution et dira: Protégez-moi, moi qui suis Chrétien de la menace de groupe.
-Si vous voulez retourner dans les vœux. La première citation est tirée d’Ésaïe 1.11 :
+<WRAP indent> - En 1863, nous étions les victimes, nous étions la menace. \\
+- En 1940-50, nous perdons tout et nous nous tenons neutres dans cette crise. \\
+- En 1979-LD, nous avons rejoint le Protestantisme.</WRAP>
-<WRAP center 70%><fc purple>//Ésaïe 1:11 A quoi bon la multitude de vos sacrifices ? dit l'Éternel. Je me rassasie des holocaustes de béliers et de la graisse des bêtes de somme, et je ne prends aucun plaisir au sang des taureaux, des agneaux ou des boucs.//</fc></WRAP>
+En effet, lorsque nous avons une mauvaise compréhension de la Loi du Dimanche (LD) nous pensons que nous avons besoin d’être protégés. Par conséquent, nous regardons aux mêmes théories du complot, au même groupe de personnes que le Protestantisme qualifie de menace, et nous nous sentons également menacés par eux.
-Les personnes posent la question :
+Nous avons les mêmes théories conspirationnistes et la même peur. L’Adventisme tombe bien avant la Loi du Dimanche (LD). Les personnes se posent la question : Comment l’Adventisme pourrait échouer à la Loi du Dimanche (LD), car il marche déjà côte à côte, dans son système de croyance et dans sa vision mondiale avec le Protestantisme évangélique. Nous faisons partie de ce mouvement que nous ayons accepter de l’être ou pas. C’est l’avertissement que nous apportons aux Adventistes.
-<WRAP indent> - Comment je dois approcher les Lévites ? \\
+Nous n’avancerons pas plus dans l’étude de notre document. Mais j’espère que nous pouvons voir de quelle manière notre compréhension de l’histoire transforme nos attentes. Quelqu’un a dit que D. Trump était un Presbythérien. Un autre Presbythérien réformé était Billy Graham. Nous pouvons retracer ces deux courants tout au long de cette histoire (1863-1900 ; 1940-50 ; 1979 – LD) et nous pouvons relier notre histoire (1979 – LD) avec la leur (1863-1900) très facilement.
-- Que dois-je faire pour aller vers les Lévites ?</WRAP>
-Le Mouvement est déjà avec les Lévites. Nous avons déjà reçu un degré d’attention, pas avant. Notre position sur le Genre et LGBT a été remarquée. Si vous n’êtes pas prêt :
+Et peu importe s’ils se font appeler des Presbythériens ou des Baptistes réformés, nous avons compris que le concept de la théologie réformée et leur compréhension du dominionisme, couvraient la branche conservatrice de nombreuses dénominations.
-<WRAP indent> - À travailler avec la direction. \\
+Il s’agit de la conclusion de notre étude. Comme je l’ai dit, une école aurait été plus adaptée et mieux, mais le Mediabroadcast essaie de palier à une partie de ce manque, au moins en fournissant des ressources. Je suis sûre que nous ne sommes qu’au commencement de la discussion de cette histoire.
-- À faire ce qui est nécessaire pour assister à l’œuvre des Prêtres. \\
-- Accepter la réprimande.</WRAP>
-Si vous justifiez la misogynie, c’est comme une personne après quatre ans sans étudier, échoue à l’examen, prend un scalpel et demande : « quand vais-je opérer ? Quand vais-je opérer une personne ? Dites-moi quand je pourrais opérer ? » Ma réponse est : « Ce n’est pas votre travail, vous ne le ferez pas ». Faites le premier travail car il est important.
 \\
 \\
-==== L’œuvre Individuelle Des Prêtres Sans ignorer L’Amour, La Grâce, La Tolérance ====
+===== Prière =====
-Ce n’est pas que nous ignorons l’amour, la base chrétienne, mais considérez : L’esclavage L’Holocauste Le Sexisme
+Si vous vous agenouillez avec moi nous terminerons en priant.
-Considérez le fait que vous êtes fier que Joseph Bates se qualifie lui-même abolitionniste (et personne n’a dit : « Oh c’est terrible ce n’est pas encore 1850 ». Il n’a pas géré la plantation du maître avec suffisamment de gentillesse.
-Je ne suis pas préoccupée par l’œuvre que l’organisation fait auprès des Lévites. Je suis concernée par l’œuvre individuelle des Prêtres. Je suis concernée par leur voyage personnel. Si vous avez un problème avec la direction, les Anciens continentaux et l’Ancien Parminder et moi, Dieu n’ôtera pas toutes vos raisons de douter. Il vous faut regarder au poids de la preuve et décider si vos priorités depuis les trois dernières années sont en adéquation avec le caractère sérieux du message. Il se trouve des personnes dans la direction qui doivent aussi se poser ces questions : des hommes et des femmes. Il y en a beaucoup moins maintenant car la plupart d’entre eux ne me parlent plus. Mais je continuerai d’être cette femme qui crie dans un restaurant aussi longtemps qu’il le faudra.
-\\
-\\
-==== Le Mouvement Est Dans Une Condition Laodicéenne ====
-J’ai dit beaucoup de choses en deux heures. Le problème qui se pose est que nous n’avons pas énormément de temps pour parler maintenant. Les choses doivent être dites simplement et espéré qu’elles ne soient pas mal comprises, parlez-nous simplement, écrivez à l’Ancien Parminder, s’il y a un problème nous pourrons le régler.
-\\
-\\
-=== La Condition Laodicéenne Une Autre Façon De Dire Le Compromis ===
-Si les personnes sont confuses sur le fait si je continuerai à parler de cette manière ou pas, ce Mouvement a un problème avec la condition laodicéenne. La condition laodicéenne est une autre manière de dire l’histoire du compromis. Nous attachons prophétiquement le compromis au Temps De la Fin (1989) et nous utilisons deux méthodes pour le définir.
-<WRAP indent> - Premièrement, nous utilisons l’externe : la Politique de l’Évasion. Leurs arguments que nous verrons se refléter à l’intérieur du Mouvement. \\
-- Deuxièmement, Ellen G. White qui touche la pointe de l’iceberg. Ce qu’elle a à dire par rapport à la condition laodicéenne. C’est un sujet vaste, qui porte sur le fait si nous voulons oui ou non que notre caractère soit exposé et corrigé par ce message et voir qu’il s’agit de l’amour, car c’est salutaire.</WRAP>
-Nous finirons par la prière
-Cher Seigneur, nous désirons que ce Mouvement soit une réussite que nous n’essayons pas à travers le compromis de faire de lui un plus grand succès. Puissions-nous regarder à notre propre cœur, être prêt à voir le Sexisme pointé du doigt et que nous voyons de l’amour dans ce message. Cet amour qui pique notre cœur et nous permet d’aller au Ciel. Nous prions Seigneur que Tu aides Ton peuple à sortir de cette condition pour son propre bien, mais aussi parce que nous ne souhaitons pas prendre ce message seul, égoïstement, au lieu de se battre avec une armée. Nous prions ces choses au nom de Jésus. Amen<fc pink>Prière</fc>
+Cher Père céleste, merci Seigneur de la manière dont Tu as ouvert nos yeux. Nous avons vu le danger duquel tu nous as tirés, alors que chacun d’entre nous sort de sa condition laodicéenne et la manière dont Tu as conduit gentiment ce Mouvement, en continuant à ouvrir nos yeux. Nous voyons un peu plus le danger maintenant. Je prie que Tu nous donnes de la sagesse, pour comprendre correctement. Et également alors que nous commençons doucement à exercer notre influence sur les personnes qui sont encore aveugles, que nous puissions les traiter de la même manière que Tu nous as traités, avec miséricorde et patience. Accorde-nous cette sagesse, je prie au nom de Jésus. Amen.