Camp meeting “campal carnival” organisé par le ministère O Livrinho du Brésil. Les orateurs sont Parminder Biant et Tess Lambert.

• Introduction
  • Exemples de désacords entre notre mouvement et FFA
  • Le rôle de l’ONU
  • La papauté
  • 9 novembre 2019
  • La date de prise de fonction de D.TRUMP…
  • Le fonctionnement de l’Islam

• Comprendre les textes de Genèse 16 et Apocalypse 9

• Comprendre le concept de la guerre de procuration

• Comprendre l’impact des codes pénaux de 1791 et 1810

• Présentation : OL
• Plateforme : Zoom
• Date : 21 Février 2020
• Orateur : Parminder Biant
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : 18 Juillet - 2ème partie
• Chaine YouTube : YouTube Eden à Eden
• Playlist : CM OL Février 2020
• Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=N_W8NGJQ8f8

Dans notre étude d’introduction de la veille, nous avons discuté de plusieurs points sur lesquels nous ne sommes pas d’accord avec Future For America. Ils ont pris une position, ils croient que le 18 juillet 2020 il y aura une attaque nucléaire sur la ville de Nashville dans le Tennessee. Ils disent que cette conclusion est l’aboutissement de plusieurs études, de plusieurs fils qui tous convergent vers ce point. Et ils pointent 7 sujets, si vous vous en souvenez, je n’ai pas mes notes en face de moi, peut-être qu’entre nous nous pouvons essayer de nous souvenir de ces 7 points :

Bien que nous soyons d’accord que tous ces sujets sont traités dans la prophétie biblique, les conclusions sur ces derniers sont très différentes, et cela doit être une surprise pour vous que nous ayons des vues tout à fait différentes après cette séparation concernant ce volume d’information que nous recevons de Dieu et le second point, les différences que nous voyons maintenant sont les conclusions des études qui posaient question depuis longtemps maintenant, mais qui étaient juste sous la surface.
Certaines de ces questions ont été parmi nous depuis des années mais n’avaient pas été agitées, et aucune conclusion ouverte n’avait été faite sur ces sujets. Certains d’entre eux ont été dans le domaine publique par rapport à ce qu’étaient nos perspectives et bien avant la séparation, par rapport à ces points justement, il y avait 2 messages dans le mouvement. Et ce n’est que maintenant avec la séparation que les personnes sont au clair sur toutes ces différences. Et comme je l’ai dit, nous avons parlé de ces questions hier, et des la différences entre nos perspectives et celles de FFA sur ces sujets. Nous allons donc en soulever quelques unes, mais nous n’allons pas tous les retracer.

Si nous prenons l’exemple de l’ONU, en accord avec la majorité des chrétiens évangéliques, la majorité des adventistes conservateurs, tout comme la majorité des chrétiens évangéliques, FFA pense que l’ONU est une organisation mauvaise, alors que notre compréhension est que l’ONU est une organisation qui protège les droits et les libertés des personnes depuis des décennies maintenant. Donc, nous avons une perspective totalement différente du rôle de l’ONU, et la raison pour laquelle je pense que FFA et les autres chrétiens sont confus sur ces questions, c’est parce que la prophétie biblique parle en fait d’un gouvernement mondial, mais nous différons sur la construction et la formation de ce à quoi ressemble cette organisation, ce gouvernement mondial. Et il ne s’agit pas là d’un sujet mineur, insignifiant, sur ce à quoi ressemble ce gouvernement mondial à la fin du monde. Et si on ne prend qu’une seule perspective de la présidence de Barak OBAMA, il a passé ces 8 années en tant que Président, à fortifier et nourrir les États-Unis tels que nous les connaissons aujourd’hui. Et durant sa présidence, des forces mauvaises ont commencé à consolider leur puissance, et nous prenons cette pensée de Témoignages pour l’Église Volume 9 à partir de la p.11, comment ces puissances sataniques ont été consolidées et préparées pour la dernière bataille. Des mesures ont été prises pour contrecarrer cet agenda. En effet, les chrétiens évangéliques d’extrême droite ont suscité une personne pour contrer l’agenda de Barak OBAMA. Et la personne qu’ils ont suscitée, c’est Donald TRUMP comme nous le savons. Son cri de bataille dès le commencement ne portait pas uniquement sur la prospérité économique mais il voulait redonner à l’Amérique sa grandeur. Et sa définition de « redonner à l’Amérique sa grandeur », c’est que l’Amérique doit redevenir la super puissance du monde, position qu’elle connaît dès le commencement du Temps de la Fin, de 1989 à 1991. Donc sa mission, vise à continuer à faire la promotion et à consolider cet agenda, nous parlons du discours que le Président Bush père à fait quand il a dit que nous étions entrés dans un Nouvel Ordre Mondial, et il ne s’agit là que de la continuité de la philosophie de cet agenda, C’est la raison pour laquelle nous voyons en Europe, le démantèlement de l’Union Européenne, et nous voyons déjà en cela le démantèlement ou la destruction de l’ONU, donc nous sommes en désaccord avec leur point de vue sur le sujet.

Nous sommes aussi en désaccord au sujet de leur point de vue sur la Papauté, nous ne sommes en train de dire que nous ne nous battons pas contre la Papauté, nous ne disons pas non plus que la Papauté n’est pas ce grand antéchrist, mais c’est dans les détails de ce à quoi ressemble cette lutte que nous sommes en désaccord. Et alors qu’Ellen White nous avertit, il y a beaucoup à apprendre et à désapprendre sur les activités de la Papauté. Donc nous ne croyons pas que FFA a une compréhension correcte du rôle de la Papauté à la fin du monde. Et bien sûr, ils basent toute leur étude sur leur conception de la chronologie biblique, et pour être franc il ne s’agit là que de numérologie et de manipulation des nombres. Et si vous regardez attentivement à leur présentation et lisez leur document, et particulièrement leurs études au sujet de la chronologie, en fait, ils ne sont même pas sûrs des conclusions qu’ils sont entrain de faire. Ils sont entrain d’inventer des choses, je vais vous en donner un exemple : L’an dernier en juin 2019, il n’y a alors aucune pensée de séparation, et alors que nous parcourons l’été, juillet calme, et nous nous rendons au camp meeting international à la fin du mois d’août et durant ce camp meeting, FFA s’est séparé de ce mouvement. Lorsqu’ils se sont séparés, ils ont vu cela comme étant un accomplissement de la prophétie, et ils n’ont aucun modèle, aucune idée sur le fait que cela est en lien avec le temps.

Le 7 septembre 2019, c’est la première présentation où ils feront une déclaration publique au sujet de la séparation. Ils commencent à exposer leur argument et nous avons déjà fait des commentaires sur cette présentation dans des études précédentes : peut-être celles vers lesquelles vous devriez vous diriger sont celles de la Roumanie en septembre 2019. Et aussi certaines études faites durant le Sabbat en Australie au mois d’Octobre je pense. Nous avons répondu à leur présentation initiale et à celle qui suivait, et ce que FFA a commencé à faire, c’est quelque chose qu’ils ont pratiqué pendant longtemps, ils ont pris leur expérience personnelle et ont essayé de démontrer qu’elle est un accomplissement de la prophétie. Vous pourrez appeler cela la providence et FFA a utilisé cette technique pendant plusieurs années. Et alors qu’il font la promotion d’une part de Ainsi a dit le Seigneur et de la méthodologie, peut-être que les personnes ne l’ont pas réalisé, mais l’une des évidences qu’ils montrent pour prouver qu’ils sont le ministère choisi, c’est qu’ils disent aux gens que c’est le témoignage qu’ils portent et ils disent qu’ils étaient là dans un certain lieu, à un certain temps et qu’il y a quelque chose d’unique qui s’est passé. Ils essayent ainsi de mélanger leurs expériences personnelles avec les prophéties de fin de temps. Et je pense que vous pouvez entrevoir le danger de faire cela, parce que n’importe qui d’entre nous pourrait faire cela. En fait, les arguments que la majorité des personnes utilisent lorsqu’ils nous résistent, ce n’est pas qu’ils argumentent sur leur point de vue théologique, quels sont leurs arguments ?
Ils disent qu’ils ne se sentent pas conduits par Dieu, ils attendent un signe, et cela a toujours été un argument constant par rapport aux vérités que nous enseignions durant ces années. Et parfois ce n’est pas une réponse aussi passive, et souvent ces personnes témoignent que Dieu les a conduit directement vers une expérience différente.
Ils ont une expérience bénie et par conséquent c’est leur preuve que ce que nous enseignons est faux et que ce qu’ils enseignent est vrai.
Et c’est exactement la même méthodologie que FFA a employé durant ces dernières années.
Et je pense que les gens n’ont pas vu et n’ont pas reconnu cela, mais ils continuent à promouvoir cette idée.

Ils ont donc cette date, le 7 septembre 2019, puis une date qui est dans notre mouvement depuis longtemps déjà, le 9 novembre. Et ce qu’ils ont décidé de faire, c’est de vérifier s’il n’y avait pas une relation entre le 7 septembre et le 9 novembre. Et c’est une politique qu’ils ont depuis maintenant 18 mois ou peut-être 2 ans déjà. Ce n’est pas quelque chose qu’ils ont inventé de façon particulière, mais c’est une idée qu’il leur a été donnée par quelqu’un dans le mouvement, ils ont relevé ce concept, cette idée de vérifier les dates dans le temps réel. Et pour que ces dates puissent correspondre, ils devront utiliser de multiples calendriers. Mais pas les calendriers que nous utilisons. Si le système de dates ne fonctionne pas avec un calendrier, ils en utiliseront un autre pour voir si cela s’adapte. Donc ce qu’ils ont fait, ils ont pris ces 2 dates (7 septembre et 9 novembre) et ils ont essayé de voir une relation entre les deux. Et ils ont découvert qu’il y avait 63 jours entre ces deux dates et pour vous et moi cela ne semble rien signifier mais vous réalisez que le nombre 63 est la moitié du nombre 126. Car le nombre 126 est un symbole des 2520. Et sans même réfléchir sur ce qu’il s est passé à ces dates, ils prennent donc ce nombre 126, symbole des 2520, et après vous pouvez imprimer sur tout cela le principe de dispersion et rassemblement. Ils ont donc pris des concepts et des idées légitimes et ils les ont superposés sur cette structure qu’ils ont créée, parce qu’il y a 63 jours, de la date à laquelle ils se sont battus contre nous et le 9 novembre, la date que le mouvement avait. Et c’est tout ce qu’ils ont. Ils vont montrer que le 9 novembre, il y aura une dispersion et un rassemblement. Les faux prêtres, les vierges folles, nous, nous serons évidemment dispersés tandis que eux, ils seront rassemblés. Pour être rassemblés cela prend du temps, donc ils ont empruntés un autre de nos concepts. Lorsque je dis nous, je parle du message du Cri de Minuit, et de cette pensée que la présidence de Donald TRUMP, (je vais le dire de cette façon pour essayer de ne pas faire d’erreur), sa présidence sera en 2 phases, TRUMP 1 et TRUMP 2, et cela fait partie du message du Cri de Minuit, avec la balise du 9/11. Ce qui est annoncé, c’est que dans les 2 phases de sa présidence, nous pourrions identifier un changement dans son comportement. Il y aura un changement dans son comportement après le 9 novembre, pour le dire simplement, il va devenir pire dans son comportement et si nous pouvons l’exprimer de cette façon, il deviendra plus dictateur. Cette prédiction a été faite il y a quinze ou seize mois de cela, et nous avons trouvé que cette prédiction a été accomplie et la clef qui a initié ce changement et nous commençons à peine à voir ce changement, c’est la tentative de destitution. La procédure de destitution de Donald TRUMP a crée une atmosphère qui lui a permis de se montrer plus orgueilleux et plus hardi qu’auparavant.

Si nous pouvons l’exprimer ainsi, après le 9 novembre, nous avons un nouveau Donald TRUMP. FFA a donc pris ce concept et l’a changé légèrement, ils ont vu ce concept de rassemblement et ils ont vu qu’ils vont être rassemblés et ce concept de rassembler des gens demande du temps et ce qu’ils ont fait, ils ont pris cette histoire et ils ont regardé pour une autre date, et ils ont regardé au 20 Janvier 2020. Le 20 Janvier, si nous pouvons ignorer l’année et regarder juste à la date, cette date est significative dans le calendrier américain, car tous les 4 ans après l’élection présidentielle, c’est à cette date que le Président est mis en puissance. C’est l’inauguration du Président et officiellement il commence à gérer le pays. Donc vous voyez un nouveau Président et si vous vérifier les dates entre elles, du 9/11 au 20/01, il y 72 jours, soit la moitié de 144. Et si vous mettez un « K » ici pour dire mille, cela deviendra un symbole des 144 000. Donc, ils voient en ces dates, un modèle démontrant que ce mouvement (vous et moi) sommes dispersés et perdus.
Nous avons donc une Fin du Temps de Grâce au 9/11/2019, mais FFA a une expérience différente, eux ils seront rassemblés et deviendront un symbole des 144 000. Ils ont choisi cette date, parce que c’est à cette date que le nouveau Président entre en puissance. Il a déjà été en puissance avant cette date, car vers le mois de Novembre il y a l’élection et durant cette période, le Président n’est pas encore autorisé à exercer, il lui faut une période de temps.
Ils ont déjà développé l’étude du 18 juillet et cela été une étape simple, de passer du 20 janvier au 18 juillet et de voir qu’il s’agit de 180 jours, c’est la moitié de 360 qui représente 1 temps. Donc, leur méthodologie est la numérologie mais ils appellent cela la chronologie biblique, mais ce n’est pas du tout de la chronologie biblique, personne ne la comprend comme cela, il s’agit juste de manipulation de nombres, et ce n’est même pas le pire, car ils font des choses encore plus folles que celles-ci.

Nous sommes en désaccord avec plusieurs de ces points, et également avec le sujet du fonctionnement de l’Islam. Je ne sais pas si vous vous souvenez de ce que nous avons dit hier soir, ils ont cette positon que tout le monde va se tourner contre l’Islam et ils basent cette idée sur un passage biblique de la Genèse, Genèse 16 :12. Hier nous, n’avons pas été dans la référence biblique, c’est un verset qui a été utilisé plusieurs fois dans notre mouvement, et il est utilisé pour créer une histoire qui parle de l’ONU et de la manière dont ils vont prendre de l’importance.

De qui parle-t-il ? Il s’agit d’Ismaël. Cette promesse, cette prédiction est donnée par Abraham à la mère d’Ismaël, Agar. Cela peut surprendre mais ce message était donné pour la réconforter. Sarah et Agar se battent l’une contre l’autre, donc il y aura une séparation, et si vous utilisez le modèle de Galates 4, nous voyons qu’il y aura aussi une séparation, c’est la séparation de la personne qui est en esclavage et de la personne qui est libre. Alors Paul va utiliser cette histoire, afin de pouvoir développer son modèle prophétique, de la séparation de l’église de Dieu dans le nouveau testament. Il dit que cette expérience est une parabole ou une allégorie, de deux groupes de personnes, Laodicée et Éphèse.Bien sûr, il ne l’appelle pas Laodicée, c’est l’étiquette que nous avons donné à l’église de Dieu dans la période du premier avènement du Christ. Si nous prenons cette histoire, il nous donne donc cette promesse, que même si les choses semblent difficiles et que tout le monde est contre Ismaël, il est dit qu’il va demeurer en présence de tous ses frères. C’est une prédiction douce et amère de son expérience.
Dans cette histoire, quand Abraham est séparé et que l’ange est venu parler à Agar cette nuit, il lui donne une promesse vraiment spéciale au verset 10, l’ange dit à Agar qu’Ismaël sera une nation extrêmement grande. Puis, il nous parle de la prédiction du verset 12, tout le monde sera contre lui.
Et nous prenons cette idée, et nous disons qu’en raison du rôle de l’Islam radical à la fin du monde, tout le monde est en agitation, le monde est en problème, il est en train de s’effondrer, c’est le monde tel que nous le connaissons, nous sommes tous liés ensemble pour nous battre et résister contre l’Islam.
Et au milieu de tout cela, FFA enseigne que la Papauté va monter en force et va conduire l’ONU dans sa résistance à l’encontre de l’Islam et tout ce modèle est basé sur 2 histoires.
La première, c’est celle que nous donnons ici, tout le monde va combattre contre l’Islam.
La seconde est trouvée dans le dernier livre de la Bible, Apocalypse chapitre 9, où il y aura une histoire, quand on aborde le sujet de la 6ème trompette de la prophétie biblique. Alors qu’elle commence à arriver à sa fin, cette 6ème trompette étant un symbole de l’Islam, il va y avoir une lutte au cours de laquelle l’Islam va essayer de monter suprêmement et dans cette histoire, c’est leur désir de prendre le contrôle de l’Europe et cela est décrit sur la carte (de 1850) par ces symboles. Alors quand l’Islam essaye de prendre le contrôle de l’Europe, leur mission est un échec. Initialement ils réussissent et prennent Constantinople comme nous le savons, mais à la fin, tous leurs projets s’effondrent. La raison pour laquelle initialement leur projet est rempli de succès, alors qu’ils essayent de se saisir de l’Europe, c’est parce qu’ils ont formé une confédération contre Rome et Rome dans cette histoire c’est Constantinople. Certains l’appellent l’Empire Byzantin ou encore l’Empire païen de l’Est, mais ils ont du succès et vont former une confédération, il s’agit de l’Islam. Mais à la fin de cette histoire, à la fin du deuxième malheur, faisant partie de la 6ème trompette, il y a une autre confédération qui est formée, mais il ne s’agit plus de l’Islam maintenant mais de l’Europe. Lorsqu’ils forment cette confédération, ils réussissent à détruire l’Islam, à le détruire dans son rôle d’être un malheur ou bien la 6ème trompette.
Nous prenons cette idée, la confédération des puissances européennes, d’Apocalypse 9, le deuxième malheur, mais nous prenons également l’histoire d’Ismaël qui est présentée dans Genèse 16 :12, et voici 2 témoins qui montrent que chaque personne sera contre eux. Nous prenons le symbole que cette confédération européenne, ces 4 nations européennes, on prend le chiffre 4 comme étant un symbole d’universalité, un symbole mondial et rapidement nous développons un modèle qui montre que l’ONU va être revigorée dans son combat contre l’Islam. Il s’agit juste là d’un résumé de la compréhension du mouvement, tel qu’il comprenait le rôle de l’islam il y a de cela quelque temps. Mais FFA continue à avoir cette interprétation, mais cette version est complètement fausse, elle est fausse à différents niveaux.

Si vous prenez l’histoire qui est présentée dans Apocalypse 9, la fin du 2ème malheur, nous savons que c’est le 11 août 1840, et quand nous prenons cette histoire, nous voyons qu’il n’y a pas de position unie à laquelle l’Europe tienne. Quelle est la principale puissance que nous n’avons pas considéré dans cette histoire ?C’est la France. Il y a une lutte entre la France et les autres puissances européennes, il n’y a pas cette perspective homogène et unifiée de l’Europe, mais c’est une lutte de pouvoir entre les puissances européennes elles-mêmes, alors qu’elles essayent de se positionner pour maintenir et accroître leur autorité, leur puissance en Europe mais également au Moyen-Orient.
Alors cette idée selon laquelle l’Europe est une entité homogène qui va résister contre l’Islam, qu’ils vont tous se mettre ensemble par rapport à leur peur des actions de l’Islam, n’est pas correcte, même en nous référant juste à l’histoire, ce n’est qu’une vision partielle de cette histoire. Et nous disposons de suffisamment de preuves pour voir que ce modèle est incorrect. Aujourd’hui nous sommes accusés d’être des prophètes de journaux, je ne sais pas si c’est un terme avec lequel nous sommes familiers, donc c’est de cette façon que cette histoire commence. Nous avons dit, nous regardons aux nouvelles aujourd’hui et nous voyons ce qui se passe dans le monde et nous croyons qu’il s’agit d’un accomplissement de la prophétie, et ensuite nous allons prendre la version de ce que nous voyons, et nous allons la connecter avec notre compréhension de la prophétie, les combiner ensemble. Donc, les personnes nous accusent que nous tirons notre conception de la vérité à partir de ce que nous voyons qui se passe dans le monde. Si vous regardez au monde aujourd’hui, la lutte géopolitique, nous voyons que ce n’est pas tout le monde qui est contre l’Islam et nous voyons aussi que nous sommes si proches de ce que nous allons appeler la Loi du Dimanche ou bien Daniel 11 :41, et que nous devrions tous déjà avoir la preuve de ce à quoi ressemblerait cet évènement. Nous sommes si éloignés dans notre ligne de prophétie, que nous savons déjà ce qui va se passer, et si vous voulez savoir ce qui va se passer vous regardez ce qui se passe actuellement dans le monde. Les personnes discutent et disent que nous sommes conduits par rapport à ce que nous voyons dans le monde et non pas par rapport à ce qui est écrit dans la parole de Dieu. Et c’est pour cela que nous sommes identifiés comme étant des prophètes de journaux, et le contexte de cette discussion, nous le savons tous, aujourd’hui tout le monde n’est pas contre l’Islam, et cela, tout le monde peut en témoigner car vous pouvez le constater dans le monde aujourd’hui. En fin de compte, si nous voulons comprendre l’Islam nous avons un modèle tout à fait différent.
Quel est le modèle que nous avons au sujet de l’Islam aujourd’hui ? Peut-être ne connaissez-vous pas la réponse à la question, mais je vais vous donner une idée, voici une phrase (Parminder écris au tableau), c’est une expression et ici nombreux d’entre nous ont compris ce que j’ai écris,

Les guerres de procuration nous ont conduit vers une approche tout à fait différente de celle que nous avions avant. Et il nous faut comprendre l’Islam non pas par rapport à Genèse 16 :12, mais au niveau des guerres de procuration.
Que voyons-nous se passer ici ? Il y a 2 puissances qui se battent l’une contre l’autre et elles utilisent l’Islam pour sécuriser leur puissance, c’est la définition de la guerre de procuration. Une autre expression que nous utilisons, ce sont les sphères d’influence. Ayant vu cela aujourd’hui, tout ce que nous avons à faire maintenant c’est de retourner dans l’histoire de Daniel11 :40, et il est facile de voir, quand vous regardez avec soin à ce qui se passe dans cette histoire, ce ne sont rien de plus que des guerres de procuration entre les puissances européennes et qui créent l’atmosphère que nous avons vu en 1840. Nous venons juste de débattre que nous avons ces 4 puissances européennes, ce n’est pas une étude que je veux développer, c’est juste une observation :
Qui est contre ces 4 puissances européennes ?
Non, ce n’est pas la Turquie, c’est la France, rappelez vous !
Ils luttent pour savoir comment gérer tous ces problèmes dans le Moyen-Orient, c’est beaucoup plus compliqué que ces 4 puissances européennes qui ont résisté à l’Égypte. Et de quelle façon ont-ils commencé à prendre le contrôle de la Turquie ? La France avait son propre agenda et ses propres problèmes, son propre but. Et c’est la raison pour laquelle elle n’a pas rejoint ce groupe, ils ne sont pas 5. Nous comprenons que la France est le Roi du Sud et le Roi du Sud n’est pas en accord avec ces personnes, donc c’est juste la compréhension superficielle de cette histoire. Quand vous emmenez cela dans votre propre étude, est-ce que tout le monde est contre l’Islam ? Bien sûr que non. On ne peut pas la comprendre selon cette perspective mais selon le concept de la guerre de procuration. Aujourd’hui, qui est le Roi du Sud ? (La Russie) Donc, vous voyez que cette compréhension que tout le monde est contre l’Islam ne tient pas lorsqu’on le regarde attentivement et si on investigue profondément cela ne tient pas. Les Russes, les Européens et les Américains, ne sont du tout entrain de se mettre ensemble résister à l’Islam. En fait, ils luttent l’un contre l’autre, car chaque puissance qui a pour but de prendre le contrôle du Moyen-Orient, car au Moyen-Orient, il y a 2 puissances islamiques qui se livrent la guerre l’une contre l’autre. Soit nous pouvons le comprendre par rapport aux 2 sectes qu’ils ont, les Sunnites et les Chiites, soit on peut le montrer comme étant 2 nations : Arabie Saoudite et l’Iran. L’histoire est beaucoup plus compliquée que ce que nous avions réalisé au premier abord. Tout ce que je suis en train de dire, c’est que la version de FFA sur l’Islam n’est pas correcte, elle est si simpliste qu’elle en devient fausse. C’était juste une révision de ce que nous avions discuté hier, avec des détails additionnels.

La vie est pleine de surprises, du moins c’est mon expérience, vous trébuchez sur certaines pierres précieuses, certaines vérités, sans réaliser les conséquences et les implications de cela, jusqu’à plusieurs années plus tard. Je voudrais noter 2 informations et j’aimerais poser une question :
Est ce que vous savez ce qu’est un code pénal ?
Le mot « code » veut dire loi et « pénal » veut dire punition. C’est la loi de la punition. Le code pénal, c’est la direction, ou la ligne directrice ou le système de règles sur lequel le système judiciaire doit se fonder. Donc si vous volez 1000 dollars, vous êtes retrouvé et le juge déclare que vous êtes coupable, il donnera une sentence de mort ou bien un autre juge vous condamnera à 2 jours de prison, ou on ne va pas vous punir ou bien juste vous réprimander. Donc pour éviter que cela ne se passe et que les juges n’émettent leurs propres jugements, le gouvernement, le système judiciaire, a créé une loi qui est donc une ligne directrice pour la punition et cela s’appelle le code pénal.Je pense que nous sommes d’accord sur le fait que nous avons un code pénal. Donc, qu’est-ce que toutes ces études que nous faisons, ont à voir avec le code pénal français de 1810 ? J’aimerais que nous l’explorions, on va le mentionner brièvement, nous n’irons pas dans le détail, toute cette histoire concernant l’Islam, concernant toutes ces nations européennes, le deuxième malheur, la sixième trompette, 1840, toutes ces idées, toutes ces pensées, entrent dans la prophétie biblique de fin de temps et ce qu’ a fait FFA, toutes ces idées, ces 7 pensées (vues en introduction) :

<WRAP indent>1- L’Islam
2- La chronologie biblique
3- Les États-Unis
4- Trump
5- Russie/Poutine
6- L’ONU
7- La Papauté<\WRAP>

Tout ceci pointe vers quoi ? Le 18 juillet 2020, l’Islam.

Je suggérerais que le code pénal français de 1810 est en lien avec ce sujet. Alors le code pénal de 1810 a été en lien avec un autre code pénal, et je pense que la majorité d’entre vous ne le savent pas. C’est le code pénal de 1791. Nous savons, c’est juste une observation générale, la révolution française est arrivée et a suscité quelqu’un qui va prendre cette révolution, qui va enclencher cette révolution et la rendre efficace, afin que la révolution en elle-même puisse servir un but.
Qui est cette personne ? Non, ce n’est pas Robespierre.
Quelle bonne chose cette révolution a t-elle produite? Que s’est-il passé d’ailleurs ? Pourquoi est-ce que cette révolution a-t-elle eu lieu ? Que se passait-il en France ? Qu’est-ce qui a crée une atmosphère qui a aboutit à une révolution ?
Je vais suggérer que l’on a l’image de la bête qui est formée, ce n’est évidement pas l’image de la bête mais la bête elle-même. J’ai dit le mot « image » parce que c’est le terme que nous utilisons souvent.
Une bête a été créée et quelle était donc cette bête ? L’église et l’état. C’est la raison pour laquelle j’ai dit « image de la bête » parce que vous connaissez le terme avec lequel nous traitons.
Il y a une relation église/état, l’église c’est qui ? C’est la Papauté, l’état, c’est qui ? C’est la Monarchie ou la Royauté. Je n’ai pas une connaissance pratique de toutes les subtilités sur la révolution française et ce n’est pas si difficile de retourner et de suivre le fil de l’histoire, mais je veux donner un bref résumé avec une certaine perspective. Parce que j’ai posé la question, qui est cette personne qui a enclenché et permis que la révolution française soit efficace ? Et les personnes ont donné les noms des personnes qui ont dirigées la révolution. Nous avons une bête qui a été créée et dans le contexte de cette étude, il s’agit de la Monarchie française et de la Papauté. Cela explique la raison pour laquelle la révolution française suscite cette question : qui est tué ? La Monarchie et la Papauté? Parce qu’il nous faut traiter des deux éléments. On arrive à une situation où nous sommes dans une république et maintenant quel est le problème ? La France n’est pas la terre, alors qu’est- ce qu’elle est ? La mer. Apocalypse 13.
Ce n’est pas la terre, c’est la mer. Mais alors qu’est-ce que la mer ? La mer représente plusieurs nations. Nous avons donc un modèle de l’Europe qui est composée de plusieurs nations et maintenant vous avez cette île qui représente la France. Je l’appelle une « Île » car elle représente un havre ou un lieu de liberté. Cette île est entourée par une mer de quoi ? D’ennemis. La France est environnée d’une mer d’ennemis et qui contrôle ou qui fait que les autres personnes soient des ennemis ? Deux choses : la Monarchie et la Papauté. Donc il y a toutes ces nations qui sont contre eux et ils vont les détruire, à moins qu’ils ne reprennent la France. Donc cette révolution doit être armée et efficace.
Et qui est cette personne maintenant ? Napoléon. Je donne une version différente de cette histoire. Napoléon ne fait pas partie de la révolution, il s’agit d’autres personnes. Mais sans Napoléon, la révolution n’aurait pas été efficace, elle serait morte. Et c’est pour cela que je parle de la nécessité d’armer cette révolution, de la rendre efficace car dans cette histoire, soit vous tuez vos ennemis soit ils vous tuent. Et se débarrasser de la bête en France n’est pas suffisant, il faut l’enlever dans toute l’Europe, mais cela ne fait pas partie de notre histoire, c’est juste le prélude.
Donc Napoléon ici est bon, il veut rendre à la France sa grandeur. Mais alors qu’il veut faire de la France une grande nation, elle, qu’est-ce qu’elle devient ? Elle devient une dictature et cela devient alors toxique. Donc, ce code pénal de 1810 est souvent appelé le code pénal de Napoléon, ce code a été rédigé sous la supervision de Napoléon. Et à cette période de son existence, il était dictateur. Il prend le rôle d’un dictateur. Alors, sans entrer dans les détails de ces 2 codes pénaux, d’après vous ce code pénal de 1810 est-il bon ou mauvais ? Cela finit par devenir un mauvais code pénal. S’il s’agit d’un mauvais code pénal, et quand vous regardez à la date, que pensez-vous que sera ce code pénal (celui de 1791)? Ce code pénal (de 1791) a été créé dans la culture de la révolution française, où il y aura de la liberté, la liberté par rapport au pouvoir de la bête, car la puissance de la bête cause des problèmes de sorte que vous êtes esclaves de l’état. La Monarchie vous contrôlerait, nous le savons car Samuel le prophète, qu’a-t’ il prédit ? Lorsque tout le monde a dit vouloir un roi, il a dit : oui d’accord, mais que vous fera le roi ? Il vous mettra en servitude. Vous allez devenir esclaves. Donc, voici cette partie de la monarchie et cette situation devra alors être prise en charge par le code pénal, sommes-nous d’accord avec cela ?
L’autre partie nous montre quoi ? De qui parle-t-on ? C’est la Papauté ou la religion. Il y a des lois religieuses en France, il y en a beaucoup. Alors, que fera ce code pénal ? Il va donc lutter contre ou défaire ces lois basées sur un agenda religieux que la Papauté avait établies en France. Etes-vous d’accord avec cela ? Le contexte du code pénal de 1791, c’est la tentative de la révolution française, de défaire les dégâts l’église et de l’état. L’intolérance religieuse et la servitude économique. Est-ce que vous êtes d’accord avec cela ? (murmures dans l’assemblée )

J’aimerais que vous puissiez comprendre, d’un point de vue prophétique, ce que faisait ce code pénal ? Et pourquoi cela a-t’il du poids par rapport à l’étude que nous faisons ? Nous n’avons plus de temps donc vous devez changer ce grognement en un « amen » et nous irons prendre le petit déjeuner, prions.

Nous te remercions Seigneur pour ta bonté et ton soutien, et nous prions que tu puisses être avec nous durant ces heures sacrées de Sabbat, et alors que nous explorons notre propre système de croyances, alors que nous explorons notre vision sur qui tu es, c’est notre prière, que nous puissions tous arriver à l’unité de la foi, et que nous puissions maintenir les vérités que tu nous montres, et que nous puissions abandonner ces choses qui nous en empêchent. Bénis nous, nous t’en prions dans le nom de Jésus, amen.

18 juillet 1ère partie - Parminder - OL - Février 2020

FFA and July 18 Part 1 (AI) - Parminder - 21 Fébruary 2020

18 juillet 1ère partie - Parminder - OL - Février 2020