Dans cette présentation, il est expliqué la raison pour laquelle la Loi du Dimanche (LD) ne sera pas une union Église/État comme nous le pensions, mais une union Culture/État. Le thème de la Loi du Dimanche (LD) est le Féminisme radical qui est la réponse au sexisme, au système patriarcal, à la misogynie. Cette culture sexiste se retrouve dans l'ensemble des sociétés, des cultures et traditions, des religions et des pays, et n'est pas cantonnée à l'Église. Dans les précédentes vêpres, elle a été exposée au sein du nouvel athéisme particulièrement. La Loi du Dimanche est

• L'attaque contre la misogynie.
• L'attaque contre les droits des femmes.
• L’attaque contre les LGBT.

• Titre original de la vidéo - There Is No Church - State Union - Part 1
• Titre en français de la vidéo - Il N'Y A Pas D'Union Église État - 1ère Partie
• Autrice : Tess Lambert
• Date : 21 mai 2022
• Plateforme : Zoom The Midnight Watch
• Site internet : https://www.edenaeden.org
• Transcription : Il N'Y A Pas D'Union Église État - 1ère Partie
• Lien du site YouTube - Eden à Eden
• Lien de la vidéo - Il n'y a pas d'union Église/État 1ère partie
• Lien de la playlist - 2022 Vêpres - Tess Lambert

voir vêpres n°14.1

J'ai demandé hier soir, pourquoi nous étudions la trinité ? Et je pense que toutes les réponses étaient bonnes. Je n'en ai vu aucune avec laquelle je ne serais pas d'accord. Elles étaient toutes raisonnables. Elles étaient toutes, je pense, défendables.

Mais je crois que la raison la plus importante pour laquelle nous faisons ces études, n'est pas de voir ce qui existe à l'extérieur, mais ce qui existe à l'intérieur du Mouvement. Et pour essayer de démontrer ce qui se passe au sein du Mouvement et la manière dont ces choses se passent, j'ai parlé des arguments de l'homme de paille. J'attends que quelqu'un m'écrive pour dire “homme de paille”. Je ne suis pas sûre. Cette image d'homme de paille que nous pouvons créer. Et c'est très tentant parce que c'est ce qui, surtout depuis le début des informations par câble, est populaire des deux côtés. Bien que l'aile Gauche soit souvent exacte, par exemple, sur l'avortement. Ils sont toujours considérés comme créant un argument de paille où la Droite essaie d'abolir Roe vs Wade. Et l'aile Droite dirait : « Non, nous ne le faisons pas ». Nous sommes juste de gentils petits juges de la Cour Suprême. Nous savons ce que signifie un précédent. Et souvent, l'aile Gauche était assez précise dans sa façon de dépeindre la Droite.

Et les preuves de ce comportement deviennent de plus en plus évidentes. Mais c'est toujours quelque chose que les deux peuvent faire. Et ce n'est pas quelque chose de nouveau qui est dit dans ces classes.

Nous sommes revenus au Libertarianisme lorsque nous avons discuté des Freedom Truckers. – Les Camions de la liberté. Nous avons fait cette remarque. C'est trop facile pour les médias de se rendre à ces manifestations, de voir les néonazis et de trouver la croix gammée. C'est ce qui s'est passé. Les news (les informations) sont maintenant construites sur l'audience. Elles ont besoin d'engagement. Il ne s'agit pas seulement de partager des informations. C'est de plus en plus devenu une forme de divertissement. La presse écrite est beaucoup plus sûre que ce que les gens trouvent sur le câble. CNN est un gros titre, mais je ne regarderais probablement pas CNN mais j'irais vers une source écrite. Mais c'est basé sur l'audience et l'engagement.

Ils vont parler à leur base. Ils vont voir les camionneurs de la liberté au Canada. Ils vont prendre ces caméras et montrer à leur base quelque chose de sensationnel. Et c'est là. L'extrême droite est là. Ils trouveront une croix gammée, ils trouveront les néonazis, ils trouveront les suprémacistes blancs. Mais quand ils agissent de la sorte, le problème est qu'ils manquent tous ces gens. Quand ils trouvent les néonazis, ils manquent Bob, qui est camionneur depuis 30 à 40 ans, et qui s'inquiète de l'érosion de sa liberté. Il est là avec ses petits-enfants et ne veut pas de violence.

Et c'est une partie bien plus importante de ce groupe que les néonazis. J'ai l'impression que je devrais échanger ce qui est au tableau pour refléter davantage l'aile Droite et l'aile Gauche afin de ne pas confondre.

Quand on met tout ça ici. C'est trop facile à dire, et pas seulement pour les gens de ce Mouvement. C'est trop facile pour ceux qui se considèrent comme Démocrates ou progressistes aux États-Unis de dire : « Regardez comme nous sommes bons, parce que nous n'aimons pas les croix gammées, nous n'aimons pas les néonazis, nous n'aimons pas la suprématie blanche. Ne sommes-nous pas géniaux ? » C'est trop facile de le faire.

Nous avions besoin de regarder à l’intérieur pour voir l'argument de la Liberté. Et je voulais le vendre. Je voulais que ce soit beau.

• Un petit gouvernement.
• L’éducation.
• Des philanthropes individuels qui font ce travail d'éducation.
• La collecte des fonds pour soutenir les écoles et les institutions de santé mentale. - Les églises prennent soin des pauvres et des nécessiteux.

C'est leur but. Tout le discours est construit autour d'un si bel argument. Je voulais que nous voyions la beauté de l'argument, que nous puissions identifier le Libertarisme en nous.

Et ensuite, je voulais nous montrer la réalité de ce discours quand il se heurte à l'Égalité. Et comment ce conflit entre l’Égalité et la Liberté se joue prophétiquement aux États- Unis par rapport aux droits civils. Et si nous ne comprenons pas ce qui s'est passé au cours des 30 dernières années, revenez au mouvement des droits civiques, et dites : « Vous aimez cette image ? Nous devons commencer à démanteler la loi sur les droits civils ».

Nous n'avons pas vraiment abordé l'extrême droite, les milices, Gavin McInnes, les Proud Boys, mais c'est aussi là que vous le voyez. Et lorsque cette idéologie est vendue aux jeunes hommes, principalement aux jeunes hommes, elle est vendue comme un bel ensemble. Et c'est ce qui est si dangereux. Et c'est ce qui a été omniprésent dans ce Mouvement. Certaines personnes, une minorité, mais certaines personnes m'ont écrit depuis ces présentations et m'ont dit :

« Je comprends maintenant. Je pensais de cette façon. Je pensais que la liberté était belle. C'est pourquoi je faisais ces choses. Ou que je portais ces choses ou que j'agissais de cette façon. Et maintenant je peux le voir ».

C’est encourageant. J'aimerais juste que ce ne soit pas une minorité. Nous ne pouvons pas simplement aller aux manifestations pour la Liberté et voir la croix gammée. Il y a une raison pour laquelle il y a des croix gammées là-bas. Il y a un groupe démographique dans lequel on se sent bien et un autre dans lequel on ne se sent pas bien. Et il y a une raison pour laquelle les groupes d'extrême droite se sentent à l'aise dans cet environnement néonazis.

Nous avons essayé de montrer comment il y a ces extrêmes. C'est facile de voir et de créer l'homme de paille ici. Et dire qu'ils sont tous néonazis ou qu'ils sont tous des Roy Den Hollander. Mais ce n'est pas la réalité. La grande majorité se trouve au milieu. Et quand nous voyons le groupe de l’extrême droite (homme de paille, Roy Den Hollander), nous nous sentons bien car nous nous sentons à l’aise au milieu sans réaliser que c'est là que se trouve la majeure partie de la Droite.

Et j'espère que ce point est ressorti lorsque nous avons discuté du Libertarianisme. Il se vend comme étant progressif et beau. Pourtant, la réalité, qu'il s'agisse de Jimmy Savile, de la loi sur les droits civils ou du 6 janvier, la réalité est toujours horrible, et c'est le type de message que Satan envoie. Ces messages semblent merveilleux. Nous avons beaucoup parlé cette semaine du terroriste suprémaciste blanc. Il se situe à l’extrême droite.

Il se trouve donc, 4,33 millions de personnes, moins quelques-unes, qui n'ont pas l'intention de se livrer au terrorisme suprémaciste blanc. Ce sont 4,33 millions de personnes qui ne se considèrent pas comme racistes. Et vous avez l'aile Gauche qui relie Tucker Carlson à un terroriste suprémaciste blanc. Et 4,33 millions de personnes aux États-Unis ne sont pas d'accord avec cette conclusion, parce qu'elles voient Tucker

Alors pourquoi tout ce Sexisme dans le monde ? Nous avons parlé de la misogynie. Je voulais juste lire un extrait de ce livre en fait. Nous avons abordé le Sexisme qui est omniprésent dans le livre The Gendered Brain (écrit par Gina Rippon). Juste un petit paragraphe de Stephen Gold qu'elle a pensé à mettre au début.

Télécharger la transcription pour lire la suite Pas d'union Église/État -1ère partie

Libertaire. Libertarisme. Libertarianisme. Égalité. liberté. Sexisme. Misogynie. Athéisme. Libertaire. Trinité. Max. Richard Dawkins. Homme de paille. Gauche. Droite. Les hommes sont supérieurs aux femmes. Darwin. Les hommes et les femmes sont différents. Féministe radicale. scientifique. Égalité des Genres. le darwinisme social psychologique. Roy Den Hollander : L’activisme des droits De l’homme. les femmes ont des forces et des faiblesses intrinsèques. les Quatre Cavaliers. La trinité. Le Genre. Patriarcat. Biologie. Deux sources d’informations dans La science. Néonazis. Camions de la liberté. les suprémacistes blancs. La Liberté Est Au-Dessus De L’Égalité. Loi du Dimanche. Culture. Union Culture état. Tucker Carlson. 6 janvier. Jimmy Savile. Extrême droite. The Gendered Brain (écrit par Gina Rippon).