Dans cette septième classe, il est question des Libertaires et de la communauté Reddit et Subreddit. L'Amérique est devenue post-chrétienne avec cette communauté de jeunes hommes athées, activistes en faveur des droits des hommes. Ils sont anti-féministes et se considèrent comme menacés et des victimes du Féminisme. L'article Vox parle de Max, ce jeune homme de 30 ans qui explique ce que représente la trinité : Le libertaire, Les droits des hommes et l'athéisme. Cette idéologie libertaire se retrouve au sein des milices issues de l'Extrême Droite tels que les Proud Boys, Three Percenters, Boogaloo.

• PRIÈRE

• RÉSUMÉ DES ÉTUDES PRÉCÉDENTES
  • Le Message Du Cri De Minuit Nous Enseigne Les Deux Sources D’Informations – Les Deux Côtés D’Un Débat Politique
  • L’aile Droite Englobe La Base Conservatrice Blanche Chrétienne Et Un Monde Post-Chrétien : Le Libertarianisme
  • La Liberté Pour Tous - L’État D’Esprit Du Libertarianisme Très Répandu Dans Le Monde
    • Le Libertarianisme & La Loi Pour Les Droits Civils De 1964

• LES DEVOIRS : DEUX ARTICLES À LIRE
  • Article de Huffington Post : Rand Paul
  • Libertarianisme : Un Monde Post-Chrétien & De Jeunes
  • Libertarianisme : S’Oppose À L’Union Église État
    • Beaucoup De Libertaires Sont Athées
  • Éclater La Bulle Chrétienne
    • Donald Trump A Besoin Des Libertarien & Des Chrétiens Évangéliques Conservateurs
  • En Cas De Victoire De l’Égalité : Le Côté De La Liberté Se Sent Menacé & Se Dit Être La Victime

• LA PLATEFORME REDDIT
  • Les Subreddits – Les Communautés
  • Les Utilisateurs De Reddit
  • Les Questions Des Étudiants Sur Le Fonctionnement De Reddit
  • Reddit le 7ème Site Le Plus Visité Aux États-Unis À Dominance Masculine
  • Reddit Une Plateforme Sur Laquelle Les Hommes Prônent Les Droits Des Hommes

• ARTICLE DE VOX : INTERNET EST REMPLI D’HOMMES QUI HAISSENT LE FÉMINISME
  • La Trinité Commune
    • La Trinité Commune De L’Extrême Droite
  • Reddit, Subreddit & L’Extrême Droite
  • Reddit & Subreddit Une Grande Plateforme Internet – Les Droits des Hommes
    • La Communauté Est Athée & N’aiment Pas Le Féminisme

• L’EXTRÊME DROITE UN PUBLIC DE JEUNES HOMMES ATHÉES & ANTI-FÉMINISTES
  • Les Oath Keepers, Les Prouds Boys, les III%, Les Bugaloo

• LE CONFLIT DANS LE CIEL : UNE LUTTE ENTRE PARTIS POLITIQUES
  • Vote Des Anges : Un Tiers Ont Choisi Le Gouvernement De Satan
  • Vote En Éden : Adam & Ève Ont Choisi Le Gouvernement De Satan
  • Satan Vend Un Programme Alléchant, Beau, Mais Mensonger
  • La Loi Du Dimanche Est Politique : Deux Partis S’Affrontent
    • 2016 : Deux Source D’information – Qui Conduisent À La Loi Du Dimanche

• LA DROITE D’AUJOURD’HUI & UN MONDE POST CHRÉTIEN CONTRE LE GOUVERNEMENT DE DIEU
  • Le Futur De L’Amérique Est Post Chrétien

• PRIÈRE

• Titre original de la transcription - The Far Right Trinity
• Titre en français de la vidéo - La Trinité De L'Extrême-Droite
• Autrice : Tess Lambert
• Date : 1er avril 2022
• Plateforme : Zoom
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription vêpres n°7 La Trinité De L'Extrême Droite
• Site YouTube - Youtube Eden à Eden
• Lien de la vidéo - La Trinité de l'Extrême droite
• Lien de la playlist - 2022 Vêpres - Tess Lambert

Cher Dieu du ciel. Merci pour ce temps que nous allons passer ensemble dans l'étude de Ta parole et l'étude des événements ainsi que tout ce qui se passe ces jours-ci. Veuille nous aider à comprendre les concepts que nous sommes sur le point d’apprendre ensemble. S'il te plaît, enseigne-nous, nous T'en prions. Que le Saint-Esprit nous remplisse, et nous donne la compréhension, et qu’Il accompagne l’Ancienne Tess… Au nom de Jésus. Amen.

Nos deux dernières fois rencontres ont été un peu un défi. Nous avions vraiment besoin de franchir le cap en détaillant le Libertarianisme en tant que concept politique. Et beaucoup de discussions n’ont pas pu avoir lieu. Nous devions faire en sorte que nous soyons tous sur la même longueur d'onde sur ce qu'est le Libertarianisme en théorie et, espérons-le, sur ce qu'il est en pratique, parce que l'un semble beaucoup plus beau, ou la théorie semble beaucoup plus belle que la réalité. Nous avons passé pas mal de temps lors des deux derniers cours à réaliser ce travail. Les dernières classes, je crois, étaient assez chargées peut-être les deux précédentes. Nous faisons ce travail uniquement parce que tu as posé une question, Brandon. Tu as demandé :

Personne ne l'a contesté.

Nous savons que 2018 est le Cri de Minuit. Nous marchons dans la lumière du Cri de Minuit jusqu'au Second Avènement.

De plus, nous sommes conscients également, que lorsque les gens quittent ce Mouvement, la lumière derrière eux s'éteint. Nous savons prophétiquement parlant, en utilisant la méthodologie ligne sur ligne, que cette lumière est celle du Cri de Minuit. Les personnes qui quittent le chemin depuis 2018, avec quoi sont-elles constamment en conflit ?

Nous avons dit dans les deux derniers cours que chaque combat mené par ce Mouvement depuis 2018, a été centré sur les deux sources d'informations – a été centré sur l’aile Gauche vs l’aile Droite. Quand les gens entrent en conflit, et nous avons eu ces criblages (séparations) et ces désaccords, l’origine du conflit remonte toujours à 2018. En effet, quand ces personnes quittent le Mouvement, quand la lumière derrière elles s'éteint, de quelle manière maintenant, considèrent-elles le Cri de Minuit ? Pas nécessairement moi ou un message prophétique, mais le noyau, certains concepts prophétiques externes ; par exemple : soutenir que la Russie est le Roi du Sud. Mais aller au cœur du Cri de Minuit, au cœur de deux sources d'informations. Quelle est la lumière dans laquelle elles marchaient et qu'elles ne possèdent plus ? Pour le comprendre, nous devons vraiment saisir la signification du Cri de Minuit, ce que ce message a pour but de nous enseigner. Il s’agit des deux sources d'informations. Ce sont les deux côtés d'un débat politique, que nous l’appelions 2016, ou vraiment tout le long de notre ligne de réforme.

Nous sommes passés de la discussion de ce qui ne va pas avec l'aile Gauche, et nous allons revenir et discuter à nouveau de l'aile Gauche, à la discussion de l'aile Droite. Nous nous sommes posés la question de la raison pour laquelle nous devions transiter de l'aile Droite à l'aile Gauche. Que signifie pour nous la Gauche ? Car si nous ne sommes pas capables de le définir, alors quel est l'intérêt de faire cette transition ?

Nous avons ensuite commencé à nous intéresser au cœur de ce que représente l'aile Droite et de ce que représente l'aile Gauche. Puis, nous avons approfondi les problèmes de l'aile Droite, en considérant leur position sur la question de la Liberté, et nous avons fait la même chose avec l’aile Gauche en considérant leur position sur la question de l'Égalité. Nous avons commencé à élargir l'aile Droite et à constater qu'elle n'englobe pas nécessairement la base conservatrice chrétienne blanche traditionnelle, mais je dirais qu’elle inclut une base beaucoup plus dangereuse et puissante en 2022, dans un monde post-chrétien. Et avec ces éléments, nous avons commencé à détailler le Libertarianisme.

Le Libertarianisme en tant que parti politique, techniquement, n'est pas si puissant. Mais en tant qu'état d'esprit et en tant que vision du monde est beaucoup plus répandu que nous le pensons.

Donc, dans notre dernière classe, nous avons détaillé le Libertarisme. J'ai essayé de vous le vendre dans son plus beau concept positif : « La Liberté pour tous ». J'ai pris quelques photos. Elles ne sont pas si importantes. Nous pourrons le faire plus tard si nous le pouvons. Mais même si vous avez cherché par vous-même, cherchez le Libertarianisme et leurs bannières qui parlent toutes de Liberté. Nous avons fait la même chose, lorsque nous avons regardé à notre United Australia Party - le parti d'Extrême droite en Australie aujourd'hui. Nous avons souligné la manière dont le Parti a étalé le message de la Liberté et la façon dont celle-ci est menacée par la Gauche, par les Gauchistes. Après vous avoir vendu le Libertarianisme, j'ai essayé de faire éclater cette bulle, ce beau message de « Liberté pour tous », en comparant avec la réalité.

Pour avoir un avant-goût de ce à quoi le Libertarianisme ressemble dans la réalité, nous avons pris leurs héros éminents et leur avons demandé ce qu'ils pensent de la loi sur les Droits Civils. Et s'ils ne peuvent pas comprendre correctement au sujet de la Loi des Droits Civils - The Civil Rights Act de 1964, alors vous ne pouvez qu'imaginer ce qu'ils font avec la politique de Genre, ou avec tout ce qui, aujourd'hui, semble bafouer la liberté individuelle, en particulier la liberté de discriminer.

Nous avons donc construit une belle bulle puis nous avons tenté de la faire éclater.

Depuis lors, nous avons évidemment eu le camp meeting. Mais j’ai partagé également deux deux articles en vous demandant de les lire, pour que vous puissiez donner votre avis.

¹⁾ Le premier article. Quelqu'un souhaite-il partager ses pensées sur le premier article ? C'était celui d’Huffington Post. Pourquoi les Libertariens et Rand Paul²⁾ ont tort à propos de la Loi sur les Droits civils ? Dans cet articles, la journaliste entre dans les détails et explique le problème des Libertaires avec la loi sur les Droits civils, tout en montrant à quel point c'est problématique. Je ne pense pas que Rand Paul ait vraiment voulu dire explicitement à quel point son opposition à la Loi sur les Droits civils serait profonde. Ce que cet article montre, c'est que s'il n'est pas d'accord avec cette partie. À quel point il n'est pas d'accord avec tous les autres éléments qui sont intervenus, non seulement en 1964, mais au fil des ans, pour essayer d'instaurer une certaine forme d'Égalité raciale aux États-Unis.

Est-ce que quelqu'un aimerait s’exprimer sur cet article du Huffington Post ? Était-il instructif ? A-t-il été utile ? A-t-il clarifié les choses pour vous ?

Les gens sont timides aujourd'hui. Je vais commencer à interroger. Greg. Greg :…

Mme Bennett : L'article est tellement normal.

Tess : Mme Bennett, que disiez-vous ? Désolé.

Mme Bennett : Comme c'était normal dans la société d'aujourd'hui.

Tess : Qu'est-ce qui est normal ?

Mme Bennet : Qu'est-ce qui est normal ? Juste les réponses du gars, et comment elle a évalué ce que le gars a dit. Max.

Tess : Oh, vous allez à l'article de Vox.

Mme Bennett : Oui.

Tess : La normalité de la chose.

Mme Bennett : Oui. Juste la normalité de tout ça. Et c'était choquant.

Tess : C'est un point très important. J’aimerais pour le moment, aborder l'article du Huffington Post pour le moment, mais si nous revenons à Vox, je vous demanderai à nouveau de développer cette idée, car je pense qu’elle est très importante. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles je voulais que les gens le lisent. C’est un long article, et qui n'est en fait qu'une personne qui parle de ses convictions. Mais au fur et à mesure que nous le lisons, nous voyons la normalité qui est donnée à ces vues assez bigotes. Greg, tu allais commenter l'article du Huffington Post ?

Greg : Son hachuré difficile de comprendre l’étudiant. Oui. Je pensais que la politique libertaire m'avait aidé à comprendre “..”. Mais ça a mis en évidence la contradiction entre ce qu'ils croient.

Tess : Puis-je peux t'arrêter une seconde ? Ton son est coupé. Je ramasse les morceaux qui sont cassés et je vais les répéter. Tu as dit que cet article t’a aidé à voir la contradiction entre ce qu'ils disent et ce à quoi ressemble dans la pratique le Libertarianisme. Le beau message, mais ensuite, ils sont forcés de se mettre dans une position où ils soutiennent, et tu utilises le mot « méprisable », des types de discrimination. C'est ce que tu disais ? Souhaites-tu continuer ? Avant que tu n’ailles plus loin et que je commence à oublier, je voulais répéter pour que nous puissions reprendre. Mais nous devons travailler sur ton audio. Désolé.

Greg : Donc j'espère que vous pouvez m'entendre plus clairement.

Tess : C'est beaucoup mieux.

Greg : Oui, c'est exactement ce que je pensais. J'ai trouvé beaucoup de contradictions entre ce qu'ils disent être méprisable et ce qu'ils détestent vraiment. Pourtant, ils semblent être les partisans de ce qu'ils détestent.

Tess : Oui. Ne pas voir la nécessité d'une intervention du gouvernement au niveau social. Je pense que la question est de savoir si oui ou non ils considèrent le problème comme important en premier lieu. Je suis d'accord. As-tu fini ou il y avait autre chose ?

Greg : Non, c'est tout. J’aimerais dire quelque chose au sujet du deuxième article dont nous ne discutons pas encore. Nous en discuterons plus tard.

Tess : Bien sûr. Merci Greg. Ray ? Vos commentaires doivent être centré sur l'article, mais le contexte est axé sur ce problème libertaire auquel ils font face. Désolé. Continue.

Raymond : Non, c'est bien. Ce qui m'a frappé, c'est cette attitude selon laquelle l'esclavage finirait par s'étioler et mourir de toute façon sans que le gouvernement n'intervienne, parce que les Chrétiens qui le défendaient étaient intrinsèquement moraux. Ils finiraient donc par s'en remettre et cesser de pratiquer l'esclavage. Et je pense simplement que cette tolérance trahit l'hypocrisie de toute l'affaire. Combien de temps êtes-vous prêt à tolérer quelque chose que vous dites être mauvais, mais qui finira par se débrouiller tout seul ? Pour moi, ce n'est pas suffisant.

Tess : Je suis d'accord. Mais ils jouent à l'avocat du diable. Cette idée que ceux qui choisissent l'Égalité plutôt que la Liberté, perdront les deux. Je pense qu'il s'agit d'une citation célèbre de la Droite, selon laquelle : « si vous ne donnez pas la priorité à la Liberté sur l'Égalité, vous constaterez que la société n'est capable d'aucune des deux ». Je ne suis pas d'accord avec cette expression, selon laquelle il faut perdre la Liberté pour donner la priorité à l'Égalité à ceux qui ont été et continuent d'être opprimés par la société.

Raymond : Avant de rejoindre le Mouvement ou pendant que je rejoignais le Mouvement, je regardais beaucoup Ben Shapiro³⁾, et la lecture de l’article me rappelait beaucoup les arguments qu'il présentait. C'est exactement la base que j'utilise aujourd'hui. Les propos de l’article me rappelaient beaucoup les arguments qu'il avançait sur le salaire minimum. Il disait : Non, le gouvernement ne devrait pas avoir un salaire minimum. Si les entreprises gagnent plus, elles paieront plus leurs employés parce qu'elles en verront la valeur, mais ce n'est pas le cas. Vous regardez les statistiques et ça n'arrive pas. J'ai eu quelques flashbacks et autres de mon passé, de ma dispensation précédente.

Tess : Oui. C'est vraiment l'idée que la Liberté va résoudre les problèmes de la société. Et je pense qu'une recherche rapide, une recherche très rapide, parce qu'il est l'un de ceux sur lesquels je n'ai pas fait de recherches en ce qui concerne le Libertarianisme. Il me semble qu'il a des penchants libertaires, même si ce n'est pas son affiliation à un parti politique. C'est le courant de pensée sous-jacent d'une grande partie de l'Extrême droite aujourd'hui, et c'est ce que nous essayons de déterrer. C'est tout Ray ? Fais-moi savoir quand tu as terminé pour que je ne t’interrompe pas.

Gregg : Oui, j'ai fini.

Tess : Joséphine ? Joséphine ?

Joséphine : Désolé. Je n'avais pas allumé mon micro. Est-ce Rachel Maddow qui a interviewé Rand Paul ? Est-ce l'article dont tu parles ?

Tess : Oui.

Joséphine : Il a fallu l'acculer pour qu'il exprime sa conviction. Elle a dû lui poser une question très directe pour qu'il puisse exprimer sa conviction à propos des Libertaires et de l'Extrême droite. Les Libertaires sont très… Le mot “alt”. C'est “alt” ? Ils sont très extrêmes dans leurs convictions. Ce qui signifie qu'ils pourraient être assez dangereux s'ils arrivaient au pouvoir. Est-ce à cause de leur façon de croire, de leur idéologie ? Est-ce que je pose une bonne question, ou est-ce que je l'invente ?

Tess : Juste pour commenter ce que tu as dit avant ? Rachel Maddow a dû coincer Rand Paul pour qu'il donne sa véritable position sur les parties clés de la Loi sur les Droits civils de 1964. Nous sommes en 2022. Ce n'est pas politiquement sûr en 2022 de critiquer la loi sur les Droits civils. Mais en 2022, vous parlez de l'amendement sur l'Égalité des droits pour les femmes ou de l'extension des crimes de haine pour inclure la violence basée sur le Genre. Et c'est une histoire différente. Il serait beaucoup plus à l'aise pour déclarer ouvertement son opposition à ces droits. Il s'agit davantage de tentatives simultanées à changer la législation et les mentalités. Mais oui, il a dû être acculé, parce que ce n'est pas quelque chose que les gens veulent politiquement être en mesure de citer comme critique de la Loi sur les Droits civils.

Nous discuterons davantage du Libertarisme dans son impact sur la politique, car nous nous sommes fortement concentrés, dans le passé, en tant que Mouvement, sur les Républicains chrétiens conservateurs plus âgés. Si vous regardez à l'Extrême droite aujourd'hui, si vous regardez les membres les plus scandaleux du Parti républicain de nos jours, beaucoup d'entre eux ne sont pas les Mitt Romney. Ils ne font même pas partie de l'ancienne génération. Le groupe qui émerge au cours des douze dernières années, en devenant beaucoup plus actif, vocal et agressif, je dirais, est un groupe démographique légèrement différent.

Nous sommes dans un monde post-chrétien. Et tandis que nous continuons à cibler les évangéliques et l'influence évangélique sur Donald Trump et le Parti républicain, si nous ne voyons que ces éléments, nous oublions que nous parlons à une bulle et que c'est un monde post-chrétien, donc des États-Unis post-chrétiens. Nous continuerons à parler de cette influence sur la politique et de la dangerosité du Libertarianisme, lorsqu'il canalise les gens vers l'Extrême droite. Mais ce que je veux que nous comprenions vraiment clairement, c'est que si vous allez sur leur site web, si vous les entendez énoncer le programme de leur Parti, c'est magnifique. Ils savent le vendre comme rien d'autre. « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit de le dire ». « Celui qui choisit l'Égalité au lieu de la Liberté perd les deux ». Ils ont des expressions, des arguments qui semblent beaux. Ils ont tout un système politique qui semble beau jusqu'à ce que vous commenciez à le voir en pratique et à pousser leurs dirigeants dans un coin pour connaître leur positionnement sur certaines de ces questions de Droits civils.

Je répondrai oui, en parlant du danger politique qu’il représente. Mais un oui attentif, car c'est sur ce point que notre discussion va se poursuivre encore un peu.

Tess : C'est tout, Joséphine ?

Joséphine : Oui, merci beaucoup. Je pensais en quelque sorte à la même chose, mais tu viens de le clarifier et de le rendre beaucoup plus clair.

Tess : Bien sûr. Je veux vraiment m'assurer que dans cette classe, tout le monde a la possibilité d'exprimer ses pensées, même si vous répétez dans vos propres mots, des choses que nous avons déjà dites. Elles deviendront plus claires pour vous si vous voulez agir de la sorte. J'espère que ce sera une classe plus interactive.

Pour reprendre un extrait des affaires courantes - Current Affairs⁴⁾ - que nous avons cité dans le dernier cours, les Libertaires blancs s'opposent aux Droits civils. Et ils expliquent que d'un point de vue légal, la discrimination devrait être autorisée dans toute société qui honore la liberté d'association. Ainsi, un Libertaire soutiendra le droit d'un individu à pratiquer une discrimination fondée sur la race, le Genre ou l'homosexualité. En même temps, il soutiendra le mariage homosexuel. Ils s'opposeront à l'union de l'Église et de l'État. Comprenons-nous à quel point c'est important pour nous de le voir ? Un Libertaire s'opposera à l'union de l'Église et de l'État. Ce nouvel élément complique-t-il votre image ? Un Libertaire s'opposera à l'Église et à l'État.

Joséphine : Ouais, ça me fait commencer à penser à tout ce qui va arriver.

Tess : Nous sommes dans un monde post-Église, n'est-ce pas ?

Joséphine : Ouais.

Tess : Ainsi, lorsque nous parlons de l'Union de l'Église et de l'État telle qu'elle s'est battue pour son existence en 1888, même sous Billy Graham. Nous sommes en 2022, à quoi ressemble l'Union de l'Église et de l'État à la Loi du Dimanche aujourd'hui ? Brandon, tout ce que je fais, c'est de rendre notre tableau aussi compliqué que possible. Donc, j'espère que nous pourrons discuter des problèmes qui se posent maintenant, à un moment où nous pourrons les creuser ensemble. Brandon.

Brandon : Je ne suis pas sûr de répondre à ta question. Je réponds plutôt à une question quand tu as repris le commentaire sur l'Église et l'État. Donc, d'un point de vue d’un Libertaire, il s'opposera à cette Union parce qu'il voit l'Église imposer la moralité aux gens, et il n'aime pas ce genre d’entreprise, car il veut jouir de sa liberté comme il l’entend. Est-ce l’origine ? Ou est-ce plus compliqué ?

Tess : Le Libertarisme, comme sa politique en matière d’économique, s'embrouille dès que vous commencez à le voir en pratique. Que fait un Libertaire quand une femme transgenre veut pratiquer un sport féminin, ou désire concourir avec des femmes ? Que fait alors un Libertaire ? Est-ce qu'il s'agit des droits des trans ou de la protection de la liberté ? Tout devient un peu confus et un peu compliqué. En dehors de ces situations, qu'est-ce qu'une Église imposera qu'un Libertaire soutiendrait ? Les Libertaires soutiennent le mariage gay, par exemple. Je vais continuer à revenir sur ce point car c'est le plus facile à voir. Mais qu'est-ce qu'une Église va pouvoir vraiment imposer à un Libertaire athée pour qui ça ne poserait aucun problème ? Je pense qu'il y a une réponse à cette question, mais je ne veux pas la donner maintenant. Ray.

Ray : Par rapport à ce que tu viens de dire, je pense que ma question est similaire à celle de Brandon quand tu as souligné que les Libertaires s’opposent à l’union de l'Église et l'État. Est-ce que cette opposition rend toute l’idéologie de la Majorité Morale vraiment désordonnée ? Sur quoi se positionnent-ils ? La Majorité Morale a été créée pour empêcher le gouvernement à retirer le statut d'exemption fiscale à leurs écoles et universités religieuses, etc. Quelle serait la position des Libertariens sur ce sujet ? Ils n'aiment pas que le gouvernement impose ce genre de restrictions et d’obligations aux individus et aux organisations, mais en même temps, ils ne vont pas être contents que les Chrétiens fassent du lobbying politique. C'est un peu le but de cette discussion ? Ça devient super compliqué.

Tess : Je pense que le problème est le suivant : nous sommes presque tous issus d'une histoire chrétienne. Et puis nous sommes passés de cette histoire chrétienne à un mouvement chrétien. Ensuite, nous avons commencé à nous battre avec d'autres Chrétiens qui avaient quitté le Christianisme adventiste pour entrer dans ce Mouvement, et leur longue histoire avec le Protestantisme. Nous avons les Chrétiens, les Chrétiens, les Chrétiens, les Chrétiens et les Chrétiens. En 2018, nous commençons à nous battre avec FFA⁵⁾, l'aile chrétienne de ce Mouvement issu de l'Adventisme, qui a bu le vin du Protestantisme apostat, qui a un lien historique avec le Catholicisme. Puis, de 2019 à 2021, nous nous battons avec des gens qui ont les mêmes problèmes d'héritage et qui pensent dans cet état d'esprit républicain, conservateur, chrétien, de la Majorité Morale. De 2018 à 2021, ça a été une bulle. Et ce que je dis, c'est que si nous prenons du recul et que nous regardons réellement l'aile Gauche et l'aile Droite, faisons éclater notre bulle pendant un moment et arrêtons de parler en tant que Chrétiens, en considérant que nous allons vers l'Adventisme et d'autres chrétiens, et regardons réellement l'aile Droite. Car, il ne s’agit plus d’un monde chrétien.

Et la principale menace à l'intérieur des États-Unis ne sont pas les Évangéliques bien qu’ils soient une menace. Ils sont là. Et Donald Trump sait qu'il a besoin de leur segment du vote pour gagner. Nous avons raison de le souligner. Nous avons raison de souligner comment Donald Trump parle à la Majorité Morale d'aujourd'hui. Pour voir comment Donald Trump parle à Jerry Farwell, le fils de Jerry Farwell sr. Donald Trump a besoin de ce vote évangélique, mais il a besoin de plus que ce vote évangélique, aussi grand que soit le pourcentage de sa base. Il y a quelque chose de beaucoup plus préhistorique, beaucoup plus profond que Donald Trump attire, que simplement les Évangéliques.

Nous faisons éclater notre bulle pour un moment et nous avons besoin de faire éclater cette bulle à l'approche de la Loi du Dimanche.

Est-ce que, mes propos ont du sens pour vous ?

Molly : Oui. Je voulais juste poser une question. Comment j'ai lu les choses. On dirait que, même si les leaders ou les politiciens avaient cette peur de l'infériorité des esclaves par rapport aux Blancs… Et ils ont commencé à faire des lois et à s'impliquer dans leur…

Juste pour les rabaisser. Je pouvais voir qu'ils étaient effrayés, mais ils me rappelaient ce qui s'est passé avec l'Israël ancien en Égypte quand le peuple était prêt à venir. Le Pharaon pouvait voir que ces gens étaient de plus en plus nombreux et de plus en plus forts, et ils avaient en quelque sorte la même attitude. Était-ce la même chose ? Ce que je dis, c'est qu'en interne, l'état d'esprit de notre Mouvement, nous avons toujours l'état d'esprit du taureau Apis. Mais en regardant celui-là, même à l'extérieur, même les gens du gouvernement ont aussi cet état d'esprit.

Tess : Sans répondre directement à ta question, parce que je pense que nous allons le faire au fur et à mesure de la lecture de l'article et de certains autres articles que je veux que nous approfondissions. Alors le sentiment d'être menacé est très réel. Parce que Masterpiece Bake Shop contre la Commission des Droits Civils du Colorado, cet homme (Masterpiece Bake shop), veut juste être capable de gérer son entreprise comme il le croit juste, ce qui signifie que vous ne vendez pas de gâteaux à un couple gay. Et de ce côté : la Commission des Droits Civils et j'ai souligné les droits civils. Nous le relions au Mouvement des Droits civiques et nous savons ce que sont les droits civiques. Les droits civils portent sur l'Égalité, dont une partie est l'Égalité appliquée par le gouvernement, l'Égalité sociale.

Alors n'est-ce pas ce côté – la Liberté - qui est menacé ? Alors vous pouvez mettre n'importe qui (Liberté), vous pouvez mettre un homme blanc chrétien de ce côté de la Liberté, ou vous pouvez mettre un membre sud-soudanais, un membre de la direction, un membre du conseil d'administration, un homme du côté de la Liberté. Puis, nous plaçons une femme à la tête de son ministère. Tout à coup, qui devient la victime, qui est menacé, qui perd sa liberté ? La situation devient une histoire de coupables et de victimes et les pistes sont brouillées, parce que, si vous croyez que la Liberté est si précieuse, ce qui vous donne la liberté de discriminer, et vous croyez que la Liberté est si menacée car cette personne (Masterpiece cakeshop) perd ; le fait d’avoir perdu le procès, provoquera :

Ce n'est pas raisonnable, mais nous le trouvons-là. Nous y reviendrons dans notre deuxième article. Désolé, Molly, tu as dit quelque chose ?

Molly : Le 14ème amendement n'a-t-il pas été écrit pour résoudre ce problème ?

Oui, mais je me réfèrerai à l’Ancien Parminder pour ses réflexions sur le 14ème amendement. Il est beaucoup plus compétent que moi sur ce sujet. J’interrogerai Marie et ensuite nous passerons à notre deuxième article. Marie ?

Marie : Tu as posé la question : À qui Donald Trump fait-il appel ? Et je me disais : tu as dit que c'était bien plus que l'aile Droite - les Républicains. C'est bien plus que les Républicains. Je pensais aux athées et peut-être aux Fondamentalistes. C'est tout ce que j'allais dire.

Tess : Nous en dirons plus sur l'Athéisme dans un moment. Car cet élément devient important.

Avant de passer à notre deuxième article, il y a une partie de cet article qui est assez perspicace. Il aide à débloquer certaines des énigmes que nous avons construites. Mais il devient vraiment important de comprendre la signification de cette faction de l'aile Droite, de comprendre comment Reddit fonctionne en tant que plateforme. Donc, certains d'entre vous dans le groupe ont entendu Rachel parler du Gamergate. Lorsqu’elle a parlé du Gamergate, elle a posé la question : « Combien d'entre nous savent ce qu'est Twitter et comment il fonctionne ? » Et beaucoup d'entre nous ne savaient même pas ce qu'était Twitter, et encore moins comment il fonctionnait. Avant d'aborder cet article, Rachel va nous expliquer ce qu'est Reddit⁶⁾ et comment il fonctionne. Et au fur et à mesure, vous verrez pourquoi il est important pour nous de le savoir. Je vais me taire pendant un petit moment et nous allons changer d'écran et Rachel entrera en scène. Tu es là ? Rachel, tu es prête ?

Tess : Tu peux m'entendre ? Ok. Pourriez-vous répéter quelque chose ?

Rachel : Vous pouvez m'entendre, d'accord ? Vous l'entendez bien ?

Tess : C'est bon. Merci. Je vais te laisser commencer.

Rachel : Très bien. Merci quand même. Je vais vous parler de Reddit d'une manière très, très simple. La meilleure façon en lisant toutes les informations, je suppose que c'est plus facile pour vous de les décomposer. Fondamentalement, comme nous le savons pour les médias sociaux, il existe beaucoup de plateformes de médias sociaux en Amérique : de Facebook à Twitter à Instagram. Mais Reddit, est une autre ligne de plateformes. Et les gens utilisent essentiellement la même méthode pour partager des informations et en recueillir. Mais il y a quelques différences.

En termes simples, Reddit est un forum géant. Et dans ce forum géant, il y a des forums plus petits. Et donc le forum géant que nous appelons comme un site web, s'appelle Reddit. Et les plus petits, nous allons les appeler des subreddit. Nous reviendrons sur le subreddit.

Si nous faisons une petite comparaison et un contraste d'un média social, nous pourrions peut-être regarder à Facebook et à Reddit. Donc Facebook, la façon dont Facebook est configuré, c'est vraiment à propos de l'individu, de l'utilisation des informations personnelles comme les anniversaires et les statuts de relation et votre âge.

Ils utilisent un site web pour développer des relations avec d'autres personnes. Il y a une différence entre Facebook et Reddit.

Ce que fait Reddit, il crée ces subreddits⁷⁾. Un autre mot pour ces subreddits est communauté. Si vous pensez à la valeur de Reddit, c’est la contribution à la communauté plutôt qu'à l'individu, c'est de cette manière dont je m’en souviens. L'idée est donc de créer de la valeur en tant que membre de cette communauté qui existe dans ces subreddits, puis de faire grandir cette communauté. En d'autres termes, Reddit ne parle pas de vous, mais du collectif.

Jetons un coup d'œil à ce subreddit. Je vais zoomer et regarder un peu plus le subreddit. Vous pouvez voir le tableau ?

Tess : Oui, c'est bon.

Rachel : Nous allons faire un Zoom out. Si nous pensons à ces subreddits. Et d'ailleurs subreddit signifie une façon de dire 'je l'ai lu'. C'est ce que Reddit signifie. Nous avons ces subreddits que nous pouvons appeler « une communauté ». Sur ces subreddits, les gens peuvent :

Et voici comment ça marche. Nous avons lu cet article de Vox⁸⁾ et le nom du gars était Max. Je suppose que ce n'était pas son véritable prénom. Mais il y avait une section là-dedans, ou quelques sections, qui parlaient de Reddit. Donc en gros, comment ça marche ? Je vais juste utiliser Max comme un des exemples - la communauté dont il faisait partie. Je ne sais pas si vous l’avez vu dans l'article, mais vous pouvez y retourner et regarder. Les membres de la communauté peuvent utiliser leur nom ou avoir un d'utilisateur. C'est ce que nous appelons pour l'instant. Donc sur ce subreddit vous pouvez rejoindre cette communauté. Et la façon dont il fonctionne, c’est que vous avez ces flèches sur le côté du subreddit. Mais c’est la communauté qui dirige le contenu. Ce ne sont pas les administrateurs, c'est la communauté qui dirige le contenu.

Ainsi, si quelqu'un lit ou regarde quelque chose sur ce subreddit, il peut l'upvoter et le downvoter selon qu'il l'aime ou non. S'il obtient beaucoup de notes positives, il monte dans le classement ou dans le classement Reddit pour que plus de gens puissent le voir. Mais le but ultime, je suppose, est de venir sur le grand forum principal. C'est le site web, le principal que vous voyez pour le crédit ouvert. Vous pouvez aussi le télécharger et il disparaît ensuite du site des téléspectateurs. C'est de cette manière que fonctionne le subreddit, et l’article s’affichera dans le Reddit. Il y a peut-être 600 personnes qui ont voté pour eux et ils apparaîtront sur le site principal. Comme je l'ai dit, c'est une communauté qui vote sur le concept.

Communauté Subreddit

Et aussi quelques petites choses à propos de Reddit. Les membres essaient d'être anonymes, je ne l'ai probablement pas dit avant. Et à peu près tout est permis. Depuis 2017, ils ont changé beaucoup de choses depuis Charlottesville. Ça a été beaucoup utilisé. Reddit a été beaucoup utilisé par là.

Il y a environ 130 000 subreddits différents. Ces 130 000 communautés différentes que vous pouvez rejoindre et je suis sûr que ça augmente à partir de là.

Reddit est très populaire parce que c'est un endroit où les gens peuvent trouver un terrain d'entente et rejoindre ces communautés. Je vais écrire quelque chose sur le tableau. Parce que c'est anonyme, leur âge, qui ils sont, c'est assez difficile. Donc ils font des enquêtes et ensuite ils peuvent tirer les informations de cette façon. Mais il y en a une qui a été faite en 2001, nous jetterons un coup d'œil à certaines des statistiques faites en 2001.

Reddit a donc été créé en 2005. L'enquête a été menée en 2001. C'est ainsi qu'ils ont recueilli les informations.

Et globalement, le nombre total d'utilisateurs de Reddit par mois, d'utilisateurs actifs, est de 430.000.000 actifs par mois. Et ce que nous voulons voir, c'est qui utilise Reddit.

C'était surprenant pour moi. Je vous ai fait une vue d'ensemble très basique de Reddit. Est-ce que quelqu'un a des questions ? Je suis peut-être allée trop vite, mais est-ce que quelqu'un a des questions ? Raymond, tu avais la main levée.

Raymond : Oui. Je ne sais pas si tu as découvert ces réponses dans tes recherches, mais quand tu as dit que les utilisateurs peuvent voter en indiquant un bon ou un mauvais contenu, j’ignore si l’enquête l’indique, mais est-ce que le vote encourage un contenu plus extrême, parce que les gens veulent évidemment que la communauté aime ou n'aime pas leur contenu et qu'elle soit visible ?

Rachel : La façon dont les votes positifs et négatifs fonctionnent est un peu compliquée. Il peut aussi aller à la date à laquelle il a été présenté. C'est efficace, mais ça date de plus de trois jours. Il peut en fait descendre dans le classement très rapidement. Je l'ai mentionné rapidement, comme Charlottesville, la communauté qui a été jointe à cela, ce qu'ils peuvent faire est de la lier. C'est un peu comme Twitter avec un hashtag. On peut aussi lier tout ça. Si vous cherchez quelque chose, vous pouvez aussi le trouver sur Google. Je ne suis pas sûr d'avoir répondu à ta question. Désolé.

Raymond : Non, c'est bon.

Rachel : Demande-moi encore. Désolé.

Raymond : La question était de savoir si le système de vote encourage les gens à poster des choses plus extrêmes pour obtenir plus de votes et de facto gagner en visibilité.

Rachel : Et je suppose que ça dépend si c'est ce que la communauté aime, alors c'est de cette manière que c'est mené par cette communauté. Si c'est ce qu'elle aime, alors il y aura plus de votes et plus de téléspectateurs. L'idée est d'avoir plus de personnes qui nous rejoignent et plus de téléspectateurs, les deux.

Raymond : Ouais. Merci. Rachel : C'est Greg ?

Greg : Oui. Donc en fait, ça ne veut pas dire que ça doit être précis ou factuel. Il faut juste que ce soit populaire.

Rachel : Oui. Et il y a en fait sur la page principale de Reddit, vous avez des liens, ce qui est chaud, ce qui est populaire aussi. C'est une sorte de plateforme très changeante. Il n'y a pas du tout de segment. Si vous y allez et jetez un coup d'œil à Reddit et ensuite vous pouvez prendre un extrait. J'allais en fait partager un extrait. Et puis vous revenez quelques heures en arrière et ça a vraiment changé. C'est toujours en train de changer.

Joséphine : Les personnes qui écrivent, est-ce que leurs noms apparaissent pour que, vous savez, qui dans la communauté a écrit ? Ou est-ce que c'est le nom de la communauté qui apparaît quand ça va sur la grande page ou la petite page ?

Rachel : Je n'ai pas pu entendre ce que tu as dit. Je n'ai pas le meilleur son.

Joséphine : Désolé. Les personnes qui écrivent les articles qui sont téléchargés, les noms apparaissent-ils ? Et quand c'est téléchargé sur le forum, c'est le nom de la communauté qui apparaît ou le nom de la personne qui est dans la communauté ?

Rachel : Oui, c'est ça. Donc vous avez une personne qui a un nom d'utilisateur, mais c'est la communauté. C'est celle qui correspond à l'article que l’Ancienne Tess a posté.

C'est leur communauté. Donc vous pouvez rejoindre cette communauté et ensuite vous pouvez écrire des messages et envoyer des photos et faire partie de cette communauté.

Joséphine : Merci.

James : Ce n'est pas vraiment une demande, mais plutôt un commentaire, car je l'utilise parfois. D'habitude, quand je fais des commentaires sur certaines vidéos et des trucs comme ça, les gens peuvent donner des prix. Et généralement, les récompenses coûtent de l'argent. C'est compliqué.

Rachel : Ouais. Ils peuvent obtenir des récompenses Karma. C'est assez compliqué. J'espérais juste le simplifier. C'est assez compliqué car la communauté est vraiment dirigée par la communauté. Ils ont des moniteurs, pas des modérateurs. Ce ne sont pas les administrateurs qui ont vraiment beaucoup à faire avec ça. Il y a des gens qui vérifient les messages. Maintenant, c'est beaucoup plus réglementé. Mais il y a plus de règles sur ce que vous pouvez mettre. Par rapport à avant 2017. C'était juste un exemple. Il y en a un qui est passé par ce mot pour Donald Trump. Donc ils l'avaient et ensuite ils ont Trump. Quelque chose sur Trump ici. Tous ceux qui partagent sur le subreddit le font pour cette communauté. Et c'est comme ça qu'il est conduit par les gens qui poussent le concept. Y a-t-il d'autres questions ? Brandon ?

Brandon : Salut, Rach.

Brandon : Salut, Brandon. Juste pour clarifier, c'est anonyme, n'est-ce pas ? Rachel : Oui. Correct. Je ne l'ai peut-être pas dit, j'étais un peu nerveuse. Désolé.

Brandon : Non, tu l'as dit. Je ne fais que clarifier. J'essaie juste de comprendre pourquoi c'est important. J'essaie juste de comprendre. Ce que nous voyons ici, c'est un groupe de personnes anonymes, qui génèrent du contenu qui alimente leur passion. Et en conséquence, vous avez une communauté de personnes partageant les mêmes idées qui se nourrissent les unes des autres. Je suppose, dans une bulle d'isolement dans leur propre subreddit. Est-ce que c'est ce qui se passe ici, quel que soit le sujet ? Et évidemment le sujet dont nous parlons est le Sexisme.

Rachel : Tu as raison, Brandon.

Brandon : Ces gens parce qu'ils sont anonymes, leurs inhibitions sont tombées parce qu'ils sont anonymes, et ils parlent juste avec leur âme. Et ça va droit au cœur de ce que cette communauté recherche dans ce petit subreddit. C'est en gros ce qui se passe ?

Rachel : Ouais. Et il y a des gens sur Reddit qui veulent vraiment faire de bonnes choses sur ce forum, mais il y a beaucoup de choses qui sont douteuses. Absolument.

Brandon : Je suppose que nous nous concentrons sur une chose très spécifique avec notre étude. Mais oui, tu as raison. Ça peut être n'importe quel sujet sur n'importe quoi. Ça peut être positif, négatif. C'est tout ce que cette communauté, c'est tout ce qui motive ce groupe. Ça force un groupe de personnes partageant les mêmes idées à se réunir, quel que soit le sujet.

Rachel : Quand on a parlé de Twitter, tu te souviens que nous avons parlé du hashtag, comment les gens peuvent se connecter de la même manière ? Cette communauté se connecte de la même manière.

Brandon : Non, c'est tout. Merci, Rachel.

Rachel : C'était mon bref résumé. D'autres questions ?

Tess : Merci. Rachel. Pourrais-tu retourner ton tableau pour moi ? Rachel : Tu corriges mes calculs.

Tess : Pas du tout. J'ai confiance en tes calculs, en toute simplicité. Je voulais juste souligner ces chiffres un peu plus. Merci de nous l'avoir expliqué. Il ne sert à rien de discuter d'une donnée tirée de Reddit si nous ne comprenons pas ce qu'est Reddit, d'où viennent ces données. Ce que vous avez, c'est le 7e site web le plus visité aux États-Unis.

Je vais juste énumérer les huit premiers : Google, YouTube, Facebook, Amazon, Yahoo, Wikipedia, Reddit, et le 8e est Pornhub.

Mais ce classement montre à quel point cette plateforme est utilisée couramment, et peut-être que beaucoup d'entre nous n'en ont jamais entendu parlé, n'y sont jamais allés. Cela a du sens, quand nous disons que tel pourcentage de personnes sur Reddit, de tels groupes sur Reddit croient ou disent ce qui suit. Ces dires n’auront pas vraiment d'importance pour nous, si nous pensons que Reddit est un forum à deux sous avec 15 personnes qui le visitent, dont personne n'a jamais entendu parler. Tu nous as donc expliqué comment il fonctionne, et tu nous as expliqué à quel point il est utilisé, de manière prolifique.

Et aussi 63,2% est une majorité appréciable de ces utilisateurs. Presque deux tiers des utilisateurs sont des hommes. Merci. Rachel, pourrais-tu prendre quelques photos de chaque côté de votre tableau et nous les mettrons sur notre forum ?

Rachel : Ok.

Tess : Je reviendrai vers toi, si les gens ont d'autres questions à ce sujet. Nous voulions expliquer Reddit avant de passer à notre deuxième article tiré de VOX.

Maintenant, Reddit, comme Facebook, comme Twitter. C'est juste une plateforme. C'est juste un système mécanique d'écrous, de boulons et d'engrenages. Une plateforme mécanique où des personnes vivantes, individuelles, sont capables de se réunir et d'exprimer leurs opinions comme nous le faisons aujourd'hui. Maintenant, si je devais rejoindre Reddit, ce que je ne ferai pas. Si je devais rejoindre Reddit, je pourrais chercher des groupes auxquels je crois. Je ne vais pas essayer d'entrer dans un groupe qui est contre ou hostile à mon système de croyance. Personne ne le fera, à moins qu'il ne veuille créer des problèmes, ce que je ne trouve pas amusant. Je vais trouver des groupes qui correspondent à ma vision du monde, des groupes de personnes avec lesquelles je peux être à l'aise et me sentir en sécurité pour exprimer mes opinions. Reddit a été une plateforme pour les forums sur les droits des hommes. Là encore, avec une grande base d'utilisateurs masculins.

Quand les hommes se réunissent sur des forums pour soutenir et promouvoir les droits de l'homme, évidemment avec l'idée que les droits de l'homme ou les libertés de l'homme sont menacés par l'aile Gauche, ils ont eu particulièrement recours à Reddit pour former ces communautés de droits de l'homme.

Lorsque nous avons parlé de l'article de Vox, que nous avons partagé cet article et que vous l'avez lu, quelqu'un a-t-il compris pourquoi nous expliquons Reddit dans le contexte de cet article ? Il y avait quelques paragraphes clés dans cet article sur lesquels je voulais que nous nous attardions. Greg.

Greg : Dans l'article, il est expliqué comment ils se sont rendus sur des forums tels que Reddit et ont parlé avec des personnes partageant les mêmes idées. Et l'article montre aussi que quelques femmes ont essayé de donner leur avis. Mais je suppose maintenant, en voyant ces statistiques parce qu’il s’agit de 63% d'hommes, et probablement de jeunes hommes, que ces femmes se sont senties vraiment mal ou ont été expulsées du forum.

Tess : Oui. Le contexte de cet article est un homme en particulier - Max. Et qui est Max ?

Greg : C'est un Libertaire.

Tess : C'est un libertaire, mais il est plus qu'un Libertaire. Il y a quelques choses que Max est. Ça s'appelle MRA.

Tess : C'est MRA. (Men’s Right Ahutority – L’Autorité Des Droits des Hommes). Tess : Les droits de l'homme. Un, deux trois. Quelle est la fameuse trinité ?

- Activiste des droits de l'homme. En d'autres termes, les droits des hommes sont menacés par les femmes et la Gauche.

Mais que sont deux et trois dans cette trinité trop commune ? Brandon ? Brandon : Libertaire et athée.

Tess : Libertaire et athéiste.

Lorsque nous parlons de l'Extrême droite aujourd'hui dans le contexte du Genre, mais vraiment dans le contexte de n'importe quel sujet. Quand nous parlons de l'Extrême droite, c'est la trinité la plus dangereuse qu'ils voient en action. Il y a des choses que Max est fier d'être. C'est un athée déclaré et un Libertaire actif. Les contours sont les mêmes, un anticléricalisme proactif et un dégoût pour les appareils réglementaires, formulés dans le vague sentiment que ce dégoût constitue une position morale.

Il considérera le féminisme et le gouvernement qui imposent la moralité, de la même manière qu'il considérera la religion. Il y a ce Dieu - ce gouvernement. C'est un peu une arnaque. Toutes ces choses privent les gens de leur Liberté.

Et pour le prouver, ils vont sur Reddit.

Une enquête menée l'année dernière sur le subreddit des droits de l'homme a révélé que 94% des hommes sur ces subreddits s'identifient comme athées ou religieusement différents.

C'est pourquoi je voulais que vous voyiez que Reddit n'est pas une petite communauté à sonder (faire des enquêtes). Si vous allez sur Reddit, où environ un homme sur trois aux États-Unis est actif, et que vous allez sur les subreddits sur les droits de l'homme, vous allez trouver que…. je ne peux pas dessiner leur logo comme Rachel le fait. J'aimais leur logo.

Pour ceux d'entre nous qui viennent de la Gauche nominale, ces associations ont parfois semblé contre nature. Les gens de Droite utilisent la rhétorique de la justice sociale pour défendre le statut traditionnel des hommes, tout en évitant, d'une manière plus typique de la Gauche, les institutions religieuses patriarcales qui ont classiquement soutenu ces valeurs.

Lorsque Max parle d'une idéologie - les droits de l'homme, il ne peut s'empêcher d'y associer les autres, le Libertarisme et l'Athéisme. Pour lui, elles sont toutes liées, des expressions distinctes de la même vision du monde. Puis il aborde sa conception de la religion. Il considère la religion comme l'une des plus grandes menaces pour la société. Il dit que : le féminisme, l'étatisme, tout cela, sans être explicitement lié à Dieu, est la même impulsion religieuse. Il appelle toutes ces choses - le féminisme, comme la religion - une grande lumière ; une sorte d'endoctrinement que nous recevons au cours de la vie.

C'est pourquoi nous avons voulu comprendre Reddit. Nous devons voir la signification de ces forums en ligne et qu'il ne s'agit pas d'une petite partie obscure de l'internet. C'est un reflet fidèle de l'aile Droite des États-Unis, quand vous allez sur ces forums subreddit. Alors bien sûr, cette partie de l'aile Droite, conservatrice aux valeurs traditionnelles, évangéliques, l'union de l'Église et de l'État, une partie de l’Extrême Droite, partisane de Donald Trump continue, et représente encore aujourd’hui une menace, mais il s’agit d’une génération plus âgée.

Mais ce que nous voyons, c'est la jeune génération, parce que lorsque vous allez dans cette partie de l'Extrême droite, vous avez également affaire à un public plus jeune. J'aimerais donc vous donner un peu plus d'informations sur l'Extrême droite, tant sur les leaders que sur les groupes dont ils font partie ou qu'ils dirigent. Nous devrons peut-être finir ce point la semaine prochaine.

Mais j’aimerais que nous parlions :

Les trois premiers, en particulier, sont des groupes de milice d'Extrême droite, correctement organisés aux États-Unis aujourd'hui, et ils n'existent pas depuis toujours. Pour la plupart d'entre eux, leurs racines remontent à 2009, à l'élection de Barack Obama, mais aussi au contexte plus large de cette histoire.

Avons-nous des idées ou des questions sur le deuxième article que nous avons lu ? Parce que c'était le point principal de cet article. Je voulais que nous voyions, comme vous l'avez dit, Mme Bennett, à quel point cette pensée était courante.

Rachel, tu nous as transportés à travers l'histoire du Gamergate de 2014. Nous voyons ces dirigeants, ceux qui s'expriment le plus ouvertement en 2014, mais ils ont un certain degré de voix et de pouvoir parce que les millions de personnes en dessous d'eux qui peut-être ne sont pas avec une ferveur violente et ouverte ou peut-être ne soutiennent pas à 100% tout ce qu'ils disent, mais soutiennent l'idéologie que ces hommes épousaient en 2014.

Tess : Marie.

Marie : Une chose qui m'a frappée, l'expression “ils ont perdu leur place”, m'a fait réaliser que l'Adventisme conservateur, lorsqu'il parle du système patriarcat et les hommes, je les ai souvent entendus dire qu'ils avaient perdu leur place, et c’est à cause des femmes qui assumaient des rôles différents. J'ai pensé que c'était intéressant de savoir d'où cette pensée venait et quel était le lien entre les deux ?

Tess : Oui, ils ont le sentiment d'être menacés, mais l’origine de ce sentiment ne vient pas d’une position ou d’une perspective religieuse. Ils sont athées et ils ressentent toujours fortement cette menace collective.

Marie : Et je pense que c'est intéressant de voir que l’Adventisme se connecte avec eux de cette façon. C'est une sorte de pont entre les deux.

Tess : Oui.

Marie : C'est ce qu'il me semble.

Tess : Oui, tout est lié à la même idée. Nous parlons de l'aile Droite, qui représente la Liberté. Et quand nous l’avons dessiné au tableau, nous avons vu que les Évangéliques d'aujourd'hui et le Parti républicain défendent la Liberté au détriment de l'Égalité, mais pas dans son sens le plus pur. Nous entrons dans son sens le plus pur, c'est-à-dire que si la Droite prône la Liberté sur l'Égalité et la Gauche prône l'Égalité sur la Liberté, plus vous étendez la Liberté au-dessus de l'Égalité, plus vous vous éloignez du spectre politique de Droite, n'est-ce pas ? Plus votre croyance en la Liberté absolue sera pure et plus votre croyance en la Liberté est pure, plus vous allez vous opposer à toute tentative de promouvoir l'Égalité sociale. Plus vous verrez les promotions de l'Égalité comme une menace pour vous. C'est pourquoi vous trouverez quelqu'un comme Enrique Tario, qui n'est pas Blanc, qui s'oppose à Black Lives Matter tout en disant qu'il n'est pas raciste. Pourquoi ? Qu'est-ce qui le menace alors ? Qu'est-ce qui le met si en colère et l'énerve au point de brûler des drapeaux, d'attaquer des Églises historiques et d'être trouvé avant le 6 janvier dans la capitale avec des armes ? Qu'est-ce qui pousse quelqu'un à agir de la sorte, si ce n'est le sentiment d'être extrêmement menacé, que vos droits et libertés sont menacés ?

Nous pourrions penser que plus nous nous éloignons de l'aile Droite, plus nous nous éloignons du Fondamentalisme religieux. En 2022, ce n'est pas vraiment le cas. Nous sommes allés sur Reddit pour le constater.

Je vais citer et je ne vais pas donner tout l'article parce qu'en fait je ne suis pas d'accord avec beaucoup de choses qu'il dit, mais je vais citer, un homme athée. Il dit, en citant un homme athée :

« En négligeant de s'occuper de son sombre événement en ligne, l'athéisme a peut-être, sans le savoir, planté les graines de la récolte de l'Extrême droite. Il y a trois ans, le sous-forum athéisme de Reddit, qui est peut-être la plus grande communauté d'athées sur Internet, s'est avéré être le troisième plus bigot du site, ce qui signifie qu'il ne se contente pas de tolérer les manifestations manifestes de bigoterie, mais les soutient activement. L'année dernière, le Daily Beast a révélé que le sous-forum Reddit le plus sectaire de l'étude, appelé Red Pill, avait été fondé par Robert Fisher, un législateur républicain qui est également athée ».

Nous devons voir que lorsque nous regardons les actualités et que nous voyons l'Extrême droite, lorsque nous voyons les Proud Boys, lorsque nous voyons les Oath Keepers, lorsque nous voyons les Three percenters, lorsque nous voyons le mouvement Bugaloo et que nous regardons le 6 janvier, beaucoup de ces actions sont nouvelles. Il y a toujours eu ce courant dans la société. Mais l'activation de ce courant, sa généralisation, sa violence, sa visibilité et sa politisation ne datent que de 2009 à aujourd'hui. Je pense qu'au moins les Oath Keepers et les Three Percenters situent leur début en 2009. Mais l'ensemble du mouvement de la milice aux États-Unis remonterait à peu près à cette période. Joséphine.

Joséphine : J'ai pensé à l'Égalité et à la Liberté lorsqu'elles sont en conflit. Je vais peut-être nous ramener un peu au camp meeting que nous venons d'avoir. Est-ce que c’est possible ? Ou devrais-je le laisser ?

Tess : Non.

Joséphine : J'ai lu pour la première fois la citation adventiste que tu as donnée. Je pense que c'est en 1886, et j'ai été élevée dans l'Église adventiste. Et j'ai été assez surprise que ce soit une affaire vraiment importante, que le Christ soit mort non pas à cause des blessures ou du traitement, ce qui a brisé son cœur. C'est ce que je veux dire. Pas à cause de douleurs physiques, mais à cause du péché. Je me suis demandé à l'époque ce qu'était exactement le péché, mais je n'ai jamais compris. Mais quand je l'ai parcouru avec toi dans ta conférence et la façon dont tu le présentes, la manière dont le péché a brisé le cœur de Christ⁹⁾. C'était si mauvais dans mon esprit. Cette familiarité avec le péché et la difficulté d'éradiquer ce péché de la vie de l'humanité. Et il a fallu tout un Éden à Éden pour y parvenir. Et cette citation et le commentaire ont vraiment eu un impact sur mon esprit et sur le conflit entre la Liberté et l'Égalité. Et ce que tu as mentionné à propos de la force, le grand gouvernement doit parfois appliquer la force et peut-être la pression. Comme une pression pour obtenir l'Égalité. Et je ne sais pas, ça a eu un impact que je n'avais jamais eu auparavant. Je réalise juste ce que tu viens de dire.

Tess : As-tu fini ? Joséphine : Oui. Merci.

Tess : Ce que nous avons vu depuis 6000 ans n'est rien d'autre qu'une élection politique qui remonte jusqu'au ciel.

Deux tiers des Anges votent d'une façon, un tiers des Anges votent d'une autre façon.

Dieu dit : « Ok, Adam et Ève, c'est à votre tour de voter. Je vais vous mettre en place un système de vote simple et vous pourrez décider du gouvernement que vous voulez, du Parti politique que vous voulez soutenir ».

Ils ont voté au nom de cette Terre pour soutenir le Parti politique de Lucifer. Et depuis lors, tout au long de l'histoire, de l'Éden à la croix, ce n'est qu'un combat, ce n'est qu'une campagne électorale. Génération après génération, Dieu demande simplement aux gens de voter, de décider quel gouvernement ils veulent.

C'est l'histoire de l'Éden à la croix. C'est l'histoire de la croix. Le Christ est sur la croix. Il est premièrement à Gethsémané. Son cœur se brise là. Il peut voir ce qui se passe quand les gens choisissent le côté politique de Satan. Les gens ne choisissent le côté de Satan que parce qu'il le fait paraître beau. Il le fait paraître juste, logique, raisonnable, beau. Le droit raisonnable, n'est-ce pas ? C'est la pilule rouge.

Le Christ le voit et ça lui brise le cœur. Mais depuis lors, aujourd'hui, et surtout lors de la Loi du Dimanche, tout ce que c'est, toute la Grande controverse est une campagne électorale.

Et c'est l'importance de 2018. C'est ce que nous appelons les deux sources d’informations. Vous pouvez le voir en externe.

Nous allons en 2016. Ce n'est pas une parabole parfaite, vous avez deux sources, deux systèmes politiques. Et vous savez que vous devez être capable de voir la Grande controverse en 2016, parce que 2016 va vous conduire à la Loi du Dimanche.

À la Loi du Dimanche, vous savez, vous voyez la Grande controverse. Et vous savez que la Loi du Dimanche concerne la politique. Donc vous devez être capable de voir la Grande controverse dans la politique aux États-Unis. Si vous ne pouvez pas la voir maintenant dans la politique aux États-Unis, comment pouvez-vous voir la Grande controverse aux États-Unis à la Loi du Dimanche ?

La loi du Dimanche a toujours été liée à une question politique, qu'il s'agisse de l'esclavage ou de l'application du Dimanche. Il s'agit toujours d'une question politique. Il y a toujours eu deux camps qui se battaient pour ou contre elle au Congrès. S'il doit y avoir un côté pour et un côté contre la Loi du Dimanche, alors à la Loi du Dimanche, vous aurez deux côtés :

Tout est une question de politique. Je ne sais pas pourquoi les Adventistes pensent qu'ils peuvent comprendre la Grande controverse, ils peuvent comprendre la Loi du Dimanche, et d'une certaine manière ils peuvent le faire sans comprendre ou prendre une position externe sur la politique aujourd'hui. S'ils pensent que la Loi du Dimanche pourrait venir à tout moment, alors n'auraient-ils pas besoin de comprendre la politique aujourd'hui ?

Il s'agit d'une campagne électorale, et beaucoup de gens votent pour la Loi du Dimanche parce que c'est à ce moment-là qu'ils doivent prendre une décision sur le Parti politique qu'ils veulent. Mais ils choisissent entre deux éthos différents.

Quand nous parlons de l'aile Droite historiquement, nous avons toujours vu les Évangéliques, l'Église et l'État, parce que nous remontons à la Réforme et nous voyons les échecs de Calvin et de John Knox. Comment ils ont soutenu l'Église et l'État, comment cette pensée s'est déplacée aux États-Unis à travers le premier et le deuxième Grand Réveil. Alors nous le voyons retracé à travers l'histoire.

Mais quand nous arrivons à aujourd'hui et que nous sommes dans un monde post-chrétien, nous nous retrouvons dans une position dangereuse si nous continuons à penser que ce sont les Chrétiens républicains qui sont les représentants les plus clairs du Parti politique de Lucifer, ce qui peut paraître dur mais ne l'est pas. Ils ne sont pas les représentants les plus clairs parce que nous sommes dans un monde post-chrétien. Nous devons comprendre l'aile Droite telle qu'elle existe ici, où vous pouvez avoir un Mitt Romney, puis un Ted Cruz et tout ce qui se trouve sur ce spectre politique qui dira, aussi gentiment qu'il le dise, que la Liberté doit supplanter l'Égalité ou nous perdrons les deux. Nous nous soucions de l'Égalité, mais si nous ne donnons pas la priorité à la Liberté, alors le pays cessera d'être une République et tout mourra.

Mais je veux que nous allions au-delà de cette aile Droite dont les gens se moquent. Quand vous allez sur le net et que vous voyez des vidéos de sénateurs républicains demandant à Mark Zuckerberg, « Vous aimez Twitter, mes petits-enfants sont sur Twitter », tout cela est tourné en dérision. Ces Républicains de la vieille génération, ces Républicains à tendance fortement chrétienne, ne sont pas l'avenir de l'Amérique. Le futur de l'Amérique est post-chrétien. Et c’est là où se trouve l'aile Droite que nous voyons se lever aujourd'hui, et que nous avons vu se lever depuis 2009 ?

Ce n'est pas une base de pouvoir évangélique croissante aux États-Unis qui nous propulse vers la Loi du Dimanche. Ce n'est pas le cas. Ce qui nous propulse vers la Loi du Dimanche, c'est ce qui a particulièrement commencé autour de 2009, une Droite plus activiste et militante. Et cela concerne principalement les milléniaux¹⁰⁾, c'est-à-dire entre 20 et 40 ans, principalement les milléniaux. Et avec cette base plus jeune qui est très préoccupée par :

Il y a quelques questions. Je vais conclure, si vous voulez bien les garder jusqu'à la semaine prochaine. Mais il y avait juste une citation que je voulais lire. Si je peux essayer de la trouver. Nous nous sommes un peu éparpillés aujourd'hui. Je veux aller à l'un de ces groupes, les Trois pourcenters (III%).

Mark Pitcavage est un expert des milices à la Ligue Anti-Diffamation, et il a dit :

« Quand vous regardez ces milices, elles sont fondamentalement trois choses :

Ce n'est pas du Républicanisme, ce n'est pas du Christianisme. Vous armez des Libertaires et vous leur donnez des théories du complot, et c'est là que vous obtenez l'Extrême droite aujourd’hui. C’est là que vous avez les rassemblements de Unite the Right.

Nous reviendrons sur cette analyse de l'aile Droite la semaine prochaine.

Si vous vous agenouillez avec moi, nous allons terminer par une prière.

Seigneur, il peut sembler sec de couvrir tous ces problèmes politiques. Je prie pour que nous y voyions la Grande controverse. Puissions-nous voir notre histoire comme cette campagne électorale. Où Tu nous supplies de choisir Ton gouvernement, Ton gouvernement, Ton programme politique, plutôt que le gouvernement de Satan, plutôt que son programme politique. Pouvons-nous choisir le Tien ? Puissions-nous le voir tel qu'il est, même si une partie de celui-ci implique une croix. Même si certains aspects ne nous plaisent pas autant que ceux de Satan. Puissions-nous voter pour Toi ? Puissions-nous Te choisir non seulement en fonction de nos sentiments et de nos émotions, mais en comprenant parfaitement les principes sur lesquels Ton gouvernement est construit. Comprendre nos libertés, mais aussi où Tu limites nos libertés, où Tu T’impliques dans les aspects quotidiens de nos vies. Là où Tu choisis de nous restreindre. Puissions-nous accepter cette restriction lorsque nous en comprenons la raison pour laquelle Tu le fais, comment Tu le fais et pourquoi Tu le fais.

Nous remettons toutes ces choses entre Tes mains et prions pour que Tu continues à nous éclairer. Continue à guider Ton peuple. Continue à nous préparer pour la Loi du Dimanche. Pour tous ceux qui luttent, Seigneur, pour tous ceux qui voient les messages séduisants venant des courants de Droite même au sein du Mouvement. Je prie pour qu'ils se réveillent, que la lumière derrière eux, des deux sources d'information, le Cri de Minuit qui éclaire leur chemin ne s'éteigne pas. Qu'elle ne s'éteigne pas sur le nôtre. Je prie ces choses au nom de Jésus, Amen.

Lien questionnaire vêpres n°7 : La Trinité de l'Extrême droite

2022-04-01-eae-questionnaire-la-trinite-de-lextreme-droite-07-publication.pdf

Présentation vêpres en français par les oratrices Eden à Eden. Lien de la playlist : 2023 Présentation des vêpres EàE

- 4 mars - NR

- 4 mars - ER

Libertaire. Libertarisme. Égalité. Liberté. Extrême droite. Éclater la bulle chrétienne. article Vox. Reddit. Subreddit. Extrême droite. Trinité.Jeunes hommes athées. Anti-féministe.Le choix entre deux gouvernements. Le choix entre le Gouvernement de Dieu et le Gouvernement de Satan.Les Oath Keepers. Les Prouds Boys. III%. Three Percenters. Les Boogaloo.Un monde post-chrétien. Post-chrétien. libertarianisme.Union Église État.Église/État. Rand Paul.Activistes. Mouvement des droits des hommes. Men’s Right Authority. Trinité. L’autorité des droits des hommes. Libertaire. Athéisme. N'aiment pas les Féministes. Le conflit dans le ciel, une lutte entre partis politiques. Le Vote En Éden. Adam & Ève Ont Choisi Le Gouvernement De Satan.Un Programme Alléchant, Beau, mais mensonger. La loi du dimanche est politique. Politique. Loi du Dimanche. Le Futur de l'Amérique est post-chrétien.