Cette semaine dans la classe, la discussion nous amène à comprendre la philosophie libertaire. Pourquoi sur certains sujets, les milices de l'Extrême droite et des groupes de Gauche semblent porter les mêmes causes ? Mais est-ce réellement le cas ? Qu'est-ce qui les différencie ? Comment les différencier ? Dans cette Amérique post-chrétienne - athée, la génération du Gamergate en 2014 à conduit à 2016, puis au 6 janvier 2021.

• Titre original de la transcription - From Gamergate To January 6
• Titre en français de la vidéo - De Gamergate Au 6 Janvier, vêpres n°8
• Autrice : Tess Lambert
• Date : 8 avril 2022
• Plateforme : Zoom
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription vêpres n°8 De Gamergate Au 6 Janvier
• Site YouTube - Youtube Eden à Eden
• Lien de la vidéo - De Gamergate au 6 janvier
• Lien de la playlist - 2022 Vêpres - Tess Lambert

voir vêpres n°8

Quelqu'un a donné cette citation, nous avons fait le lien entre cette élection et les deux côtés de ce rideau de la Grande controverse. Si nous parlons de ce rideau qui sépare le combat spirituel, que le Christianisme comprend être entre le Christ et Satan. Si nous enlevons le rideau et que nous voyons ce combat, ensuite juste en face de nous, dans le monde politique qui nous entoure, aux États-Unis, nous voyons ce combat. Si nous enlevons le rideau, nous voyons que c'est la même chose parce que tout est centré sur une élection : un choix entre deux gouvernements - deux types de gouvernements. Et c'est la signification d’Ipsos ou de dire 2016.

C'est le danger de l'Adventisme qui pense qu'il ne doit pas comprendre la politique et qui utilise à mauvais escient les citations d'Ellen White. Nous laisserons ce schéma parce que j'aime ce visuel qui nous ramène à la lutte entre la Liberté et l'Égalité et à ce à quoi ressemble cette lutte dans la réalité.

Masterpiece Cakeshop (liberté) vs Commission des Droits Civiques (égalité)

Au lieu de dessiner la ligne telle qu'elle était avant, simplement cette ligne droite, je veux simplement essayer de l'illustrer légèrement différemment. Donc une question a été posée, nous discutions de 1888 et une question a été posée :

• Comment fais-tu, Tess, parce que vous me demandiez, comment passes-tu au crible les sources de gauche, parce que tu en prends et tu en laisses beaucoup ? Tu pourrais en laisser plus que tu en prends, et tu pourrais en rejeter plus que tu en prends ?

• Alors, comment décider ce qu'il faut prendre et ce qu'il faut écarter ?

• Comment sais-tu ce qu’il faut jeter, ce qui est mauvais ?

• Comment savoir si ce que tu prends est vraiment bon ?

Et ma réponse à ces questions serait : que je comprends ce qu'il faut prendre et ce qu'il faut laisser parce que je le fais, je l'ai fait, depuis le tout début, dans une perspective prophétique avec des règles qui ne sont pas basées sur ce que j'aime ou n'aime pas.

Donc, la question était centrée sur l'aile Gauche ? Comment faire le tri dans l'aile Gauche ? Mais les problèmes de l'aile Gauche sont intrinsèquement liés aux problèmes de l'aile Droite. L’examen des problèmes de l’aile Gauche ne nous servirait pas à grand choses, si nous ne comprenons pas les problèmes de l'aile Droite. En effet, au lieu de discuter uniquement de l'aile Gauche, nous avons pris du recul et nous avons passé les dernières semaines, et nous en passerons probablement encore deux ou trois, à discuter de : “Ce que représentent l'aile Droite et l'aile Gauche ». “Quelle est leur éthos respectif ? ” Et nous avons décomposé « la soupe politique » compliquée qu'est l'aile Droite.

En 2018 et 2019, nous commençons à identifier le rôle de Donald Trump dans la prophétie, d'une manière qui n'avait pas été faite auparavant. Avant il était reconnu qu'il avait un rôle dans la prophétie. Mais en 2018, nous devenons beaucoup plus formels en disant :

• Ce n'est pas seulement Trump mais le Trumpisme.
• Il ne s'agit pas d'un seul homme mais du Républicanisme.
• Ce n'est pas seulement le Parti républicain, c'est toute la Droite, qui doit maintenant être comprise dans une perspective prophétique.

En 2018, nous ne parlons plus seulement de Trump comme d'une figure unique complètement coupée du contexte de la Droite, mais comme d'une dangereuse figure prophétique. En 2018, nous le replaçons dans ce contexte et nous disons qu'il ne s'agit pas d'un seul homme, mais de tout ce qu'il représente, de tout le spectre politique de Droite. Et lorsque nous le disons en 2018, c'est tout le Mouvement qui est ébranlé, car lorsque nous attaquons le spectre politique de Droite, nous attaquons ce Mouvement, parce que ce Mouvement est dans le spectre politique de Droite. Et ce Mouvement est dans le spectre politique de Droite, parce que :

• Le Protestantisme, l'Évangélisme est dans le spectre politique de Droite.
• Le Catholicisme se situe dans le spectre politique de Droite.

Nous avons tous un problème pour ne pas nous défaire de notre lien avec la source de l'apostasie, l'apostasie chrétienne. Voilà donc la signification de 2018. Donald Trump était déjà compris comme une figure prophétique. Mais en 2018, nous disions vraiment, nous devons arrêter de le voir comme juste cette figure mauvaise isolée. Et ça aurait pu être Clinton, ça aurait pu être n'importe qui. Il représente tout un Parti politique qui fait appel à une base idéologique qui est l'aile Droite des États-Unis.

À partir de 2018 à 2019 en 2020, nous continuons, et nous ne nous arrêterons pas jusqu’au Second avènement, nous avons continué à lier l'Adventisme à l'endroit où le Protestantisme se situe sur le spectre politique. Nous l'avons fait :

• En retraçant l'histoire de l'Adventisme à travers l'histoire Millérite.

• En voyant le Premier et le Deuxième Grand réveil, et le rôle du Mouvement Millérite dans le Deuxième Grand réveil.

• Nous avons parcouru l'article de Goldstein : “Comment la constitution est devenue chrétienne” et encore et encore le livre les Evangelicals.

Nous avons continué à mettre en avant cette partie (le Protestantisme) de l'aile Droite. Et nous l'avons fait, parce que c'est là où se positionne l'Adventisme, par conséquent, c'est aussi là où se trouve ce Mouvement. Nous avions besoin des membres du Mouvement parce que c'est à eux que nous parlions, avant d'aller faire l’œuvre, nous nous parlions les uns aux autres. Nous devions avertir les membres de ce Mouvement : Vous êtes à Droite parce que le Protestantisme s’y trouve. Le Protestantisme est à Droite, parce qu'il a copié sur le Catholicisme. Et vous, si vous voulez être membre du Parti politique de Dieu, vous devez vous déplacer à Gauche.

C'est pourquoi nous ne cessons de le répéter. Ce que je dis, ne fait rien pour défaire le Protestantisme, j'espère que nous pouvons le voir. Il n'y a rien de nouveau qui supprime tout ce qui a été dit précédemment, ou qui en diminue la valeur. Mais au fur et à mesure que ce Mouvement a progressé, surtout depuis la fin de 2019 jusqu'à nos jours, c'est à nouveau : ” rappelez-vous ce que nous avons dit avant que les choses soient beaucoup plus compliquées maintenant ». Vous savez, vous voyez cette image simple mais c'est plus compliqué, et le problème est que les gens ont vu le Christianisme comme tout le problème de l’ensemble de l’aile Droite pourtant ce n’est pas le cas. C’est ce point que j'essaie de montrer maintenant, mais il ne s’agit pas d’un élément nouveau. Depuis près de 18 mois, j’ai essayé de le montrer en sachant ce que je faisais, sans nécessairement le comprendre aussi clairement qu’aujourd’hui.

Donc, nous partons du Protestantisme et je l'élargis en disant que ce n'est qu'une partie de l'histoire. Si vous voulez voir ce qui ne va pas avec les États-Unis aujourd'hui, vous devez voir l’ensemble Droite. Et si vous voulez tout voir, alors quelle est l'éthique sous-jacente qui conduit l'aile Droite ? Parce que ce n'est pas le Christianisme. Je ne veux pas dire que ce ne sont pas les valeurs traditionnelles, parce que les valeurs traditionnelles proviennent de nombreuses cultures, de nombreuses religions et de l'athéisme lui-même. Mais c'est plus que le Christianisme. En effet, si vous vous présentez aux élections américaines, et qu’importe si c’est à la présidence ou au sénat ; si vous vous présentez à n'importe quelle élection aux États-Unis et que vous voulez que les gens votent pour vous, vous voulez que le plus de gens possible votent pour vous, n'est-ce pas ?

Par ailleurs, si nous sommes dans les années 80, et que vous êtes Jimmy Carter et que vous êtes un Démocrate, vous désirez également le vote protestant. Vous vous présentez comme candidat à la présidence, bien que Démocrate, et vous, « Jimmy Carter », commencerez à dire : “Je suis un très bon Chrétien, j'aime vraiment ma foi. Je chéris ma relation avec Dieu. Je prie tous les jours”. Vous ferez appel au vote protestant, vous devez le faire. Ainsi, lorsque vous regardez le Gouvernement américain et que vous voyez des présidents américains, comme Donald Trump, faire appel au Protestantisme, ce n'est pas parce que c'est la totalité de leur base, ce n'en est qu'une partie. Est-ce que ça a un sens ? Joséphine, ça a du sens ? Tu es en sourdine, désolé.

Joséphine : Je pense, je commence à comprendre.

Tess : Je vais répéter ce que je viens de dire. Ensuite, je t’interrogerai de nouveau, parce que je n'ai pas bien formulé mon idée assez clairement. Je voulais être sûre. C'est l'aile Gauche, c'est l'aile Droite. Si vous êtes Trump ou Carter, et que vous voulez des votes, parce que vous voulez gagner les élections, vous ferez appel au Protestantisme, n'est-ce pas ? Vous allez commencer à parler du rôle de Dieu dans votre vie.

Joséphine : Bien sûr.

Tess : Mais ce n'est pas l'intégralité de ce à quoi vous faites appel. Ils ne sont peut-être même pas la majorité de votre base. Quelqu'un de Droite sera athée. Les Athées ne se soucient pas vraiment de savoir si vous êtes Chrétien ou pas. S'ils sont de Droite, ils voteront pour vous, que vous soyez Chrétien ou pas. Donc, si vous vendez votre foi, même si comme Trump, tout le monde sait que c'est faux. Si vous vendez votre foi, vous obtiendrez une partie des votes. Mais vous ne détournerez pas ces personnes de vous. Elles ont l'habitude des Chrétiens au Congrès. Ils sont élus parce qu'ils sont en compétition pour ces votes, qu'ils croient en Dieu ou non.

Donc quand vous regardez le Congrès et que vous regardez l'histoire des présidents américains, vous allez voir des gens qui vendent leur Christianisme. Mais ça ne signifie pas qu’:

• Ils ne sont pas motivés par le Christianisme.
• Ils sont authentiques.
• Ils croient vraiment ce qu'ils disent.

Tess : Donc, Donald Trump doit faire appel aux Évangéliques et nous savons qu'il le fait. Nous l'avons enseigné depuis longtemps. Mais tout ce qu'il a dû dire pour séduire les Évangéliques - que devait-il dire pour séduire un Évangélique, pour obtenir un vote évangélique ? Marie. Que pensez-vous que Trump ait pu dire pour séduire un Évangélique ?

Marie : Il disait qu'il lisait la Bible.

Tess : Il a lu la Bible. Donc, il va vendre son Christianisme ? Mais qu'en est-il de sa politique ?

Marie : Eh bien, il aurait une rhétorique conservatrice qui plairait aux Pentecôtistes et aussi à beaucoup d'autres.

Tess : Rhétorique conservatrice, je suis d'accord. Veux-tu préciser certaines parties de cette rhétorique ou veux-tu la laisser en tant que conservatrice. Tu peux la laisser en tant que conservatrice si tu le souhaites.

Marie : Eh bien, il a même fait appel aux gens de “QAnon”. Ce n'était pas seulement des conservateurs. C'est aux Mouvements d'Extrême droite qu'il faisait appel, aussi.

Tess : Mais “QAnon” n'est pas nécessairement protestant, comme s'il essayait d'attirer maman et papa au Texas ou aux États-Unis, mais s'il essayait de faire appel à ce genre de valeurs traditionnelles, protestantes, décontractées, fermières, familiales, vivant à la campagne, dans le Sud. Ce n'est pas nécessairement « QAnon », qui sera l'argument de vente pour ces communautés chrétiennes très unies.

Marie : Il dirait : “Make America Great Again”. Alors revenons à l'époque où nous sommes devenus ce pays et où nous étions Chrétiens. Et nous avions des valeurs solides et c'est ainsi que l'Amérique a été élevée.

Tess : Donc, il valorise l'héritage chrétien. Comment va-t-il s'y prendre ?

Marie : Eh bien, il est d'accord pour changer l'histoire et peindre une belle image unissant l'Église et l’État.

Tess : Donc, Église et État. Me permets-tu d’écrire “moralité”. Religion moralité avec un petit astérisque, parce que je ne pense pas que ce soit vraiment biblique. Oui, si tu veux changer une loi aux États-Unis, s'il veut changer les lois, que doit-il changer ? Quel est le mécanisme pour changer les lois aux États-Unis, les lois importantes ?

Marie : La Constitution.

Tess : La Constitution. Et qui peut définir ce que signifie la Constitution ?

Marie : La Cour Suprême.

Tess : La Cour Suprême. Merci Marie. Donc, oui à la moralité chrétienne mais il y aura quelques phrases clés qu'il pourra dire pour faire appel au Protestantisme. Joséphine, tu as eu une idée.

Joséphine : Juste une, donc c'est juste la moralité que Marie a déjà dit. J’essaie : sur l'avortement. La moralisation de la loi.

Tess : Je suis d'accord avec toi. Mais j’éviterai d'essayer d'être générale sur la moralité parce que nous reviendrons à Rachel. Nous allons faire en sorte que Rachel passe en revue : “Reddit” et ensuite nous verrons “Reddit”.

• Nous verrons environ un homme américain sur trois sur “Reddit”.
• Nous verrons des groupes de défense des droits des hommes.
• Nous verrons des groupes de « l’autorité des droits des hommes » où je pense que la base est un fondement athée à 86%.

Et les groupes de défense « de l’autorité des droits des hommes » ne s'intéressent qu'aux traditions et sont athées. Donc, j'essaie de cibler le Protestantisme. J'essaie donc d'être un peu plus étroite, un peu plus spécifique, parce que oui, il y a une morale ici, mais elle est basée sur une morale spécifique de style biblique.

• Il va parler de la Cour Suprême.
• Il va parler de l'avortement.

Ce sont des expressions qu'il obtiendra. C'est suffisant pour lui d'obtenir le vote protestant. Il n'avait pas besoin d'en dire plus. Mais le problème, c'est que si vous regardez en arrière et que vous listiez, voyez toutes les choses que Trump a dites et faites, il a fait appel à beaucoup plus que le vote évangélique. Le vote évangélique n'était qu'une partie de sa rhétorique, seule une partie de sa rhétorique était destinée à faire appel au Protestantisme.

• Et le reste de l'aile Droite ?
• Et les 86% d'Athées ?
• Qu'en est-il des 90 % de militants libertaires « de l’autorité des droits des hommes » qui existent à l’aile Droite ?

Trump n'a que quelques mots à dire pour attirer le vote protestant. Les Protestants n'aiment pas la façon dont il agit et se comporte en général. La grande majorité des Protestants n'aiment pas particulièrement :

• Le voir jurer.
• Continuer à maltraiter les gens.
• Traiter les gens de noms, qu'ils n'étaient pas nécessairement attirés par la colère ou le mauvais comportement.

Le succès en tant que milliardaire soi-disant extrêmement riche qui pouvait soi-disant avoir toutes les femmes qu'il voulait. Ce n'est pas un attrait pour le vote protestant. Mais il a attiré l'aile Droite d'une manière qui n'a jamais été vue dans l'histoire. À une Droite radicalisée comme nous n’en avions jamais vu dans l'histoire et cet élément de radicalisation n'est pas Protestant. Par conséquent, je veux que nous élargissions notre vision par rapport à ce que nous avons fait pendant des années, c'est-à-dire cette image étroite de Trump élu par les Évangéliques. Les Évangéliques se sentent menacés, et par conséquent, s'enhardissent dans leurs efforts pour unir l'Église et l'État. Ce n'est pas ce qui se passe réellement aux États-Unis, si nous sortons de notre bulle protestante.

Télécharger la transcription pour lire la suiteGamergate au 6 janvier 2021

Lien questionnaire vêpres n°8 : De Gamergate au 6 janvier

2022-04-08-eae-questionnaire-de-gamergate-au-6-janvier-08-publication.pdf

Libertaire. Libertarisme. Égalité. Liberté. Extrême droite. Éclater la bulle chrétienne. article Vox. Reddit. Subreddit. Extrême droite. Trinité.Jeunes hommes athées. Anti-féministe.Le choix entre deux gouvernements. Le choix entre le Gouvernement de Dieu et le Gouvernement de Satan. Les Boogaloo.Un monde post-chrétien. Post-chrétien. libertarianisme. Union Église État.Église/État. Mouvement des droits des hommes. Men’s Right Authority.Trinité. L’autorité des droits des hommes. Libertaire. Athéisme. N'aiment pas les Féministes. Le conflit dans le ciel, une lutte entre partis politiques. Le Vote En Éden. Le Gouvernement De Satan vs le Gouvernement de Dieu. Un vote politique entre deux gouvernements. La loi du dimanche est politique. Politique. Loi du Dimanche. Le Futur de l'Amérique est post-chrétien. Trump.Oscars. Sexisme.Blak Lives Matters. Les Boogaloo & Black Lives Matter. 2014 : Gamergate Conduit À L'Élection De Donald Trump.6janvier 2021. Protestant. Gamergate n'est pas protestant.La radicalisation des Républicains.2001. George Bush. Pouvoir exécutif élargi.Barack Obama.Pop culture.Tea Party. 2009. magazine Forbes.Chris Ladd.Tought on crime. Fermeté sur le crime. Defund the police. Deux lectures différentes. La Gauche. La Droite. George Floyd.