| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| explorer_la_politique_etrangere [2026/09/02 07:45] – brian | explorer_la_politique_etrangere [2026/09/04 06:19] (Version actuelle) – brian |
|---|
| ====== Description : Explorer La Politique Étrangère ====== | ====== Description : Explorer La Politique Étrangère ====== |
| <WRAP Important> En cours de construction </WRAP> | |
| Voir le libertarianisme au sein de la politique étrangère. | Voir le libertarianisme au sein de la politique étrangère. |
| |
| Mais au fil de cette histoire, il est devenu de plus en plus évident qu'il s'agit d'une lutte entre ces deux principes fondamentaux parce que lorsqu'ils entrent en collision, l'un doit prendre le pas sur l'autre. Évidemment, nous voulons la Liberté. Nous ne voulons pas d'un État de surveillance comme celui de la Chine. Il est évident que les citoyens doivent avoir une certaine vie privée. Mais il doit y avoir un équilibre. Et lorsque l'Égalité d'un groupe marginalisé ou opprimé est menacée, cette priorité doit l'emporter sur le droit à la Liberté du reste de la population. | Mais au fil de cette histoire, il est devenu de plus en plus évident qu'il s'agit d'une lutte entre ces deux principes fondamentaux parce que lorsqu'ils entrent en collision, l'un doit prendre le pas sur l'autre. Évidemment, nous voulons la Liberté. Nous ne voulons pas d'un État de surveillance comme celui de la Chine. Il est évident que les citoyens doivent avoir une certaine vie privée. Mais il doit y avoir un équilibre. Et lorsque l'Égalité d'un groupe marginalisé ou opprimé est menacée, cette priorité doit l'emporter sur le droit à la Liberté du reste de la population. |
| |
| Et c'est sur ce point que l'aile Gauche et l'aile Droite s'opposent souvent. J'espère que les gens ont regardé ce qui a été diffusé dans Mediabroadcast sur l’article du New York Times à propos du 6 janvier((Vidéo postée par Mediabroadcast le 19 juin 2022 intitulée « January 6 – Militia groups – Proud Boys » [[https://www.youtube.com/watch?v=-DfLbrUa5Ng]] - theatlantic.com)). Je ne sais pas si vous l’avez regardé. Avez-vous entendu | Et c'est sur ce point que l'aile Gauche et l'aile Droite s'opposent souvent. J'espère que les gens ont regardé ce qui a été diffusé dans Mediabroadcast sur l’article du New York Times à propos du 6 janvier((Vidéo postée par Mediabroadcast le 19 juin 2022 intitulée « January 6 – Militia groups – Proud Boys » - theatlantic.com)). Je ne sais pas si vous l’avez regardé. Avez-vous entendu |
| |
| « Liberté, Liberté, Liberté, Liberté ». Pour quoi l'aile Droite se bat-elle ? La Liberté. Nous sommes entrés dans les détails et avons donné de nombreux exemples : | « Liberté, Liberté, Liberté, Liberté ». Pour quoi l'aile Droite se bat-elle ? La Liberté. Nous sommes entrés dans les détails et avons donné de nombreux exemples : |
| Le Libertarisme((Le Libertarianisme : Le Libertarianisme : Appelé aussi « libertarisme », ce courant de pensée politico-économique essentiellement américain soutient que la liberté individuelle est une valeur absolue, et qu’en conséquence, aucune instance ne peut être légitimée à intervenir sur ce que, par sa libre initiative, l’individu peut faire et acquérir. Le « principe de non-agression » (Murray Rothbard) constitue donc le principe fondamental du libertarianisme. Celui-ci s’attache en particulier à défendre le respect du droit de propriété, de disposition de son propre corps, de circulation des biens et des personnes. e libertarianisme rapproche ses adeptes des anarchistes, puisque comme eux, ceux-ci demandent qu’on limite au maximum le rôle de l’État, dont la fonction principale reste la sécurité du citoyen, dans la gestion du bien commun. Très critiqués par les excès qu’ils semblent favoriser ou tolérer (par exemple la vente de ses propres organes), les libertariens estiment que la libre coopération des individus suffit à pacifier et à faire prospérer la société. Contre l’accusation de laisser libre cours à l’égoïsme individuel (et, in fine, à une « loi du plus fort » où le contrat social est réduit à sa plus simple expression), ce courant avance le contre-argument selon lequel chacun mérite qu’on fasse confiance à l’usage qu’il peut faire de sa liberté. -philomag.com)) comme cette belle image. Une société qui a des problèmes d'Égalité, qui maltraite une partie de la population. Prenons une société qui est sexiste, qui est patriarcale. | Le Libertarisme((Le Libertarianisme : Le Libertarianisme : Appelé aussi « libertarisme », ce courant de pensée politico-économique essentiellement américain soutient que la liberté individuelle est une valeur absolue, et qu’en conséquence, aucune instance ne peut être légitimée à intervenir sur ce que, par sa libre initiative, l’individu peut faire et acquérir. Le « principe de non-agression » (Murray Rothbard) constitue donc le principe fondamental du libertarianisme. Celui-ci s’attache en particulier à défendre le respect du droit de propriété, de disposition de son propre corps, de circulation des biens et des personnes. e libertarianisme rapproche ses adeptes des anarchistes, puisque comme eux, ceux-ci demandent qu’on limite au maximum le rôle de l’État, dont la fonction principale reste la sécurité du citoyen, dans la gestion du bien commun. Très critiqués par les excès qu’ils semblent favoriser ou tolérer (par exemple la vente de ses propres organes), les libertariens estiment que la libre coopération des individus suffit à pacifier et à faire prospérer la société. Contre l’accusation de laisser libre cours à l’égoïsme individuel (et, in fine, à une « loi du plus fort » où le contrat social est réduit à sa plus simple expression), ce courant avance le contre-argument selon lequel chacun mérite qu’on fasse confiance à l’usage qu’il peut faire de sa liberté. -philomag.com)) comme cette belle image. Une société qui a des problèmes d'Égalité, qui maltraite une partie de la population. Prenons une société qui est sexiste, qui est patriarcale. |
| |
| {{:image4.png?600|}} | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n6.jpg |}} |
| |
| {{:image5.png?600|}} | ==== La Vision Du Libertarianisme Au Sein Du Mouvement ==== |
| | |
| <WRAP indent> - **Question :** Passer au crible les Médias Gauche \\ | |
| - **Grayzone :** La Preuve \\ | |
| - Cri de Minuit : 2018 – Pourquoi sommes-nous de Gauche ? \\ | |
| - Définir la Gauche et Droite : Égalit__é Li__berté</WRAP> | |
| | |
| Liberté Égalité | |
| | |
| Masterpiece cake shop vs Colorado Commission Civils Rights | |
| | |
| “Max” liberté absolue – “Trinité” | |
| | |
| 1. Libertarianisme / 2. Athéisme / 3. Droits de l’homme | |
| | |
| <WRAP indent> - Libertarianisme. \\ | |
| - Athéisme. Libertarianisme.<fc red>La Vision Du Libertarianisme Au Sein Du Mouvement</fc></WRAP> | |
| |
| Le Libertarianisme vend l'idée, et je la présente de la manière dont les anciens membres du Mouvement ont vendu cette idée. S'il y a des membres sexistes au sein du Mouvement, des hommes sexistes principalement, mais aussi des femmes, qui ont été abusifs, alors : | Le Libertarianisme vend l'idée, et je la présente de la manière dont les anciens membres du Mouvement ont vendu cette idée. S'il y a des membres sexistes au sein du Mouvement, des hommes sexistes principalement, mais aussi des femmes, qui ont été abusifs, alors : |
| Pourquoi pensez-vous que l'Allemagne avait cette position ? Pourquoi pensez-vous qu'ils étaient si nerveux d'accuser un autre pays ? | Pourquoi pensez-vous que l'Allemagne avait cette position ? Pourquoi pensez-vous qu'ils étaient si nerveux d'accuser un autre pays ? |
| |
| <fc teal>« Comment l'Allemagne en est-elle arrivée à commettre une telle erreur ? ». Certains affirment que Mme Merkel aurait dû voir que Poutine entraînait la Russie dans une direction autoritaire lorsqu'il a annoncé son retour à la présidence en 2011. Après l'invasion de</fc> | <fc teal>« Comment l'Allemagne en est-elle arrivée à commettre une telle erreur ? ». Certains affirment que Mme Merkel aurait dû voir que Poutine entraînait la Russie dans une direction autoritaire lorsqu'il a annoncé son retour à la présidence en 2011. Après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2014, l'Allemagne n'a fait aucun geste pour arrêter d'importer du gaz russe. Et bien que Mme Merkel ait menacé d'introduire des sanctions commerciales paralysantes, l'industrie allemande l'a convaincue de se retenir. Mais certains blâment une erreur de jugement plus persistante qui remonte à 50 ans. Fondée sur l'idée fausse que les pays autoritaires et abusifs peuvent être transformés par le commerce. »</fc> |
| | |
| <fc teal>l'Ukraine par la Russie en 2014, l'Allemagne n'a fait aucun geste pour arrêter d'importer du gaz russe. Et bien que Mme Merkel ait menacé d'introduire des sanctions commerciales paralysantes, l'industrie allemande l'a convaincue de se retenir. Mais certains blâment une erreur de jugement plus persistante qui remonte à 50 ans. Fondée sur l'idée fausse que les pays autoritaires et abusifs peuvent être transformés par le commerce. »</fc> | |
| |
| Pourquoi pensez-vous que l'Allemagne a cette position psychologique ? Graeme. | Pourquoi pensez-vous que l'Allemagne a cette position psychologique ? Graeme. |
| \\ | \\ |
| ==== L’Ostpolitik : Politique Libertaire En Allemagne De L’Est ==== | ==== L’Ostpolitik : Politique Libertaire En Allemagne De L’Est ==== |
| **Tess :** Je pense que vous avez touché du doigt ce que ceux, qui enquêtent sur les racines de l'hésitation de l'Allemagne, ont dit. L'article cite Thomas Urban. Il a examiné les racines psychologiques de l'Ostpolitik((Ostpolitik : Politique ouest-allemande de rapprochement avec l'Europe de l'Est et la République démocratique allemande (RDA), mise en œuvre par le chancelier Willy Brandt à partir de 1969. -larousse.fr)). C'est une attitude de politique étrangère | **Tess :** Je pense que vous avez touché du doigt ce que ceux, qui enquêtent sur les racines de l'hésitation de l'Allemagne, ont dit. L'article cite Thomas Urban. Il a examiné les racines psychologiques de l'Ostpolitik((Ostpolitik : Politique ouest-allemande de rapprochement avec l'Europe de l'Est et la République démocratique allemande (RDA), mise en œuvre par le chancelier Willy Brandt à partir de 1969. -larousse.fr |
| |
| Politique ouest-allemande de rapprochement avec l'Europe de l'Est et la République démocratique allemande (RDA), mise en œuvre par le chancelier Willy Brandt à partir de 1969. | Politique ouest-allemande de rapprochement avec l'Europe de l'Est et la République démocratique allemande (RDA), mise en œuvre par le chancelier Willy Brandt à partir de 1969. -larousse.fr |
| |
| -larousse.fr | **L’Ostpolitik**, **littéralement politique de l’Est en allemand**, est une politique initiée par Willy Brandt à la fin des années 1960 lorsque celui-ci était alors Ministre des affaires étrangères de la République fédérale d’Allemagne (RFA). Le but était de permettre un rapprochement entre les deux Allemagnes, mais aussi entre la RFA et l’Europe de l’Est communiste. Les hommes politiques allemands de l’époque ont été en grande majorité taraudé par cette idée de rapprocher la République démocratique allemande (RDA) et la RFA. Il ne pouvait y avoir qu’une Allemagne, étant donné qu’il y avait un seul territoire allemand. Pour parvenir à une quelconque avancée, il fallait tout d’abord accepter la division survenue en 1949, reconnaître la RDA, pour ensuite entamer des discussions. Or, jusqu’en 1966, les Chanceliers qui s’étaient succédés avaient surtout œuvré à ancrer la RFA à l’Ouest, marchant ainsi dans les pas de Konrad Adenauer (Chancelier 1949-1963). De timides relations diplomatiques avaient été nouées avec la Pologne, mais le refus de reconnaître la RDA sur le plan international était persistant et handicapant. De plus, l’application de la doctrine Hallstein (du nom du secrétaire d’État de la RFA sous K. Adenauer), qui signifiait la rupture des relations diplomatiques avec les États reconnaissant la RDA, empêchaient des relations « normales » avec de nombreux États de l’Europe de l’Est. Un tournant se produisit à partir de 1966 avec les gouvernements de la « Grande Coalition », associant des chrétiens-démocrates, des sociaux-démocrates et des libéraux... -les-yeux-du-monde.fr)). C'est une attitude de politique étrangère plutôt libertaire. Et il met le doigt sur deux émotions dans la relation de l'Allemagne avec la Russie. La nostalgie et la culpabilité. |
| | |
| **L’Ostpolitik**, **littéralement politique de l’Est en allemand**, est une politique initiée par Willy Brandt à la fin des années 1960 lorsque celui-ci était alors Ministre des affaires étrangères de la République fédérale d’Allemagne (RFA). Le but était de permettre un rapprochement entre les deux Allemagnes, mais aussi entre la RFA et l’Europe de l’Est plutôt libertaire. Et il met le doigt sur deux émotions dans la relation de l'Allemagne avec la Russie. La nostalgie et la culpabilité. | |
| |
| La nostalgie, c'est en particulier le souvenir de Bismarck, qui considérait l'alliance avec la Russie comme une ancre de stabilité en Europe. Cela remonte à la période précédant la Première Guerre mondiale, où Bismarck((Otto von Bismarck naît à Schönhausen, dans l'ouest du Brandebourg (Altmark). S'il est un homme à qui l'on peut sans conteste appliquer l'expression allemande Menschen, die die Geschichte machen, « les hommes qui font l'histoire », c'est bien le prince de Bismarck. Sa forte personnalité a marqué profondément l'histoire de son temps, qu'il s'agisse de l'Allemagne ou de l'Europe tout entière. En Allemagne, Bismarck fut le principal artisan de la destruction de la Confédération germanique imaginée par l'Autriche en 1815, à laquelle il substitue une Confédération de l'Allemagne du Nord (1867), puis un Empire allemand (1871), tous deux soumis à l'hégémonie de la Prusse. Ce Reich bismarckien, le deuxième de l'histoire de l'Allemagne, Bismarck s'applique à le consolider en luttant contre ses ennemis – catholiques (Kulturkampf), socialistes, minorités ethniques –, en le dotant d'institutions communes et surtout d'une armée puissante. Celle-ci permet à l'Allemagne de jouer en Europe, pendant près de vingt ans (1871-1890), un rôle prépondérant. L'« Europe bismarckienne » est celle dont le nouveau Reich occupe le centre, et dans laquelle la politique des autres puissances s'ordonne par rapport à la volonté du « chancelier de fer », ou aux intentions qu'on lui prête.-universalis.fr)), qui était assez important pour eux, pensait que l'on pouvait maintenir la stabilité dans toute l'Europe grâce aux alliances. Et il y a encore une certaine nostalgie pour ce type de position. Même lorsque les pays ont des différences et des problèmes, si vous maintenez des alliances, vous pouvez avoir la stabilité. Mais je pense que la question sous-jacente plus profonde, que Joséphine, vous avez particulièrement articulée, est la culpabilité. | La nostalgie, c'est en particulier le souvenir de Bismarck, qui considérait l'alliance avec la Russie comme une ancre de stabilité en Europe. Cela remonte à la période précédant la Première Guerre mondiale, où Bismarck((Otto von Bismarck naît à Schönhausen, dans l'ouest du Brandebourg (Altmark). S'il est un homme à qui l'on peut sans conteste appliquer l'expression allemande Menschen, die die Geschichte machen, « les hommes qui font l'histoire », c'est bien le prince de Bismarck. Sa forte personnalité a marqué profondément l'histoire de son temps, qu'il s'agisse de l'Allemagne ou de l'Europe tout entière. En Allemagne, Bismarck fut le principal artisan de la destruction de la Confédération germanique imaginée par l'Autriche en 1815, à laquelle il substitue une Confédération de l'Allemagne du Nord (1867), puis un Empire allemand (1871), tous deux soumis à l'hégémonie de la Prusse. Ce Reich bismarckien, le deuxième de l'histoire de l'Allemagne, Bismarck s'applique à le consolider en luttant contre ses ennemis – catholiques (Kulturkampf), socialistes, minorités ethniques –, en le dotant d'institutions communes et surtout d'une armée puissante. Celle-ci permet à l'Allemagne de jouer en Europe, pendant près de vingt ans (1871-1890), un rôle prépondérant. L'« Europe bismarckienne » est celle dont le nouveau Reich occupe le centre, et dans laquelle la politique des autres puissances s'ordonne par rapport à la volonté du « chancelier de fer », ou aux intentions qu'on lui prête.-universalis.fr)), qui était assez important pour eux, pensait que l'on pouvait maintenir la stabilité dans toute l'Europe grâce aux alliances. Et il y a encore une certaine nostalgie pour ce type de position. Même lorsque les pays ont des différences et des problèmes, si vous maintenez des alliances, vous pouvez avoir la stabilité. Mais je pense que la question sous-jacente plus profonde, que Joséphine, vous avez particulièrement articulée, est la culpabilité. |
| |
| communiste. Les hommes politiques allemands de l’époque ont été en grande majorité taraudé par cette idée de rapprocher la République démocratique allemande (RDA) et la RFA. Il ne pouvait y avoir qu’une Allemagne, étant donné qu’il y avait un seul territoire allemand. Pour parvenir à une quelconque avancée, il fallait tout d’abord accepter la division survenue en 1949, reconnaître la RDA, pour ensuite entamer des discussions. Or, jusqu’en 1966, les Chanceliers qui s’étaient succédés avaient surtout œuvré à ancrer la RFA à l’Ouest, marchant ainsi dans les pas de Konrad Adenauer (Chancelier 1949-1963). De timides relations diplomatiques avaient été nouées avec la Pologne, mais le refus de reconnaître la RDA sur le plan international était persistant et handicapant. De plus, l’application de la doctrine Hallstein (du nom du secrétaire d’État de la RFA sous K. Adenauer), qui signifiait la rupture des relations diplomatiques avec les États reconnaissant la RDA, empêchaient des relations « normales » avec de nombreux États de l’Europe de l’Est. Un tournant se produisit à partir de 1966 avec les gouvernements de la « Grande Coalition », associant des chrétiens-démocrates, des sociaux-démocrates et des libéraux. L’Ostpolitik est évoquée à plusieurs reprises. Mais c’est véritablement Willy Brandt, du Parti social-démocrate, qui a enclenché ce processus, tout d’abord en tant que Ministre des affaires étrangères (1966-1969), puis en tant que Chancelier de la RFA (1969-1974). Avec son plus proche collaborateur, Egon Bahr, perçu par un des principaux moteurs de l’Ostpolitik, W. Brandt a déterminé quatre propositions énoncées dans sa déclaration d’investiture : | |
| |
| <WRAP indent> 1. Aboutir avec la RDA à un accord de renonciation mutuelle au recours à la force. \\ | |
| 2. Respecter le statut spécial de Berlin placé sous la responsabilité des quatre alliés, tout en donnant à Berlin-Ouest un statut particulier. \\ | |
| 3. Intensifier les échanges commerciaux entre la RDA et la RFA. \\ | |
| 4. Ouvrir des discussions avec la Pologne sur la base du respect et, le cas échéant, de la reconnaissance des frontières. »</WRAP> | |
| |
| La RDA n’était toujours pas reconnue dans le cadre du droit international, mais elle l’était désormais de facto. W. Brandt a marqué la fin de la doctrine Hallstein, et le début de l’Ostpolitik. En plus de ce changement de discours, l’Ostpolitik s’est matérialisée en différents moments durablement inscrits dans l’histoire. Le plus déterminant est la signature à Moscou d’un accord dans lequel W. Brandt a reconnu « sans restriction l’intégrité de tous les États en Europe dans leurs frontières actuelles », ainsi que leur inviolabilité (12 août 1970). Le plus symbolique est l’agenouillement à Varsovie de W. Brandt devant un monument commémorant les victimes juives du soulèvement du ghetto de Varsovie contre les nazis, le 8 décembre 1970. La veille, un traité avait été signé entre la RFA et la Pologne, reconnaissant la frontière occidentale de cette dernière sur la ligne Oder-Neisse (Traité de Varsovie). L’Ostpolitik sera poursuivie par l’Allemagne, même après le départ de W. Brandt en 1974. Pour son travail, qui fut le début du chemin menant à la réunification allemande en 1990, W. Brandt obtint le Prix Nobel de la Paix en 1971. -les-yeux-du-monde.fr]] | |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| ==== L’Énergie Russe : L’Europe Finance À La Fois La Russie En Achetant Son Énergie Et L’Ukraine ==== | ==== L’Énergie Russe : L’Europe Finance À La Fois La Russie En Achetant Son Énergie Et L’Ukraine ==== |
| <fc teal>"Un arrangement qui a commencé comme une ouverture en temps de paix à un ancien ennemi" Comment l'Allemagne s'est ouverte à la Russie. "... s'est transformé en un instrument d'agression. L'Allemagne finance maintenant la guerre de la Russie. Au cours des deux premiers mois après le début de l'assaut de la Russie contre l'Ukraine, l'Allemagne aurait payé près de 8,3 milliards d'euros pour l'énergie</fc> | <fc teal>"Un arrangement qui a commencé comme une ouverture en temps de paix à un ancien ennemi" Comment l'Allemagne s'est ouverte à la Russie. "... s'est transformé en un instrument d'agression. L'Allemagne finance maintenant la guerre de la Russie. Au cours des deux premiers mois après le début de l'assaut de la Russie contre l'Ukraine, l'Allemagne aurait payé près de 8,3 milliards d'euros pour l'énergie russe. De l'argent utilisé par Moscou pour soutenir le rouble et acheter les obus d'artillerie tirés sur les positions ukrainiennes sur Donetsk. Pendant ce temps, les pays de l'UE auraient payé un total de 39 milliards d'euros pour l'énergie russe.</fc> |
| | |
| <fc teal>russe. De l'argent utilisé par Moscou pour soutenir le rouble et acheter les obus d'artillerie tirés sur les positions ukrainiennes sur Donetsk. Pendant ce temps, les pays de l'UE auraient payé un total de 39 milliards d'euros pour l'énergie russe.</fc> | |
| |
| C'est plus du double du montant que les pays européens ont donné à l'Ukraine pour l'aider à se défendre." Zelensky ne semble donc pas super reconnaissant. Autant il a été aidé à défendre son pays, autant la Russie a reçu le double, de la part de l'Union européenne, pour payer l'énergie russe. | C'est plus du double du montant que les pays européens ont donné à l'Ukraine pour l'aider à se défendre." Zelensky ne semble donc pas super reconnaissant. Autant il a été aidé à défendre son pays, autant la Russie a reçu le double, de la part de l'Union européenne, pour payer l'énergie russe. |
| \\ | \\ |
| === North Stream 2 === | === North Stream 2 === |
| Et c'est quelque chose qui se développe depuis des décennies. Nord Stream 2((Nord Stream 2 : Le chantier s'est achevé fin 2021, mais nul ne sait quand Nord Stream 2 entrera en service. L'autorité allemande vient de suspendre l'autorisation de mise en service du gazoduc de 1230 kilomètres de longueur reliant la Russie à l'Allemagne, suite aux récentes déclarations de Vladimir Poutine sur l'indépendance du Donbass. Premier fournisseur de gaz en Europe, le Kremlin entend bien le rester dans les années à venir. Et le projet de gazoduc du géant russe Gazprom, Nord Stream 2, qui permettrait de doubler les livraisons de gaz naturel vers les pays européens, était la bonne solution. Cette relative dépendance du vieux continent et notamment de l'Allemagne à l'égard de la Russie, effraie le premier fournisseur de gaz dans le monde, les États-Unis. Nord Stream 2 est un projet d’exportation de gaz naturel russe vers l’Allemagne. C’est un gazoduc qui reliera la Russie à l’Allemagne en passant sous la mer Baltique. C’est un très gros projet dont le coût est évalué à environ 10 milliards d’euros et qui associe le russe Gazprom, géant mondial du gaz, à cinq sociétés européennes, dont deux sociétés allemandes, la française Engie et le Royal Dutch Shell.-information.tv5monde.com)) était un accord entre l'Allemagne et la Russie pour l'énergie russe qui contourne l'Ukraine et affaiblit encore plus l'Ukraine. La rend plus faible face à l'agression russe. | Et c'est quelque chose qui se développe depuis des décennies. Nord Stream 2((Nord Stream 2 : Le chantier s'est achevé fin 2021, mais nul ne sait quand Nord Stream 2 entrera en service. L'autorité allemande vient de suspendre l'autorisation de mise en service du gazoduc de 1230 kilomètres de longueur reliant la Russie à l'Allemagne, suite aux récentes déclarations de Vladimir Poutine sur l'indépendance du Donbass. Premier fournisseur de gaz en Europe, le Kremlin entend bien le rester dans les années à venir. Et le projet de gazoduc du géant russe Gazprom, Nord Stream 2, qui permettrait de doubler les livraisons de gaz naturel vers les pays européens, était la bonne solution. Cette relative dépendance du vieux continent et notamment de l'Allemagne à l'égard de la Russie, effraie le premier fournisseur de gaz dans le monde, les États-Unis. Nord Stream 2 est un projet d’exportation de gaz naturel russe vers l’Allemagne...-information.tv5monde.com)) était un accord entre l'Allemagne et la Russie pour l'énergie russe qui contourne l'Ukraine et affaiblit encore plus l'Ukraine. La rend plus faible face à l'agression russe. |
| |
| L'Allemagne a signé sur Nord Stream 2, en 2015, un an après que la Russie ait envahi l'Ukraine la première fois. Donc Zelensky ne semble pas super reconnaissant. Mais pourquoi l'Allemagne a-t-elle pris cette position ? En citant l'historien Timothy Snyder. | L'Allemagne a signé sur Nord Stream 2, en 2015, un an après que la Russie ait envahi l'Ukraine la première fois. Donc Zelensky ne semble pas super reconnaissant. Mais pourquoi l'Allemagne a-t-elle pris cette position ? En citant l'historien Timothy Snyder. |
| ===== L’ATHÉISME & LA GUERRE CULTURELLE ===== | ===== L’ATHÉISME & LA GUERRE CULTURELLE ===== |
| Ensuite, nous avons discuté de l'athéisme. Comment l’athéisme est trouvé de manière disproportionnée au sein de l'Extrême Droite. | Ensuite, nous avons discuté de l'athéisme. Comment l’athéisme est trouvé de manière disproportionnée au sein de l'Extrême Droite. |
| |
| -rwi.lu.se | |
| |
| {{:image2.png?600|}} | |
| |
| {{:image6.png?600|}} | |
| |
| {{:image7.png?600|}} | |
| |
| À partir de la doctrine de la trinité : | À partir de la doctrine de la trinité : |
| Une alternative qui a été offerte au paradis et ensuite à l'Éden. | Une alternative qui a été offerte au paradis et ensuite à l'Éden. |
| |
| <WRAP indent> - **Question :** Passer au crible les Médias Gauche \\ | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n7.jpg |}} |
| - **Grayzone :** La Preuve \\ | |
| - Cri de Minuit : 2018 – Pourquoi sommes-nous de Gauche ? \\ | |
| - Définir la Gauche et Droite : Égalité __Liberté__</WRAP> | |
| | |
| Liberté Égalité | |
| | |
| Masterpiece cake shop vs Colorado Commission Civils Rights | |
| | |
| <WRAP indent> - “Max” liberté absolue – “Trinité”</WRAP> | |
| | |
| 1. Libertarianisme / 2. Athéisme / 3. Droits de l’homme | |
| | |
| <WRAP indent> <WRAP indent> - Libertarianisme. \\ | |
| - Athéisme.</WRAP> | |
| - Libertarianisme. (Guerre)</WRAP> | |
| | |
| 1. Église + État CULTURE | |
| | |
| Grande Controverse = Une élection | |
| |
| Nous n'avons pas été plus loin avant d'être obligés de ramener tous ces points. Nous sommes de nouveau au point de départ. Et c'est particulièrement ce que je voulais que nous voyions en les revoyant. | Nous n'avons pas été plus loin avant d'être obligés de ramener tous ces points. Nous sommes de nouveau au point de départ. Et c'est particulièrement ce que je voulais que nous voyions en les revoyant. |
| |
| Pour aider à expliquer pourquoi <fc teal>The Grayzone</fc> et l'Extrême Droite semblent être d'accord sur tant de choses, nous avons commencé à expliquer le néo versus paléo-conservatisme. | Pour aider à expliquer pourquoi <fc teal>The Grayzone</fc> et l'Extrême Droite semblent être d'accord sur tant de choses, nous avons commencé à expliquer le néo versus paléo-conservatisme. |
| |
| {{:image2.png?600|}} | |
| |
| {{:image6.png?600|}} | |
| |
| {{:image8.png?600|}} | |
| |
| Et c'est là que nous allons continuer. A moins que quelqu'un ait des idées ou des questions sur ce qui se trouve sur le tableau jusqu'à présent ou sur ce que nous avons fait. Tout le monde est d'accord avec ça ? | Et c'est là que nous allons continuer. A moins que quelqu'un ait des idées ou des questions sur ce qui se trouve sur le tableau jusqu'à présent ou sur ce que nous avons fait. Tout le monde est d'accord avec ça ? |
| |
| <WRAP indent> - **Question :** Passer au crible les Médias Gauche \\ | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n8.jpg |}} |
| - **Grayzone :** La Preuve \\ | |
| - Cri de Minuit : 2018 – Pourquoi sommes-nous de Gauche ? \\ | |
| - Définir la Gauche et Droite : Égalité __Liberté__</WRAP> | |
| | |
| Liberté Égalité | |
| | |
| Masterpiece cake shop vs Colorado Commission Civils Rights | |
| | |
| <WRAP indent> - “Max” liberté absolue – “Trinité”</WRAP> | |
| | |
| 1. Libertarianisme / 2. Athéisme / 3. Droits de l’homme | |
| | |
| <WRAP indent> <WRAP indent> - Libertarianisme. \\ | |
| - Athéisme.</WRAP> | |
| - Libertarianisme. (Guerre)</WRAP> | |
| | |
| 2. Église + État CULTURE | |
| | |
| Grande Controverse = Une élection | |
| | |
| <WRAP indent> - The Grayzone – ÉLARGI | |
| <WRAP indent> - Néo vs Paléo-conservatisme</WRAP> | |
| - Comment nous passons au crible les médias (vraies sources)</WRAP> | |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| Je pense que ça vaut la peine d'y réfléchir quand nous regardons à l'histoire des Millérites. Si c'est le monde d'aujourd'hui. Nous croyons que le test de la Loi du Dimanche est mondial, alors tous ces pays deviennent de petits pays. Vous avez l'Ukraine. Je ne vais pas en faire le plus grand. Disons que vous avez la Chine, la Russie, et l'Ouganda, et la France, et les États-Unis. Si vous prenez ce cercle, qui est aujourd'hui. Si vous reprenez le cercle du monde et que vous en faites les États-Unis - l'histoire Millérite, alors vous avez tous ces États. Et vous auriez le Texas et le Mississippi, et New York. Et je ne pense pas que Washington obtienne le statut d'État, mais vous auriez le siège du Gouvernement. | Je pense que ça vaut la peine d'y réfléchir quand nous regardons à l'histoire des Millérites. Si c'est le monde d'aujourd'hui. Nous croyons que le test de la Loi du Dimanche est mondial, alors tous ces pays deviennent de petits pays. Vous avez l'Ukraine. Je ne vais pas en faire le plus grand. Disons que vous avez la Chine, la Russie, et l'Ouganda, et la France, et les États-Unis. Si vous prenez ce cercle, qui est aujourd'hui. Si vous reprenez le cercle du monde et que vous en faites les États-Unis - l'histoire Millérite, alors vous avez tous ces États. Et vous auriez le Texas et le Mississippi, et New York. Et je ne pense pas que Washington obtienne le statut d'État, mais vous auriez le siège du Gouvernement. |
| |
| {{:image9.png?600|}} | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n9.jpg |}} |
| | |
| LDUSA Le monde | |
| |
| Le mauvais côté du débat dans l'histoire des Millerites, quelle était leur excuse pour attaquer le Gouvernement, pour faire sécession de l'Union ? Comment voyaient-ils le Gouvernement par rapport à leur liberté ? Brenden. | Le mauvais côté du débat dans l'histoire des Millerites, quelle était leur excuse pour attaquer le Gouvernement, pour faire sécession de l'Union ? Comment voyaient-ils le Gouvernement par rapport à leur liberté ? Brenden. |
| C'est le combat dont parlait le premier article. C'est pour cette raison que ce titre lui a été donné, très délibérément, parce qu'ils savent quel était le problème central qu'il combattait. | C'est le combat dont parlait le premier article. C'est pour cette raison que ce titre lui a été donné, très délibérément, parce qu'ils savent quel était le problème central qu'il combattait. |
| |
| <fc teal>"N'osez pas me dire que les droits des femmes ne sont pas universels</fc>((Article publié le 5 juin 2022 par Mediabroadcast intitulé « N'osez pas me dire que les droits des femmes ne sont pas universels : en 2017, la conférence Anna Lindh en Suède a été donnée par le haut-))<fc teal>».</fc> | <fc teal>"N'osez pas me dire que les droits des femmes ne sont pas universels</fc>((Article publié le 5 juin 2022 par Mediabroadcast intitulé « N'osez pas me dire que les droits des femmes ne sont pas universels : en 2017, la conférence Anna Lindh en Suède a été donnée par le haut-commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, M. Zeid Ra'ad Al Hussein. Il a occupé ce poste à l'ONU de 2014 à 2018, donnant cette conférence particulière en 2017. -rwi.lu.se))<fc teal>».</fc>-rwi.lu.se |
| | |
| -rwi.lu.se | |
| |
| « N’osez pas me dire que les droits des LGBTQ ne sont pas universels ». Le discours d'Hillary Clinton : « Quel était le discours qui vous a rendu célèbre ? » Je ne m'en souviens pas exactement. Les droits de la femme sont des droits de l'Homme. Les droits de l'Homme sont les droits de la femme. Ils sont universels. C'était son combat, et au moment où nous arrivons en 2016, c'est pour cette raison qu'elle est en colère. C'est l’une des raisons pour lesquelles elle était la solution au problème. Peu de gens, peu de femmes, Ilhan Omar même, Alexandria Ocasio Cortez (AOC), ne pensent pas de cette façon. Elles ne se battent pas pour cette cause, par conséquent, elles font donc partie du problème et non de la solution. | « N’osez pas me dire que les droits des LGBTQ ne sont pas universels ». Le discours d'Hillary Clinton : « Quel était le discours qui vous a rendu célèbre ? » Je ne m'en souviens pas exactement. Les droits de la femme sont des droits de l'Homme. Les droits de l'Homme sont les droits de la femme. Ils sont universels. C'était son combat, et au moment où nous arrivons en 2016, c'est pour cette raison qu'elle est en colère. C'est l’une des raisons pour lesquelles elle était la solution au problème. Peu de gens, peu de femmes, Ilhan Omar même, Alexandria Ocasio Cortez (AOC), ne pensent pas de cette façon. Elles ne se battent pas pour cette cause, par conséquent, elles font donc partie du problème et non de la solution. |
| |
| **Tess :** Ta main s'est levée en même temps. Y a-t-il quelque chose que tu veux ajouter ? Ray : Ils auraient dû comparer le gouvernement du Roi d’Angleterre. | **Tess :** Ta main s'est levée en même temps. Y a-t-il quelque chose que tu veux ajouter ? Ray : Ils auraient dû comparer le gouvernement du Roi d’Angleterre. |
| |
| commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, M. Zeid Ra'ad Al Hussein. Il a occupé ce poste à l'ONU de 2014 à 2018, donnant cette conférence particulière en 2017. -rwi.lu.se | |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| **Tess :** Je pense que cette question est très profonde. Cela dépend, je pense, si nous la considérons comme un pays séparé d'une certaine manière. Mais je ne pense certainement pas que Dieu ait été quoi que ce soit qui se rapproche de l’isolationniste ou du libertarianisme. Je ne comprends pas entièrement comment fonctionne la Grande controverse. Je pense que nous voyons petit à petit derrière le rideau et que nous le déballons. Je ne comprends pas bien toutes les règles de la guerre. | **Tess :** Je pense que cette question est très profonde. Cela dépend, je pense, si nous la considérons comme un pays séparé d'une certaine manière. Mais je ne pense certainement pas que Dieu ait été quoi que ce soit qui se rapproche de l’isolationniste ou du libertarianisme. Je ne comprends pas entièrement comment fonctionne la Grande controverse. Je pense que nous voyons petit à petit derrière le rideau et que nous le déballons. Je ne comprends pas bien toutes les règles de la guerre. |
| |
| Je vois que ce pays, cette terre dans son ensemble, a voté pour un Gouvernement unique pour un modèle de Liberté au-dessus de l'Égalité, c'est pour ce modèle selon moi qu’Adam et Ève ont voté. Donc, Lucifer est devenu le roi de cette terre. C'était son modèle gouvernemental qui allait régner. Et puis j’ai vu la Déité comme un Gouvernement de l'ombre, comme un Gouvernement d'opposition. Et parfois le Gouvernement d'opposition peut se battre publiquement, mais il n'a pas beaucoup de pouvoir. Alors les gens demandent, si Dieu est réel, pourquoi des choses aussi terribles arrivent-elles ? C'est parce qu'il est le Gouvernement d'opposition. Vous ne votez pas | Je vois que ce pays, cette terre dans son ensemble, a voté pour un Gouvernement unique pour un modèle de Liberté au-dessus de l'Égalité, c'est pour ce modèle selon moi qu’Adam et Ève ont voté. Donc, Lucifer est devenu le roi de cette terre. C'était son modèle gouvernemental qui allait régner. Et puis j’ai vu la Déité comme un Gouvernement de l'ombre, comme un Gouvernement d'opposition. Et parfois le Gouvernement d'opposition peut se battre publiquement, mais il n'a pas beaucoup de pouvoir. Alors les gens demandent, si Dieu est réel, pourquoi des choses aussi terribles arrivent-elles ? C'est parce qu'il est le Gouvernement d'opposition. Vous ne votez pas Républicain, et lorsque vous n'êtes pas en mesure de payer vos factures médicales, vous dites : « Pourquoi n'avez-vous pas réglé le système de soins de santé aux États-Unis ? » Ils ne peuvent pas faire grand-chose. |
| | |
| Républicain, et lorsque vous n'êtes pas en mesure de payer vos factures médicales, vous dites : « Pourquoi n'avez-vous pas réglé le système de soins de santé aux États-Unis ? » Ils ne peuvent pas faire grand-chose. | |
| |
| Je ne comprends pas tout du fonctionnement de la Grande controverse. Mais à mesure que nous approfondissons certains de ces sujets, beaucoup de choses prennent plus de sens. J'ai surtout considéré que Dieu n'avait pas un pays séparé, mais qu'il faisait partie de ce pays, mais avec un Gouvernement d'opposition. Il y a peut-être une autre façon de voir les choses, une autre parabole, qui irait dans ce sens. Je pense que c'est une question trop profonde pour que je puisse la commenter, sans y réfléchir davantage. Est-ce que cela te convient ? | Je ne comprends pas tout du fonctionnement de la Grande controverse. Mais à mesure que nous approfondissons certains de ces sujets, beaucoup de choses prennent plus de sens. J'ai surtout considéré que Dieu n'avait pas un pays séparé, mais qu'il faisait partie de ce pays, mais avec un Gouvernement d'opposition. Il y a peut-être une autre façon de voir les choses, une autre parabole, qui irait dans ce sens. Je pense que c'est une question trop profonde pour que je puisse la commenter, sans y réfléchir davantage. Est-ce que cela te convient ? |
| Le but de cette étude est que nous puissions nous intéresser à l'aile Gauche et analyser ses erreurs. Mais si vous avez des questions ou des réflexions, essayez de vous en souvenir pour la semaine prochaine. | Le but de cette étude est que nous puissions nous intéresser à l'aile Gauche et analyser ses erreurs. Mais si vous avez des questions ou des réflexions, essayez de vous en souvenir pour la semaine prochaine. |
| |
| **Néo** | {{ :2022:2022_vepres_tmw_._19._tl_._explorer_la_politique_etrangere_-_24.06.2022_n10.jpg |}} |
| | |
| | Guerre Froide | | | | | | |
| | n Guerre Irak Guerre Afghan. | | | |
| | |
| 1940’s 1989 11/9 2008 2009 | |
| | |
| Néoco | |
| | |
| Extrême Droite | |
| | |
| {{:image10.png?600|}} | |
| | |
| **Paléo** | |
| | |
| Chute URSS **P** | |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
