| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| la_ligne_des_nethiniens [2026/08/04 17:47] – brian | la_ligne_des_nethiniens [2026/08/04 17:48] (Version actuelle) – brian |
|---|
| N'oubliez pas que les États-Unis traversaient alors une épidémie d'opiacés sans précédent((Épidémie d’opiacés : Les décès de stars comme Prince ou Michael Jackson ont mis en lumière ce qui s’apparente à une véritable épidémie aux Etats-Unis : les « opioïdes », ces puissants antidouleurs à base d’opiacés, qui sont devenus presque aussi courants que l’aspirine outre-Atlantique. Initialement destinés aux patients souffrant de douleurs sévères comme ceux atteints de cancer, ces antalgiques ont été prescrits de façon si extensive par les médecins américains depuis le début des années 2000 qu’ils figuraient sur plus de 250 millions d’ordonnances en 2013. Poussés par les laboratoires, ces analgésiques à base de méthadone, d’oxycodone ou d’hydrocodone ont rapidement généré des problèmes de dépendance, affectant toutes les catégories de population. « C’est une véritable épidémie, très largement imputable à des prescriptions excessives » ...lesechos.fr | N'oubliez pas que les États-Unis traversaient alors une épidémie d'opiacés sans précédent((Épidémie d’opiacés : Les décès de stars comme Prince ou Michael Jackson ont mis en lumière ce qui s’apparente à une véritable épidémie aux Etats-Unis : les « opioïdes », ces puissants antidouleurs à base d’opiacés, qui sont devenus presque aussi courants que l’aspirine outre-Atlantique. Initialement destinés aux patients souffrant de douleurs sévères comme ceux atteints de cancer, ces antalgiques ont été prescrits de façon si extensive par les médecins américains depuis le début des années 2000 qu’ils figuraient sur plus de 250 millions d’ordonnances en 2013. Poussés par les laboratoires, ces analgésiques à base de méthadone, d’oxycodone ou d’hydrocodone ont rapidement généré des problèmes de dépendance, affectant toutes les catégories de population. « C’est une véritable épidémie, très largement imputable à des prescriptions excessives » ...lesechos.fr |
| \\ | \\ |
| ((**Overdoses d’opiacés** : une « urgence de santé publique » nationale aux Etats-Unis. Donald Trump en avait fait l’un de ses arguments de campagne. L’épidémie d’opioïdes a fait près de 60 000 morts en 2016 aux Etats-Unis. A deux semaines du premier anniversaire de son élection à la Maison Blanche, Donald Trump a élevé, jeudi 26 octobre, l’épidémie de dépendance aux opiacés aux Etats-Unis comme une //« urgence de santé publique »//. Contrairement à ce qu’il avait promis pendant sa campagne électorale, il n’a pas émis de proclamation d’urgence nationale. Celle-ci aurait permis le déblocage immédiat de financements pour lutter contre un fléau qui a fait près de 60 000 morts en 2016 aux Etats-Unis, soit plus que les accidents de la route ou le sida au plus fort de l’épidémie...www.lemonde.fr)))). Il s'agissait d'un thème très important de la campagne présidentielle de 2016. Clinton et Trump se sont tous deux exprimés sur le sujet, ont fait part de leur inquiétude face à la crise et ont proposé des stratégies, différentes, pour y faire face. Mais les principales conclusions sont qu'il a obtenu de meilleurs résultats dans les États où les problèmes sont les plus importants. | ((**Overdoses d’opiacés** : une « urgence de santé publique » nationale aux Etats-Unis. Donald Trump en avait fait l’un de ses arguments de campagne. L’épidémie d’opioïdes a fait près de 60 000 morts en 2016 aux Etats-Unis. A deux semaines du premier anniversaire de son élection à la Maison Blanche, Donald Trump a élevé, jeudi 26 octobre, l’épidémie de dépendance aux opiacés aux Etats-Unis comme une //« urgence de santé publique »//. Contrairement à ce qu’il avait promis pendant sa campagne électorale, il n’a pas émis de proclamation d’urgence nationale. Celle-ci aurait permis le déblocage immédiat de financements pour lutter contre un fléau qui a fait près de 60 000 morts en 2016 aux Etats-Unis, soit plus que les accidents de la route ou le sida au plus fort de l’épidémie...lemonde.fr)))). Il s'agissait d'un thème très important de la campagne présidentielle de 2016. Clinton et Trump se sont tous deux exprimés sur le sujet, ont fait part de leur inquiétude face à la crise et ont proposé des stratégies, différentes, pour y faire face. Mais les principales conclusions sont qu'il a obtenu de meilleurs résultats dans les États où les problèmes sont les plus importants. |
| |
| <fc purple>Cette relation s'explique en grande partie par la détresse économique et la proportion de résidents issus de la classe ouvrière. Trump a obtenu les meilleurs résultats dans les comtés où la détresse économique est forte et où la classe ouvrière est importante. Les taux de mortalité liés à la drogue, à l'alcool et au suicide sont plus élevés dans les comtés où la détresse économique est plus importante et où la classe ouvrière est plus nombreuse. [De nombreux comtés à fort taux de mortalité, où Trump a obtenu les meilleurs résultats, ont connu d'importantes pertes d'emplois dans l'industrie manufacturière au cours des dernières décennies.</fc> legacy.voteview.com | <fc purple>Cette relation s'explique en grande partie par la détresse économique et la proportion de résidents issus de la classe ouvrière. Trump a obtenu les meilleurs résultats dans les comtés où la détresse économique est forte et où la classe ouvrière est importante. Les taux de mortalité liés à la drogue, à l'alcool et au suicide sont plus élevés dans les comtés où la détresse économique est plus importante et où la classe ouvrière est plus nombreuse. [De nombreux comtés à fort taux de mortalité, où Trump a obtenu les meilleurs résultats, ont connu d'importantes pertes d'emplois dans l'industrie manufacturière au cours des dernières décennies.</fc> legacy.voteview.com |
